arkkitehtien aivopesu

Kun katselemme ympärillemme, huomaamme että kaikki 30-luvun jälkeen tehdyt talot ovat rumia. Arkkitehdit sanovat, että meidän tulee noudattaa Le Corbusierin (tuttavallisemmin Corbu) oppeja, ja mitään vanhoja muotoja ei saa toistaa. Vain Corbun "asumiskoneet" ovat hyväksyttävää muotokieltä. Vanhojen kauniiden talojen kopioiminen ei ole sallittua, koska jokaisen ajan pitää noudattaa omaa muotokieltään. Tämä nykyinen muotokielikin tosin on vain kopiota Corbun 30-luvun totalitaristisista visioista.

Ovatko arkkitehdit sitten syntyjään tälläisiä? Luultavasti eivät ole. Arkkitehdin opinnot kestävät useita vuosia, paljon ohjeaikoja pidempään. Tässä ajassa heidät aivopestään Corbun totalitaristisiin oppeihin. Heidät opetetaan unohtamaan kaikki inhimillisyys ja näkemään vain Corbun epähumaanit visiot hyväksyttävänä muotokielenä.

Kaiken tämän näemme sitten ympärillämme.
5486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tosiaan, jostain luinkin jonkun arkkitehdin kertomuksen siitä että kaikki uudistusmielinen ja etenkin vasemmistolais- ja humanismipainotteinen arkkitehtuurin filosofia on maailman johtavista arkkitehtiopistoista puuttunut jo kauan.

Situationistien psykogeografiaa kehiin! Jokaisen arkipäivän tulee olla seikkailu!

Äänestä

"Ovatko arkkitehdit sitten syntyjään tälläisiä? Luultavasti eivät ole."

Eivät. Mutta kun ensin suunnittelee jotain kaunista, ja sen jälkeen joku talousalan ihminen karsii kaiken, mikä maksaa suunnitelmista pois, lopputulos on mitä on. Nykyään kukaan rakennushankkeesta taloudellisesti vastaava ei joitakin erityispoikkeuksia lukuunottamatta anna tehdä mitään sellaisia "vanhoja" muotoja, joka tarkoittaa käytännössä käsityötä. Esimerkiksi asuinkerrostalotuotannon kohdalla sanellaan rakennustuotannosta, että bulkkia pitää tehdä, ja mahdollisimman halvalla toteutettavissa olevaa sellaista.

Äänestä
  • Tätähän ne aina kauppaavat selitykseksi, vaikka todellinen syy on se, ettei Le Corbusieriä uskalleta uhmata.

    Äänestä

höpö höpö

raha ratkaisee, tiedät kyllä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antiarkkitehti kirjoitti:

Kun katselemme ympärillemme, huomaamme että kaikki 30-luvun jälkeen tehdyt talot ovat rumia. Arkkitehdit sanovat, että meidän tulee noudattaa Le Corbusierin (tuttavallisemmin Corbu) oppeja, ja mitään vanhoja muotoja ei saa toistaa. Vain Corbun "asumiskoneet" ovat hyväksyttävää muotokieltä. Vanhojen kauniiden talojen kopioiminen ei ole sallittua, koska jokaisen ajan pitää noudattaa omaa muotokieltään. Tämä nykyinen muotokielikin tosin on vain kopiota Corbun 30-luvun totalitaristisista visioista.

Ovatko arkkitehdit sitten syntyjään tälläisiä? Luultavasti eivät ole. Arkkitehdin opinnot kestävät useita vuosia, paljon ohjeaikoja pidempään. Tässä ajassa heidät aivopestään Corbun totalitaristisiin oppeihin. Heidät opetetaan unohtamaan kaikki inhimillisyys ja näkemään vain Corbun epähumaanit visiot hyväksyttävänä muotokielenä.

Kaiken tämän näemme sitten ympärillämme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu