Itse sain juuri jätettyä monen iteraatiokerran jälkeen graduni tarkastettavaksi. Se tosiin kiersi todella monta kertaa korjattavana.
Aihe on hyvin kaukana laitoksen tutkimuskohteista ja sen takia sen teko on ollut hidasta. Mutta aihe on todella ajankohtainen ja mielenkiintoinen laitoksenkin kannalta.
Graduni tarkistaa ja antaa arvosanaesityksen ohjaajani ja eräs toinen henkilö. Ohjaajalleni tämä gradu on ensimmäinen. Toinen tarkastaja on paljon tarkastanut graduja.
Tänään kuulin että on hyväksyttävissä ja siksi ajattelin tutkia muiden gradu arvosanoja. Arvosanoja tutkiessä huomasin aika masentavan jutun. Kaikki arvosanat, joita tämä toinen tarkastaja on antanut on olleet c tai huonompi. Vaikka joukossa oli hyvin päteviä graduja.
Jännityksellä odotan sitä tuomiota. Vaikka sillä arvosanalla ei ole kovin paljoa merkitystä. Olen päättänyt sen avulla kammeta itseni töihin.
Onko se todellakin, kiinni tarkastajasta arvosanat? Vai ohjautuuko kaikki alaarvoiset hänelle?
Aihe on hyvin kaukana laitoksen tutkimuskohteista ja sen takia sen teko on ollut hidasta. Mutta aihe on todella ajankohtainen ja mielenkiintoinen laitoksenkin kannalta.
Graduni tarkistaa ja antaa arvosanaesityksen ohjaajani ja eräs toinen henkilö. Ohjaajalleni tämä gradu on ensimmäinen. Toinen tarkastaja on paljon tarkastanut graduja.
Tänään kuulin että on hyväksyttävissä ja siksi ajattelin tutkia muiden gradu arvosanoja. Arvosanoja tutkiessä huomasin aika masentavan jutun. Kaikki arvosanat, joita tämä toinen tarkastaja on antanut on olleet c tai huonompi. Vaikka joukossa oli hyvin päteviä graduja.
Jännityksellä odotan sitä tuomiota. Vaikka sillä arvosanalla ei ole kovin paljoa merkitystä. Olen päättänyt sen avulla kammeta itseni töihin.
Onko se todellakin, kiinni tarkastajasta arvosanat? Vai ohjautuuko kaikki alaarvoiset hänelle?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ymmärtääkseni C on aikalailla keskiverto arvosana gradusta, siis yleisimmin tulee juuri c tai m. Ei se ole mikään ala-arvoinen, vaikka nyt ei tietenkään paras mahdollinenkaan. En sitten tiedä minkä verran se on arvostelijasta kiinni, kai laitoksella pitäisi jotkut kirjoitetut kriteerit olla.
joo-o, onhan niitä kirjoitettuja kriteerejä, mutta ne on vaan juuri niin ympäripyöreitä, että niiden perusteella tarkastaja voi halutessaan lätkäistä mille tahansa työlle ihan minkä tahansa arvosanan.
näin ainakin täällä tampereella. toinen mielenkiintoinen havainto on se, että saman pääaineen kahdessa graduryhmässä toisen ohjaaja järjestää kaikille itse ohjaamilleen graduille enimmäkseen arvosanoja c, m ja e, kun taas toisen ryhmän graduja arvosteltaessa sama ohjaaja käyttää mieluummin asteikon alakertaa.
Meillä laitoksella on "kirjoittamattomana sääntönä", että gradusta saa C:n. Jos työ on normaalia parempi, saa M:n. Ylempiä arvosanoja ei "periaatteessa" anneta, viimeisestä L:stä kymmenen vuotta. Magnan gradua saatetaan arvosteluissa kehua erittäin laadukkaaksi, erinomaiseksi, poikkeuksellisen tasokkaaksi jne, mutta silti arvosanana M.