oliisihallitus on pyytänyt poliisilaitoksilta selvitystä Anneli Auerin tietojen urkinnasta. Nelosen uutisten selvitys paljasti viime keväänä, että kymmenet poliisit olivat yrittäneet tutkia Auerin tietoja ilman, että heillä oli siihen työtehtäviin liittyvä syy.
Auerin tietoja urkkineiden poliisien määrä on kuitenkin paljastunut suuremmaksi kuin vielä keväällä ilmoitettiin, Nelosen uutiset kertoi lauantaina.
Urkintayrityksistä epäillään 94:ää poliisin palveluksessa olevaa henkilöä. Keväällä luvuksi ilmoitettiin 70.
Kenenkään ei epäillä syyllistyneen rikokseen.
Auerin tietojen salaamisen takia kukaan ei päässyt katselemaan tietoja, eikä pelkkä yritys tässä tapauksessa ole rikos.
Poliisihallituksen jatkoselvittelyissä ilmeni, että eniten uteliaisuutta oli ollut Pirkanmaan poliisilaitoksessa. Siellä parikymmentä virkamiestä oli kiinnostunut Auerin tiedoista.
Apulaispoliisipäällikkö Mikael Rekola myöntää, että tulos on Pirkanmaan poliisin kannalta harmillinen.
Hän arvelee, että kiinnostusta on lisännyt läheisyys Ulvilan murhajuttua tutkineen Satakunnan poliisin kanssa.
Pirkanmaan poliisilaitos on jo saanut kaikilta Auer-koputtelijoilta selvitykset. Virkamiehiltä kysyttiin, mihin virkatehtävään katseluyritys liittyi.
"Kieltämättä on selkeää muistamattomuutta ollut. Osalla saattaa kuitenkin olla hyväksyttävä syy tietojen katsomiseen", Rekola sanoo.
Hän ei vielä halua arvioida, millainen seuraamus virkamiehille tulee asiattomasta urkintayrityksestä.
Toiseksi eniten Auerin tietoja urkittiin Helsingin poliisissa. Ylikomisario Juha Hakola Helsingin poliisista muistuttaa, että Helsingin poliisilaitos on maan suurin.
"Meillä oli yli 1 500 toimihenkilöä. Jos kuusitoista on näin toiminut, niin selvitellään, miksi niin on tehty."
Hakola arvioi, että osa poliiseista on saattanut olla aivan luvallisilla asioilla. Todennäköisesti suurin osa urkintayrityksistä on kuitenkin ollut luvattomia.
Kolmanneksi eniten urkintayrityksiä oli Varsinais-Suomen poliisissa.
Ulvilan murhajuttua tutkinut Satakunnan poliisilaitos sen sijaan selvisi täysin puhtain paperein. Poliisipäällikkö Timo Vuola iloitsee tuloksesta.
"Se johtuu ehkä siitä, että asia on kuitenkin ollut täällä tutkinnassa jo vuosia. Siksi siinä ei ehkä ole dramatiikkaa eikä siihen kohdistu väärää mielenkiintoa. Yleensä ottaen tiedostojen katselu on myös ollut esimiespalavereissamme esillä useampaan kertaan. Uskon, että sillä on vaikutusta", Vuola sanoo.
Poliisihallitus on lähettänyt jatkoselvityspyynnön kaikille poliisilaitoksille, joissa uteliaisuutta on ollut.
Niiden pitää toimittaa selvityksensä poliisihallitukseen tammikuun aikana.
Keväällä julkaistu selvitys osoitteessa: hs.fi/urkintatesti
http://www.hs.fi/kotimaa/Aueria urkkineiden poliisien määrä paljastui luultua suuremmaksi/a1305628588926
Kuka yllättyi?? Poliisi nyt vain kuulu niihin ihmisiin joihin ei voi luottaa, paitsi siinä että rikoksia tehdää ja lakia ei noudateta
Auerin tietoja urkkineiden poliisien määrä on kuitenkin paljastunut suuremmaksi kuin vielä keväällä ilmoitettiin, Nelosen uutiset kertoi lauantaina.
Urkintayrityksistä epäillään 94:ää poliisin palveluksessa olevaa henkilöä. Keväällä luvuksi ilmoitettiin 70.
Kenenkään ei epäillä syyllistyneen rikokseen.
Auerin tietojen salaamisen takia kukaan ei päässyt katselemaan tietoja, eikä pelkkä yritys tässä tapauksessa ole rikos.
Poliisihallituksen jatkoselvittelyissä ilmeni, että eniten uteliaisuutta oli ollut Pirkanmaan poliisilaitoksessa. Siellä parikymmentä virkamiestä oli kiinnostunut Auerin tiedoista.
Apulaispoliisipäällikkö Mikael Rekola myöntää, että tulos on Pirkanmaan poliisin kannalta harmillinen.
Hän arvelee, että kiinnostusta on lisännyt läheisyys Ulvilan murhajuttua tutkineen Satakunnan poliisin kanssa.
Pirkanmaan poliisilaitos on jo saanut kaikilta Auer-koputtelijoilta selvitykset. Virkamiehiltä kysyttiin, mihin virkatehtävään katseluyritys liittyi.
"Kieltämättä on selkeää muistamattomuutta ollut. Osalla saattaa kuitenkin olla hyväksyttävä syy tietojen katsomiseen", Rekola sanoo.
Hän ei vielä halua arvioida, millainen seuraamus virkamiehille tulee asiattomasta urkintayrityksestä.
Toiseksi eniten Auerin tietoja urkittiin Helsingin poliisissa. Ylikomisario Juha Hakola Helsingin poliisista muistuttaa, että Helsingin poliisilaitos on maan suurin.
"Meillä oli yli 1 500 toimihenkilöä. Jos kuusitoista on näin toiminut, niin selvitellään, miksi niin on tehty."
Hakola arvioi, että osa poliiseista on saattanut olla aivan luvallisilla asioilla. Todennäköisesti suurin osa urkintayrityksistä on kuitenkin ollut luvattomia.
Kolmanneksi eniten urkintayrityksiä oli Varsinais-Suomen poliisissa.
Ulvilan murhajuttua tutkinut Satakunnan poliisilaitos sen sijaan selvisi täysin puhtain paperein. Poliisipäällikkö Timo Vuola iloitsee tuloksesta.
"Se johtuu ehkä siitä, että asia on kuitenkin ollut täällä tutkinnassa jo vuosia. Siksi siinä ei ehkä ole dramatiikkaa eikä siihen kohdistu väärää mielenkiintoa. Yleensä ottaen tiedostojen katselu on myös ollut esimiespalavereissamme esillä useampaan kertaan. Uskon, että sillä on vaikutusta", Vuola sanoo.
Poliisihallitus on lähettänyt jatkoselvityspyynnön kaikille poliisilaitoksille, joissa uteliaisuutta on ollut.
Niiden pitää toimittaa selvityksensä poliisihallitukseen tammikuun aikana.
Keväällä julkaistu selvitys osoitteessa: hs.fi/urkintatesti
http://www.hs.fi/kotimaa/Aueria urkkineiden poliisien määrä paljastui luultua suuremmaksi/a1305628588926
Kuka yllättyi?? Poliisi nyt vain kuulu niihin ihmisiin joihin ei voi luottaa, paitsi siinä että rikoksia tehdää ja lakia ei noudateta
Vastaukset 44
Vanhimmat
Koska poliisiin ei voi luottaa, niin ilmoita esim. Citymarketin, tai Lidl´n myyjille, jos autosi varastetaan, sinut ryöstetään, tai hakataan, äläkä turhaan poliisille, johon et luota.
"Citymarketin, tai Lidl´n myyjille, jos autosi varastetaan, sinut ryöstetään, tai hakataan, äläkä turhaan poliisille, johon et luota."
Lopputulos sama kummassakin, en kiinnosta kumpaakaan:)
Missä vaiheessa CM ja lidl:n työntekijät ovat saaneet vakuutusyhtiön hyväksynnän rikosilmoituksilleen. Rikosilmoitus tehdään sen takia, että vakuutus korvaa. mutta muuta palvelua poliisilta on turha odottaa. Rikosilmoituksen voi tehdä kyllä epäluotettavellekin poliisille, koska vakuutusyhtiö sen hyväksyy.
Sitäpaitsi kyllä epäluotettaviltakin voi joitain palveluita saada. Pakko niidenkin on edes vähän yrittää!!
*****Sitäpaitsi kyllä epäluotettaviltakin voi joitain palveluita saada. Pakko niidenkin on edes vähän yrittää!! *****
Älä nyt naurata. Tietysti poliisit näkevät, mikä asiakas on ´miehiään´. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Poliisit tekevät hankalan asiakkaan tapauksessa vain silmän lumeeksi ´rikostutkintaa´. Periaatteessa poliiseja ei kiinnosta selvisikö rikos vai ei, saman kuukausipalkan saa joka tapauksessa. Aina voi sanoa ´tehtiin parhaamme´ mutta rikos ei selvinnyt, tai tutkittiin ensin tärkeinpiä. Syylliselle se on hyvä, mutta jurnuttaa uhria.
Kolarijutuissa vakuutusyhtiö esimerkiksi ei maksa mitään, niin kauan, kuin poliisin tutkinta on kesken. Hakalan asiakkaan kolarijuttu on aina pinon alimmaisena ja korvausten saanti viipyy ja viipyy..... metsä kun vastaa miten sinne huudetaan.
mitä tekemistä vakuutusyhtiöiden ja poliisien puuttuvalla tai sujuvalla yhteistyöllä on sen asian kanssa että poliisit käyttävät uteliaisuus kimmokkeenaan aikaansa, ehkä jopa virk-aikaansa, Auerin asioiden penkomiseen?
Täh !
Kyllä poliisien ja vakuutusyhtiöiden yhteistyö pelaa. Kyse onkin siitä, että poliisien ja hankalan asiakkaan välinen yhteistyö ei pelaa. Siitä ei kärsi kuukausipalkkaa nauttiva poliisi, vaan se hankala asiakas. Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Hankalaa tapausta poliisi voi kurmuttaa monella tavalla, -ja ihan lain mukaan.
Koska Auerin juttu oli salattu, niin ei sinne muut, kuin jutun tutkijat päässeet. Kaikilta muilta teko jäi yritysvaiheeseen, joka ei ole rikos. Tosin esimiehet ovat luvanneet antaa pyyhkeitä yrittäneille.
Kerrankin joku poliisi 10 4 kertoo totuuden miten hän tekee jos sattuu asiakas häntä vituttaan.....vaikka asiakas ei huuda metsään.......
Tuota, etkö ole huomannut mediassa, kuinka poliisi aina painottaa sitä, että onko kiinni otettu yhteistyöhaluinen, vai ei.
Jokainen käsittää, että poliisin kanssa yhteistyöhaluisella on paljon helpompaa, kuin hankalalla, pässittävällä tyypillä.
Pässittäjälle loputtomia kuulusteluja ja kaikki pakkokeinot aina rankimman mukaan, jne, jne.
"Tietysti poliisit näkevät, mikä asiakas on ´miehiään´."
Totta kai koska poliisit ovat selvännäkijöitä, jotka katsovat kristallipallosta totuuden kaikissa asioissa.
Kuvailit muute erittäin hyvin poliisien moraalin kertoessasi miten poliisi tutkii osan jutuista vain silmänlumeeksi. Ainoa virhe oli siinä, että poliisi tutkii melkein kaikki tavallisten ihmisten jutut kuvailemallasi tyylillä. Se todentaa täydellisesti poliisin mielivallan ja mädännäisyyden. MOT
Ja poliisinpalvojat ihannoivat tuollaista mielivaltaa !
Rehellinen poliisi on satuolento!!
Suomi on poliisivaltio!!
Kyllä normaalien ihmisten jutut tutkitaan. Mutta jos esimerkiksi tällä palstalla kirjoittavat tulisivat poliisien asiakkaiksi, niin ´tutkinta´ olisi todennäköisesti kuvatun lainen.
Poliisien kristallipallo on tietysti ne n. 120 eri rekisteriä, jotka voi vilkaista. Kun tiedot niissä säilyvät keskimäärin 50 vuotta, niin kyllä niistä selviää, mikä asiakas on miehiään. Tietokone on ihmeellinen, valon nopeudella se kertoo asiakkaasta tietoa paljon, varsinkin mitä on tullut tehdyksi. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.
Ei se mitään mielivaltaa ole, sitä saa mitä tilaa !! Poliisin on helppo sitä antaa, oikein Eduskunnan säätämän lain voimalla.
"Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään."
Jos jonkun paskapuheiden takia joudut poliisi rekistereihin niin poliisi vainoa sinua maailman tappiin. Todella reilua sanon minä!
Tämä kaikki todentaa, että suomi ei ole oikeusvaltio, vaan mielivaltaa täynnä oleva poliisivaltio ja jossa kuka vaan, syytönkin, voi joutua poliisin mielivallan uhriksi, ilman että kukaan puuttuisi asiaan. Täällä poliisi 2½:n vuoden väkivaltakoulutuksella määrittelee kuka on normaali ja kuka ei. Sanoisin tuota laittomaksi lääkärintoimen harjoittamiseksi eli kaikki poliisit ovat valelääkäreitä. Mutta sehän on ollut tiedossa, että poliisi kuvittelee olevansa kaikkien alojen tietäjä ja antaa lausuntoja melkein mistä vaan. Poliiseilla on todella suuret luulot itsestään, joka on yleensä vähäisen tiedon merkki.
Ja poliisi venyttelee lakeja mieleisekseen, kun valvonta on täysin näennäistä. Eli koska poliisi on alkanut lakeja noudattamaan?
Rehellinen poliisi on satuolento!
Ja taas koitat selittää omia tekemiäsi että jos sinulle tehdään niin voit tehdä itse enemmän......ja tietysti se älähtää johon kalikka kalahtaa.
Kaikilla jotka joutuu kuulusteleihuin ei tarvii olla yhteistyöhaluinen, katos joku voi joutua sinne ihan siitä syystä että metsä huutaa vanhaa kaikua.............
Poliiseille uusi lempinimi: Annelin tieto
"Koska poliisiin ei voi luottaa, niin ilmoita esim. Citymarketin, tai Lidl´n myyjille, jos autosi varastetaan, sinut ryöstetään, tai hakataan, äläkä turhaan poliisille, johon et luota. "
siis TÄ?! ilmottaako joku oikeasti poliisille autonvarkauden, ryöstön ym. siinä toivossa että poliisi hakisi auton ym omaisuuden varkaalta pois. höpö höpö.
poliisille ilmotetaan varastetusta autosta, ryöstöstä ja hakkaamisen vuoksi lohjenneiden hampaiden vaurioista, että voidaan hakea vakuutuksesta rahat pois.
poliisi on sellainen virkailija tyttö jonka avulla saadaan korvausrahat pyörimään. ei muuta...
Mitähän tuumaisi polliisi jos ostaisi hamekangasta jaettavaksi näille urkkijoille? Tekee mieli viedä pirkanmaan poliisille 20 hametta ja onhan tuo joulukin tulossa.........
Moni Tampereella työskentelevä poliisi puhuu suutaan puhtaaksi siviilissä kun vähän jututtaa, tietoa näyttää olevan monesti lähialueella asuvista ja tieto mitä on; ei ole sitä että joku olisi hyvä ja ahkera, vaan jotain laitapuolen tietoa.
Jos poliisille ostaa hamekankaan on seuraavana päivänä epäiltynä törkeästä kunnianloukkauksesta ja pamppua tulee pimeällä kujalla. Sellaisia pikkusieluja poliisit ovat.
Tietääkö kukaan mitä tekee Valkeakosken Evp rikoskomisario Jari Jakobsson eli onko hänellä kuinka kiirettä näin Joulun alla? Ajattelin että hän voisi ommella kankaasta hameita jos ei muuta tekemistä satu olemaan.
Samaan ompelupiiriin voisi osallistua Helsingin poliisilaitoksen rikosylitarkastaja Jouko Salo . Neulan käyttö opettaa hillitsemään käden liikkeitä....ettei tule lyötyä vahingossa hameen kantajaa.
Ompelupiiriä tietysti vetää Anneli. Ryhmässä mukana tietysti peite Seppo
"Koehenkilöt allekirjoittivat tietopyynnön, jossa pyydettiin selvittämään, kuinka moni virkamies oli viime vuoden aikana käsitellyt koehenkilön tietoja ilman virkaan liittyvää syytä.
Tietopyyntöjen kohteiksi valittiin kolme yhteiskunnan tukipilaria, Kela, verottaja ja poliisi."
Itse olen jo lukuisia kertoja VAATINUT poliisia selvittämään mistä tietovuodot ovat peräisin, koska uutisessa kerrottiin miten saa tietoonsa mahdollisten laittomien tietojen katselun:
“Poliisihallitukselle voi tehdä kirjallisen pyynnön tietoliikenneajosta tietyltä ajanjaksolta, jolloin epäilee laittoman katselun tapahtuneen. Haun voi tehdä myös yksittäisen poliisin nimellä.”
Lähetin poliisihallitukselle pyynnön:
“Pyydän saada tietooni mahdollisen luvattoman tietojeni katselun johdosta tietoliikenneajot, joista selviää ketkä ja milloin tietojani ovat katselleet xx.xx.20xx - yy.yy.20yy välisellä ajalla.”
Kantelun syy: Epäilen jonkun poliisin / poliisien luvatta katselleen rekisteritietojani ja levittäneen tietoja eteenpäin.
Lisäksi lähetin tiedustelun mm. tietosuojavaltuutetun toimistoon, josta vastattiin seuraavasti:
“Epäilette, että poliisin henkilörekistereissä olevia tietojanne on tutkittu luvattomasti.
Tiedustelette, voitteko tarkastaa, kuka on tietojanne katsellut. Henkilötietolain 27 §:n mukaan jokainen voi tarkastaa hänestä henkilörekisteriin tallennetut tiedot. Henkilöllä saattaa olla oikeus tutustua lokitietoihin viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/199, julkisuuslaki) asianosaisjulkisuutta koskevien
säännösten nojalla. Poliisin henkilörekistereiden rekisterinpitäjä on poliisihallitus. Tietosuojavaltuutetun toimisto ohjaa Teitä ottamaan asiassanne yhteyttä poliisihallitukseen, yhteystiedot ovat seuraavat:
Poliisihallitus [email protected]
Näin tein, mutta edelleenkään poliisi tai poliisihallitus EIVÄT OLE SUOSTUNEET ANTAMAAN MITÄÄN TIETOJA!!!
MIKSEI?!!
Mitä taviskansalaisen pitää tehdä jotta saa omat tietonsa?
Poliisin vastaus lokitietopyyntöihin:
http://i5.aijaa.com/b/00231/11452897.jpg
Hallintokantelu:
http://i6.aijaa.com/b/00723/11452896.jpg
Tuosta saa sen kuvan että on PAKKO tehdä rikosilmoitus
tai ainakin hallintokantelu, tai muuten ne EI anna niitä tietoja?
Miksi ihmeessä ne kuitenkin antoivat tiedot Nelosen Uutistoimittajille?!
Ovatko mitenkään reagoineet sun kyselyyn? Virkamiehen on aina vastattava asialliseen kyselyyn kohtuu ajassa(hallintolaki) ja jos ei vastaa niin kantelua oikeuskanslerille.......
Moi
Tee rikosilmoitus ja ota yhteyttä johonkin toimittajaan ja pyydä seuraamaan asian etenemistä.
En haluaisi tehdä rikosilmoitusta koska en tiedä kuka poliisi tietojamme urkkii ja levittelee. (Kuulin vierestä kun tuttavalleni joku soitti ja kyseli poliisirekisterissä olevista jutuistamme (asianomistaja). Tuttavani ihmetteli mistä soittaja oli tietonsa saanut, niin hän kertoi tuntevansa useita poliiseja, jotka kertoivat) . Soittaja ei ollut poliisi.
Kummallista että poliisit levittelevät juoruja täysin tuntemattomille ihmiselle toisista. Mikä ihmeen motiivi poliiseilla on juoruilla?
Nyt ei edes ollut kyse siitä että ne itse hyötyisivät jotenkin esim. myymällä tietoja lehtiin, vaan pelkästään ilkeä mielisestä ja pahantahtoisesta juoruilusta!
Asiasta on jo olemassa hallinto-oikeuden päätös, loki tiedot tulee venkoilematta, mutta poliisi tunnetusti venkuloi eikä noudata oikeudenpäätöksiä, siinä ei mitään uutta ole. Poliisilla on ihan omat lait, se noudata mitään lakeja.
No nyt odotetaan korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä, asianhan ei tule muuttumaan vaan poliisi pelaa vain aikaa ja tuhlaa yhteiskunnan rahoja.
Kuinkahan paljon näitä väärinkäytöksiä paljastuisi jos poliisien tietokoneet ja työhuoneet laitettaisiin ympärivuorokautiseen seurantaan ulkopuolisen tahon toimesta?
Kuten olen aikaisemminkin sanonut virkamiehen aseman ja vallan saaminen ei muuta ihmistä pyhimykseksi tai tee ihmistä immuuniksi typeryydelle, itsekkyydelle, hulluudelle tai muillekaan ominaisuuksille.
Toisin kuin virkakunnan palvojat luulevat, että yhteiskunta muuttuu sitä paremmaksi mitä enemmän valtaa ja etuja virkamiehille annetaan.
********Kuinkahan paljon näitä väärinkäytöksiä paljastuisi jos poliisien tietokoneet ja työhuoneet laitettaisiin ympärivuorokautiseen seurantaan ulkopuolisen tahon toimesta?*****
Tällöin syntyisi kymmeniätuhansia uusia työpaikkoja. Poliiseja on n. 8000 joista jokainen käyttää tietokonetta ja katsoo joka vuosi tuhansia kertoja jotain tietoa, tai jonkin henkilön taustoja, tai rekisteriä. Kun ryhdyttäisiin selvittelemään lokitiedoista miljooniin nousevat klikkaukset, oliko oikeutta juuri sen tiedon katsomiseen, tai juuri sen henkilön taustan selvittämiseen, tai sen rekisterin selaamiseen, niin työsarkaa riittäisi ja työttömyys poistuisi Suomesta kertaheitolla.
Siinäpä hyvä idea työttömyyden poistamiseen.
Kerrotko pullisvaxi,että millä perusteella asiakas on hankala,jos hän tekee rikosilmoituksen (papereita lojutetaan pinon alimmaisena) ?
Joku kommentoi uutista seuraavasti:
"Moni Tampereella työskentelevä poliisi puhuu suutaan puhtaaksi siviilissä kun vähän jututtaa, tietoa näyttää olevan monesti lähialueella asuvista"
Onko kiva että naapurissa asuva poliisi urkkii kaikista naapureista kaiken?
Usein poliisin vaimo on terveydenhoitoalalla, joten ne saa tietoonsa niin poliisitiedot kuin terveystietosikin.
Tärkein asia kuitenkin on että sellainen ihminen joka on valittu työhönsä sitä varten että hän on luotettava ja NOUDATTAA LAKIA, jotta voi itse valvoa MUIDEN lain noudattamista, EI itse mene tietoisesti ja tahallisesti rikkomaan lakia!!!
Miten poliisi joka itse jättää noudattamatta lakia, olisi sovelias vaatimaan muilta lain noudattamista?
Voiko muka rikollinen toimia poliisina?
****Voiko muka rikollinen toimia poliisina? ****
Tyhmä kysymys. Ei maailmassa löydy sellaista ammattia, missä kaikki ovat pyhimyksiä.
Hiljattain oli mediassa tietoa, että esim. viime vuonna 16 poliisia joutui lähtemään virastaan. Se on 0,2 prosenttia poliisien kokonaismäärästä. Useimmat olivat jääneet kiinni rattijuopumuksesta, mutta jo pelkkä näpistys johtaa potkuihin. Poissaolo työstä ilman hyväksyttävää syytä katsotaan työstä kieltäytymiseksi ja johtaa toistuessaan potkuihin. Alkoholin vuoksi hoitoon menosta kieltäytyminen johtaa heti potkuihin, jne. Tosin poliisissakin on eri menettely isokenkäisille, kuin rivimiehille.
Pohjoissuomalainen poliisi sai työnsä takaisin, vaikka hänet oli tuomittu vaimonsa pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta, kertoo Iltalehti.
Silti poliisi orkesterissa soittava naispoliisi ei muka voinut enää soitella, koska oli näpistänyt korviksia kaupasta.
Kumpi on pahempi rikos, hakata nainen vai näpistää muutaman kympin arvoiset korvikset?
Omasta mielestäni KUMPIKIN olisi pitänyt erottaa virastaan, koska poliisin tulee olla nuhteeton kansalainen, joka noudattaa Suomen lakeja, jotta voi valvoa muiden lain noudattamista.
Miten muka vaimonsa hakkaaja pystyisi puolueettomasti tutkimaan toisen vaimonsa hakkaajan rikosta?
Vai onko tuo jotain kuuluisaa poliisin logiikkaa jota tavikset eivät ymmärrä?
Sitä määkin oon ihmetelly miksi esimerkiksi Rutve puhuu suutaan puhtaaksi kun jututtaa......ja enemmän kertoo kun joku tarjoaa paukun.
8000 jeparia jolla on myös taitoa omaksi hyödyksi kun narahtaa, vai eikö muka ole pullisvaksi?
Muistatko mitä Paatero sanoi kun jäi haaviin ylinopeudesta? Onneksi 1/2 osaa partiosta tuumaili konttorille ajaessa tehtiinkö oikein.....näin Tampereella
Suurin osa pliiseista tehtailee rikoksia, mutta siitä ei seuraa mitään.
Et näköjään ymmärrä lukemaasi. Poliisissa tuomiot vaihtelevat, ihan niin kuin oikeudessakin, johan se on kerran minittu.
Kyllä vaimonsa hakkaaja pystyy puolueettomasti tutkimaan mitä rikosta hyvänsä ihan samalla lailla, kuin 50 km/h alueella joskus 51 km/h ajanut poliisi. Pahoinpitely ja ylinopeus on tekoja joihin kuka hyvänsä voi syyllistyä, toisin kuin esim. varastamiseen, petokseen, kavaltamiseen, rahan väärentämiseen, jne. Nuhteettomuudessa on monia eri asteita, et varmaan ole koskaan ajanut ylinopeutta, kävellyt vasten punaista valoa, ethän.
Oletko koskaan kuullut sanontaa, laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat.
... nii ja tais siinä pohjoisen RITARIN asiassa olla lisäksi lapseen kohdistunut väkivalta myös mut meni sovintomenettelyssä. No siellä näitä erinäisiä rikollisia viroissaan riittää.
"Pahoinpitely ja ylinopeus on tekoja joihin kuka hyvänsä voi syyllistyä, toisin kuin esim. varastamiseen, petokseen, kavaltamiseen, rahan väärentämiseen, jne"
taas kahvit näppiksellä, näitä juttuja ei kärsi lukea...
"Pahoinpitely ja ylinopeus on tekoja joihin kuka hyvänsä voi syyllistyä, toisin kuin esim. varastamiseen, petokseen, kavaltamiseen, rahan väärentämiseen, jne."
Joopa joo, vain kaltaisesi naistenhakkaaja pooliisi voi todeta jotain tällaista.
omituista että pahoinpitely on teko mihin voi syyllistyä kuka tahansa.
erikoinen ajatusmalli. mitenkähän tuollaiseen voi päätyä... toisaalta kiva että esim. varastamista ei pääse sillä tavalla tapahtumaan. rahan väärentämisenkin kykenee välttämään. ne on hyviä positiivisia ajatuksia.
Mitäs muuta kytät ovat kuin urkkijoita?
No sinähän se varsinainen nettiterapeutti olet,kun jo tiedät nimettömien kirjoitusten perusteella millainen oikeasti kukakin on.
" Ei normaalin ihmisen tekemä rikosilmoitus ole pinon alimmaisena, ellei se ole ns. pask*juttu. Poliiseilla on samanlaisia änkyröitä asiakkaina, kuin on tällä palstalla kirjoittelijoitakin. Malmin piiriin teki aikoinaan eräs henkilö vuoden aikana n. 600 rikosilmoitusta, tai kantelua. Juttu oli oikeudessa ja änkyrä tuomittiin oikeudessa ns. varttihulluna, eli alentuneesti syyntakeisena perättömistä ilmoituksistaan. "
Pullisvaksi taitaa olla itsensä kaikkitietäväksi kuvitteleva besserwiesser. Taas yksi poliisinpalvoja lisää kirjoittelemassa. Jotenkin pullisvaksi on vaan tyhmän rehellinen, kun ihannoi mielivaltaa julkisesti. Ehkä hän on wannabe poliisi, joka on ollut liian tyhmä jopa poliisikouluun ja päässyt vain vartijaksi. Vai onko saanut alkoholiongelman takia fudut poliisista ja yrittää nyt päteä täällä.
eiku se oli joku "toisen turvallisuusalan" miehiä. vai mikä helvata se olikaan...
supon miehiä? uinninvalvoja? joku niistä asfalttifirmojen tytöistä/pojista jotka kesällä pitää niitä varokaa kylttejä...
"Kenenkään ei epäillä syyllistyneen rikokseen."
Niin se poliisi väitti, mutta tyyli muuttui, kun faktat tuli pöytään. Nyt orkesteria johtaakin valtakunnansyytäjänvirasto