http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Teistä on tehty lastensuojeluilmoitus/a1355461616833?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=d79ae2a152832af16c59b922513812bb
Uutiset Pääkirjoitus
Merkintöjä
Teistä on tehty lastensuojeluilmoitus
15.12.2012 48
Satu Vasantola
Äkisti niitä alkoi tulla.
Lounastreffeillä, työpaikan vessassa, äitien illanistujaisissa.
Arkoja tunnustuksia toisensa jälkeen.
"Ethän kerro kenellekään, mutta meistä on tehty lastensuojeluilmoitus."
Yhdessä perheessä 15-vuotias oli näpistänyt kaupasta suklaapatukan.
Kauppa kutsui paikalle poliisit.
Lopulta poliisi teki lastensuojeluilmoituksen.
Toisen perheen 16-vuotias oli kavereidensa kanssa ulkona perjantai-iltana vähän ennen puoltayötä.
Poliisipartio oli kulkenut ohi ja komentanut ohimennen poikia lähtemään jo kotiin nukkumaan.
Pojat lähtivät, mutta eivät koteihinsa vaan kilometrin päähän huoltoasemalle. Puolen tunnin päästä sama poliisipartio tuli samalle huoltoasemalle juomaan kahvit, otti nuorten nimet muistiin, soitti vanhemmille ja teki koko porukasta lastensuojeluilmoituksen.
Kolmannen perheen vanhemmat olivat juuri eronneet.
Nuorempaa lasta itkettivät ero ja isän ikävä.
Vanhempi lapsi taas kiukutteli eikä halunnut tehdä läksyjään.
Äiti, jonka luona lapset pääasiassa asuvat, soitti perheneuvolaan ja kysyi, pääsisivätkö lapset psykologin vastaanotolle.
Viikon päästä perheneuvolasta soitettiin takaisin: "Laitamme lapset jonoon, mutta vastaanotolle pääseminen saattaa valitettavasti kestää kuukausia, ehkä vuodenkin. Mutta me käsittelimme tuota teidän perheenne tilannetta kokouksessa, ja meille kaikille tuli huoli lapsista, kun he ovat joutuneet kuuntelemaan riitoja ennen eroa.
Siksi teimme lastensuojeluilmoituksen."
Ensimmäisen ilmoituksen kohdalla nyökyttelin.
Eikös se ole hyvä, että näpistykseen puututaan heti ja tehokkaasti.
Ettei tule tavaksi.
Tämä on nyt varmaan sitä paljon puhuttua varhaista puuttumista.
Toista ihmettelin.
Onko Suomeen annettu jokin valtakunnallinen kotiintuloaika?
Miten minä en ole siitä kuullut?
Kolmannesta tajusin: jotain on muuttunut suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa perheisiin.
Lastensuojeluilmoituksista on tullut arkista rutiinia.
Niitä ei tehdä enää vain silloin, kun lapsia pahoinpidellään tai laiminlyödään. Niitä tehdään aina, kun joku viranomainen huolestuu.
Herkemmin kuin koskaan ennen.
On soitettava lastensuojeluun ja selvitettävä, tehdäänkö ilmoituksia jo liian heppoisin perustein.
Puhelimeen vastaa Vantaan lastensuojelun avopalveluiden päällikkö Jaana Vilpas. Hän on juuri vastaanottanut lastensuojeluilmoituksen 17-vuotiaasta, joka on tavattu puistossa mäyräkoira mukanaan.
Ensimmäinen kaljapullo oli juuri avattu, kun poliisi saapui paikalle.
Vantaalla tehdään tänä vuonna noin 8 000 lastensuojeluilmoitusta.
Niiden joukosta alle 2 000 perhettä otetaan lastensuojelun asiakkaiksi.
Mitä ovat ne muut 6 000 tapausta?
Osa selittyy sillä, että samasta perheestä tehdään useita ilmoituksia tai perhe on jo lastensuojelun asiakas.
Osa on perheitä, jotka hyötyisivät lastensuojelusta mutta eivät pääse asiakkaiksi, koska työntekijät ovat jo nyt aivan ylityöllistettyjä.
Loput ovat turhan kevein perustein tehtyjä ilmoituksia, niitä melkein aikuisia mäyräkoirateinejä.
Vilppaan arvion mukaan tällaisia on ilmoituksista vähintään kolmannes, ehkä jopa puolet.
Ne tulevat nimenomaan viranomaisilta.
Silloin kun ilmoituksen tekee naapuri tai sukulainen, on yleensä kyseessä oikea hätä.
En halua missään tapauksessa yhtyä siihen pieneen mutta kovaääniseen kuoroon, joka arvostelee lastensuojelua mielivallasta ja jonka mielestä lapsia otetaan huostaan huvin vuoksi. Päinvastoin.
Suomessakin kannattaisi harkita lakia, jonka nojalla vanhemman oikeudet voitaisiin ääritilanteessa poistaa. Mitä muuta voi ajatella, kun on tälläkin viikolla lukenut uutisia vanhemmista, jotka ovat kiduttaneet 5-vuotiasta lasta?
Mutta tämän viikon uutiset kertoivat myös, että yli puolet 15-vuotiaista on ollut humalassa viimeisen vuoden aikana.
Huono juttu. Parempihan se olisi, jos olisivat olleet kuvataidekerhossa.
Mutta kun elämme kulttuurissa, jossa teineillä on tapana kokeilla kaljaa,
ei ole järkeä tehdä jokaisesta kaljapullosta lastensuojeluasiaa.
Miksi ei? Koska lastensuojelun työntekijöillä pitää olla aikaa niille lapsille, joita hakataan, ja niille, jotka eivät tiedä, saavatko illalla ruokaa, kun vanhemmat ovat baarissa.
Ensimmäistä känniään kokeilevalle teinille riittää, että haetaan kotiin, peitellään unille ja sanotaan seuraavana aamuna pari hyvin valittua sanaa.
[email protected] Kirjoittaja on HS:n teematoimituksen toimitussihteeri.
Uutiset Pääkirjoitus
Merkintöjä
Teistä on tehty lastensuojeluilmoitus
15.12.2012 48
Satu Vasantola
Äkisti niitä alkoi tulla.
Lounastreffeillä, työpaikan vessassa, äitien illanistujaisissa.
Arkoja tunnustuksia toisensa jälkeen.
"Ethän kerro kenellekään, mutta meistä on tehty lastensuojeluilmoitus."
Yhdessä perheessä 15-vuotias oli näpistänyt kaupasta suklaapatukan.
Kauppa kutsui paikalle poliisit.
Lopulta poliisi teki lastensuojeluilmoituksen.
Toisen perheen 16-vuotias oli kavereidensa kanssa ulkona perjantai-iltana vähän ennen puoltayötä.
Poliisipartio oli kulkenut ohi ja komentanut ohimennen poikia lähtemään jo kotiin nukkumaan.
Pojat lähtivät, mutta eivät koteihinsa vaan kilometrin päähän huoltoasemalle. Puolen tunnin päästä sama poliisipartio tuli samalle huoltoasemalle juomaan kahvit, otti nuorten nimet muistiin, soitti vanhemmille ja teki koko porukasta lastensuojeluilmoituksen.
Kolmannen perheen vanhemmat olivat juuri eronneet.
Nuorempaa lasta itkettivät ero ja isän ikävä.
Vanhempi lapsi taas kiukutteli eikä halunnut tehdä läksyjään.
Äiti, jonka luona lapset pääasiassa asuvat, soitti perheneuvolaan ja kysyi, pääsisivätkö lapset psykologin vastaanotolle.
Viikon päästä perheneuvolasta soitettiin takaisin: "Laitamme lapset jonoon, mutta vastaanotolle pääseminen saattaa valitettavasti kestää kuukausia, ehkä vuodenkin. Mutta me käsittelimme tuota teidän perheenne tilannetta kokouksessa, ja meille kaikille tuli huoli lapsista, kun he ovat joutuneet kuuntelemaan riitoja ennen eroa.
Siksi teimme lastensuojeluilmoituksen."
Ensimmäisen ilmoituksen kohdalla nyökyttelin.
Eikös se ole hyvä, että näpistykseen puututaan heti ja tehokkaasti.
Ettei tule tavaksi.
Tämä on nyt varmaan sitä paljon puhuttua varhaista puuttumista.
Toista ihmettelin.
Onko Suomeen annettu jokin valtakunnallinen kotiintuloaika?
Miten minä en ole siitä kuullut?
Kolmannesta tajusin: jotain on muuttunut suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen suhtautumisessa perheisiin.
Lastensuojeluilmoituksista on tullut arkista rutiinia.
Niitä ei tehdä enää vain silloin, kun lapsia pahoinpidellään tai laiminlyödään. Niitä tehdään aina, kun joku viranomainen huolestuu.
Herkemmin kuin koskaan ennen.
On soitettava lastensuojeluun ja selvitettävä, tehdäänkö ilmoituksia jo liian heppoisin perustein.
Puhelimeen vastaa Vantaan lastensuojelun avopalveluiden päällikkö Jaana Vilpas. Hän on juuri vastaanottanut lastensuojeluilmoituksen 17-vuotiaasta, joka on tavattu puistossa mäyräkoira mukanaan.
Ensimmäinen kaljapullo oli juuri avattu, kun poliisi saapui paikalle.
Vantaalla tehdään tänä vuonna noin 8 000 lastensuojeluilmoitusta.
Niiden joukosta alle 2 000 perhettä otetaan lastensuojelun asiakkaiksi.
Mitä ovat ne muut 6 000 tapausta?
Osa selittyy sillä, että samasta perheestä tehdään useita ilmoituksia tai perhe on jo lastensuojelun asiakas.
Osa on perheitä, jotka hyötyisivät lastensuojelusta mutta eivät pääse asiakkaiksi, koska työntekijät ovat jo nyt aivan ylityöllistettyjä.
Loput ovat turhan kevein perustein tehtyjä ilmoituksia, niitä melkein aikuisia mäyräkoirateinejä.
Vilppaan arvion mukaan tällaisia on ilmoituksista vähintään kolmannes, ehkä jopa puolet.
Ne tulevat nimenomaan viranomaisilta.
Silloin kun ilmoituksen tekee naapuri tai sukulainen, on yleensä kyseessä oikea hätä.
En halua missään tapauksessa yhtyä siihen pieneen mutta kovaääniseen kuoroon, joka arvostelee lastensuojelua mielivallasta ja jonka mielestä lapsia otetaan huostaan huvin vuoksi. Päinvastoin.
Suomessakin kannattaisi harkita lakia, jonka nojalla vanhemman oikeudet voitaisiin ääritilanteessa poistaa. Mitä muuta voi ajatella, kun on tälläkin viikolla lukenut uutisia vanhemmista, jotka ovat kiduttaneet 5-vuotiasta lasta?
Mutta tämän viikon uutiset kertoivat myös, että yli puolet 15-vuotiaista on ollut humalassa viimeisen vuoden aikana.
Huono juttu. Parempihan se olisi, jos olisivat olleet kuvataidekerhossa.
Mutta kun elämme kulttuurissa, jossa teineillä on tapana kokeilla kaljaa,
ei ole järkeä tehdä jokaisesta kaljapullosta lastensuojeluasiaa.
Miksi ei? Koska lastensuojelun työntekijöillä pitää olla aikaa niille lapsille, joita hakataan, ja niille, jotka eivät tiedä, saavatko illalla ruokaa, kun vanhemmat ovat baarissa.
Ensimmäistä känniään kokeilevalle teinille riittää, että haetaan kotiin, peitellään unille ja sanotaan seuraavana aamuna pari hyvin valittua sanaa.
[email protected] Kirjoittaja on HS:n teematoimituksen toimitussihteeri.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos lastensuojeluilmoituksia kehoitetaan tekemään
esimerkiksi itsestä ja omasta perheestä, ja sen vuoksi
että lapsi, nuori tai perhe saisi LAKISÄÄTEISIÄ toisen hallinnon alan peruspalveluita
(lastensuojelullahan ei itsellään ole muita palveluita tarjota kuin PERHETYÖNTEKIJÄ ISTUKSIMAAN PERHEESEEN)
niin eihän tämän maan virallisessa ja lakisääteisessä
lastensuojelu systeemissä ole mitään järkeä.
Jos lastensuojeluun tulee perhe lapsineen
joka tarvitsee esimerkiksi perheneuvolapalveluita
pitäisi lastensuojeluviranomaisen ohjata lapsiperhe asiakkaaksi
nimenomaan sosiaalihuoltoon voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.
Mutta kun lastensuojeluviranomaisilla on ollut jo kymmenkunta vuotta mainoslauseenaan,
että tehkää lastensuojeluilmoituksia ja tulkaa tänne meille lastensuojeluun asiakasperheiksi
vaikkei teillä lastensuojelun asiakkuudelle olekaan tarvetta
niin siinähän käy ennenpitkää niinkuin nyt on käynyt
eli esimerkiksi lastensuojelun asiakasselvitykset jäävät tekemättä pitkien jonojen vuoksi jne jne.
Vantaa kaupungin lastensuojelun palvelupäällikkö Jaana Vilpas otti Hesarin jutussa kantaa lastensuojelukysymyksiin.
Jaana Vilpas väittää, että suurin syy huostaanottojen lisääntymiseen on se, että uusperheiden vanhemmat haluavat, että murrosikäiset lapset halutaa huostaan, pois uuden onnen tieltä
YLE Uutiset 26.4.2011, lue myös kommentteja, joita on 192 kappaletta.
http://yle.fi/uutiset/lapsia_annetaan_huostaan_uuden_perheen_tielta/5348991
-----------
"On soitettava lastensuojeluun ja selvitettävä, tehdäänkö ilmoituksia jo liian heppoisin perustein."
Toimittaja Satu Vasantola tosiaan soitti ja sai puhelimeen Vantaan avopalveluiden päällikkö Jaana Vilpaksen. Hänen mukaansa ls-ilmoituksista AINAKIN kolmasosa, ehkä jopa puolet on turhia.
Tutkimuksen mukaan PUOLET 15-vuotiaista on joskus humalassa.
Siis ei ole järkevää vain kaljakokeiluiden perusteella tehdä huostaanottoa.
MUTTA ONGELMA ON SE, että ls-työntekijöiltä puuttuu läpi Suomen voimassa oleva ohjeistus näihinkin tilanteisiin. Vilpas nyt tietysti toimittajalle esitti kaiken mahdollisimman myönteisessä ja järkevässä valossa. Hän ei maininnut ollenkaan niistä työntekijöistä, jotka tekevät huostaan oton jo yhdestä kaljakokeilusta.
NÄMÄ huostaan otot tarvittaisiin puolueettomien tutkijaryhmien arviointiin, koska muuten nämä vain ikuisesti vesitetään valheväitteillä, että "Ei, ei, ei, vaan taustalla on oltava jokin suurempi ongelmavyyhti perheessä." Entä kun ei ole?
NÄITÄ tilanteita varten tarvittaisiin puolueetonta arviota perheen tilanteesta ja nykyisellään sitä ei ole mistään saatavilla.
Viranomaisen on puututtava teinin juopotteluun koska Lastensuojelulaki niin velvoittaa. Alkoholi on myrkky.
No mitähän se viranomainen todellisuudessa ja käytännön tasolla
tekeekään
puuttuessaan teinin juopotteluun?
Sekin "puuttuminen" olisi todella hyvä ihan yleiselläkin tasolla (veronmaksajankin ominaisuudessa asia kiinnostaa) tietää
mitä se on lastensuojeluviranomaisen toimesta
todellisuudessa ja käytännössä tehtynä ja toimittuna?
........sormen heristelyä, soosoota vaiko mitä...........
Hyvä kysymys edelliseltä.
No todennäköisesti viranomainen katsoo muualle. Alkoholia käyttää suurin osa kansasta. Lastenkotien työntekijät mukaan lukien. Siksi sillä on hiljainen hyväksyntä. Tulihan se tuossa aloituksessakin selväksi.
Aika usein paikalla ei vain ole ketään, jota kinnostaisi sanoa ne "pari valittua sanaa".
Monissa suurissa kaupungeissa lastensuojeluilmoituksia kertyy varsinkin kouljen loppumisviikonloppuina. Olettaisi vanhempien tietävän, mitä heidän jälkikasvunsa tekee. Siitä huolimatta he eivät mitään tee. Miksi?
Teinien julkijuopottelu on rasittavaa seurata syrjästä. Aikaisemmat sukupolvet eivät uskaltaneet pyöriä julkisesti ja avoimesti pullojen kanssa alaikäisinä kuten nykyiset lökäpöksyt. Kaikkea tapahtui jo aiemminkin, mutta pahimmat viskisiepot poliisi - joka tuolloiin vielä OLI paikalla pikkukunnissakin! - nappasi putkaan. Kotiin ei soiteltu eikä selviytymisasemia kaikkialla ollut.
Nykyisin on tilanne toinen. Julkisuudessa puhutaan AINA koulujen loppuessa siitä, miten jopa alakoulikäiset pyörivät päissään pitkin kaupunkien keskustoja. Vanhemmista osa ei tunne silti mitään kiinnostusta.
Olipa joukossa "melkein täysi-ikäisiä" puolet tai ei, suuri osa on jotakin muuta kuin lähes täysi-ikäisiä. Jos esim. 13.-vuotias pyörii päissään VIIKONLOPPUNA pitkin kaupunkia, lastensuojeluilmoitus voi olla hyvinkin tarpeellinen. Toimittajan OLETTAISI käsittävän, että noista ls-ilmoituksistakaan suurin osa EI johda mihinkään sen kummempaan.
Mikähän on noin aika-arvio/lastensuojelutyöntekijä,
kun hän selvittää näitä lastensuojeluilmoituksia?
Eli minkäläinen prosessi, siitä kun ilmoitus paukahtaa lastensuojelun tiskistä sisään,
alkaa ja kauanko tälläinen selvitystyö/lastensuojeluilmoitus kestää?