Kannattaa päivittää vain aina LTS versiosta LTS versioon, näin vältyt ongelmilta, pitkäntuen jakelut on toimivampia.
elikäs 12.04LTS ----> 14.04LTS
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/paivitysohjelma
elikäs 12.04LTS ----> 14.04LTS
http://ubuntufi.dev.zeip.eu/esittely/paivitysohjelma
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse päivitän LTS:t niin Ubuntussa kuin Mintissä vain ja ainoastaan puhtaana asennuksena. Version verkkopäivitystä en edes yritä.
Nyt kun LTS:n elinkaari on peräti 5 vuotta, niin ei ole iso vaiva.
Väärin meni.
mikä meni väärin?
"Kannattaa päivittää vain aina LTS versiosta LTS versioon, näin vältyt ongelmilta, ..."
Mielipiteensä kullakin. Yhä käytän aina uusinta virallista versiota jakelusta ongelmitta. Perusteena lähinnä tuki laajemmalle joukolle uusia laitteita, sekä uusimmat, päivitetyt versiot sovellutuksista.
Mutta hienontahan se, että voit ihan itse valita, mitä jakelua ja sen versiota käytät - valinta on siis sinun.
Itse aion myöskin päivittää vain LTS versioihin, en jaksaisikaan jatkuvaa asennusrumbaa puolivuosittain. Vaikka asennus sujuukin nopeasti, kaikennäköistä hienosäätöä tulee tehtyä ja ne haluaa uusiinkin asennuksiin.
Enkä ehka asenna kovin pian julkaisun jälkeen vaan kun pahimmat bugit on korjattu. 10.04LTS oli ongelmaton julkaisustaan saakka, mutta 12.04LTS:n kanssa olisi voinut odottaa pari kuukautta.
"Enkä ehka asenna kovin pian julkaisun jälkeen vaan kun pahimmat bugit on korjattu."
Siitä vaan. En tosin tiedä, mistä 'pahimmista bugeista' puhut.
En asenna jakeluja uudelleen vaan päivitän. Hyvin ovat toimineet.
Itse en asenna mitään jakelua.
10.04:n kanssa ei ollut juuri mitään ongelmaa edes asennuksesta lähtien, mutta näyttää todellakin ettei 12.04:n kanssa olekaan muuta kuin ongelmaa.
Johan vitsin murjaisit.