perintö ja rahavaikeudet

Velan perijä

Voisiko joku asiantunteva ihminen auttaa? Vanhempani kuoli, perin hänet, mutta vainajan uudella avopuolisolla on hallintaoikeus suureen osaan omaisuudesta. Avopuolison kertomani mukaan vanhempani oli hänelle velkaa suurehkon summan rahaa tehdyistä remonteista ym. ja jonkinlaiset kuititkin minulle esitettiin(oikeellisuudesta en ole 100 % varma). Koska perimäni omaisuuden arvo on isompi kuin tämä velka, joudun tuon velan maksamaan. TOsin en saa perittyä omaisuutta käyttööni kun avopuolisolla on hallintaoikeus, enkä siten saa rahaa enkä pysty maksamaan tuota velkaa hänelle . Mitä siis tehdä? Joudun kuulemma maksamaan korkoa vanhempani kuoleman jälkeiseltä ajalta tuosta summasta kun en kerran pysty sitä maksamaan heti, onko näin? Olen todella epätoivoinen. Miten kannattaa toimia?

34

2832

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jallu

      Vaadi paperit, siis velkakirjat kaikista velaksi esitetyistä maksuista. Ei sinun tarvitse vanhempiesi velkoja maksella. Jos et muuten selviydy, luovu perinnöstä. Vaikuttaa siltä, että sinua yritetään kusettaa.

    • Lakimies

      Onko perunkirjoitus pidetty? Milloin se on pidetty? Montako pesänosakasta on yhteensä? Millä perusteella vanhempasi avopuolisolla on hallintaoikeus "suureen osaan omaisuudesta" (ilmeisesti testamentti?)? Mitä tuo omaisuus on, jonka hallintaoikeus käsittää (asunto?)? Vanhempasi avopuolisoko velkoo pesää, johon hänellä on itsellä hallintaoikeus? Kertoisitko hieman tarkemmin tilanteestasi muutenkin, niin katsotaan tarkemmin tilannetta.

    • Laki niin kuin luetaan

      Oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi, että tilanne on sellainen, että jäämistöön ei kuulu muuta omaisuutta kuin asunto, johon avoleski on puolisoiden keskinäisen hallintatestamentin nojalla saanut elinikäisen hallintaoikeuden. Samalla avoleskellä on saatavaa kuolinpesältä, josta on sovittu maksettavaksi myös korkoa.

      Tällöin perillinen/set ei(vät) voi saada omaisuutta myydyksi avolesken hallintaoikeuden takia. Saatava luonnollisesti rasittaa perintövarallisuutta ja korko juoksee velkasopimuksen mukaisena. Perillinen/set ei(vät) kuitenkaan joudu maksamaan velkaa kuolinpesän puolesta eikä myöskään sen korkoa. Näin saatava kasvaa jatkuvasti koron verran. On syntynyt "pattitilanne".

      Yksi vaihtoehto, joka voi "pattitilanteen" laukaista on, että avoleski luopuu hallintaoikeudesta, jolloin hallintaoikeuden alainen asunto vapautuu myytäväksi ja avolesken saatava voidaan maksaa kauppahinnasta. Toinen vaihtoehto on se, että perillinen (tai teoriassa myös avoleski) hakee pesänselvittäjää, joka voi myydä asunnon avolesken saatavan suorittamiseksi.

      Hallintaoikeus ei siis voi rajoittaa velkojan oikeutta saada saatavansa kuolinpesästä. Jos avoleski haluaa tässä viimeksi mainitussa vaihtoehdossa kuitenkin pitää hallintaoikeutensa voimassa, hänen ainoa mahdollisuutensa on luopua saatavasta, jolloin "patti" ratkeaa siihen, ettei kuolinpesässä enää ole velkaa.

      Vaadi siis avoleskeä valitsemaan kumpaa haluaa: saatavansa kuolinpesältä vai pitää hallintaoikeuden, jolloin hänen on luovuttava saatavasta.

      Jollet saa vastausta, hae kuolinpesälle pesänselvittäjä käräjäoikeudelta, joka hoitaa homman tavalla tai toisella.

      • Lakimies

        Lesken hallintaoikeudelle voidaan laskea sen pääomitettu arvo. Se riippuu mm. lesken iästä (mitä nuorempi leski, sitä suurempi on hallintaoikeuden arvo). Esim. verottaja laskee tämän arvon perintöveroa määrätessään ja sen johdosta perillisen maksettvaksi tuleva perintövero pienenee.

        Kohtuullista olisi päästä sellaiseen sopuratkaisuun, että leski luopuu ainakin siitä osasta saatavaansa, joka vastaa hänen hallintaoikeutensa arvoa. Täysin kestämätön tilanne on se, että leski asustaa taloa ilmaiseksi ja perii vielä kuolinpesältä talon korjauskuluista aiheutunutta saatavaansa.

        Kuten aikaisemmin sanoin, niin olisi hyvä tietää lisää tilanteesta, ennen kuin mitään tarkempaa neuvoa pystyy antamaan.


    • Lexis

      Kun avopuoliso kohdistaa sinuun sellaisia vaatimuksia, että sinun pitäisi omasta pussistasi maksaa rahaa avopuolisolle, on hälytyskellojen soitava!

      Edellä on jo kerottu, miten toimia, jotta et joudu omasta pussistasi maksamaan mitään.

      Edelleen remonttikuitin esittäminen viittaa siihen, että sinua yritetään jymäyttää.

      On voinut käydä niin, että testamenttia ei ole lainkaan ja avopuoliso on havainnut olevansa todella huonossa asemassa.

    • Lakimies

      Kokoan tähän vielä oleelliset kysymykset.

      1. Onko perunkirjoitus pidetty?

      2. Milloin se on pidetty?

      3. Onko vanhempasi velka avopuolisolle merkitty perukirjaan?

      4. Oliko vanhempasi tehnyt testamentin uudelle avopuolisolle?

      5. Mitä avopuolison hallintaoikeus käsittää? (= mikä on vanhempasi tekemän testamentin tai esim. vuokrasopimuksen sanamuoto?)

      6. Onko avopuolison väittämää velkaa yritetty periä kuolinpesältä (vai ainoastaan sinulta)?

      7. Montako osakasta on pesässä? (eli esim. sisaruksiasi tai näiden lapsia)

      8. Onko muilta pesänosakkailta yritetty periä saatavaa?

      Noihin kysymyksiin, joista neljä esimmäistä (1-4) ovat oleellisen tärkeitä, vastaamalla pääsemme alkuun tapauksen selvittämiseksi.

    • Velan perijä

      Perunkirjoitus on pidetty ja velka on merkitty perunkirjaan, korosta ei ole mainintaa. Hallintaoikeus on testamentilla määrätty ja koskee taloa irtaimistoineen. Siinä se omaisuus suunnilleen onkin. Olen kuolinpesän ainoa osakas...

      • Velan perijä

        Velka on suuruudeltaan noin puolet perinnöstä...


      • Lakimies

        Jos et ole luovuttanut kuolinpesää pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta, niin vastaat vainajan ja kuolinpesän veloista niin kuin omista veloistasi. Edellyttäen tietysti, että velka on muuten pätevä ja maksettavaksi erääntynyt.

        Pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin hakeminen rajoittaa velkavastuun vain jäämistöomaisuuteen. Hakemuksen laiminlyönti taas tarkoittaa sitä, että vastaat veloista myös henkilökohtaisesti.

        Asemasi on siis aika heikko, mikäli perunkirjoituksesta on jo tuo lakisääteinen kuukauden ”miettimisaika ” kulunut. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää pyrkiminen ominpäin (tai tarvittaessa lakimiehen avustuksella) sopimukseen velkojan kanssa.

        Neuvoni

        1.   Selvitä velan pätevyys, velan määrä ja velan ehdot. Samoin selvitä testamentin tarkka sisältö.

        2.   Jos velka ja velkojan/testamentinsaajan hallintaoikeus kuitenkin on kaikinpuolin pätevä, niin pyri sopimaan velkojan kanssa velan maksusta ja siitä onko hän valmis tulemaan vastaan velan maksussa esim. osalla hallintaoikeuden arvosta. (Verottajan arvion hallintaoikeuden arvosta näet perintöveropäätöksestä). Kohtuuden mukaan vähintä mihin velallisen voisi mielestäni ajatella on suostua velan korottomaan maksuun kohtuullisessa ajassa. Tehkää paperit ja lyhennysohjelma velallisen kanssa.

        3.   Jos velkoja ei mihinkään sopimukseen suostu, niin ei juuri muuta ole tehtävissä kuin kysyä lainaa pankista velan maksua varten. Jos velka on ”vain” noin 50% koko jäämistön arvosta, niin ei liene mahdotonta saada lainaa varsinkaan kun jäämistö on ilmeisesti kiinnitys- tai panttikelpoista omaisuutta. Yritä neuvotella laina pankista sillä ehdoin, että lainan vakuutena on jäämistöomaisuus ja maksa vanhempasi velka pankkilainalla.

        Kuulostaa aika kovalta, mutta tässä ne mahdollisuudet käytännössä ovat, jos pesää ei ole luovutettu pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin määräajassa. (Myynti ei liene realistinen vaihtoehto?).


      • Lakimies
        Lakimies kirjoitti:

        Jos et ole luovuttanut kuolinpesää pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta, niin vastaat vainajan ja kuolinpesän veloista niin kuin omista veloistasi. Edellyttäen tietysti, että velka on muuten pätevä ja maksettavaksi erääntynyt.

        Pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin hakeminen rajoittaa velkavastuun vain jäämistöomaisuuteen. Hakemuksen laiminlyönti taas tarkoittaa sitä, että vastaat veloista myös henkilökohtaisesti.

        Asemasi on siis aika heikko, mikäli perunkirjoituksesta on jo tuo lakisääteinen kuukauden ”miettimisaika ” kulunut. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää pyrkiminen ominpäin (tai tarvittaessa lakimiehen avustuksella) sopimukseen velkojan kanssa.

        Neuvoni

        1.   Selvitä velan pätevyys, velan määrä ja velan ehdot. Samoin selvitä testamentin tarkka sisältö.

        2.   Jos velka ja velkojan/testamentinsaajan hallintaoikeus kuitenkin on kaikinpuolin pätevä, niin pyri sopimaan velkojan kanssa velan maksusta ja siitä onko hän valmis tulemaan vastaan velan maksussa esim. osalla hallintaoikeuden arvosta. (Verottajan arvion hallintaoikeuden arvosta näet perintöveropäätöksestä). Kohtuuden mukaan vähintä mihin velallisen voisi mielestäni ajatella on suostua velan korottomaan maksuun kohtuullisessa ajassa. Tehkää paperit ja lyhennysohjelma velallisen kanssa.

        3.   Jos velkoja ei mihinkään sopimukseen suostu, niin ei juuri muuta ole tehtävissä kuin kysyä lainaa pankista velan maksua varten. Jos velka on ”vain” noin 50% koko jäämistön arvosta, niin ei liene mahdotonta saada lainaa varsinkaan kun jäämistö on ilmeisesti kiinnitys- tai panttikelpoista omaisuutta. Yritä neuvotella laina pankista sillä ehdoin, että lainan vakuutena on jäämistöomaisuus ja maksa vanhempasi velka pankkilainalla.

        Kuulostaa aika kovalta, mutta tässä ne mahdollisuudet käytännössä ovat, jos pesää ei ole luovutettu pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin määräajassa. (Myynti ei liene realistinen vaihtoehto?).

        Voit tietysti yksinkertaisesti olla maksamatta velkoja, mutta silloin velasta juoksee koko ajan (viivästys)korko. Esim 10% korolla velka tuplautuu 7 vuodessa. Jos et ole saanut pesästä mitään etua, etkä ole ryhtynyt pesään millään tavoin, niin velkaa ei voida sinulta henkilökohtaisesti periä ennekuin saat jäämistön haltuusi. Kuten sanottua niin velka on pian tuplaantununut eikä jäämistöstä jää sinulle tässä tapauksessa 10 vuodessa ehkä mitään.


      • Lexis
        Velan perijä kirjoitti:

        Velka on suuruudeltaan noin puolet perinnöstä...

        Ilmeisesti vainajan tahto on ollut, että avopuoliso saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin ja omaisuus jaetaan tasan lapsen ja avopuolison kesken.

        Käsitykseni mukaan voisit hakea käräjäoikeudelta pesänselvittäjän, joka hoitaisi asian niin, että pesä maksaa velkansa avopuolisolle tavalla tai toisella. Pesänselvittäjän kulut menee pesästä (sinulta) ja ovat melko korkeat.

        Koska jokatapauksessa sinulle on tulossa kuluja asian hoitamisesta, voisit tarjota edullista sopimusta avopuolisolle:

        Asunto (ja irtainomaisuus) arvioidaan kiinteistövälittäjän avulla. Avopuoliso ostaa asunnon sinulta kiinteistövälittäjän ilmoittamaan hintaan ottamalla lainaa pankista, jonka vakuudeksi asunto tulee. Sinä maksat avopuolisolta saamilla rahoilla velan pois. Käytännössä avopuoliso ottaa lainaa pankista asunnon hinta-arvio - velka ja antaa nämä rahat sinulle.

        Sopimukseen pääsyä helpottaa, jos lupaat että maksat kiinteistövälittäjän arviokulut ja lainan nostamisesta aiheutuvat kulut. Voit vielä luvata, että asunto arvostetaan esim 2000 euroa pinemmäksi mitä välittäjä lupaa.

        Vaikka sinusta tuntuu, että olet perinyt noin puolet asunnon arvosta, niin itseasiassa olet perinyt huomattavasti vähemmän, koska avopuolison hallintaoikeudelle pitää laskea huomattava rahallinen arvo (asunnon arvonelennus sinun kannaltasi).

        Osta sopimus.

        Lainan korosta: ellei sovitusta korosta löydy dokumenttia, älä maksa mitään.


      • Lakimies
        Velan perijä kirjoitti:

        Velka on suuruudeltaan noin puolet perinnöstä...

        Jos velasta ei ole sovittu korkoa maksettavaksi niin velasta ei luonnollisestikaan tarvi korkoa maksaa. Viivästyskorkoa sen sijaan on aina maksettava. Jos velan eräpäivää ei ole sovittu, niin velka on maksettava kuukauden kuluttua vaatimuksesta. Viivästykorkoa alkaa menemään siis kuukauden kuluttua vaatimuksesta.

        Hakemus pesänselvittäjän määrämiseksi tai kuolinpesän asetamisesta konkurssiin on tehtävä kuukauden kuluttua perunkirjoituksesta. Vain näin toimimalla selviää varmasti velkavastuusta.

        Jos et ole saanut mitään varallisuusarvoista etua kuolinpesästä tai et ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin, niin vainjan velkaa ei voida sinun henkilökohtaisesta omaisuudesta periä. Pesään ryhtyminen tarkoittaa esim. lainhuudon hakemista tai pesän omaisuuden merkitsemistä muuten omiin nimiisi tai tuon omaisuuden käyttöönottamista. Pieniä esineitä, joilla on enemmän tunne- kuin rahallista arvoa voinet pesästä ilman henkilökohtaista velkavastuuta kuitenkin ottaa.

        Jos jätät velan näin maksamatta (siis ilman henkilökohtaista vastuuta), niin velka kasvaa koko ajan ja viime kädessä siirtyy avopuolison kuoleman jälkeen tämän omaisten perittäväksi. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että avopuolison käyttämä ja kuolinpesän omistama asunto siirtyy avopuolison omaisille tai myytäväksi velan kattamiseksi, jos nämä velan maksua vielä vaativat.

        On sinulla eräs pienen pieni juridinen mahdollisuus. Jos pystyt osoittamaan, että vainajan velka ei ole oikein perukirjaan merkitty, niin voit vaatia täydennysperukirjan laatimista. Tuosta täydennysperukirjoituksesta alkaa uusi kuukauden mittainen harkinta-aika pesänselvittäjän hakemiseksi. En voi suositella tätä mahdollisuutta seuraavista syistä:

        1. Mahdollisuus on enemmän teoreettinen erityisesti, koska pesä ei tässä tapauksessa ole ylivelkainen.

        2.Pesänselvityksen kustannukset ovat melko korkeat Pesän omaisuus vain vähenee pesänselvittäjän palkkion verran.

        Vaihtoehdot ovat nyt kaikki käsittääkseni tulleet luetelluiksi.

        Siis jos haluat joskus saada jotakin pesästä, niin pyri hoitamaan velka. Jos taas et halua missään tapauksessa velkaa omalla omaisuudellasi maksaa, niin älä ryhdy mitenkään pesään. Älä ota sieltä mitään ja pysy muutenkin passiivisena pesän suhteen. Arvaan, että jos avopuolisolla on lakimies avustajana, niin he kenties yrittävät sinua saada mukaan pesää koskeviin toimenpiteisiin ja jopa osittaiseen jakoon tarkoituksena saataa sinut myös henkilökohtaiseen velkavastuuseen. Semmoisia osa meistä lakimiehistä ikävä kyllä on. Varo siis tätä. Pysy passiivisena ja varmuuden vuoksi käy kysymässä omalta lakimieheltä neuvoa. Suuri osa asianajajista tarjoaa maksuttoman alkuneuvottelun. Varmistu maksuttomuudesta kuitenkin ensin ja jos hän jotain ehdottaa niin kysy kustannusarvio. Siihen sinulla on kuluttajansuojalain mukainen oikeus. Käytettävissäsi on tietysti myös yleinen oikeusavustaja jonka palvelut on varallisuustilanteestasi riippuen joko ilmaiset tai ainakin kohtuullisen edulliset.


      • Maanmittari
        Lakimies kirjoitti:

        Jos et ole luovuttanut kuolinpesää pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin kuukauden kuluessa perunkirjoituksesta, niin vastaat vainajan ja kuolinpesän veloista niin kuin omista veloistasi. Edellyttäen tietysti, että velka on muuten pätevä ja maksettavaksi erääntynyt.

        Pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin hakeminen rajoittaa velkavastuun vain jäämistöomaisuuteen. Hakemuksen laiminlyönti taas tarkoittaa sitä, että vastaat veloista myös henkilökohtaisesti.

        Asemasi on siis aika heikko, mikäli perunkirjoituksesta on jo tuo lakisääteinen kuukauden ”miettimisaika ” kulunut. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää pyrkiminen ominpäin (tai tarvittaessa lakimiehen avustuksella) sopimukseen velkojan kanssa.

        Neuvoni

        1.   Selvitä velan pätevyys, velan määrä ja velan ehdot. Samoin selvitä testamentin tarkka sisältö.

        2.   Jos velka ja velkojan/testamentinsaajan hallintaoikeus kuitenkin on kaikinpuolin pätevä, niin pyri sopimaan velkojan kanssa velan maksusta ja siitä onko hän valmis tulemaan vastaan velan maksussa esim. osalla hallintaoikeuden arvosta. (Verottajan arvion hallintaoikeuden arvosta näet perintöveropäätöksestä). Kohtuuden mukaan vähintä mihin velallisen voisi mielestäni ajatella on suostua velan korottomaan maksuun kohtuullisessa ajassa. Tehkää paperit ja lyhennysohjelma velallisen kanssa.

        3.   Jos velkoja ei mihinkään sopimukseen suostu, niin ei juuri muuta ole tehtävissä kuin kysyä lainaa pankista velan maksua varten. Jos velka on ”vain” noin 50% koko jäämistön arvosta, niin ei liene mahdotonta saada lainaa varsinkaan kun jäämistö on ilmeisesti kiinnitys- tai panttikelpoista omaisuutta. Yritä neuvotella laina pankista sillä ehdoin, että lainan vakuutena on jäämistöomaisuus ja maksa vanhempasi velka pankkilainalla.

        Kuulostaa aika kovalta, mutta tässä ne mahdollisuudet käytännössä ovat, jos pesää ei ole luovutettu pesänselvittäjän hallintoon tai konkurssiin määräajassa. (Myynti ei liene realistinen vaihtoehto?).

        En ole pankkimies mutta kuitenkin skenaario 3:sen tapauksessa suostuuko pankki oikeasti ottamaan pantiksi omaisuutta jossa on 3 henkilön ilmeisesti pysyvä hallintaoikeus. Kun hallintaoikeus on syntynyt ennen pantiksi ottamista niin silloinhan ilmeisesti pankki joutuu hyväksymään tuon hallintaoikeuden. Eli siis jos oletetaan että otetaan velkaa pankista kuolinpesän velan maksuun niin tuo velka tosin lakkaa mutta hallintaoikeus yhä rasittaa kiinteistöä. Siten sitä ei voi myydä. Sama koskee pankkia eli jos velkaa ei hoideta niin he eivät voi realisoida panttia ilman että sitä rasittaa tuo hallintaoikeus. Tietysti kuten sanottua niin hallintaoikeudellekin voidaan laskea arvo mutta se lienee pudottaa aikapaljon asunnon arvoa ja riittääkö tämä arvo enää edes velan ottoon pankista.


      • Lakimies
        Maanmittari kirjoitti:

        En ole pankkimies mutta kuitenkin skenaario 3:sen tapauksessa suostuuko pankki oikeasti ottamaan pantiksi omaisuutta jossa on 3 henkilön ilmeisesti pysyvä hallintaoikeus. Kun hallintaoikeus on syntynyt ennen pantiksi ottamista niin silloinhan ilmeisesti pankki joutuu hyväksymään tuon hallintaoikeuden. Eli siis jos oletetaan että otetaan velkaa pankista kuolinpesän velan maksuun niin tuo velka tosin lakkaa mutta hallintaoikeus yhä rasittaa kiinteistöä. Siten sitä ei voi myydä. Sama koskee pankkia eli jos velkaa ei hoideta niin he eivät voi realisoida panttia ilman että sitä rasittaa tuo hallintaoikeus. Tietysti kuten sanottua niin hallintaoikeudellekin voidaan laskea arvo mutta se lienee pudottaa aikapaljon asunnon arvoa ja riittääkö tämä arvo enää edes velan ottoon pankista.

        Todennäköistä on tuo mitä sanoit. Minä pyydettäessä yritin vain etsiä vaihtoehtoja, joista hyvä ei ole yksikään. Niinhän se juridiikassa usein on. Mistä sait tuon kolmen (3) henkilön hallintaoikeuden?. Itse ymmärsin että hallintaoikeuden omistajia on vain yksi, siis tämä vainajan viimeisin avopuolisio. No pitää itsekin lukea uudelleen kysymys:-)


      • Lakimies
        Velan perijä kirjoitti:

        Velka on suuruudeltaan noin puolet perinnöstä...

        Mikään ei estä sopimasta niin, että myyt tuolle avopuolisolle esim. puolet asunnosta. Kauppahinta kuitataan tuolla avopuolison saatavalla kuolinpesältä. Näin velka tulee kuitatuksi ja omistatte asunnon yhteisesti.


      • Maanmittari
        Lakimies kirjoitti:

        Todennäköistä on tuo mitä sanoit. Minä pyydettäessä yritin vain etsiä vaihtoehtoja, joista hyvä ei ole yksikään. Niinhän se juridiikassa usein on. Mistä sait tuon kolmen (3) henkilön hallintaoikeuden?. Itse ymmärsin että hallintaoikeuden omistajia on vain yksi, siis tämä vainajan viimeisin avopuolisio. No pitää itsekin lukea uudelleen kysymys:-)

        Kuten sanottua en kyllä kadehdi alkuperäisen kysyjän tilannetta. Ei tainnut vainaja tajuta testamenttiä tehdessään millaiseen ahdinkoon lapsensa laittaa tulla hallintaoikeustestamentilla vaikka tarkoitus lienee hyvä eli turvata avopuolison elämä.

        Ja näköjään nuo kirjoituvirheet vaivaat minuakin. Tarkoitus oli puhua pankin kannalta ulkopuolisen (eli kolmannen, jos ensimmäinen ja toinen henkilö olivat pankki ja lainanottaja) henkilön hallintaoikeudesta panttiin mutta sitä varmaan arvasitkin minun tarkoittavan :-)


      • velan perijä
        Maanmittari kirjoitti:

        Kuten sanottua en kyllä kadehdi alkuperäisen kysyjän tilannetta. Ei tainnut vainaja tajuta testamenttiä tehdessään millaiseen ahdinkoon lapsensa laittaa tulla hallintaoikeustestamentilla vaikka tarkoitus lienee hyvä eli turvata avopuolison elämä.

        Ja näköjään nuo kirjoituvirheet vaivaat minuakin. Tarkoitus oli puhua pankin kannalta ulkopuolisen (eli kolmannen, jos ensimmäinen ja toinen henkilö olivat pankki ja lainanottaja) henkilön hallintaoikeudesta panttiin mutta sitä varmaan arvasitkin minun tarkoittavan :-)

        Olen vasta äsken alkanut epäillä sen velan oikeellisuutta, perunkirjoituksesta on kulunut nyt muutama kuukausi. Perunkirjoituksessa nopeasti näytettiin kuittikasa eikä siinä käytännössä ollut mahdollisuutta niihin tarkemmin perehtyä ja selvittää. Vasta nyt jälkeenpäin on selvinnyt monia asioita ja koko homma on alkanut epäilyttää. Onko tässä vaiheessa enää mahdollisuutta korjata asiaa jos jotain epäselvää ilmenee. Pelottaa tosissaan että on viilattu linssiin... Vai onko ainoat vaihtoehdot hyväksyä kun on nimen vetänyt paperiin? Velan saajan eli kuolleen vanhempani avopuolison kanssa ei asiasta pysty keskustelemaan... alkaa tosiaan näyttää epätoivoiselta tämä tilanne. Suurkiitos kuitenkin kaikille vastanneille


      • Lakimies
        velan perijä kirjoitti:

        Olen vasta äsken alkanut epäillä sen velan oikeellisuutta, perunkirjoituksesta on kulunut nyt muutama kuukausi. Perunkirjoituksessa nopeasti näytettiin kuittikasa eikä siinä käytännössä ollut mahdollisuutta niihin tarkemmin perehtyä ja selvittää. Vasta nyt jälkeenpäin on selvinnyt monia asioita ja koko homma on alkanut epäilyttää. Onko tässä vaiheessa enää mahdollisuutta korjata asiaa jos jotain epäselvää ilmenee. Pelottaa tosissaan että on viilattu linssiin... Vai onko ainoat vaihtoehdot hyväksyä kun on nimen vetänyt paperiin? Velan saajan eli kuolleen vanhempani avopuolison kanssa ei asiasta pysty keskustelemaan... alkaa tosiaan näyttää epätoivoiselta tämä tilanne. Suurkiitos kuitenkin kaikille vastanneille

        Älä nyt epätoivoon vaivu. Tärkeintä on säilyttää maltti ja keskusteluvälit tähän avopuolisoon. Ei pelkkä merkintä perukirjassa tee velasta pätevää. Kyllä se voidaan tutkia uuudelleen. Onhan aivan mahdollista, että avopuoliso on maksanut isällesi tai isäsi puolesta jotain, mutta aivan mahdollista on se, että isäsi on ne hänelle myös maksanut takaisin. Kysymys on näytöstä. Ei tilanteesi todellakaan kertomasi valossa nyt kovin hyvältä näytä. Keskustele asiasta kuitenkin avopuolison ja sen jälkeen lakimiehen kanssa. Jos velka osoittautuu todelliseksi ja hallintaoikeuden jo saanut avopuoliso on vilpitön, niin kyllä hän velan korottomaan maksuun tai esim. velan kuittaamiseen osittaista omistusoikeutta vastaan suostunee. Jälkimmäinenhän olisi kaikista yksinkertaisin ja halvin vaihtoehto kaikin puolin.


      • Lakimies
        Lakimies kirjoitti:

        Älä nyt epätoivoon vaivu. Tärkeintä on säilyttää maltti ja keskusteluvälit tähän avopuolisoon. Ei pelkkä merkintä perukirjassa tee velasta pätevää. Kyllä se voidaan tutkia uuudelleen. Onhan aivan mahdollista, että avopuoliso on maksanut isällesi tai isäsi puolesta jotain, mutta aivan mahdollista on se, että isäsi on ne hänelle myös maksanut takaisin. Kysymys on näytöstä. Ei tilanteesi todellakaan kertomasi valossa nyt kovin hyvältä näytä. Keskustele asiasta kuitenkin avopuolison ja sen jälkeen lakimiehen kanssa. Jos velka osoittautuu todelliseksi ja hallintaoikeuden jo saanut avopuoliso on vilpitön, niin kyllä hän velan korottomaan maksuun tai esim. velan kuittaamiseen osittaista omistusoikeutta vastaan suostunee. Jälkimmäinenhän olisi kaikista yksinkertaisin ja halvin vaihtoehto kaikin puolin.

        vanhempasi oli tarkotus sanoa, ei isäsi sillä ethän sinä ole koskaan sanonut kumpi vanhemmista on nyt kuollut. Mistähän syystä "isä" tuli jotenkin mieleen. Jouku vanha vastaava tapaus ilmeisesti. Pian aletaan syyttämään sovinistiksi...


      • Lexis
        velan perijä kirjoitti:

        Olen vasta äsken alkanut epäillä sen velan oikeellisuutta, perunkirjoituksesta on kulunut nyt muutama kuukausi. Perunkirjoituksessa nopeasti näytettiin kuittikasa eikä siinä käytännössä ollut mahdollisuutta niihin tarkemmin perehtyä ja selvittää. Vasta nyt jälkeenpäin on selvinnyt monia asioita ja koko homma on alkanut epäilyttää. Onko tässä vaiheessa enää mahdollisuutta korjata asiaa jos jotain epäselvää ilmenee. Pelottaa tosissaan että on viilattu linssiin... Vai onko ainoat vaihtoehdot hyväksyä kun on nimen vetänyt paperiin? Velan saajan eli kuolleen vanhempani avopuolison kanssa ei asiasta pysty keskustelemaan... alkaa tosiaan näyttää epätoivoiselta tämä tilanne. Suurkiitos kuitenkin kaikille vastanneille

        Perunkirjan uskotut miehet ovat varmaan tarkistaneet kuitit. Voisit soitella heille.

        Tuntuu aika isolta remontilta, jos sen arvo on puolet asunnon arvosta.

        Olethan pyytänyt kuolleen vanhempasi tiliotteet nähtäväksi?

        Minkälaiset tuloerot yhdessäasujilla on ollut?


      • Lakimies
        velan perijä kirjoitti:

        Olen vasta äsken alkanut epäillä sen velan oikeellisuutta, perunkirjoituksesta on kulunut nyt muutama kuukausi. Perunkirjoituksessa nopeasti näytettiin kuittikasa eikä siinä käytännössä ollut mahdollisuutta niihin tarkemmin perehtyä ja selvittää. Vasta nyt jälkeenpäin on selvinnyt monia asioita ja koko homma on alkanut epäilyttää. Onko tässä vaiheessa enää mahdollisuutta korjata asiaa jos jotain epäselvää ilmenee. Pelottaa tosissaan että on viilattu linssiin... Vai onko ainoat vaihtoehdot hyväksyä kun on nimen vetänyt paperiin? Velan saajan eli kuolleen vanhempani avopuolison kanssa ei asiasta pysty keskustelemaan... alkaa tosiaan näyttää epätoivoiselta tämä tilanne. Suurkiitos kuitenkin kaikille vastanneille

        Ota yhteyttä lakimieheen. Erityisesti jos todella epäilet, että sinua on "viilattu linssiin". Mikäli sinusta vaikuttaa, että kuitit ja avopuolison velat on tekaistuja edes osittain, niin keskustele lakimiehesi kanssa, mitä tulisi tehdä. Toki periaatteessa pesänselvittäjä voidaan määrätä pesään, jos niin haluat. Hän kyllä tutkii pesän ja vainajan velkojen oikeellisuuden ja riitauttaa ne jos näkee velan perusteettomaksi. Menettely on kallis ja liian myöhään tehtynä (yli 1 kk perunkirjoituksesta) se ei vaputa sinua velkavastuusta jos velat ovat kuitenkin aitoja. Toisaalta jos velat tai osa niistä ovat perusteettomia, niin onhan parempi, että rahat menevät rehelliselle asinajajalle tai muulle lakimiehelle kuin epärehelliselle testamentinsajalle.


      • lexis
        Lakimies kirjoitti:

        Ota yhteyttä lakimieheen. Erityisesti jos todella epäilet, että sinua on "viilattu linssiin". Mikäli sinusta vaikuttaa, että kuitit ja avopuolison velat on tekaistuja edes osittain, niin keskustele lakimiehesi kanssa, mitä tulisi tehdä. Toki periaatteessa pesänselvittäjä voidaan määrätä pesään, jos niin haluat. Hän kyllä tutkii pesän ja vainajan velkojen oikeellisuuden ja riitauttaa ne jos näkee velan perusteettomaksi. Menettely on kallis ja liian myöhään tehtynä (yli 1 kk perunkirjoituksesta) se ei vaputa sinua velkavastuusta jos velat ovat kuitenkin aitoja. Toisaalta jos velat tai osa niistä ovat perusteettomia, niin onhan parempi, että rahat menevät rehelliselle asinajajalle tai muulle lakimiehelle kuin epärehelliselle testamentinsajalle.

        Koska lainmuutos perillisen velkavastuusta astuu / astui voimaan?


      • lakimies
        lexis kirjoitti:

        Koska lainmuutos perillisen velkavastuusta astuu / astui voimaan?

        Sitä käsiteltiin jo eduskunnassa, mutta eduskunta ei sitä sellaisenaan hyväksynyt, vaan hallituksen esitykseen tulee joitain muutoksia. Tietääkseni se on oikeusministeriössä uudelleen käsiteltävänä.


      • Lakimies
        lexis kirjoitti:

        Koska lainmuutos perillisen velkavastuusta astuu / astui voimaan?

        Näyttää se laki kesäkuun lopussa jo ollen hyväksytty muutettuna. Voimaantulosta ei ole tietoa. Kai se eduskunta kesälomien jälkeen palaa asiaan vielä.

        Itsekin lähden iltapäivällä ulkomaille, joten en nyt viikkoon palaa tälle saitille. Niin tälle itse ketjun avaajalle sen verran, että jos hän on hyväksynyt lakiosan esim. perunkirjoituksen yhteydessä, niin ei se estä häntä vaatimasta sitä nyt määräajassa, jos häne ei ole saanut lakiosaansa vastaava vastiketta. Kannattaa silti tarkistaa velkojen ja kuittien oikeellisuus - voihan ne olla tehty juuri lakiosavaatimuksen eliminoimiseksi.

        http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utaveps.scr?{KEY}=HE 14/2004


      • Lakimies
        Lakimies kirjoitti:

        Näyttää se laki kesäkuun lopussa jo ollen hyväksytty muutettuna. Voimaantulosta ei ole tietoa. Kai se eduskunta kesälomien jälkeen palaa asiaan vielä.

        Itsekin lähden iltapäivällä ulkomaille, joten en nyt viikkoon palaa tälle saitille. Niin tälle itse ketjun avaajalle sen verran, että jos hän on hyväksynyt lakiosan esim. perunkirjoituksen yhteydessä, niin ei se estä häntä vaatimasta sitä nyt määräajassa, jos häne ei ole saanut lakiosaansa vastaava vastiketta. Kannattaa silti tarkistaa velkojen ja kuittien oikeellisuus - voihan ne olla tehty juuri lakiosavaatimuksen eliminoimiseksi.

        http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utaveps.scr?{KEY}=HE 14/2004

        Väärin sanoin äsken "Hyväksynyt lakiosan perunkirjoituksessa" tietenkin piti sanomani "hyväksynyt testamentin perunkirjoituksessa".

        No kai se asiayhteydestä muutenkin tuli ilmi:-)


    • Lexis

      Testamentti on perillistä kohtaan tehoton siltä osin kuin se estää häntä saamasta lakiosaansa jäämistöstä tai rajoittaa hänen oikeuttaan määrätä lakiosana tulevasta omaisuudesta.

      Perillisen on vedottava testamentin tehottomuuteen ilmoittamalla lakiosaa koskeva vaatimuksensa testamentin saajalle haastemiehen välityksellä tai muutoin todistettavasti kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun testamentti on annettu 14 luvun 4 §:n 1 momentissa säädetyllä tavalla tiedoksi perilliselle. Perillinen ei voi vedota testamentin tehottomuuteen, jos hän on perittävän kuoltua luopunut lakiosastaan.

      • Lakimies

        Loistavaa, tietenkin sitä on apua. Leski tosin saa aina pitää hallintaoikeutensa, mutta perillisen tekemän lakiosavaatimuksen hän tässä tapauksessa voi kuitata vainajlta olleella saatavalla. Lakiosahan on 1/2 perintöosasta ja muistaakseni tässä tapauksessa velka oli n. puolet perinnöstä.

        Näin tehden velka kuittaantuu ja perillinen säilyttää täyden omistuksen perintöönsä.Testamentilla säädetyllä hallintaoikeudella on joitain juridisia eroja verrattuna lesken oikeuteen pitää kuolinpesä jakamattomana. Mutta tässä tapauksessa ei sillä ole nähdäkseni merkitystä. Siis perillinen pikapikaa, mieluiten jo tänään, tekemään lakiosavaatimus testamentinsaajalle, jos 6 kuukautta ei vielä ole kulunut.


      • Lakimies
        Lakimies kirjoitti:

        Loistavaa, tietenkin sitä on apua. Leski tosin saa aina pitää hallintaoikeutensa, mutta perillisen tekemän lakiosavaatimuksen hän tässä tapauksessa voi kuitata vainajlta olleella saatavalla. Lakiosahan on 1/2 perintöosasta ja muistaakseni tässä tapauksessa velka oli n. puolet perinnöstä.

        Näin tehden velka kuittaantuu ja perillinen säilyttää täyden omistuksen perintöönsä.Testamentilla säädetyllä hallintaoikeudella on joitain juridisia eroja verrattuna lesken oikeuteen pitää kuolinpesä jakamattomana. Mutta tässä tapauksessa ei sillä ole nähdäkseni merkitystä. Siis perillinen pikapikaa, mieluiten jo tänään, tekemään lakiosavaatimus testamentinsaajalle, jos 6 kuukautta ei vielä ole kulunut.

        Haastemiehen löydät paikkakuntasi oikeus- tai poliisitalolta. Esitä asiasi siellä. Sano, että haluat toimittaa lakiosavaatimuksen tiedoksi. Heillä lienee valmiit kaavakkeet sitä varten, mutta laitan tuohon mallin, jonka voit varalta muokata ja tulostaa mukaasi.

        Testamentin saajan nimi
        ja
        osoite
        tähän

        ASIA Lakiosavaatimus

        Vaatija Oma nimesi (nimi ja sotu tähän)

        osoitteesi

        Testamentti (kuolinpvä) kuolleen vanhempani(sotu tähän) (testamentin pvämäärä tähän) allekirjoittama testamentti.

        Lakiosavaatimus

        (Vanhempasi nimi tähän) testamentti loukkaa oikeuttani lakiosaan. Vaadin lakiosani täysimääräisenä. Testamentti on annettu minulle tiedoksi (päivämäärä tähän)

        ALLEKIRJOITUS JA PÄIVÄYS

        (paikka ja aika tähän)

        (Nimi tähän)

        (Nimen selvennys)

        Pekka Virtanen

        Tiedoksiantotodistus

        Tämä lakiosavaatimus on tänään annettu tiedoksi (testamentinsajan nimi) sekä samalla annettu hänelle siitä oikeaksi todistettu jäljennös.

        Päiväys

        Haastemiehen allekirjoitus

        Haastemiehen osoite


      • Toinen lakimies

        On syytä muistaa, että lakiosan vaatiminen merkitsee kiistatta pesään ryhtymistä. Se tarkoittaa sitä, että lakiosan vaatija vastaa mahdollisesta jäljelle jäävästä velasta myös omalla omaisuudellan.

        Esim.

        Pesän omaisuus: 100.000
        Pesän velka: 50.000
        Pesän säästö = 100.000-50.000= 50.000
        Lakiosa on 1/2 osa pesän SÄÄSTÖSTÄ eli 25.000

        Lakiosaa vaatimalla perillinen voi kuitata siis 25.000 velasta ja lopusta hän on vastuussa myös henkilökohtaisella omaisuudellaan.

        Ehdottomasti on syytä tarkistaa perukirjaan merkittyjen velkojen pätevyys - usein sinne merkitään kaikenlaista tarkoituksena minimoida perintövero. Perillisen etu tässä tapauksessa ei varmasti ole saada pesän säästö näyttämään pieneltä, sillä silloin pienenee myös hänen oikeutensa lakiosaan. Kuten on mainittu, niin käynti lakimiehen juttusilla on joka tapauksessa paikallaan.


      • Lakimies
        Toinen lakimies kirjoitti:

        On syytä muistaa, että lakiosan vaatiminen merkitsee kiistatta pesään ryhtymistä. Se tarkoittaa sitä, että lakiosan vaatija vastaa mahdollisesta jäljelle jäävästä velasta myös omalla omaisuudellan.

        Esim.

        Pesän omaisuus: 100.000
        Pesän velka: 50.000
        Pesän säästö = 100.000-50.000= 50.000
        Lakiosa on 1/2 osa pesän SÄÄSTÖSTÄ eli 25.000

        Lakiosaa vaatimalla perillinen voi kuitata siis 25.000 velasta ja lopusta hän on vastuussa myös henkilökohtaisella omaisuudellaan.

        Ehdottomasti on syytä tarkistaa perukirjaan merkittyjen velkojen pätevyys - usein sinne merkitään kaikenlaista tarkoituksena minimoida perintövero. Perillisen etu tässä tapauksessa ei varmasti ole saada pesän säästö näyttämään pieneltä, sillä silloin pienenee myös hänen oikeutensa lakiosaan. Kuten on mainittu, niin käynti lakimiehen juttusilla on joka tapauksessa paikallaan.

        Kiitos täsmennyksestä. On tietysti aivan totta tuo mitä sanoit. Tällaisessa nettikeskustelussa ei hyvällä tahdollakaan saa kuvaa ongelman koko laajuudesta eikä niin olen pysyt antamaan kattavia neuvoja. Tässähän ei ole todellakaan tullut edes esille pesän laajuutta eikä edes velkojen perustetta. Lyhyesti on mainittu vain avopuolison maksaneen remontista jotain. Voihan aivan hyvin olla, että ainakin osa on tarkoitettu ikäänkuin hyvitykseksi tai vuokranmaksuksi vainajan taloudessa asumisesta. Voihan ne toisaalta olla merktty vain perintöveron pienetämiseksi eikä avopuolisolla ole tarkoitustakaan "velkaa" periä. Itse olen jo aika alussa kyllä kehottanut kysyjää huolineen kääntymään asianajajan tai julkisen oikeusavustajan puoleen. No toivottavasti kysyjä tästä rohkaistuu kuitenkin tarkistamaan ja vaatimaan oikeuksiansa ja tekemään sen ripeästi - yhden määräajan hän on jo tietämättömyyttään menettänyt.


      • lexis
        Toinen lakimies kirjoitti:

        On syytä muistaa, että lakiosan vaatiminen merkitsee kiistatta pesään ryhtymistä. Se tarkoittaa sitä, että lakiosan vaatija vastaa mahdollisesta jäljelle jäävästä velasta myös omalla omaisuudellan.

        Esim.

        Pesän omaisuus: 100.000
        Pesän velka: 50.000
        Pesän säästö = 100.000-50.000= 50.000
        Lakiosa on 1/2 osa pesän SÄÄSTÖSTÄ eli 25.000

        Lakiosaa vaatimalla perillinen voi kuitata siis 25.000 velasta ja lopusta hän on vastuussa myös henkilökohtaisella omaisuudellaan.

        Ehdottomasti on syytä tarkistaa perukirjaan merkittyjen velkojen pätevyys - usein sinne merkitään kaikenlaista tarkoituksena minimoida perintövero. Perillisen etu tässä tapauksessa ei varmasti ole saada pesän säästö näyttämään pieneltä, sillä silloin pienenee myös hänen oikeutensa lakiosaan. Kuten on mainittu, niin käynti lakimiehen juttusilla on joka tapauksessa paikallaan.

        Tässä laskelmassa pesän omaisuudeksi on merkitty 100 000, mutta onko näin, kun omaisuutta rasittaa avopuolison hallintaoikeus?


      • Lexis

        Voit käyttää lakiosavaatimusta neuvotteluvalttina. Jos vaadit lakiosaasi, sinun pitää saada se vapaana. Voit lakiosan avulla maksaa esim. perintöverosi. Jos pesässä ei ole lakiosan verran muuta omaisuutta, niin silloin asunto on myytävä.

        Lakiosavaatimus -> asunto myyntiin.

        Avopuoliso ei siis voi pysyä passiivisena ja kieltäytyä neuvotteluista.

        Lain suomien mahdollisuuksien käyttö - sinä
        Passiviisena olo - avopuoliso
        Jos kumpikin toimii niin kuin itsekkäästi parhaaksi näkee, niin silloin vanhempasi tahto ei toteudu. Teidän on neuvoteltava, jotta vanhempasi tahto toteutuisi.

        Olen edelleen sitä mieltä, että sinun pitäsi lakiosavaatimuksella ja kuittien syynämisellä painostaa avopuoliso sovintoon, jossa asunnon omistusoikeus hallintaoikeuden lisäksi siirtyy avopuolisolle ja sinä saat perintösi rahana.


      • Toinen lakimies
        lexis kirjoitti:

        Tässä laskelmassa pesän omaisuudeksi on merkitty 100 000, mutta onko näin, kun omaisuutta rasittaa avopuolison hallintaoikeus?

        Kyllä lakiosaperillisen oikeus on ensisijainen. Lakiosa lasketaan siis perinnönjaossa pesän nettovarallisuudesta.Perintöverotuksen käsitteet eroavat hieman siviilioikeudellisista perintöoikeuskäsitteistä. Siellä perintöosuudesta voidaan vähentää hallintaoikeuden arvo.


    • Toinen lakimies

      Useammassakin vastauksessa olet saanut ohjeeksi neuvotella avopuolison kanssa. Tätä on syytä korostaa. Asemasi ei kaikkein paras mahdollinen ole, mutta täysin mahdollista tyydyttävästi ratkaista.

      Testamenttia on tulkittava testamentin tekijän tahdon mukaan - ei sen saajan. Vanhempasi ei varmasti ole tarkoittanut jättää sinua pulaan testamentin takia. Jos hän olisi tarkoituksella tahtonut sinut vähälle jättää, niin hän varmasti olisi tehnyt omistusoikeustestamentin avopuolisolleen.

      Neuvottele siis testamentin saajan kanssa hyvässä hengessä ja turvaudu myös lakimiehen apuun jos neuvottelut eivat tyydyttävää tulosta saa aikaan. Vastakkain on vahvoja oikeuksia - sinun lakisääteinen perintö-ja lakiosaoikeutesi sekä testamentin saajan saama hallintaoikeus. Näiden oikeuksien yhteensovittamisesta on kyse ja kyllä niiden sovittaminen onnistuu kunhan ette turhaan ongelmaa paisuttele ja ala riitelemään turhan takia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe