Jos nyt vaihtaisin uudempaan kameraan

Väärin kyllä etsintä käyttävät yhä ja liki aina nimenomaan ammattilaiset ja vakavasti kuvaamiseen suhtautuvat harrastajat.
Kunnollinen optinen etsin onkin oleellinen osa kunnon kuvaajalle ja kallis osa kameranvalmistajien toteuttaa mikä näkyy auttamattomasti kunnon "pentaprisma" tms.
etsimellä varustetun kameran mm. paremman järjestelmäkameran hinnassa,
Nykyään ollaan luovuttu niistä halvemmissa kameroissa pelkästään hinta/koko poliittisista syistä eikä siksi että se olisi tarpeeton turhake kamerassa eli päätös
on lähinnä kameranvalmistajien luopua niistä onnettoman heikkolaatuisista
etsimistä joita pikku taskukameroissa aiemmin usein oli.
Jokatapauksessa kirkkaassa aurigossa suoritakäsin LCD näyttöä tihrustava on jo lähtökohtaisesti epästabiilissa väärässä kuvausasennossa.
Hyvän kuvan perusasioita on kunnon tukeva kuvausasento joka ei toteudu miten vain. Sanoisimpa ettei millä kameralla tahansa.

100%optinen etsin kirjoitti:

Väärin kyllä etsintä käyttävät yhä ja liki aina nimenomaan ammattilaiset ja vakavasti kuvaamiseen suhtautuvat harrastajat.
Kunnollinen optinen etsin onkin oleellinen osa kunnon kuvaajalle ja kallis osa kameranvalmistajien toteuttaa mikä näkyy auttamattomasti kunnon "pentaprisma" tms.
etsimellä varustetun kameran mm. paremman järjestelmäkameran hinnassa,
Nykyään ollaan luovuttu niistä halvemmissa kameroissa pelkästään hinta/koko poliittisista syistä eikä siksi että se olisi tarpeeton turhake kamerassa eli päätös
on lähinnä kameranvalmistajien luopua niistä onnettoman heikkolaatuisista
etsimistä joita pikku taskukameroissa aiemmin usein oli.
Jokatapauksessa kirkkaassa aurigossa suoritakäsin LCD näyttöä tihrustava on jo lähtökohtaisesti epästabiilissa väärässä kuvausasennossa.
Hyvän kuvan perusasioita on kunnon tukeva kuvausasento joka ei toteudu miten vain. Sanoisimpa ettei millä kameralla tahansa.

Lue lisää

Niin ja pokkareillako ne ammattilaiset ja vakavat harrastajat kuvaavat? Järjestelmien hinta on laskenut niin, ettei se enää ole kenellekään hinnasta kiinni. Tällöin pokkareissa ei ole juuri tarpeen pitää ominaisuuksia, joita vakavat harrastajat haluavat, etenkin, kun ne ovat usein huonosti toteutettuja. Pokakarien etsin on peitoltaan vain n. 80 % eikä siitä näy mitään kuvausparametreja. Markkinat tuottavat sellaisia kameroita, joita ihmiset haluavat ostaa. Esimerkiksi Canonin mallistossa on uusimmissa malleissa vain neljä etsimellistä kameraa: A1300, SX50 HS, G15 ja G1 X. Etsimettömiä on 18 mallia. A1300 on Canonin halvimpia malleja, joten etsin ei juurikaan maksa. Kyllä kyse on ennen kaikkea sen tarpeettomuudesta ja sillä, että se vie tilaa näytöltä. Ennen Canonilla oli rinnakkaisia etsimellisiä ja etsimettömiä malleja (esim. Ixus 70/75). Ilmeisesti kokemus osoitti, mitä halutaan.

Itse luultavasti valitsisin hieman pienemmällä näytöllä etsimen kanssa, mutta toisaalta ei etsimettömyys juuri haittaa. Täällä monilta puuttuu kyky asettua toisten saappaisiin. He näkevät sen oman harrastuksensa ja käyttönsä eivätkä ymmärrä, että toisilla tarpeet ovat erilaisia. Perustallentajalle yksinkertaisuus on valttia ja etsimen poistaminen poistaa yhden hänen kannaltaan turhan valinnan.

Minun mielestä hyvässä valossa lyhyellä valotusajalla voi aivan hyvin käyttää etsimenä nestekidenäyttöä. Makrokuvauksessa ja jonkun esteen esim. ihmisjoukon takaa näyttö on myös kätevä.
Mieluummin minäkin käytän optista etsintä jos vaan mahdollista.

En nyt tuomitsisi nykyisten kameroitten automatiikkaakaan. Manuaalisäädöillä saa tietysti ainakin syvyysterävyyden ja tarkennuspisteen mieleisekseen, mutta aina ei ole aikaa ja tarvetta niin viimeisteltyyn kuvaan.

Kunnon prismaetsin voittaa nuo videoetsimet mennen tullen. Todellinen kuvaaja ei prismastaan luovu kuin jonkun vara kameransa kanssa. Olen käyttänyt molempia ja pokkarin ymmärrän olevan pelkän takaseinänsä ja jonkunlaisen auttavan videoetsimen varassa mutta oikeaa kameraa, ei tule kuuloonkaan vaikka uskon noitakin uskovia löytyvän heidän aloitettuaan noilla pokkareilla.

Peilin liikuttamisesta ei ole ollut haittaa minun kokemusaikanani 1960 luvulta alkaen jolloin ensimmäisen oikean yksisilmäisen peiliheijastuskamerani ostin. Aina ovat toimineet kiitettävästi, yleensäkään ei viat ole haitanneet kuvausta vaan koko aikana on kerran putsattu kenno kun vaihdoin linssiä tuulisessa paikassa ja kerran on optiikan muovinen kiinnitysosa pettänyt. Vuotta kohden se tekee aika vähän ja tosin nämäkin digiaikaan.

Jos sitä näyttöä pitää tihrustaa, ei silmälasit ole kunnossa. Minulla ei ole ongelmia nähdä näyttä niin pimeällä kuin valoisallakaan. Toki valoisalla siitä näkee lähinnä rajauksen. Kun kuvaa näytöllä kädet ovat luonnollisemmassa asennossa kuin etsimellä, kun kyse on pienestä kamerasta. Tämän keskustelun aihe on kompaktit, ei järjestelmät. Missään tapauksessa käsiä ei saa pitää suorina.