Tulin juuri lastenvalvojan luota, jossa piti sopia lapsen elatusmaksut. Exän esittämä toive oli tietysti aivan ylimitoitettu tuloihini, joten en suostunut allekirjoittamaan. Lastenvalvoja pyöritteli 3 eri summaa hyvin epämääräisesti, mutta en saanut mitään selvitystä mistä summat muodostuivat.
Osaisiko joku neuvoa miten elari lasketaan:
brutto- vai nettotulo?
asumiskulut mihin asti huomioidaan?
Ihmettelin miksi lastenvalvoja kysyi kilometrikorvauksia? Eihän ne ole tuloa vaan verottajan asettama kulukorvaus 0,45 euroa, joka hädin tuskin kattaa bensakulut. Olen ihan normaali palkansaaja, jonka km-kulut ovat pienet ja näkyvät palkkalaskelmassani, jonka olen toimittanut jo etukäteen. Tuli vain heti sellainen olo, että jos ei virkailija edes sitä tajua, osaako laskea elaria ollenkaan oikein.
Kuka nostaa kanteen alioikeuteen? Kuinka pitkä käsittelyaika on odotettavissa?
Kun asia menee alioikeuteen minun pyynnöstäni, koska en suostunut lastenvalvojan epämääräiseen esitykseen, joudunko minä maksamaan oikeudenkäyntikulut? Onko mahdollisuus sovitteluun, jonkun hieman puolueettomamman ja asiantuntevamman asiantuntijan kanssa ilman pitkää oikeudenkäyntiä?
Onko minulla oikeus nähdä mitä summia exäni on esittänyt?
Lastenvalvojan luona epämääräisesti paperinkulmaan pyöriteltyjä kolmea summaa: voidaanko ne laittaa perintään vaikka en ole allekirjoittanut mitään?
Todella huonosti virkailija vastaili kysymyksiin, oli selvästi sillä asenteella, että tuohan juippi pyrkii välttämään elareita, vaikka ihan mielelläni maksan oman osani elatuksesta, mutta en nyt mitään älyttömiä summia pienestä palkastani voi maksaa. Johonkin faktoihin se laskelma pitää perustua eikä vain katkeran exän odotuksiin.
ELASTUSMAKSUN MÄÄRÄYTYMINEN
49
3086
Vastaukset
- sossupaholainen
Oikeusministeriön sivuolta löydät laskentakaavan. Sopimusta ei ole ennen kuin molemmat ovat sen allkirjoittaneet, eli ei mitään voi periä. Jos summa tuntuu liian suurelat, vie asia oikeuden ratkaistavaksi.
- .,.,.,.,
Kyl ne voi käsittääkseni takautuvasti ottaa siitä kuukaudesta alkaen ku on lastenvalvojalla asia vireillä. Ei kylläkään ilman sopimusta tai oikeuden päätöstä. Mutta kannattaa pistää edes jotain jemmaan tai maksaa edes sitä mielestäsi kohtuullista elatusmaksua, ne kyllä vähennetään sitten aikanaan. Tää homma on etävanhemman kannalta persiistä tässä maassa... Kun mikään ei riitä.
- Missä lie käyny
Ai eilen sunnuntaina klo 22.30???? Älä huijaa...
- eronut2
Kirjoitin viestini perjantaina, mutta julkaisin sen vasta eilen. Anteeksi kömmähdykseni.
- eronnut2
Jos alle 6-vuotiaan yleiskustannukset ovat 284 euroa kuukaudessa, jakaantuuko tämä summa vanhempien kesken suhteessa heidän tuloihinsa?
eli jos isä tienaa 80 000 euroa, isä maksaa 3/4
äidin tulojen ollessa 20 000 euroa, äiti maksaa 1/4
Mutta aina joutuu maksamaan minimin, joka on 149 euroa kuukaudessa? - lukuja
eronnut2 kirjoitti:
Jos alle 6-vuotiaan yleiskustannukset ovat 284 euroa kuukaudessa, jakaantuuko tämä summa vanhempien kesken suhteessa heidän tuloihinsa?
eli jos isä tienaa 80 000 euroa, isä maksaa 3/4
äidin tulojen ollessa 20 000 euroa, äiti maksaa 1/4
Mutta aina joutuu maksamaan minimin, joka on 149 euroa kuukaudessa?ei jaeta bruttotulojen suhteessa, vaan elatuskykyjen suhteessa. Usein ovat saman suuntaiset. yllä olevassa isän osuus olisi 80 % ei 3/4 = 75 %.
Minimielari on nolla euroa.
- älä valita
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2012 lukien 148,18 e/kk lasta kohden.
Lähivanhemmalle elatustuki katsotaan tuloksi, kuten lapsilisä ja -lisän yksinhuoltaja lisä, toimeentulotukea ja peruspäivärahaa määrittäessä. Elatusvelvolliselle elatustuki on veron vähennys oikeus.
Elatusvelvolliselle kunnan hoitama elatustuki jää verottomaksi tuloksi.
Milloin voidaan turvautua yleiseen elatustukeen?
Jos elatusvelvollinen ei täytä elatusvelvollisuuttaan, lapsen oikeus riittävään elatukseen turvataan julkisista varoista.
Tätä yhteiskunnan maksamaa elatusmuotoa kutsutaan elatustueksi.
Elatustukea maksetaan enintään 148,18 euroa/kk.
Vaikka elatusapu olisi tätä suurempi, elatustukea ei kuitenkaan makseta enempää. Kunnan maksama elatustuki peritään maksun laiminlyöneeltä elatusvelvolliselta takaisin. Tarkoituksena on vain turvata lapsen elatus, ei auttaa maksuvaikeuksissa olevaa elatusvelvollista. (paitsi tulon verovapaus)
Joissakin tapauksissa elatusvelvollinen voi kuitenkin saada vapautuksen takaisinmaksusta. Tällöin maksamisen laiminlyönnin syy on oltava maksuvaikeudet.
Elatusvelvolliselle taataan 1 044 €/kk tulot
Lähivanhemman tulot voivat pienemmillään olla Toimeentulotuki 507 €/kk ja niitä vähentävät lapsilisä yksihuoltaja lisä ja elatustuki.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208105023HL?OpenDocument
Elatusapuvelka vanhenee viidessä vuodessa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179274.html
Valtakunnanvoudin tilastojen mukaan elatusapumaksuja oli mennyt ulosottoon esimerkiksi vuonna 2010 lokakuun loppuun mennessä yhteensä noin 8,6 miljoonaa euroa.
Kun kieltäytyy työstä, voidaan peruspäivärahaa vähentää ensin 20 % sitten 40 %, mutta lapsenelatustuen, elatusvelvollinen kuittaa puhtaana tulona, jos on peruspäivärahalla tai toimeentulotuella. Kunta maksaa ja velka vanhenee viidessä vuodessa, kun sitä ei maksa.
http://www.om.fi/omju20072.htm
Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0–6-vuotias 274 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7–12-vuotias 318 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 428 euroa kuukaudessa.
http://kokeile.yle.fi/uutiset/sosiaa...ksessa/6188499
Vastuuntunnottomuus elatusvelvollisilla on merkittävää.
Syy eroihin on usein se ettei mies osallistu perheen kuluihin kuin siltä osin kun naisen rahat ovat käytetty, tämä on tullut netin keskustelupalstoilla esiin vielä parisuhteessa olevien naisten taholta.
Suomalaisista miehistä melkoinen osuus eivät tunne mitään vastuuta yhteisestä kodista tai lapsistaan.
Avioliittolain ( 13.6.1929/234) 4. luku, 46 § (16.4.1987/411):
”Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen.
Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten, sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.”
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280610100846SK?OpenDocument
Maksuvaikeudet
Jos elatusapuvelkasi on Kelan perinnässä etkä pysty maksamaan elatusapuvelkaasi tilapäisen maksukyvyttömyyden takia, voit hakea maksuvapautusta Kelasta. Maksuvapautus myönnetään aina takautuvasti, vähintään yhden kalenterikuukauden ja enintään vuoden ajalta. Maksuvapautusta ei voida myöntää tulevalle ajalle. Maksuvapautus myönnetään siltä osin kuin velkaa on maksamatta kyseiseltä kalenterikuukaudelta.
Maksuvapautuksen saaminen edellyttää, että maksukyvyttömyytesi on johtunut sinusta riippumattomasta syystä, kuten työttömyydestä tai työkyvyttömyydestä aiheutuneesta pienituloisuudesta. Maksukyvyttömyyden syyn on täytynyt olla voimassa koko sen ajan, jolta maksuvapautusta haetaan. Jos maksuvaikeutesi pitkittyvät, saattaa olla aiheellista muuttaa vahvistetun elatusavun määrää. Elatusavun määrään liittyvissä asioissa kannattaa ottaa yhteyttä kotikuntasi lastenvalvojaan.
Voit ansaita enintään 1044 euroa kuukaudessa, jotta olet oikeutettu maksuvapautukseen. Tätä tulorajaa korotetaan 261 eurolla jokaista elatusvelvollisen alaikäistä lasta kohti lukuun ottamatta lasta tai lapsia, joille elatustuki on myönnetty.
Näin nuo yhteiskunnan vapaat herrat herrat / pummit loiset porskuttavat. Sitten vielä kivitetään YH omasta vastuun tunnottomuudesta.
Peruspäiväraha on 674€/kk 2012.
Lähivanhempi ei saa lisää lapsista vain lapsilisän ja elatustuen. Samoin taksituvat YH Toimeen tulotuki 507 €/kk 2012.
Ei pitäisi olla elatusvelvollisella mitään valittamista.- 14 + 2
Mielenkiintoinen keskusteluketju, jäin tätä seuraamaan.
Ei kaikki elatusvelvolliset halua paeta maksuvelvollisuuttaan, en ainakaan minä. Maksan mielelläni sen mikä on kohtuullista, mutta valitettavasti pienituloisena on erittäin vaikea maksaa sitä mitä ex ja lastenvalvoja vaativat.
Lähivanhemmat tulot ovat 80 000 euroa vuodessa
Etävanhemmat tulot 20 000 euroa vuodessa
Jaetaanko tämä 274 euroa suhteessa vanhempien tulojen mukaan????
Etävanhemman tulot ovat erittäin epävarmat: osa vuodesta esim. viimeiset 5 kuukautta tulot ovat olleet reilusti alle 1040 euron maksukaton eli 600 euroa.
Yrittäjänä tulot keskittyvät muutamaan kesäkuukauteen.
Osaako kukaan neuvoa miten tällaisissa tapauksissa tilanne ratkastaan?
Ihanko mielivaltaisesti? Onko mitään laskentakaavaa olemassa? - omju
14 + 2 kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskusteluketju, jäin tätä seuraamaan.
Ei kaikki elatusvelvolliset halua paeta maksuvelvollisuuttaan, en ainakaan minä. Maksan mielelläni sen mikä on kohtuullista, mutta valitettavasti pienituloisena on erittäin vaikea maksaa sitä mitä ex ja lastenvalvoja vaativat.
Lähivanhemmat tulot ovat 80 000 euroa vuodessa
Etävanhemmat tulot 20 000 euroa vuodessa
Jaetaanko tämä 274 euroa suhteessa vanhempien tulojen mukaan????
Etävanhemman tulot ovat erittäin epävarmat: osa vuodesta esim. viimeiset 5 kuukautta tulot ovat olleet reilusti alle 1040 euron maksukaton eli 600 euroa.
Yrittäjänä tulot keskittyvät muutamaan kesäkuukauteen.
Osaako kukaan neuvoa miten tällaisissa tapauksissa tilanne ratkastaan?
Ihanko mielivaltaisesti? Onko mitään laskentakaavaa olemassa?Lähivanhempi on siis hyvätuloinen ja tulot ovat ihan laillisia verokalenterista/palkkakuitista löytyviä.
Tässä kuvittellllinen esimerkki pyöristeltynä
lähin kuukausinetto 4000
- asumiskulut 1000
- työmatkakulut 500
henk.koht. 500
= elatuskyky 2000
Etän keskimääräinen kuukausinetto 1500
- asumislulut 500
- henk.koht. 500
= elatuskyky 500.
Lapsen kulut 430 asuminen 200 harrastus 50 - lapsilisä 100 = 580
Jaetaan vanhmpien elatuskykyjen suhteessa 80%, 20 % --> elatusmaksusuositus 120
... voit muuttaa esimerkkiin tapauskohtaiset summat, lastenvalvojalta voi pyytää lakselman kirjallisena.
ota kuitenkin huomioon, että saatat kuvitella ex:si tulot yläkanttiin ja menot alakanttiin ja itselläsi toisinpäin, ihan inhimillstä. - molempia on
( Elatusvelvollisen verovähennysoikeus on maksimissaabn 80 euroa / v u o s i )
On suomalaisia etäluuseripinnareita, jotka koittavat maksattaa kaiken yhteiskunnalla ja lähivanhemmalla.
On suomalaisia yh-ruikuttaijia, jotka koittavat maksattaa kaiken yhteiskunnalla ja etävänemmalla. - edelleen molempia
molempia on kirjoitti:
( Elatusvelvollisen verovähennysoikeus on maksimissaabn 80 euroa / v u o s i )
On suomalaisia etäluuseripinnareita, jotka koittavat maksattaa kaiken yhteiskunnalla ja lähivanhemmalla.
On suomalaisia yh-ruikuttaijia, jotka koittavat maksattaa kaiken yhteiskunnalla ja etävänemmalla.Syy eroon voi olla myös se, että suomalainen nainen pitää aviomiestään vain laskujen maksuautomaattina, tuhlaa omat tulonsa ja hakeutuu avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen.
- 5 + 11
omju kirjoitti:
Lähivanhempi on siis hyvätuloinen ja tulot ovat ihan laillisia verokalenterista/palkkakuitista löytyviä.
Tässä kuvittellllinen esimerkki pyöristeltynä
lähin kuukausinetto 4000
- asumiskulut 1000
- työmatkakulut 500
henk.koht. 500
= elatuskyky 2000
Etän keskimääräinen kuukausinetto 1500
- asumislulut 500
- henk.koht. 500
= elatuskyky 500.
Lapsen kulut 430 asuminen 200 harrastus 50 - lapsilisä 100 = 580
Jaetaan vanhmpien elatuskykyjen suhteessa 80%, 20 % --> elatusmaksusuositus 120
... voit muuttaa esimerkkiin tapauskohtaiset summat, lastenvalvojalta voi pyytää lakselman kirjallisena.
ota kuitenkin huomioon, että saatat kuvitella ex:si tulot yläkanttiin ja menot alakanttiin ja itselläsi toisinpäin, ihan inhimillstä.Kiitos Omjulle hyvästä esimerkistä!
Olen itse etävanhempana taloudellisesti erittäin tiukoilla, toisin kuin lähivanhempi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yritän luistaa elareista. Toivon vain kohtuullisuutta.
Onko minun pakko hyväksyä kaikkia exän esittämiä kalliita lapsen harrastuksia laskelmaan? Kallein mahdollinen hänen valitsema hoitokuluvakuutus?
Minun tuloillani ei valitettavasti voi tarjota luxuselämää, vaikka haluaisinkin sitä lapselleni. Exäni on varakkaan suvun periätär, tulot hipovat pilviä.
Jos minulta vaaditaan niin suuria elareita kuin hän lastenvalvojan kanssa yrittää minusta puristaa, joudun tekemään kahta työtä pystyäkseni itse maksamaan oman elämiseni, joka on hyvin vaatimatonta. - sopua, sopua
5 + 11 kirjoitti:
Kiitos Omjulle hyvästä esimerkistä!
Olen itse etävanhempana taloudellisesti erittäin tiukoilla, toisin kuin lähivanhempi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yritän luistaa elareista. Toivon vain kohtuullisuutta.
Onko minun pakko hyväksyä kaikkia exän esittämiä kalliita lapsen harrastuksia laskelmaan? Kallein mahdollinen hänen valitsema hoitokuluvakuutus?
Minun tuloillani ei valitettavasti voi tarjota luxuselämää, vaikka haluaisinkin sitä lapselleni. Exäni on varakkaan suvun periätär, tulot hipovat pilviä.
Jos minulta vaaditaan niin suuria elareita kuin hän lastenvalvojan kanssa yrittää minusta puristaa, joudun tekemään kahta työtä pystyäkseni itse maksamaan oman elämiseni, joka on hyvin vaatimatonta.Sinulla on aina oikeus suojaosaan, joka on noin 500 euroa asumiskulujen lisäksi. Vaikka elatusmaksuksi kalliiden harrastusten yms johdosta tulisi 3000, maksimikuormasi on nettokktulot - vuokra - 500.
Harrastus- ja vakuutusmaksut tulsi hyväksyä ennen eroa olleet, ei uusia.
Ratkaisevaa on miten tulkitaan keskikuukausitulosi. Verotettava vuosi / 12. Mustaa valkoisella. Jos sinulle tulee työttömyyskuukausai , anot sitten maksuvapautusta KELASTA. Mutta ensin täytyy allekirjoittaa soppari. - Isälleminimiriittää
sopua, sopua kirjoitti:
Sinulla on aina oikeus suojaosaan, joka on noin 500 euroa asumiskulujen lisäksi. Vaikka elatusmaksuksi kalliiden harrastusten yms johdosta tulisi 3000, maksimikuormasi on nettokktulot - vuokra - 500.
Harrastus- ja vakuutusmaksut tulsi hyväksyä ennen eroa olleet, ei uusia.
Ratkaisevaa on miten tulkitaan keskikuukausitulosi. Verotettava vuosi / 12. Mustaa valkoisella. Jos sinulle tulee työttömyyskuukausai , anot sitten maksuvapautusta KELASTA. Mutta ensin täytyy allekirjoittaa soppari.Mutta tuli mieleen että jos Kelalta voi anoa vapautusta elareista silloin kun tulot ovat alle 1000 ja risat kuussa niin eikö ole järkevämpää hakea suoraan elareiden muutosta nollaksi jos tulot jäävät tuon alle?
Aika rankalla kaavalla lasketaan etän elatuskyky jos pakollisten asumikulujen lisäksi pitää jäädä vain 500 elämiseen eli toisin sanoen kokoaikatyössäkäyvä saa käteen itselleen saman verran kun työtön jos on elatusvelvollinen. Tämän takia moni ukko ei käy töissä koska tulot miinus elarit tuon saman elintason kun työttömänä tuilla eläminen.
Onko ylläoleva oikeudenmukaista jos vaikka lähi on keskituloinen sanotaan 3000€ brutto ja etä 2500€ brutto ja etä joutuu maksamaan niin paljon nettotuloista elareita että käteen jää vain 500 elareiden ja asumiskulujen jälkeen sillä tuon summan saa jo minimi toimeentulotuella elävä työtönkin.
Lähi taas saa lapsilisät korotuksineen, elarit, mahd. asumistuen ja oman palkkansa ja hänen elintaso ylittää roimasti vastaavan työttömän elintason jos katsotaan paljon vastaava yh jolla on lapsia sama määrä saisi työttömänä ollessaan. - Takuusumma
"Lähivanhemman tulot voivat pienemmillään olla Toimeentulotuki 507 €/kk ja niitä vähentävät lapsilisä yksihuoltaja lisä ja elatustuki."
Kai muistat senkin että lähivanhemmalle lasketaan toimeentulotuki itselleen ja sitten myös lapsille erikseen. Toimeentulotuesta EI vähennetä lapsilisiä tai elareita. Toimeentulotuki on se summa joka jää elämiseen vuokran, sähkölaskun ja terveyskulujen jälkeen. Tämä on yksinhuoltajalle mainitsemasi 507 ja lapsille n. 270 per lapsi tai enemmän riippuen lasten iästä. Nämä ovat summat jotka jäävät elämiseen ja niistä ei vähennetä mitään! - se vähentäminen
Takuusumma kirjoitti:
"Lähivanhemman tulot voivat pienemmillään olla Toimeentulotuki 507 €/kk ja niitä vähentävät lapsilisä yksihuoltaja lisä ja elatustuki."
Kai muistat senkin että lähivanhemmalle lasketaan toimeentulotuki itselleen ja sitten myös lapsille erikseen. Toimeentulotuesta EI vähennetä lapsilisiä tai elareita. Toimeentulotuki on se summa joka jää elämiseen vuokran, sähkölaskun ja terveyskulujen jälkeen. Tämä on yksinhuoltajalle mainitsemasi 507 ja lapsille n. 270 per lapsi tai enemmän riippuen lasten iästä. Nämä ovat summat jotka jäävät elämiseen ja niistä ei vähennetä mitään!Kirjoittaja tarkoitti varmaan sitä että lapsilisät sekä elarit otetaan huomioon tuloina toimeentulotukea laskettaessa eivätkä ne täten ole mitään ylimääräistä tuloa.
- pahapahaetä
Isälleminimiriittää kirjoitti:
Mutta tuli mieleen että jos Kelalta voi anoa vapautusta elareista silloin kun tulot ovat alle 1000 ja risat kuussa niin eikö ole järkevämpää hakea suoraan elareiden muutosta nollaksi jos tulot jäävät tuon alle?
Aika rankalla kaavalla lasketaan etän elatuskyky jos pakollisten asumikulujen lisäksi pitää jäädä vain 500 elämiseen eli toisin sanoen kokoaikatyössäkäyvä saa käteen itselleen saman verran kun työtön jos on elatusvelvollinen. Tämän takia moni ukko ei käy töissä koska tulot miinus elarit tuon saman elintason kun työttömänä tuilla eläminen.
Onko ylläoleva oikeudenmukaista jos vaikka lähi on keskituloinen sanotaan 3000€ brutto ja etä 2500€ brutto ja etä joutuu maksamaan niin paljon nettotuloista elareita että käteen jää vain 500 elareiden ja asumiskulujen jälkeen sillä tuon summan saa jo minimi toimeentulotuella elävä työtönkin.
Lähi taas saa lapsilisät korotuksineen, elarit, mahd. asumistuen ja oman palkkansa ja hänen elintaso ylittää roimasti vastaavan työttömän elintason jos katsotaan paljon vastaava yh jolla on lapsia sama määrä saisi työttömänä ollessaan.Etähuoltaja jää minimiin toimeentulossa, jos laskelman loppusumma on jostain syystä sellainen.
Jos vielä hankaloitetaan tapaamisia, moni mies ei jaksa painaa hommia pää märkänä, vaan luovuttaa. - näinkin
Isälleminimiriittää kirjoitti:
Mutta tuli mieleen että jos Kelalta voi anoa vapautusta elareista silloin kun tulot ovat alle 1000 ja risat kuussa niin eikö ole järkevämpää hakea suoraan elareiden muutosta nollaksi jos tulot jäävät tuon alle?
Aika rankalla kaavalla lasketaan etän elatuskyky jos pakollisten asumikulujen lisäksi pitää jäädä vain 500 elämiseen eli toisin sanoen kokoaikatyössäkäyvä saa käteen itselleen saman verran kun työtön jos on elatusvelvollinen. Tämän takia moni ukko ei käy töissä koska tulot miinus elarit tuon saman elintason kun työttömänä tuilla eläminen.
Onko ylläoleva oikeudenmukaista jos vaikka lähi on keskituloinen sanotaan 3000€ brutto ja etä 2500€ brutto ja etä joutuu maksamaan niin paljon nettotuloista elareita että käteen jää vain 500 elareiden ja asumiskulujen jälkeen sillä tuon summan saa jo minimi toimeentulotuella elävä työtönkin.
Lähi taas saa lapsilisät korotuksineen, elarit, mahd. asumistuen ja oman palkkansa ja hänen elintaso ylittää roimasti vastaavan työttömän elintason jos katsotaan paljon vastaava yh jolla on lapsia sama määrä saisi työttömänä ollessaan.Tähän päälle saattaa olla tilanne: lapset ovat molemmilla vanhemmilla 50 / 50. Reilua ? niin reilua on se että lapset ovat molempien vanhempien luona, mutta
lähin huushollissa palkka elarit lapsilisät mahd. asumistuki
etällä palkka - elarit
sitten oletus että iskän vuoro ostaa sitä ja tätä, p-jätkä kun ei maksa puolia siitä ja tästä
- 20 + 12
Oma kokemukseni: Lastenvalvoja ei katsonut ollenkaan lähivanhemman tuloja, vaikka hänen tulonsa 40 % suuremmat kuin omani.
Laskelma tehtiin täysin omien tulojeni mukaan ja sekin bruttotulosta.
Onko ne ihmiset siellä lastenvalvonnassa ollenkaan koulutettu tekemään työtään?
Asennoituminen ainakin oli todella puolueellista: hyvä lähivanhempi, paha etävanhempi - asenne tuli selväksi.- .,.,.,.,
Sama kokemus täällä. Lastenvalvoja sanoi että vaikka lähivanhempi olisi multimiljonääri, niin etävanhempi maksaa vähintään kelan elatustuen mukaisen summan, joka on vuoden alusta muuten vähän päälle 150€. Mikäli vaan elatuskykyä löytyy. Meillä tulotaso sama, lähille menee tietenki lapsilisät ja lapset asuu vuoroviikoin. Aivan kuin etävanhemman luona ei asuminen ja ruoka maksais mitään. Maksellaa käytännössä kahteen kertaan lapsen elatus siis. Lähivanhempi hoitaa elatusmaksulla ja lapsilisällä kaiken, et ei omasta palkastaan tarvii mitää laittaa, niin kuin etävanhempi tekee. Ja tässä tapauksessa lähivanhemmalla on jo toinen aikuinen jakamassa asumiskulunsakin. Miksi itse kuulen kauhisteluja tällaisesta elatusmaksu järjestelystä kaikilta ihmisiltä joiden kanssa asiasta puhun, miksi löydän netistä tietoa paljon että vuoroviikko tapauksissa ei elatusmaksuja erikseen tarvittais, vaan jaetaan lasten realistiset kulut. Miksi tiedän monta eroperhettä joissa elatusmaksuja ei kumpikaan maksa?
- sossupaholainen
.,.,.,., kirjoitti:
Sama kokemus täällä. Lastenvalvoja sanoi että vaikka lähivanhempi olisi multimiljonääri, niin etävanhempi maksaa vähintään kelan elatustuen mukaisen summan, joka on vuoden alusta muuten vähän päälle 150€. Mikäli vaan elatuskykyä löytyy. Meillä tulotaso sama, lähille menee tietenki lapsilisät ja lapset asuu vuoroviikoin. Aivan kuin etävanhemman luona ei asuminen ja ruoka maksais mitään. Maksellaa käytännössä kahteen kertaan lapsen elatus siis. Lähivanhempi hoitaa elatusmaksulla ja lapsilisällä kaiken, et ei omasta palkastaan tarvii mitää laittaa, niin kuin etävanhempi tekee. Ja tässä tapauksessa lähivanhemmalla on jo toinen aikuinen jakamassa asumiskulunsakin. Miksi itse kuulen kauhisteluja tällaisesta elatusmaksu järjestelystä kaikilta ihmisiltä joiden kanssa asiasta puhun, miksi löydän netistä tietoa paljon että vuoroviikko tapauksissa ei elatusmaksuja erikseen tarvittais, vaan jaetaan lasten realistiset kulut. Miksi tiedän monta eroperhettä joissa elatusmaksuja ei kumpikaan maksa?
Jos keskenänne sovitte, että teillä on vuoroviikkosysteemi ettekä maksa elatusmaksua, niin se on sitten niin. Jos toinen ei siihen suostu, pitää viedä asia oikeuteen. Tosin riski on suuri, että elatusapu tuomitaan.
Mutta ei kannata suostua sellaiseen sopimukseen, jota ei pidä hyvänä,. Vanhemmat päättävät tai oikeus, ei lastenvalvoja. - minimionnolla
.,.,.,., kirjoitti:
Sama kokemus täällä. Lastenvalvoja sanoi että vaikka lähivanhempi olisi multimiljonääri, niin etävanhempi maksaa vähintään kelan elatustuen mukaisen summan, joka on vuoden alusta muuten vähän päälle 150€. Mikäli vaan elatuskykyä löytyy. Meillä tulotaso sama, lähille menee tietenki lapsilisät ja lapset asuu vuoroviikoin. Aivan kuin etävanhemman luona ei asuminen ja ruoka maksais mitään. Maksellaa käytännössä kahteen kertaan lapsen elatus siis. Lähivanhempi hoitaa elatusmaksulla ja lapsilisällä kaiken, et ei omasta palkastaan tarvii mitää laittaa, niin kuin etävanhempi tekee. Ja tässä tapauksessa lähivanhemmalla on jo toinen aikuinen jakamassa asumiskulunsakin. Miksi itse kuulen kauhisteluja tällaisesta elatusmaksu järjestelystä kaikilta ihmisiltä joiden kanssa asiasta puhun, miksi löydän netistä tietoa paljon että vuoroviikko tapauksissa ei elatusmaksuja erikseen tarvittais, vaan jaetaan lasten realistiset kulut. Miksi tiedän monta eroperhettä joissa elatusmaksuja ei kumpikaan maksa?
Lastenvavoja puhui totta siinä, että etävanhempaa voidaan kupata, niin paljon kuin elatuskykyä löytyy.
Mutta etävänemman osuus ei ole minimissään 150 euroa, siinä lv:n puhui vasten parempaa tietoaan. Tai sinä ymmärsit asian väärin. Minimielari on tasan nolla. - Pahasti höynäytetty
.,.,.,., kirjoitti:
Sama kokemus täällä. Lastenvalvoja sanoi että vaikka lähivanhempi olisi multimiljonääri, niin etävanhempi maksaa vähintään kelan elatustuen mukaisen summan, joka on vuoden alusta muuten vähän päälle 150€. Mikäli vaan elatuskykyä löytyy. Meillä tulotaso sama, lähille menee tietenki lapsilisät ja lapset asuu vuoroviikoin. Aivan kuin etävanhemman luona ei asuminen ja ruoka maksais mitään. Maksellaa käytännössä kahteen kertaan lapsen elatus siis. Lähivanhempi hoitaa elatusmaksulla ja lapsilisällä kaiken, et ei omasta palkastaan tarvii mitää laittaa, niin kuin etävanhempi tekee. Ja tässä tapauksessa lähivanhemmalla on jo toinen aikuinen jakamassa asumiskulunsakin. Miksi itse kuulen kauhisteluja tällaisesta elatusmaksu järjestelystä kaikilta ihmisiltä joiden kanssa asiasta puhun, miksi löydän netistä tietoa paljon että vuoroviikko tapauksissa ei elatusmaksuja erikseen tarvittais, vaan jaetaan lasten realistiset kulut. Miksi tiedän monta eroperhettä joissa elatusmaksuja ei kumpikaan maksa?
Lastenvalvojissa (samoin kuin sosiaalisektorilla muutenkin) on varmasti enemmän eronneita äitejä kuin isiä, joten kaiketi tuo puolueellisuus ja lähivanhempien suosiminen syntyy sitten luonnostaan, heistähän kuitenkin valtaosa on edelleenkin äitejä.
Koko systeemi haiskahtaa mielestäni tulonsiirrolle lähivanhemmille, jonka rahoittajana on etävanhempi, joka on useimmiten isä.
Pienituloinen yrittäjä (jollaiseksi itseni koen maksettuani elatusapumaksuni) voi olla hyvinkin kusessa elatusapumaksujensa kanssa, jos ne on sovittu kohtuuttoman suuriksi, kuten itselläni. On myös hieman outoa seurata sitä sivusta, että exä treffailee 600 kilometrin päässä asuvaa uutta miestä, jonka luo hänellä on varaa mennä junalla parikin kertaa kuussa samaan aikaan kun itse tuskailen laskujen kanssa; nettopalkkamme ovat kuitenkin lähes samat, minulla kai hieman suuremmat ja asun vuokralla askeettisesti. Periaatteessa en ala tekemään suht normipalkkaisen kokoaikatyön lisäksi toista työtä, eivätkä henkiset resurssinikaan riitä siihen tällä hetkellä.
Koko lähi-/etävanhempi systeemi on mielestäni jo lähtökohdaltaan vanhempia eriarvoistava ja siitä pitäisi luopua. Lastenvalvojalla yritetään ensin osoittaa toinen vanhempi kelvottomammaksi olemaan lasten kanssa ja sitten aletaan kuppaamaan rahaa, v###n hienoa!!! - .,.,.,.,
Pahasti höynäytetty kirjoitti:
Lastenvalvojissa (samoin kuin sosiaalisektorilla muutenkin) on varmasti enemmän eronneita äitejä kuin isiä, joten kaiketi tuo puolueellisuus ja lähivanhempien suosiminen syntyy sitten luonnostaan, heistähän kuitenkin valtaosa on edelleenkin äitejä.
Koko systeemi haiskahtaa mielestäni tulonsiirrolle lähivanhemmille, jonka rahoittajana on etävanhempi, joka on useimmiten isä.
Pienituloinen yrittäjä (jollaiseksi itseni koen maksettuani elatusapumaksuni) voi olla hyvinkin kusessa elatusapumaksujensa kanssa, jos ne on sovittu kohtuuttoman suuriksi, kuten itselläni. On myös hieman outoa seurata sitä sivusta, että exä treffailee 600 kilometrin päässä asuvaa uutta miestä, jonka luo hänellä on varaa mennä junalla parikin kertaa kuussa samaan aikaan kun itse tuskailen laskujen kanssa; nettopalkkamme ovat kuitenkin lähes samat, minulla kai hieman suuremmat ja asun vuokralla askeettisesti. Periaatteessa en ala tekemään suht normipalkkaisen kokoaikatyön lisäksi toista työtä, eivätkä henkiset resurssinikaan riitä siihen tällä hetkellä.
Koko lähi-/etävanhempi systeemi on mielestäni jo lähtökohdaltaan vanhempia eriarvoistava ja siitä pitäisi luopua. Lastenvalvojalla yritetään ensin osoittaa toinen vanhempi kelvottomammaksi olemaan lasten kanssa ja sitten aletaan kuppaamaan rahaa, v###n hienoa!!!Muuten täällä on mies henkilö lastenvalvojana... Ja ei se sanonut että minimi elari on 150€, vaan että on ennakkotapauksia käräjäoikeudesta mis määräätään viimestään tuollanen maksu. Jolloin tätä pienempäänhän ei lähivanhempi suostu. Tasajako ei oilis kohdallamme vaikea toteuttaa... mutta kun mikään ei riitä lähille, kun on totuttu saamaan noita tukiaisia koko elämä, nii mikspä niistä nyt luopumaan vaikka alettiin palkkaakin saamaan itse tehyllä työllä. Sehän on vaan lisää ulkomaan matkoja ja kampaaja käyntejä yms manikyyrejä ja viikonloppubileitä ku lapset on siel "lasten elarien maksajan" luona. Aika karkeesti taas sanottu, mutta tuolle se tuntuu ja siltä se näyttää.
- sivustaseuraaja1
Ja se on kaikesta hienoninta,että äiti saa maksuja ja tuloja ja tukia ja pistää ne kurkusta alas.Lapset kulkee ryysyissä ja ovat paskaisia.Lapset siis mahdollistavat äidin ryyppäämisen ja lastenvalvoja ei tee mitään! Kyllä tämä yhteiskunta on hieno.
- siiderikissatupakka
Tällaisen yh-henkilön ostoskärry lapsilisäpäivänä: siideriä (melkonen litrahinta), olusta jos rane tulee käymään, kissan naksuja (melkonen kilohinta), pari roiskeläppäpizzaa, makaroonisäkki ja halvinta ketsuppia, ai niin kassalta numerolla tupakit.
- joopajooäidit
Todellisuus on ettei isät tiedä mitä lapsi maksaa. Ei elarit lapsilisä mitenkään kata puolia lapsen kuluista, kyllä se suurin osa kuitenkin äidin palkasta menee. Lasten takia pitää asua isommassa asunnossa, lapsiystävällisemmässä ympäristössä (mikä yleensä lisää bensa/julkisenliikenteenkuluja. Tämän jälkeen sitten pitää vähintään puolen vuoden välein ostaa koko vaatekaappi uusiksi kun lapsi kasvaa. Joka talvelle ulkovaatteet, kengät, luistimet, sukset, harrastusvälineet- ja lisenssit, vakuutukset, joka keväälle ja syksylle omat ulkovaatteet ja kengät ja kesällä kesävaatteet ja kengät. Lisäksi tulee koulusta lappuja että pitää maksaa sitä ja tätä ja bensakulut kun viedää harrastuksiin. Sit pitää olla pyörää, skeittilautaa, kavereiden synttärilahjat, viikkorahat ja karkkilauantai. Äiti kävelee ryysyissä kun kaikki rahat uppoaa lapsiin.
- ihmettelen1
Hei, lastenvalvojalla on kyllä ihan tarkka laskukaava, jonka mukaan elarit maksetaan. Kumpikin osapuoli näyttää tulotositteet, jotka lastenvalvoja kyllä tarkistaa verotiedoista, joten huijaamaan ei pääse. Jos olet kieltäytynyt allekirjoitamasta elatusmaksukaavaketta, olet silloin laiminlyönyt elarit. Lastenvalvoja ohjaa äidin automaattisesti saamaan elatustukea kelalta isän laiminlyönnin vuoksi. Voi olla, että kanne oikeuteen nostetaan suoraan lastenvalvojan luona, hän valvoo lapsen etua. Heillä on oma lakimies käytössään. Miksi sitten sovitella enää oikeudessa kun sovittelua ei tapahtunut lastenvalvojankaan luona. Kuulostaa kyllä kieltämättä siltä, että isä yrittää päästä pälkähästä maksujen suhteen. Minimi tosiaan on se 150€ vajaa, mutta eihän se tänä päivänä ole enää mikään maksu. Kuka tuolla rahalla elää. Vaadit varmasti kuitenkin täydetä tapaamisoikeudet, mutta et haluaisi osallistua lapsen kuluihin millään lailla. Oikeuskäsittelykin tulee kalliiksi, kumpikin maksaa omansa. Mutta siellä kyseenalaistetaan sinun kykysi olla yhteistyötaitoinen. Siitä voi olla lapsen äidille etua tapaamissopimuksen laatimisessa.
- .,.,.,.,
Ai vaikka lapset on 50/50 ja tulotaso sama. Siinä kyllä etävanhempikin osallistuu enemmän kuin se luonapitovähennys. Tässä kohtaa mennään metsään ja pahasti. Ja se minimi on sitäpaitsi vuoden alusta jotai 151-153... en muista tarkkaan. Itse en enää tuohon suostu kun sopimuksen uusimis aika on käsillä. Nostakoon kanteen, on tuol finlex sivustolla ennakko tapaus että on maksuja pudotettu, juurikin siitä syystä että luonapitovähennys on tällaisessa tapauksessa kohtuuton. Olen kyllä ymmärtänyt että lastenvalvoja ei voi vahvistaa sopimusta, ellei siinä ole molempien nimeä. Eikä sillä saa silloin kelaltakaan mitään. Makselen mielelläni lasten oikeista kuluista puolet. Tulkoon se vaikka kalliimmaksi kuin elatusmaksu (mitä se ei tule ikinä olemaan tässä tapauksessa)
- hmmmm.l
Lapsen elatuskanne on ilmainen. Sitä haetaan lapsen nimellä ja sen vireille laittaja on tietysti lähivanhempi.
Voi sitten toki maksaa kalliista lakimiehestä mielensä mukaan. Mutta asiaan lapsi saa ilmaisen lakimiehen, vaikka asiaa ajaa lähivanhempi. Ei hän hae rahaa itselleen vaan kanne laitetaan lapsen nimellä.
Näitä asioita sovitellaan paljon.
Tässä tapauksessa jossa kanteen haluaa laittaa vireille elatettava. En osaa sanoa miten toimitaan. Mut elarit lasketaan kanteen vireilletulopäivästä. Jokin näissä asioissa laki neuvoja antava lakimies voisi auttaa. Vaikka soitto oikeusaputoimistoon elareiden laskemiseksi voisi auttaa. Tai uusi yhteys lastenvalvojaan. - Sossupaholainen
Minimi on edelleenkin 0 euroa.
- dsfkf
Ihmettelen1: vanhempien tuloerot voivat olla todella isot. Eivät kaikki etävanhemmat yritä luistaa elareista, mutta onko järkeä, jos etävanhempi joutuu jakamaan lehtiä öisin, koska lähivanhempi vaatii ylisuuria elareita, vaikka elelee mukavasti miljoonaperintönsä tuella ilman töitä?
- adgadf
On varmasti joitakin lähivanhempia jotka nauttivat, kun pystyvät kyykyttämään eksiään lasten avulla.
Miehillä tuota kutsuttaisiin narsismiksi, naisilla se on kaiketi vain sitä temperamenttia???
- fyjytdfuygh
Minä olen ikävä äiti ja exä...Meillä ei riitaa siitä mitä exän pitäisi maksaa. Summa on exän mukaan ihan ok mutta ku ei maksa...nyt 8 kk elatusmaksua maksamatta. No hyvät rahat on hän saanut säästämällä lapsen kuluista oman osuuden. Rauhaisaa Joulua kaikille Isille ja Äideille!.
- Isä X 2
Ulosottomiehelle paperit ja sassiin! Alkaa sitä massia tuleen.
- fhah
Olen lukenut tätä viestiketjua ihmeissäni. Jos kerran elatusmaksuista on olemassa noin selvät ohjeistukset oikeusministeriön sivuilla, MIKSI LASTENVALVOJAT EIVÄT TOIMI TÄMÄN MUKAAN?
Onko heidän motiivi yrittää harhauttaa elatusvelvollista ja saada lapselle mahdollisimman korkea elatusmaksu?
Kyllähän elatusmaksu pitää perustua johonkin laskennallisiin faktoihin eikä vain vedetä hatusta, kun eron jälkeen vanhemmat käyvät sopimassa asioista.
Jos tähän asiaan ei ole puututtu, aikaisemmin pitäisi siihen puuttua nyt.
Lisäksi lastenvalvojan tehtävään ei saisi valita henkilöä, joka on itse katkera omasta erostaan ja elatusmaksuistaan. Tällainen henkilö ei ole jäävi tekemään työtänsä vaan lähtökohtaisesti asenteellinen ja puolueellinen.- sossupaholainen
Kyllä lastenvalvojat näitä ohjeita tarkkaaan noudattavat. Ennen niitä lastenvalvojien vahvistamat elatusavut olivat yleensä oikeuden määräämiä alempia, nyt suurinpiirtein saman suuruisia, joskus oikeuden jopa pienempiä. Kaava ei ole ehkä aivan onnistunut ja elatusapu tulee joskus kohtuuttoman korkeaksi. Kun vielä lain mukaan osapuolilla ei ole oikeutta nähdä toistensa antamia tulo/menotositteita, siitä jää helposti tunne, että toinen on antanut vääriä tietoja.
Pitäisikö lastenvalvojien olla naimattomia ja vaihtaa työtä heti avioiduttua vai vasta eron uhatessa tai tullessa? Taitaisi olla jollain syrjinnästä vastaavalla virkamiehellä olla asiaan vähän sanottavaa! Entäs tuomarit, jotka käsittelevät elatus- ja huoltojuttuja, pitäisikö heidätkin vaihtaa samasta syystä? Mitä tarkoitat ettei hän ole jäävi, van asenteeellinen? Eikö asenteellisuus juuri tee jääviksi? Jos ihmisen elämäntilänne estäisi ammatin harjoittamisen, taitaisi viranhaltioiden saaminen tulle melkoisen vaikeaksi. Ja mistä sinä tiedät/kuvittelet että eronnut lastenvalvoja on katkera? Eivät ainakaan minun tuntemani ole. Ja kun on kohdannut kaiken sen katkeruuden, mitä lastenvalvoja työssään kohtaa, niin kyllä siinä oman katkeruuden osaa välttää.
- 284 euroa + 300 euro
Olen myös samaa mieltä, että lastenvalvojan työhön pitäisi olla jokinlainen psykologinen testi ennen kuin työhön otetaan. Ja elatusavun laskeminen pitäisi olla hallussa ennen kuin kohtaa asiakkaita.
Oma kokemukseni lastenvalvojan pätevyydestä valitettavasti on todella huono.
Lastenvalvoja ei edes ollut laskenut lähivanhemman tuloja, eikä niitä otettu huomioon, kun sanoi ääneen laskemansa summan, joka oli todella ylimitoitettu tuloihini nähden. Lisäksi hän käytti laskelmassa brutto- eikä nettotuloja. Kun pyysin laskelmaa kirjallisena, sitä ei minulle annettu pyynnöstäni (myös jälkikäteen) koskaan.
Lastenvalvojan asenne oli etävanhempaa kohtaa todella epäasiallinen, hän oli niin tuohtunut, että oli naamastaan aivan tulipunainen ja joutui nousemaan tuolistaan useampaan kertaan ylös kävelemään huoneessa. Exän kanssa istuimme tuolissamme ja ihmettelimme hänen käytöstään.
Kyllä lastenvalvojalta pitäisi edellyttää perustietojen hallintaa ja elatusavun laskemissa puolueettomuutta. Ei ainakaan meidän tapauksessa ollut mitenkään edes esillä, ettei elatusapu maksettaisi, kun sehän on aivan selvä asia, että se maksetaan. Mutta kenen asiaa se ajaa, jos tapaamisessa ei edes yritetä sovitella asiaa, vaan heti laitetaan asia oikeuden käsitelväksi? Menimme palaveriin ihan yhteistyöhaluisena ja lastenvalvoja sai asiat todella solmuun.
Ettet vain ollut se punanaamainen sossuntäti, joka katsoi heti oikeudekseen päätellä isän muka pimittävän tulojaan tarkoituksella??? Ei se yrittäjän tulo ihan yksinkertaista ole, kun ala voi olla suhdanne herkkää ja sen vuoksi tämän vuoden tulot jäävät vähäisiksi.- sossupaholainen
Punanaamainen en tietääkseni ole. Kuten sanottu, kyllä lastenvalvojat tuon suosituksen mukaan osaavat laskea. Mutta kuten tuolla joku muukin sanoi, se on SUOSITUS, ei mikään laki. Vanhemmat voivat sopia yhdessä elatusavun määrän ja lastenvalvoja vahvistaa sen (mikäli se ei ole lapsen edun vastainen). Niin yksinkertaista se on. Lastenvalvojissa on muuten myös juristin koulutuksen saaneita ja jopa MIEHIÄ, lienevätkö punanaamaisia lakimiessetiä:)
- olioli1
Elatusmaksujen määräytymiselle EI ole mitään VIRALLISTA kaavaa tai summaa. On vain oikeusministeriön SUOSITUS, jota lastenvalvoja käyttää.
Voit tarjota hoitamaan osuutesi eli riippuen elatuskyvystä ~50% myös osittain tai kokonaan esim. ostamalla kausivaatteet, maksamalla harrastuksia, harrastusvälineitä, maksamalla esim. osan vuokrasta yms.
Missään laissa ei lue eikä määritetä, että kenenkään etävanhemman on PAKKO MAKSAA RAHAA lähivanhemmalle elatusmaksuina.
Minusta yhtä useammin lapsen elatusmaksuina voitaisiin hyödyntää esim. maksusitoumuksia vaatekauppoihin ja näitä harrastusten maksamisia. Se on jännä, miten useampi lähivanhempi päättää YKSIN lapsen harrastuksista, vaatii etää etän tapaamisajoillaan kuskaamaan lasta harrastuksiin sekä maksamaan jokko a) harrastusmaksuista puolet suoraan TAI b) vaati korkeita elareita kalliiden harrastusmaksujen vuoksi.
REILUA??
I don´t think so.
Itsehän olen virallisesti ETÄ. Lapset asuu vuoroviikoin. Lapsilisät menee puoliksi. Emme maksa elatusmaksuja kummallekaan. Lapset voi hyvin ja ovat hyvin varustettuja.
Ongelma? - yytgjgjjyi
Olen vahvasti sitä mieltä, että jos elatusmaksu poistettaisiin kokonaan, niin eroja olisi huomattavasti vähemmän kuin nyt. Moni lähi rahastaa elareilla ja sitä kautta ero tuntuu hyvin houkuttavalta. Mutta onneksi nykyään ollaan tajuttu myös se, että myös isästä on lähivanhemmaksi.
- uytrr
Samaa mieltä kuin yytgjgjjyi. Vielä se laiva kääntyy siinäkin asiassa kun naiset erotessaan luulevat saavansa automaattisesti ja itsestäänselvänä tuon lähivanhemmuuden.
- jaakooppi
Mulla veti eksä ulosottoon vaikka olisi saanut kelalta työttömyysajalta 150e,halusi ulosottoon koska nimi menisi ja jouduin asunnon myömään...Ei mittään jäi lapsikin ilman perintöä ja vihdoinkin pääsen muutaman kerran vuodessa aurinkoon..
- iugtpry
jaakooppi kirjoitti:
Mulla veti eksä ulosottoon vaikka olisi saanut kelalta työttömyysajalta 150e,halusi ulosottoon koska nimi menisi ja jouduin asunnon myömään...Ei mittään jäi lapsikin ilman perintöä ja vihdoinkin pääsen muutaman kerran vuodessa aurinkoon..
Siis mitä tarkoitat? Sinä jätit maksamatta ja eksä veti ulosottoon? Mikä siinä on väärin? Ellei sulla työttömyyden takia ole varaa maksaa sinä menet itse sinne lastenvalvojalle kertomaan että nyt on näin. Sitten se kela maksaa elarit siltä ajalta kun et itse pysty eikä kukaan joudu ulosottomiehen kynsiin. Ei se eksä voi viedä ulosottoon elareita jos olet itse todistanut maksukykysi radikaalin muuttumisen, silloin ne kumoutuvat ja eksäsi voi hakea elatustukea kelasta.
Sä olet nyt itse sotkenut asias ja syytät siitä eksää. Hohhoijaa.
- Kateellisia
Onhan noita kateellisia exä nähty. Ei kestetä sitä, että toisella onkin elämää eron jälkeen ja varaa ottaa asuntolainaa ja ostaa asunto. Sen jälkeen ei mikään sopimus pidä ja raha tulee ennen lapsia. Ja kyseessä on lähivanhempi, ÄITI. Edestään löytää, hänkin.
- jaakoopi
joooooo,,,,hohhoijaa..Tilanne on sellanen ettei eksä hae kelalta vaikka saisikin saman rahan sieltä vaan ulosotosta kokonaan,,,ei kela maks ajos eksä ei hae sieltä
- Hullua touhua
Mä sivusta ihmettelen tätä lähivanhempien (yleensä äitien touhua.) Oma mieheni on tapellut lapsistaan eronsa jälkeen nyt jo n. 8 vuotta. Mikähän siinä on, että exälle ei riitä mikään?? Ei ole hyvä, jos isä on lasten kanssa, ei ole hyvä jos isä ostaa lapsilleen vaikka mitä ja vie matkoille. Haukutaan vaan nyxää (mua) ja vielä nostetaan syyte isää vastaan pahoipitelystä kun komensi poikaansa laittamaan netin kiinni ja mennä nukkumaan. Hohhoijjaa... Miten voi olla niin nuija muija, että kääntää oman lapsensa isäänsä vastaan?? Edestään löytää..
Kaikista paras on nyt, kun ex varas ajan lastenvalvojalle taas uuteen elari käsittelyyn... (Mies on maksanut nyt vuoden elareita ) Ja mieshän menee riemusta kiljuen, hah haa... Saa nyhtää rahat vaikka mistä, mihinkään papereihin mieheni ei enää nimeään laita näiden temppujen jälkeen.
Oon vaan miettinyt, että mitä tämä ihmisraunio tekee sitten, kun lapset ovat täysi-ikäisiä (onneks pian) eikä ole enää exää ketä kiusata ja ruikuttaa rahaa? Taitaa mennä elämältä pohja... Hyvä niin. Päästään mekin vihdoin elämään omaa elämäämme.- minä7
viekää asia oikeuteen, ja vaatikaa isälle lähioikeudet! Voi lapsi parka, kun joutuu tollasen äidin käsittelyyn, voimia!
- Hullua touhua
Tein jo rikosilmoituksen herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta muijaa kohtaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä803530Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5683314- 423059
- 492112
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap131951SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3161898Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201875Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1441522Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261301Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661292