Poliisi on yksi Suomen arvostetuimmista ammateista, naiset ja pikkupojat ihailevat. Mutta onko se sittenkään niin hieno työ? Lyhyt koulutus mutta huonohko palkka. Raskas ammatti, näkee kaikkea paskaa ja pahaa. Saa uhkailuja jotka voivat toteutua. Rikollisjengi uhkailee vaikka tutkinnanjohtajaa, että perheelle tapahtuu jotain ynnä muuta. Voi mennä helposti vapaa-aika pilalle. Asustaa kivassa oktalossa mutta saakin pelätä että jos rosvo polttaa sen tai tulee yöllä riehumaan. Jänis hyppää pihalla ja pihavalot syttyvät ja siitä sitten taas miettii että onko konna vai elukka kun valot syttyivät.
Onko poliisi niin hieno ammatti?
nhumppapyllyä
304148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Riippuu aivan täysin ihmisestä. Jollekulle kyseinen työ sopii, toisille taas ei. Palkka on ok, suurinpiirtein Suomalaisten keskipalkan verran, kuitenkin mediaanipalkkaa enemmän. Toisin kuin tunnut luulevan, ei tavallisen konstaapelin tarvitse elää missään ainaisessa pelossa. Toki känniläiset soittavat välillä suutaan ja kiihdyksissä olevat ihmiset päästelevät sammakoita suustaan, mutta todellisia ongelmia nämä aiheuttavat vain harvoin. Plussa puolella mainittakoon vaihteleva, mielenkiintoinen työ, jossa pääsee näkemään ja kokemaan asioita joita tavallinen kansalainen ei pääse, tai joudu kokemaan, tämä siis niin hyvässä kuin pahassa.
Ammatti on puoliksi kutsumusammatti. Mikään maailmanparantaja ei poliisi ole, mutta
poliisilla täytyy olla halu taistella laittomuutta vastaan ja sitkeyttä saattaa lainrikkojat leivättömän pöydän ääreen. Siihen kuuluu silloin luettelemasi ammatin varjopuolet, jopa tapetuksi tulemisen uhka. Yli 140 poliisia onkin Suomen itsenäisyyden aikana joutunut ammattinsa vuoksi hengestään luopumaan.
Kansalaisten mielestä hyvä poliisi on se, joka ei mihinkään puutu. Huono poliisi puuttuu. Oikeasti hyvä poliisi on sellainen, joka tietää mihin on puututtava ja minkä voi jättää. Kansalaisten yleisin toteamus on, kun poliisi johonkin puuttu, eikö teillä ole parempaa tekemistä ja pääsääntöisesti virhe aina kiistetään.
Rosvot tietysti vihaavat ja sylkevät poliisia, mutta kuten tilastot osoittavat, kunnon kansalaiset kyllä arvostavat poliisin työtä ja käsittävät, ettei mikään yhteiskunta toimi ilman poliisia.
Poliisilta vaaditaan myös hyvää paineensietokykyä, kun on työssään koko ajan kaikkien silmätikkuna.
Mistähän propagandakirjoituksesta olet tekstisi kopioinut?
"..poliisilla täytyy olla halu taistella laittomuutta vastaan.."
Poliisi kyllä puuttuu joidenkin laittomuuksiin, mutta tekee sen liian usein itse lakia rikkomalla.
"Kansalaisten mielestä hyvä poliisi on se, joka ei mihinkään puutu."
Aika yksipuolinen käsitys. Kyllä usein kuulee, että poliisin olisi haluttu puuttuvan asioihin. Minäkin haluaisin, että poliisi puuttuisi perskärpäsinä ajaviin rekkoihin ja sumuvalojen väärinkäyttäjiin. Asiallisiin puuttumisiin ainakaan minulla ei ole mitään negatiivista sanottavaa.
"kunnon kansalaiset kyllä arvostavat poliisin työtä ja käsittävät, ettei mikään yhteiskunta toimi ilman poliisia"
Moni kunnon kansalainen on joutunut poliisin mielivallan uhriksi tai nähnyt sitä sivusta. He eivät todellakaan arvosta poliisia. Se pitää paikkansa, että poliisia tarvitaan, mutta poliisin tarvitsisi myös toimia oikein. Kunnioitus on ansaittava omilla teoilla, sitä ei pelkkä virka tuo.
täytyy vielä muistaa se "kunnon kansalaisten" ryhmä, joka kunnioittaa poliisia, mutta ei ole ikinä missään olosuhteissa ollut poliisin kanssa tekemisissä. eli kunnioitus on sellaista mikä on opittu jossakin. muistikuvaa joltain aikaisemmalta vuosikymmeneltä.
eli monesti noin 50-60 vuotias kunnon kansalainen herää siihen kun ensimmäisen kerran on poliisin apuun turvautunut. joskus olen kuullut ihmettelyä poliisin vittuilusta jossakin ratsiassa. pienestä se kuppi kallistuu joskus väärälle puolelle.
Minutkin oli "kunnon kansalaisena" aivopesty kunnioittamaan poliisia, mutta kuten itsekin totesit, niin minulla ei ollut omakohtaista kokemusta asioinnista heidän kanssaan. Nyt on sitten asioitu ja kunnioitus heitä kohtaan on nolla. Tunnen jopa jonkinasteista vihaa ja kostonhalua kyseisiä henkilöitä kohtaan. Aika radikaali muutos, mutta valitettavasti näin kävi.
Jos jotain kiinnostaa mikä sai mieleni muuttumaan, niin totean vain sen että kyllähän se pistää vituttamaan, kun haetaan kotoa putkaan ja estetään menemästä töihin, ihan vaan sillä perusteella että katkeroitunut ex-muija teki perättömän rikosilmoituksen seuraavana päivänä kun laitoin hänet kodistani ulos. Oletin mm. että voisin asiat puhumalla selvittää, mutta ei. Putkaan vaan ja kuulusteluihin seuraavana aamuna. Kukaan ei vaivautunut ennen kuulusteluja edes kysymään mikä on minun näkemykseni tilanteesta. En ollut mikään uhka kenellekään, mutta silti piti kotoani putkaan hakea. Kehtasivat vielä kuulustelujen päätteeksi sanoa, että he eivät ole automaattisesti rikosilmoituksen tekijän puolella. No kyllä todellakin ovat, varsinkin kun nainen tekee miehestä rikosilmoituksen. Olin kaiketi niin suuri uhka asunnossani, että piti hakea putkaan. Tosin yksin siellä olin ja töihin lähdössä, mutta se nyt ei sitten heille sopinut.
****poliisin tarvitsisi myös toimia oikein.****
Pitää paikkansa, mutta..
Voi, voi, missähän utopiassa oikein elät. Elokuvissa kaikki menee joko oikein, tai miten käsikirjoitukseen on kirjoitettu, mutta ei elävässä elämässä. Ei maailmassa ole sellaista ammattia/yhteisöä, missä kaikki ovat pyhiä miehiä, tai pyhimyksiä. Eivät poliisit, papit, tuomarit, politikot, opettajat jne. Aina sattuu ja tapahtuu. Jokainen hairahtunut vastaa teoistaan, eivät toiset.
Ei poliisi mitään mielivaltaa Suomessa pysty harrastamaan, siitä pitävät n. viisi miljoonaa kansalaista huolen, jotka suurennuslasin kanssa kyttäävät poliisia, päästäkseen virheestä todistamaan, tai kantelemaan.
Kun virkapukuinen poliisipartio kävelee Hgin keskustassa, niin tuhannet silmäparit seuraavat jokaista askelta, ei siinä ole varaa mielivaltaan.Kiinniotettu taas vapaaksi päästyään suorastaan juoksee lähimmän toimittajan luokse kertomaan kohtaamastaan ´mielivallasta´ jos sellaista olisi tapahtunut.
Iltapäivälehtien myynti kun hypähtää n. 30 % jos lööppiin saadaan sana -poliisi, tai Matti Nykänen.
Kai teit rikosilmoituksen ex muijaa vastaan? Hän on nimittäin kertomuksen mukaan tehnyt rikoksen. Sitä minä tässä ihmettelen kun et yhtään ex muijaa moiti vaan poliisia. Tässäkin nähdään että kun toiselle kummarrat niin toiselle pyllistät. Eli jos poliisi ei olisi toiminut nyt näin niin varmaan ex muijasi valittaisi näillä sivuilla. Lopputulos. Hanki avustaja ja tee rikosilmoitus ex muijaa vastaan. Mikäli et näin tee tarkoittaa se sitä että ex muijasi sekä poliisi tekivät oikein.
Näin haukkuu palstan rakkikoira Beagle Boy, poliisinpalvoja kiihkeimmillään.
Tämä ei ole palstan sääntöjen vastainen kirjoitus, jonka vakiohäirikkö taas palstalle oksensi, eihän ?
Olen jo toiminut. Poliisien osalta asia tuskin mihinkään johtaa, mutta saapahan mulkku ämmä ainakin omaa lääkettään.
ne ovat. Kun itse ovat väkivaltaisia niin luulevat, että kaikki muutkin miehet ovat. Aina vievät miehen putkaan jos vaan akka sitä vaatii vaikka kuinka selvästi vika olisi ämmässä. Minä en jättäisi varmasti kostamatta.
mutta mitä haittaa kenenkään sumuvaloista on, ei ne ketään häikäise. Sama kuin jos joku ajaa ylinopeutta ja ohittaa suoralla tiellä, mitä se ketään haittaa, soitatko siitäkin kytille?
Eipähän kyttiäkään kiinnosta oikeasti vaaran aiheuttaminen liikenteessä vaan pelkästään ylinopeuksilla rahastaminen ja jollain sumuvalojen käytöllä näpertely. Nehän näyttää alaspäin, ei minua ainakaan vaivaa yhtään jos jollakin palaa.
Kerran olin itsekin vahingossa laittanut päälle ja toistakymmentä vilkutteli valojaan ennen kuin aloin ihmetellä, että mikä vialla. Keskellä päivää ei häikäisisi edes pitkät valot, kummallista niuhottamista. Taisi olla kytillä kiirettä kun eivät ehtineet sakkoja kirjoittamaan.
Jokainen valonsäde, joka osuu silmiin aiheuttaa reaktiota silmässä ja heikentää hämäränäköä. Sumuvaloista ei oikeasti ole edes hyötyä, mikäli ei ole sumua tai lumisadetta. Silloinkin sumuvaloista on hyötyä vain jos ajat alle 50 km/h, muuten et ehdi reakoida mitenkään, jos sumuvlojen alueella on jotain odottamatomnta. Oikein suunnatut sumuvalot valaisevat 30 m eteenpäin jonka kuljet noin sekunnissa, jos ajat sataa. Eli sumuvalot valaisevat ainoastaan sellaisen alueen, jonka alueella oleviin tapahtumiin et ehdi reakoida. Sumuvalot aiheuttavat itsellekin heikentyneen hämäränäön, koska silmä tottuu kirkkaaseen valoon.
"Kerran olin itsekin vahingossa laittanut päälle .."
Valitettavasti laisiasi "vahingossa" sumuvaloja käyttäviä on pimeillä maanteillä aivan liikaa. Minua ne ainakin häikäisevät.
"Oikein suunnatut sumuvalot valaisevat 30 m eteenpäin"
Siis noin vähän matkaa ja vielä suunnattu tien pintaan. Eihän ne voi häikäistä, tuolla etäisyydellä moni vaihtaa jo pitkätkin päälle. Minua häikäisee joissakin autoissa olevat aivan liian kirkkaat led-taka/jarruvalot, mutta turha niistäkään on valittaa.
Tuijotatko niitä valoja? Olen kokeillut katsoakin, eikä silti ole häikäissyt. Turhahan niitä on pitää päällä tarpeettomasti, mutta ei niistä mitään haittaa ole kuskillekaan. Ei ne edes ole kirkkaat, tehokkaat lähivalot paljon kirkkaammat. Joillakin vaan on tullut pakkomielle vahtia miten toiset niitä käyttää.
"Siis noin vähän matkaa ja vielä suunnattu tien pintaan."
Hajavalo ja tiestä heijastuva valo häikäisee.
"Minua häikäisee joissakin autoissa olevat aivan liian kirkkaat led-taka/jarruvalot, mutta turha niistäkään on valittaa."
Niin minuakin, mutta niistä on ihan oikeasti jotain hyötyä ja lisäksi ne on laillisessa käytössä.
"Tuijotatko niitä valoja?"
En, mutta näkökentässä ne valot silti on. Minua häiritsee jopa persuksessa ajavan valot, jotka valaisevat autoni kattoa. Voi olla, että minulla on laaja näkökenttä.
"Turhahan niitä on pitää päällä tarpeettomasti, mutta ei niistä mitään haittaa ole kuskillekaan."
Silmä tottuu valon määrään ja sitten et näe pitemmällekään, ennen kuin silmäsi on tottunut kaukovaloihin.
"Ei ne edes ole kirkkaat, tehokkaat lähivalot paljon kirkkaammat."
Mutta et voi kiistää, että niistäkin tulee silmiin valoa ja aivan turhaan.
"Joillakin vaan on tullut pakkomielle vahtia miten toiset niitä käyttää."
Miksi et voi noudattaa lakia. Laissa on selkeästi kerrottu koska sumuvaloja saa käyttää. Miksi teet sallaista, mikä häiritsee muita, mutta ei auta sinua vähääkään? Oletko itseäsi täynnä oleva pissis?
Kerran jäänyt päälle, muutaman kerran sumussa.
Ei niistä mitään hajavaloa tule kun on suunnattu tien pintaan, eikä heijastele lähivaloja enempää. Takavaloista tulee hajavaloa ja usein jopa silmien korkeudella.
Sinun kannattaisi käydä lääkärissä jos on noin hankala näkövika.
Ongelma tuntuu olevan niillä kenellä ei ole itsellään sumuvaloja ja kytäthän kerää rahaa mistä tahansa.
No, kerro sitten mulle miksi kuvittelet niiden olevan kiellettyjä käyttää muuten kuin sumussa? Kai sinulla on joku salaliittoteoria tähänkin? Piruuttaanko ne on kielletty käyttämästä?
"Ei niistä mitään hajavaloa tule kun on suunnattu tien pintaan, eikä heijastele lähivaloja enempää."
Siitä olen samaa mieltä, että sumuvalot eivät heijastele paljoa enempää kuin lähivalot. Ongelma onkin siinä, että ne lisäävät valon määrän kaksinkertaiseksi (1 1=2) . Tässä lienee myös syy, miksi ns lähivalojen kahdentaminen aikoinaan kiellettiin.
"Takavaloista tulee hajavaloa ja usein jopa silmien korkeudella."
Takavaloista pyritäänkin mahdollisimman paljoon hajavaloon. Etkö ole ymmärtänyt, että takavalojen on tarkoitus näkyä ja ajovalojen tarkoitus on valaista tietä?
"Ongelma tuntuu olevan niillä kenellä ei ole itsellään sumuvaloja"
Taas tämä kateuskortti.
"ja kytäthän kerää rahaa mistä tahansa."
Et kai vaan ole saanut sakkoja ko asiasta. Se on/olisi sinulle ihan oikein.
aivan naurettavaa kyttäämistä kaikessa. Henkilöautoissa älyttömän tarkkaa kaikkien valojen kanssa vaikka olisi muissa maissa sallittu, mutta rekat saa olla kuin joulukuuset, ihan mitä valoja tahansa.
Ylikirkkaissa takavaloista ei ole mitään hyötyä, eikä niiden todellakaan kuulu häikäistä. Oikein suunnitellut näkyy hyvin, mutta eivät häikäise.
Kateuttahan tuon on pakko olla. Minusta on lähinnä huvittavaa jos joku pitää sumuvaloja kirkkaalla ilmalla, mutta ei häiritse tippaakaan. Oma vikasi jos tuijotat valoja etkä tietä ja ajat vaikka metsään.
Ei taida kytätkään niin tyhmiä olla että sumuvalojen takia pysäyttäisivät, vaikka sinua kuinka harmittaisi.
"Kai teit rikosilmoituksen ex muijaa vastaan? Hän on nimittäin kertomuksen mukaan tehnyt rikoksen. Sitä minä tässä ihmettelen kun et yhtään ex muijaa moiti vaan poliisia."
rikosilmoituksia voi tehtailla kuka tahansa. se miten niihin reagoidaan on sitten se "asia".
tässä tapauksessa jos henkilö on yksin kotonaan ja poistumassa sieltä töihin ja se seikka on vielä tarkistettavissa niin ylilyönti on tapahtunut. se ylilyönti ei ole tapahtunut tämän rikosilmoituksen tekijän johdosta vaan poliisin toimenpiteestä viedä henkilö putkaan.
eli poliisi on kyllä nyt ihan oikea osoite. rikosilmoituksia tehdään millon mistäkin, niihin ei kuulu reagoida miten tahansa.
***tässä tapauksessa jos henkilö on yksin kotonaan ja poistumassa sieltä töihin ja se seikka on vielä tarkistettavissa niin ylilyönti on tapahtunut****
Onhan taas mielipide. Kun laeista ei tiedetä mitään, niin ei ihme, että 18.000 kantelusta on seurannut vain yksi (1) syytemääräys.
Esitutkintalain 18 pykälässä luetellaan missä tapauksissa poliisi voi noutaa epäillyn kuulusteluun kutsuttakin.
Pakkokeinolaissa taas on pidättämisen edellytykset ja milloin kuulusteluun noudettu saadaan laittaa lukittuun tilaan, eli putkaan poistumisen estämiseksi.
Ehkä ihan pikkuisen kannattaisi vilkaista lakejakin ennen kuin esittää mielipiteensä, ettei se mene täysin metsään.
"18.000 kantelusta on seurannut vain yksi (1) syytemääräys."
Niin ja ihannoimassasi Pohjois-Koreassa ei ole edes näennäistä oikeutta kannella poliisista, siksi siellä ei ole tullut yhtään kantelua. Täällä on oikeus kannella, mutta kanteluita ei oikeasti tutkita tai sitten uskotaan vain poliisin sanaan.
Hoh hoijaa
"18.000 kantelusta on seurannut vain yksi (1) syytemääräys."
poliisinpalvoja hokee taas näitä 30 VUOTTA vanhoja juttujaan.
Muutenkin täyttä roskaa koko viesti.
Kerrotko oman mielipiteesi siitä kuinka tarpeellinen tuo menettely poliisin puolelta oli, että haetaan kotoaan putkaan??? Kaiketi ihan ok, eikä mitään erikoista. Rikolliset joutaakin putkaan! Ai niin, tässähän poliisi toimi kuulopuheiden perusteella. No, ei sillä mitään väliä ole, kun eivät voi jokaista asiaa tarkastaa, eikös vaan?
Saattaahan sitä rivipoliisillekin tulla baarissa "tuttuja" vastaan, ei koskaan tiedä. Jollekin räyhääjälle on saattanut jäädä hampaan kolon jotain ja tulee sitten kännipäisssän apinoimaan.
siis baarissahan ne "tutut" hoidetaan... menee siihen känniörvellykseen mistä itekkin aina itkee.
mut mun ymmärtääkseni rivipoliisi ei baarissa notku, lähinnä kalsareita kotona. mut mene ja tiedä.
Poliisin työ on haaste joka ikinen päivä. En rupeaisi poliisiksi, vaikka pääsisin.
http://areena.yle.fi/tv/1189627
Tein kerran teininä tuttavuutta karhukoplaan, kun kaverini riehui asunnossaan isältään varastamalla hirvikiväärillä.
Tarkoitus hänellä oli vain tappaa itsensä, ei ketään muuta. Käytävässä oli vähintään kymmenen poliisia kaikenmaailman kilpineen.
90 -lukua
Korostan sitä, että 99.99% aseiden kanssa riehuvista ei todellakaan halua vahingoittaa ketään muuta, kuin itseään.
Suurin osa päivittäin aseiden kanssa heilujista on kyttiä ja he haluavat vahingoittaa nimen omaan toisia. Onneksi yhä useammin toisia kyttiä ja myös itseään. Toivotaan, että jatkossa kohdistaisivatkin sen raivonsa pelkästään itsensä ja toisiinsa ja mahdollisimman usein. Niitä uutisia on aina ilo lukea.
Poliisit ovat tärkeitä koska jos niitä ei olisi niin olisi enemmän sellaisia ihmisiä jotka tekevät jotain huonoa joten älkää aliarvioiko niitä koska niillä on tärkeä tehtävä mutta aina poliisin työ ei ole turvallista koska ne kohtaavat joskus vaarallisia ihmisiä ja myös humalaisia enkä tykkää humalaisista enkä sellaisista jotka menevät poliiseja karkuun mutta älkää te ottako mallia mistään hölmöistä jotka luulevat olevansa rohkeampia kuin ne jotka eivät mene karkuun