Mikä linssi lomalle muaan?

-Juliet-

Tavallisesti ollaan lomareissut menty pokkareiden avulla, mutta tällä kertaa haluaisin laadukkaampia lomauvia, kun reissu on sen verran ainutkertainen. Kuvauskohteena tulee olemaan maisemia, kaupunkikuvia päivisin ja iltaisin plus tietty ihmisiä ja tapahtumia sisällä ja ulkona. Mitä nyt reissussa tavallisesti kuvataan! :-) Haluaisin selvitä yhdellä, (max kahdella) objektiivilla koko reissun. Tietty kiva olis, kun ei tarvitsis rehata perässään koko studiovarustusta, eli yksi valovoimainen linssi olisi ideaali. Runkona on Nikonin D90. Minkä itse ottaisitte matkaan mukaan, jos budjetti olisi siinä mielellään alle 500€.

10

251

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kolmella kakkulalla

      Haluat kuvata vaihtelevia kohteita yhdellä putkella eli epäilemättä haluat zoomin. Haluat valovoimaa. Haluat selvitä 500 eurolla.

      Eipä taida onnistua.

      NIKKOR AF-S DX 17-55/2.8G IFED voisi olla oikeinkin kiva reissulasi, mutta maksaa pahalainen kolme kertaa budjettisi verran!

      Itselläni on DX-runkoisessa Nikonissa matkakakkulana NIKKOR AF-S DX 18-200/3.5-5.6G VR IFED II. Pimeänpuoleinen, mutta minulle välttää. Uutena pyydetään tällaisestakin yli 800 €.

      • Kolmella kakkulalla

        Sigmalla olisi jotakin alle 500 eurolla: aika mukava zoomausalue, pimenee pitkää päätä kohti:

        http://www.rajalacamera.fi/sigma-17-70-2.8-4-dc-os-hsm-naf-/244010177021/dp?openGroup=441

        Vähän lyhyempi, mutta valovoimaisempana tuntuvasti kalliimpi:

        http://www.rajalacamera.fi/sigma-17-50-2.8-ex-dc-os-hsm-naf-/244010175001/dp?openGroup=441

        Entäpä Tamron?

        https://www.topshot.fi/product/5537/tamron-sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-ld-nikon

        Rajalaa ja TopShotia sen kummemmin mainostamatta – muitakin ostopaikkoja toki löytyy. Sigmasta minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia; yksi Tamronin telezoom minulla oli joskus menneisyydessä, filmiaikoina.

      • -Juliet-
        Kolmella kakkulalla kirjoitti:

        Sigmalla olisi jotakin alle 500 eurolla: aika mukava zoomausalue, pimenee pitkää päätä kohti:

        http://www.rajalacamera.fi/sigma-17-70-2.8-4-dc-os-hsm-naf-/244010177021/dp?openGroup=441

        Vähän lyhyempi, mutta valovoimaisempana tuntuvasti kalliimpi:

        http://www.rajalacamera.fi/sigma-17-50-2.8-ex-dc-os-hsm-naf-/244010175001/dp?openGroup=441

        Entäpä Tamron?

        https://www.topshot.fi/product/5537/tamron-sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-ld-nikon

        Rajalaa ja TopShotia sen kummemmin mainostamatta – muitakin ostopaikkoja toki löytyy. Sigmasta minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia; yksi Tamronin telezoom minulla oli joskus menneisyydessä, filmiaikoina.

        Toi Tamron vaikuttaa sopivalta ja mahtuu budjettiinkin hyvin. Kiitos.

        Varmaan tulee tilanteita, missä toivois, että olis toisenlaista lasitavaraa mukana, mutta kun haluan nauttia lomastakin. En haluis tuntea itseäni valokuvausharrastukseni takia kuormajuhdaksi, vaan kulkea yhden objektiivin kanssa läpi kaikenlaisten seikkailujen. :-) Ehkä kaikki kuvat ei niin sitten tule onnistumaan, mutta varmasti pokkarilaadun päihittää!

      • Kolmella kakkulalla
        -Juliet- kirjoitti:

        Toi Tamron vaikuttaa sopivalta ja mahtuu budjettiinkin hyvin. Kiitos.

        Varmaan tulee tilanteita, missä toivois, että olis toisenlaista lasitavaraa mukana, mutta kun haluan nauttia lomastakin. En haluis tuntea itseäni valokuvausharrastukseni takia kuormajuhdaksi, vaan kulkea yhden objektiivin kanssa läpi kaikenlaisten seikkailujen. :-) Ehkä kaikki kuvat ei niin sitten tule onnistumaan, mutta varmasti pokkarilaadun päihittää!

        Verkkiksessä tuo Tamron näkyy olevan pari kymppiä halvempi.

        http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32831/ckctr/Tamron-SP-AF-17-50mm-f-2-8-XR-Di-II-VC-LD-Canon

        Tuokaan ei ole välttämättä halvin noteeraus. Suomen ulkopuolelta operoivilta tahoilta saattaa löytyä esim. tällaisia hintoja:

        http://www.digivire.com/p/6098/17-50mm-f28-sp-xr-ld-ii-di-vc-nikon

        Minkäänlaisia kokemuksia tuollaisesta lafkasta ei minulla ole.

    • Työeläkeläinen

      Jos et saa irti Nikkorin 18-200mm VR putkea niin hyvä ja kokeiltu vaihtoehto on 18-105mm VR joka näissä normaalitilanteissa. Ei kovin valovoimainen mutta muutoin toimiva entry tason lasi. Olen itse kokeillut ja tyttäreni on sillä kuvannut jo vuosia.

      Sen valovoima on sama kuin tuon pidemmän ja sen heikko kohta on muovinen kiinnitys mutta se toimii jos ei käytä sitä pihvinuijana.

      Säästyt lasien vaihdolta ja tuolla D90:llä voit huoleti käyttää ISO1600 ja jopa ISO3200 jos valosta on pulaa.

      Nikkor 18-105 mm VR maksaa Rajalassa alle 350€ joten ei kun kaupoille. Kun nyt jäi rahaa 150€ niin osta vara-akku koska saatat tarvita sekä pari 8G korttia jottei tila lopu.

    • Riittää kaikkeen

      Minä ottaisin Sigman 20mm:n ja Nikonin 85mm 1.8G:n mukaan lomalle.

    • Asdfgx
      • Kolmella kakkulalla

        120–300 mm lomalinssiksi?

        "Kuvauskohteena tulee olemaan maisemia, kaupunkikuvia päivisin ja iltaisin plus tietty ihmisiä ja tapahtumia sisällä ja ulkona."

        Olisit nyt viitsinyt edes lukaista aloittajan kysymyksen!

      • Asdfgx
        Kolmella kakkulalla kirjoitti:

        120–300 mm lomalinssiksi?

        "Kuvauskohteena tulee olemaan maisemia, kaupunkikuvia päivisin ja iltaisin plus tietty ihmisiä ja tapahtumia sisällä ja ulkona."

        Olisit nyt viitsinyt edes lukaista aloittajan kysymyksen!

        Noo se oli aivan kertakaikiaan tsoukki! Helvata, mä, entinen painonnostaja en viitsisi/jaksaisi raahata tuota mukana...

        Sorry...

    • simo simpauttaja

      " Minkä itse ottaisitte matkaan mukaan, jos budjetti olisi siinä mielellään alle 500€."

      Sigma 30/1.4 jos kevyellä kuormalla ja yhdellä lasilla lähtisin ns. kaupunkilomalle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      290
      4771

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066

    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      51
      2963

    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541

    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242

    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189

    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      996

    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      991

    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981

    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt