Tsadin tilanne

Jouduin käymään kantakaupungissa ja huomasin, että siellä ei pärjää ilman citymaasturia. Tiet auraamatta ja liukkaita, parkkipaikat täynnä lunta ja vähissä tyhjissä ruuduissa ainakin 30 cm kovaa lunta. Ei sellaiseen pienellä autolla ole asiaa.

Eikös sen pitänyt olla niin, että citymaastureilla ajetaan ok-alueilla? Minulle ainakin riittää ihan perushenkilöauto niin kauan kun ei tarvitse tsadiin mennä.

Nyt ymmärrän senkin, mitä kt-asukit tarkoittavat sanoessaan, että hienoa kun "ei tarvitse tehdä mitään". Totta tosiaan, mitään ei ole taaskaan tehty ja sen näkee lumivalleista jotka estävät sekä autojen että jalankulkijoiden kulun.
13134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Puhut asiaa. Tilanne on erittäin surkea joka talvi. Lumia ei saada kuljetettua pois teiltä ja talojen pihasta koko talvena. Onneksi sentään palvelut ovat kävelymatkan päässä kunhan muistaa varoa katolta tippuvia jääpuikkoja. Kaikesta huolimatta kaupunki on mielyttävämpi asuinympäristö kuin taajaman omakotialueet.

Äänestä

Totta.

Itselläni oli ennen ihan normi etuvetoauto, mutta kun joutuu työn puolesta käydä tsadissa välillä, niin hommsin kans citymaasturin.
Löytyy paljon enemmän parkkipaikkojakin kun on auto jolla niihin pääsee.

Äänestä

Näin se muuten on. Ei täällä kehän tuntumassa tarvitse citymaasturia, mutta jos on asioitava keskustassa, on se aivan välttämätöntä.

Siksi tässäkin ok-talossa on citymaasturi, ei siksi että haluaisimme pröystäillä.

Tsadin säästöpoliitiikka on kyllä yrittäjien kannalta melkoisen ongelmalista..

Äänestä
  • Siis VANTAAN ok-alueita.

    Mutta kuka ihme Vantaalla ylipäänsä haluaakaan asua, se on slummia kaikki.

    Äänestä

  • sedser3456 kirjoitti:

    Siis VANTAAN ok-alueita.

    Mutta kuka ihme Vantaalla ylipäänsä haluaakaan asua, se on slummia kaikki.

    Kyllä paljon suurempi osuus Helsingistä on slummia, jos Vantaaseen verrataan.

    http://www.hs.fi/kuva/1135249617082

    Äänestä

  • sedser3456 kirjoitti:

    Siis VANTAAN ok-alueita.

    Mutta kuka ihme Vantaalla ylipäänsä haluaakaan asua, se on slummia kaikki.

    Aijaijai kun sattuu sinua päähän. Lienet muuttanut jostain savosta ja oot nyt niin ylpeää tsadilaista.

    Kannattaa ihan oikeasti avata silmät ja katsella ympärilleen. Ei Vantaan tai Espoon kunnossapidollekaan täysin pisteitä voi antaa, mutta aivan yhtä onnetonta ei meno ole kuin häslingissä. Tämän päivän hesarissa asiaa juuri päiviteltiin. Kun lunta tulee riittävän paljon ja usein, saattavat jotkin asuinalueet jäädä kokonaan auraamatta. Kyllä luit oikein. Kokonaan. Tarkoittaen koko talvea.

    Vaan huoli pois. Kyllä lumi viimeistään huhtikuussa sulaa.

    Äänestä

  • tsadi =kehitysmaa kirjoitti:

    Aijaijai kun sattuu sinua päähän. Lienet muuttanut jostain savosta ja oot nyt niin ylpeää tsadilaista.

    Kannattaa ihan oikeasti avata silmät ja katsella ympärilleen. Ei Vantaan tai Espoon kunnossapidollekaan täysin pisteitä voi antaa, mutta aivan yhtä onnetonta ei meno ole kuin häslingissä. Tämän päivän hesarissa asiaa juuri päiviteltiin. Kun lunta tulee riittävän paljon ja usein, saattavat jotkin asuinalueet jäädä kokonaan auraamatta. Kyllä luit oikein. Kokonaan. Tarkoittaen koko talvea.

    Vaan huoli pois. Kyllä lumi viimeistään huhtikuussa sulaa.

    Jatketaan nyt sitten...

    Kuka haluaa ylipäänsä asua pääkaupunkiseudulla?
    Moni joutuu, mutta kuka haluaa :)

    Äänestä

  • 67567567 kirjoitti:

    Kyllä paljon suurempi osuus Helsingistä on slummia, jos Vantaaseen verrataan.

    http://www.hs.fi/kuva/1135249617082

    Vantaa on pelkkää lähiötä, vitsi on kun sitä kutsutaan kaupungiksi.

    Äänestä

Eilisen hesarissa purnattiin kuinka parkkipaikat ovat lumen alla ja kun jättää autonsa jalkakäytävälle, saa sakot.

Mutta onhan tsadilaisilla kt-keisarerilla varaa maksaa.

Äänestä

Jees, näin se vaan on. Vantaalla ei ollut vielä juuri minkäänlaisia kinoksia teiden varsilla, kun jo Helsinkiin toimistolle mennessäni oli kaikki autopaikat varattu: lumikasoille.

Aikoinani muutin muualta pääkaupunkiseudulle juuri Helsingin keskustaan ja puolen vuoden kulutua hermostuin ja myin auton pois: keskusta-asuminen ja oma auto eivät sopineet yhteen; julkiset on siellä parempi.

Pitäisi Helsingissäkin tehdä kuten Tokiossa: ei saa ostaa autoa ellei ole osittaa sille vakiparkipaikkaa asunnon lähellä.

Äänestä

Johan tästä oli hetki sitten palstalla aihe,helsinki hukkuu lumeen ja city maasturit on ainoita pelejä jolla jotenkin pääsee,on niin jumalatonta korpea ja lapiot ei tällä pullamössö kansalla pysy,saatikka aseet tositilanteessa,pullaa syödään ja viina juodaan.

Hukkukoot lumeen ja odottakoot kesää ,eihän tuohon ole kuin puolivuotta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten on kirjoitti:

Jouduin käymään kantakaupungissa ja huomasin, että siellä ei pärjää ilman citymaasturia. Tiet auraamatta ja liukkaita, parkkipaikat täynnä lunta ja vähissä tyhjissä ruuduissa ainakin 30 cm kovaa lunta. Ei sellaiseen pienellä autolla ole asiaa.

Eikös sen pitänyt olla niin, että citymaastureilla ajetaan ok-alueilla? Minulle ainakin riittää ihan perushenkilöauto niin kauan kun ei tarvitse tsadiin mennä.

Nyt ymmärrän senkin, mitä kt-asukit tarkoittavat sanoessaan, että hienoa kun "ei tarvitse tehdä mitään". Totta tosiaan, mitään ei ole taaskaan tehty ja sen näkee lumivalleista jotka estävät sekä autojen että jalankulkijoiden kulun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu