Varsin monella sähkönmyyntiyhtiöllä on ihan tolkuttomia perusmaksuja sähkösopimuksissaan, jotka nostaa varsinkin vähän kuluttavien yksineläjien pikkuyksiöiden sähkön vuosikustannuksia merkittävästi. Vuosikutulut 1000kWh ja perusmaksut jopa 5€/kk kWh-hinnat huitelee suunnilleen 7snt/kWh...
Tässä esimerkkejä tolkuttomista perusmaksuista:
Koillis satakunnan sähkö 3,53€/kk http://www.ksat.fi/fi/etusivu/sahkosopimuksen_tilaus
Korpelan voima 3,53€/kk http://www.korpelanvoima.fi/Data/536f34f3-a8f5-456a-b83d-549838f31926_hinnasto2013alv24uu.pdf
Forssan energia 3€/kk http://www.fore24.fi/hinnastoforssassa/
Suomen energiayhtiö 3,80€/kk http://www.energiayhtio.fi/privat/ovriga_avtalsformer/fi/direktel.aspx
Turku energia 3,75€/kk http://www.turkuenergia.fi/index.php?page=72563566928fc7601779b3fb041d940
Vatajakosken sähkö 3,33€/kk http://www.vatajankoski.fi/upload/tekstitiedostot/kotitalouksille/sahkoa-kotiisi/hinnastot/1-1-2013-alkaen/alv-24-/jul-yleissahko-1_-20130101alv24-.pdf
Lännen omavoima 4,59€/kk http://www.lannenomavoima.fi/tuotteet-ja-palvelut/hinnastot/fi_FI/sahkohinnasto/
Oulun sähkönmyynti 3,55€/kk http://www.pohjoistavoimaa.fi/sahkosopimus/hinnasto
Savon voima 4,01€/kk http://www.savonvoima.fi/SiteCollectionDocuments/yksityisasiakkaat/Sahkonhinnat_01012013.pdf
Suur savon sähkö 3,35€/kk http://www.digipaper.fi/suursavonsahko/103937/
Vattenfall 3,95€/kk https://sopimus.vattenfall.fi/html/index.php?keycode=tvo08
Vantaan energia 3,60€/kk (huom, ei 2013 hintaa!!!) http://www.vantaanenergia.fi/fi/Sahko/sähkönhinta/Sivut/Vuosikustannuslaskuri.aspx
Kymenlaakson sähkö 3,03€/kk http://www.ksoy.fi/kotitalouksille/sopimukset-ja-hinnat/hinnat-ja-ehdot/sahkoenergian-hinnat/etukymppi
Ekenäs energi 3€/kk (huom, ei 2013 hintaa!!) http://www.ekenasenergi.fi/priser.php?P=tariff&lang=fi
Fortum 4,02€/kk http://www.fortum.com/countries/fi/yksityisasiakkaat/sahkosopimus/fortum-kesto/fortum-keston-hinta/pages/default.aspx
Tuossapa esimerkkejä perusmaksuista, pahimmillaan siis jopa 4,59€/kk!!! 1000kWh vuosikulutuksella tuo tekee lisähintaa kilowattitunnille 5,50snt ja jos itse kWh-hinta on vaikkapa 6,50snt, keskimääräiseksi kwh-hinnaksi tulee äkkiä 12snt/kWh!
Pieni kulutus ja perusmaksut
25
1831
Vastaukset
- Perusmaksumietintää
Hassuahan näissä perusmaksuissa on se, että suurimmalle osalle asiakkaista ne on oikeastaan "perusteettomia", koska heidän myyntilaskunsa tulee verkkolaskun mukana samassa kuoressa, jopa samalla paperilla... Miksi ihmiset suostuu maksamaan lähes 5€/kk tyhjästä? Monelta firmalta saa myyntisopparin ilman minkäänlaisia perusmaksuja, tai sitten joku alle 2€/kk perusmaksu, joka pitää siis sisällään nämä paperilaskut postimaksuineen jne...
- halpaasähköä
Kilpailuttamalla itse sähköyhtiöt, löytää kyllä perusmaksuttomia sähkötarjouksia. Niitä tarjotaan lähinnä vuoden määräaikaisissa sopimuksissa. Vuoden määräaikaiset sopimukset on yleensä halvimpia. Kilpailutus on helppo tehdä http://bit.ly/sahkovertailua oheisen ohjeen avulla.
- juho9000
Perusmaksuttomuus on sitten aina jostain muualta pois. Käytännössä ilman perusmaksua sähköyhtiö tekee suuren riskin että sopimus tekee häviötä ellei käytetä vippaskonsteja (1 vuosi ilman perusmaksua voi kuulostaa halvalta, mutta jos toinen vuosi maksaa 3e/kk kuten Helenillä, on keskiarvo kuitenkin sen 1,5e/kk).
Outoa että yhden vuoden sopimuksia tarjotaan halvemmalla kuin kahden, sillä sähkön johdannaiskaupassa 2020 on huomattavasti edullisempi vuosi kuin 2019. Kannattaa lukea ne ehdot suurennuslasin kanssa.
En uskaltanut avata linkkiä, mutta ainoa "riippumaton" sähkövertailu on energiaviraston oma http://www.sahkonhinta.fi/. Systeemiä toki huijataan ja lopulliset laskelmat kannattaa aina tehdä itse (esim. aiemmin mainitsemani Helenin perusmaksu härdelli voi näkyä vertailussa siten ettei sopimuksessa olisi perusmaksua vaikka se todellisuudessa on).
- dfg7y6r
Tehän ette tiedä perusmaksuista mitään, meillä 3x35A ja perusmaksu 34,60€ kuukaudessa vaikka sähköä ei menisi ollenkaan. Naurettavaa puhua jostakin 3 euron kuukausimaksusta.
- Liittymä vs myynti
Tuossa oli kyse sähkönMYYNTIsopimuksen perusmaksusta, omassa tapauksessasi on kyse itse liittymän perusmaksusta. Mikset vaihda 3x25A sulakekokoon ja mahdollisesti yleismittaukseen, jos kerran kulutus on olematonta? Järjetöntä pitää tuommosta liittymätyyppiä olemattomalla kulutuksella...
- dfg7yr6
Liittymä vs myynti kirjoitti:
Tuossa oli kyse sähkönMYYNTIsopimuksen perusmaksusta, omassa tapauksessasi on kyse itse liittymän perusmaksusta. Mikset vaihda 3x25A sulakekokoon ja mahdollisesti yleismittaukseen, jos kerran kulutus on olematonta? Järjetöntä pitää tuommosta liittymätyyppiä olemattomalla kulutuksella...
Tarvii isot roput kun on iso rälläkkä.
- Kalliit sulakkeet
dfg7yr6 kirjoitti:
Tarvii isot roput kun on iso rälläkkä.
No mulla ainakin kesti sähkölämmitteisessä omakotitalossa 3x25A, samoten monella muulla sukulaisella ja tutulla. Itsellä oli viimesinä vuosina vieläpä iso Japa-klapisirkkeli, eikä pääsulakkeet pimentyny silläkään. Laskepa huvikseen, montako pakettia 3x25A sulakkeita saat tuolla perusmaksussa säästyvällä rahalla, jos niinku pelkäät niiden palamista...
- Pitäisi rokottaa
Kalliit sulakkeet kirjoitti:
No mulla ainakin kesti sähkölämmitteisessä omakotitalossa 3x25A, samoten monella muulla sukulaisella ja tutulla. Itsellä oli viimesinä vuosina vieläpä iso Japa-klapisirkkeli, eikä pääsulakkeet pimentyny silläkään. Laskepa huvikseen, montako pakettia 3x25A sulakkeita saat tuolla perusmaksussa säästyvällä rahalla, jos niinku pelkäät niiden palamista...
Sulake kestää aika suurtakin ylikuormaa, melko pitkänkin aikaa. Nyt kun on käytössä tuntimittaukset, niin ostetun liittymätehon ylityksestä pitäisi rangaista joko laskuttamalla suuremman liittymän mukaan tai korotettua hintaa yliteholla käytetystä sähköstä.
- Perusmaksut_suuremmiksi
Pitäisi rokottaa kirjoitti:
Sulake kestää aika suurtakin ylikuormaa, melko pitkänkin aikaa. Nyt kun on käytössä tuntimittaukset, niin ostetun liittymätehon ylityksestä pitäisi rangaista joko laskuttamalla suuremman liittymän mukaan tai korotettua hintaa yliteholla käytetystä sähköstä.
Sulakekoon mukaisen virran ylittämisestä pitäisi rätkäistä sellainen sanktiomaksu että tuntuu.
Siirtomaksunhan pitäisi olla melkein pelkästään kuukausimaksu, eihän se vaikuta linjan ylläpito- tai rakennuskuluihin kovinkaan paljon että mintkä verran asiakkaat kuluttaa sähköä.
Myyntiyhtiönkin laskussa täytyisi olla perusmaksu, joka kattaa asiakastilin ylläpidon. Perusmaksuttomassa versiossa paljon kuluttavat maksaa vähän kuluttavien kuluja ja se on valitettavan yleistä ja sehän on täyisin väärin. Kyllä maksujen tulisi vastata kulurakennetta.
- Suunta on oikea
Siirron perusmaksut ova edelleen liian pieniä. Siirron on siirryttävä pikkuhiljaa kulutuksesta kuukausimaksuun, silloin se tulee perittyä kustannusrakennetta vastaavasti.
Ja kyllä sähkön myynnissäkin täytyy pieni perusmaksu olla, ihan saman vaivan siitä joutuu näkemään riippumatta että lähettääkö 10€ vai 200€ laskun. Jos muita kuluja ujutetaan sähkön kWh hintaan, niin silloin paljon kuluttavat maksaa vähän kuluttavien kuluja.- Kuka kusettaa ketä
Markkinatalous on jännää ja täynnä mielenkiintoisia kiemuroita, kuten vaikkapa S-ryhmän S-bonukset. Suurin osa S-kortillaan S-bonuksia keräävistä saa 1,5-3% bonusta ja vain kourallinen saa 5% bonusta. Toisin sanottuna "köyhät" pienellä budjetilla elävät maksaa "rikkaiden" isolla budjetilla elävien bonukset. Ei ne S-bonukset ole mitään ilmaista rahaa, joka syntyy tyhjästä, vaan ne on sisällytetty sinne hintoihin täysimääräisenä. Ilman tuota järjestelmää S-ryhmän hintataso voisi olla siis 5% matalampi KAIKILLE.
- höpö höpö
Kuka kusettaa ketä kirjoitti:
Markkinatalous on jännää ja täynnä mielenkiintoisia kiemuroita, kuten vaikkapa S-ryhmän S-bonukset. Suurin osa S-kortillaan S-bonuksia keräävistä saa 1,5-3% bonusta ja vain kourallinen saa 5% bonusta. Toisin sanottuna "köyhät" pienellä budjetilla elävät maksaa "rikkaiden" isolla budjetilla elävien bonukset. Ei ne S-bonukset ole mitään ilmaista rahaa, joka syntyy tyhjästä, vaan ne on sisällytetty sinne hintoihin täysimääräisenä. Ilman tuota järjestelmää S-ryhmän hintataso voisi olla siis 5% matalampi KAIKILLE.
Päin vastoin. Tavaroiden hyllyyn toimittaminen maksaa saman verran riippumatta siitä että ostaako sen paljo ostava vai vähän ostava. Ero tulee kassatapahtumassa. Rahastusta ei peritä erikseen, vaikka vähän kerralla ostava käyttää maksamiseen ihan saman ajan.kuin paljon kerralla ostava. Elleivät paljon ostavat saisi suurempaa bonusta, niin he maksaisivat vähän ostavien kuluja.
Kassatapahtuma pitäisi veloittaa erikseen, eikä sisällyttää hintoihin. Pankkikortilla maksavan kassatapahtuma voisi olla vaikka 1€ ja käteisellä maksavan 2€ jne.
- 43223
Niin. Ja kaiken tuon S-bonus vouhan lisäksi K-ryhmän kaupoissa on ainakin 10% korkeampi hintataso ja silti siellä porukkaa lappaa kuin pipoa.
- mokkula6
Tulipa taas tänään tuokin huomattua. Olisi pitänyt vaan mennä Lidliin.
- Monopolit jyrää
mokkula6 kirjoitti:
Tulipa taas tänään tuokin huomattua. Olisi pitänyt vaan mennä Lidliin.
Sähköfirmoja sentään on useita kymmeniä mistä valita ja sopimuksia jokaisella useita eri tyyppisiä, mut ruokaostosten kanssa on tilanne heikompi: kaksi jättiä sanelee hintapolitiikan ja suomalaiset maksaa...
Kilpailuttakaa se sähkönne vielä kun se on mahdollista ja säästäkää siinä missä voitte, ruuan suhteen peli on jo menetetty...
- Kuten arvasin
Nyt veromuutosten yhteydessä näkyy erinäiset firmat käyttävän tilaisuutta hyväkseen ja alv-korotuksen yhteydessä nostetaan myös hintaa, erityisesti perusmaksuja. Porin Energia esimerkiksi nostaa perusmaksun yleissähkössä 1,50€:sta 3,03€:oon, eli yli kaksinkertaiseksi...
- jimboo
Jostain kummallisesta syystä mä en koe perusteetonta perusmaksua
ongelmaksi, vaan suurempi ongelma on laskutustietojärjestelmien käsittämätön
MAYA-kalenteri ohjelmisto osio.
Kaikilla sähkönmyyjillä on kartellisopimus siitä, että he käyttävät tietokoneohjel-
mana sähkölaskuissa saman ohjelmointiyrityksen laskutusohjelmaa, jonka
tulosteissa ei koskaan ole karkauspäivää huomioituna, tämä ohjelmiston
puute tuottaa sähkönmyyjälle ja siirtäjälle aina 2 sentin tulon jokaiselta
asiakkaalta.
Sähkön myyjä ja siirtäjä jakavat keskenään tuon 2 senttiä/asiakas. Suomessa
on sähkölaskutus asiakkaita noin 2 miljoonaa, joten varojen perusteetonta
siirtoa tällä tavalla tapahtuu vuosittain noin 40 000:n euron edestä.
Samanlainen tietokoneohjelmassa oleva MAYA-kalenteri on kunnallisilla
vesilaitoksilla ja terveyskeskusten laskutusjärjestelmillä.
Nämä sentti-peli järjestelmät tuottavat noin 200 000 euron vuosittaiset
perusteettomat varallisuuden siirrot kansalaisilta kauppaa käyville yhtiöille.- riverinen 1
On se kummaa kun mökkipahasesta joutuu maksamaan perusmaksuja melkein 20 e kuussa vaikka ei käyttäis sähköä yhtään.Näin on ainakin Fortumin yhtiössä
1.10.2014 Perusmaksu 4.02
1.10.2014 perusmaksu 15.67 Sanotte varmaan seuraavaksi että linjan hoito maksaa mutta ovohakkuu alkaa tontin vierestä joten puut ei katko linjoja.Kusetusta kusetusta ja vielä kusetusta perusmaksuista.Kertokaa millä nämä perusmaksut sais kohtuulistettua muulla kuin sahata tolpat poikki - Vaihto kannattaa
riverinen 1 kirjoitti:
On se kummaa kun mökkipahasesta joutuu maksamaan perusmaksuja melkein 20 e kuussa vaikka ei käyttäis sähköä yhtään.Näin on ainakin Fortumin yhtiössä
1.10.2014 Perusmaksu 4.02
1.10.2014 perusmaksu 15.67 Sanotte varmaan seuraavaksi että linjan hoito maksaa mutta ovohakkuu alkaa tontin vierestä joten puut ei katko linjoja.Kusetusta kusetusta ja vielä kusetusta perusmaksuista.Kertokaa millä nämä perusmaksut sais kohtuulistettua muulla kuin sahata tolpat poikkiMyyntisopparin voit vaihtaa sellaiseen, jossa ei ole perusmaksua ollenkaan, tuo tarkoittaa vuositasolla 12x4,02€ säästöä, eli ruhtinaalliset 48,24€ ja jos saat samalla vielä halvemman kWh-hinnan, säästät äkkiä toisen mokoman. www.sahkonhinta.fi
- Pienkuluttaja
ei säästä etes hevonvi`tun vertaa missään sähköfirmassa,parin euron takia ei kannata päätään vaivata.
- ikivanha
Kyllä perusmaksut on perusteettomia kaikilta osilta, oli kysymyksessä sitte vesi, sähkö, jäte, mikä tahansa. Tuollainen järjestelmä ei ole oikeuden mukainen.
Mummu maksaa 45€ veden perusmaksua ja kulutus on 7€ , sikalan omistaja maksaa perusmaksua 45€ ja veden kulutus 1780€ . Käyttäkää nyt hyvät ihmiset päätänne.
Sama pätee joka paikassa. Kyllämarkkinalaki määritteli ennen EU vouhkaamista asian niin että se maksaa ketä käyttää ja joka ei käytä ei tarvitse maksaa .
Pitää olla tavallinen taulapää jos ei yksinkertaista asiaa ymmärrä.
Hetken päästä luukusta tulvii perusmaksuja eikä normi ihminen saa millään niitä maksettua. Järki käteen ja selitykset sikseen. Asia on aivan selvä.
Selvennän vielä , hetken päästä tulee lappu että maksa makkarasta joka on kaupan hyllyssä , kun kerran sitä on tarjolla. Tuommoista älyttömyyttä voi soveltaa mihin tahansa.- juho9000
Kannattaa kuitenkin muistaa, että perusmaksu on sähköyhtiölle usein ainoa asia mistä katetta oikeastaan tulee. Toki järkevä ottaa ilman perusmaksua, mutta katteetonta myyntiä ei pidä ottaa itsestäänselvyytenä.
- Läpiäpäähänsä
Höpsistä. Päin vastoin. Useimmat infrahankkeiden kulut tulee rakentamisesta, ei käytöstä, joten maksujenkin pitäisi olla kausimaksuja, eikä kulutusmaksuja.
- Oikosulkulämpö
Onpa kumma kun sähköyhtiöt eivät pahoita mieltään kun heidän ja asiakkaan välissä välikäsi vetelee sähkönsiirtomaksuja , luulusi että he ulisivat että toiminta syö heidän katteita....... pakko kerätä valtion mailta puuta mitä polttelee...kun jätät 1kw ostamatta jää kaukolämpöä tekemättä 2-7 kw.......tehkööt omaan piikkiin, lämmitys pitää tehdä ainoastaan polttamalla kiveä tai puuta.
- juho9000
Sähköyhtiö myy sähköä melko vapailla markkinoilla. Verkkoyhtiö ylläpitää verkkoa, jossa sähköä toimitetaan. En ymmärrä miten sähköyhtiön pitäisi tästä hermostua.
Lämmöntuotto on lähitulevaisuuden suuria haasteita, koska mainitsemiasi tuotantomuotoja ei pystytä enää käyttämään pitkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8410461Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1348724Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906037Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään604208Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut484195Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804040Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503699Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi673139Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73087IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k602917