Miehen kanssa oltaisiin lähdössä helmikuun alussa viikoksi jonnekin ja nuo harkinnassa. Aurinkoa haluattaisiin ja käydä Siam Parkissa (onko vesi muuten lämmitetty, että tarkenee?). Mitä suosittelisitte? Puerto de la cruz kiinnostaisi eniten, mutta sää ilmeisesti epävakaisempi kuin etelässä?
Puerto de la cruz, Los gigantes vai Playa de las Ameriacas?
lkhjlk,
181149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Cruzissa sää voi olla epävakaisempi, ei välttämättä, on tuurista kiinni mutta noista paikosta ehdottomasti paras. Aito vehreä kanarialainen kaupunki, paljon kivoja kävelykatuja keskusta-alueella, tosi kiva paikka...
hetkellä Puertossa loistavat ja olleet päiväkausia, mutta näitä humppajuntteja, jotka eivät voi päästää Suomesta eroon edes viikon ulkomaanmatkalla ei kestä kukaan;)
Riippuu vähän, mitä lomaltaan haluaa. Jos pääasia on auringossa löhöily, silloin eteläpuolen kohteet, joista kehotan harkitsemaan myös Los Christianosta, siellä parhaat rannat.
Muussa tapauksessa Puerto, joka ei ole turisti- ja hotellihelvetti, kuten etelä-Teneriffan kohteet
Aurinkoa halutaan, mutta harvoin maataan rannalla koko päivää. Lisäksi tykätään kävellä paljon ja syödä hyvin. Onko Puertosta hankala lähteä Siam Parkiin ja muutenkin käymään eteläosissa? Vai olisko parempi mennä etelään ja käydä sieltä päiväretki Puerto de la cruziin?
Puertosta pääsee kyllä linja-autolla nro 343, mutta matka kestää reilun tunnin yhteen suuntaan ja bussivuoroja harvakseltaan ja pitänee ottaa vielä Christianoksesta taksi sinne Siam Parkkiin. Suosittelen kyllä vierailua Puertossa ja käyntiä Loro Parkissa.
Puertossa ruokaravintoloitten taso, myös hintataso, ylivertainen eteläpuolen ravintoloihin verrattuna. Yöelämä Puertossa paljon rauhallisempaa. Suurin osaa turisteista keski-ikäisiä ja eläkeläisiä..
Kumpi paikka on sitten nopeammin nähty, Puerto de la cruz vai saaren eteläosa? Tuli nimittäin mieleen, että jos majoittuisi toiseen ja ottaisi toisesta hotellin yhdeksi tai kahdeksi yöksi, näytti nimittäin saavan hotellin aika edullisesti. Kauhean vaikea päättää, kumpaan nyt sitten menisi :)
Minä menisin Americasiin ihan lämmön takia. Sieltä on myös ilmainen kuljetus Siam Parkiin. Helmikuun alkuviikot ovat eteläisellä Tenellä 5-8 astetta lämpimämpää. Loro Park on kylläkin huippupaikka ja kannattaa ehdottomasti käydä. Ravintoloista on Americasissa valinnan varaa vaikka kuinka. Äkkiseltään muistan vain yhden huonon, joka sattui kohdalle vuosi sitten. Kreikkalainen ravintola Veronicaksen päässä. Oliko sitten sattuma vai mikä lie, mutta siellä oli kaksi muuta pariskuntaa, eikä kukaan vaikuttanut tyytyväiseltä.
Puertossa riittää näkemistä ja siellä on hyviä kävelyreittejä, kts retki.info -sivustoilta noita Mikon kävelyreittejä, toki kaupungilta lähtee kävelyreittejä, joita voi ihan itsenäisesti tallustella. Samalla sivustolla on paljon kuvasarjoja Puertosta. Eteläosasan kohteissa ei ole alkuperäisasutusta, vaan kaikki on rakennettu turisteille. Puertossa asuu reilut 30.000 asukasta ja me turistit heidän seassaan.
Los Gigantes, lämmin, muttei pelkkä turistirysä kuten Americas. Ei sovi niille, jotka arvostavat suuresti Americasin tarjontaa, eikä niille jotka haluavat kaupunkiin. Gigantes on pieni ja kauniit maisemat, ei isoja biitsejä. Kohtuulyhyt matka sekä Americasiin, jos sinne Siam Parkiin haluaa, sekä myös pohjoisen kaupunkeihin.
Itse menisin Puerto de la Cruziin ja jättäisin Siam Parkin kokonaan väliin. En keksi miettimälläkään muuta syytä vierailla etelässä kuin rantaelämä... ja sitäkin on mukavampi viettää Puerton merivesialtailla, jos aalloissa telmiminen, bodysurfing, tms ei kuulu harrastuksiin. Merelle pääsee paremmin Gigantesista.
Jos aikaa on viikko ja Siam Park pakollinen kohde, matkustaisin Americasiin tai mieluummin Los Christianokseen.
Jos Siam Parkin voi jättää väliin, lähtisin ihanaan kanarialaiseen kaupunkiin Puertoon jossa paljon tekemistä, näkemistä ja kokemista pilvisenäkin päivänä.
Jos Puerto kiinnostaa eniten, matkustakaa sinne ja saatatte huomata että Puerton "kuume" on teihinkin tarttunut. Siinä kaupungissa on sitä jotain joka saa palaamaan sinne yhä uudestaan ja uudestaan.
Yleensä olen Puertossakin päässyt rantaan ja uimaan. Aurinkoisempaa tietysti on eteläosissa. Ruoka on Puertossa selvästi parempaa kuin etelässä. Americasissa ja Gigantesissakin lähinnä turistiruokaa turistihinnoilla. Jotkut tietysti tykkäävät enemän turistiruuista kuin kanarialaisesta tai espanjalaisesta keittiöstä. Turistiruualla tarkoitan siis sellaista yleiseurooppalaista, pihvejä ja ranskiksia, pizzaa, pastaa jne.
Olen nyt aika pitkälti kallistunut siihen, että mennään Puertoon, koska se kiinnostaa minua paikkana ja lähdetään siitä viikon puolivälissä yhdeksi yöksi Americasiin ja käydään samalla Siam Parkissa. Hotellin saa näköjään yhdeksi yöksi parilla kympillä.
harkitse vielä ja menkää los Cristianosiin ja käykää sieltä käsin Puerto dela Cruzissa tai ihan missä tahansa, bono-kortilla bussimatkat ovat melkein "ilmaisia". "Minnalle" sanoisin, että Gigantesin vieresssä Puerto Santiagon alueella löytyy kyllä lukuisia ruokailumahdollisuuksia ilman "turistiruokaa" ja "turistihintoja". Sama pätee los Cristianosiin, illalla menette sellaiseen paikkaan, jossa on paljon "paikallisia", niin ette pety.
Etkö luota aloittajan harkintakykyyn ja kunnioita hänen ratkaisuaan?
Nyt aloin kuitenkin empiä ja mietin, että jos kuitenkin menisi sinne etelään ja kävisi yhden yön reissun Puertossa ja samalla sitten Loro Parkissa. Los Christianoksessa näyttää Finnmatkoilla olevan täyttä ja muiden matkatoimistojen hotellit eivät oikein kolahda, joten kai se sitten olis Americas.
Harkitse vielä sitä vaihtoehtoa että jos kuitenkin jäisit kotiin ja kävisit yhden yön reissulla Tallinnassa.
Tai vaikka vaan Tampereella ja Nokialla... :D