kirjoittamassa nimensä kansalaisadresiin turkistarhausta vastaan. Minusta se oli tärkeä asia, en halua eläinten kärsivän.
Moniko teistä kävi...
eläinraukat
51
141
Vastaukset
- demeter
Vähän kakspiippuinen juttu kuten aikaisemmasta ketjusta selvisi. Minulle on vähän epäselvää, ovatko tarhaeläimet syntyneet tarhassa, siis alunalkaen sopeutettuja tarhaelämään kun eivät muusta elämästä mitään tiedä. Jos näin on, luulisi kärsimyksenkin olevan pienempi.
Takavuosina kun Karttulaan perustettiin koe-eläinten tuotantolaitosta, sen olemassaoloa perusteltiin juuri tuolla, siis eläimen kärsimyksen minimoimisella, kun ihminen nyt kuitenkin katsoi oikeudekseen testata lääkkeensä ja kosmetiikkansa eläinkokeilla.
Turkikset nyt eivät ole nekään välttämättömiä, mutta yllättäen jopa monet vihreät kannattavat niitä - ekologisuuden vuoksi. Ja sitten on tietysti ne työpaikat...
Vastustaminen on helppoa, etenkin kun ei tarvitse tehdä muuta, esim. etsia korvaavia työpaikkoja.
Niin, että vielä en ole nimeäni adressiin laittanut...- maailma muuttuu
Turkis nyt ei ole kovin ekologinen vaihtoehto. Turkistarhojen jätevedet sisältävät vesistöjä rehevöittäviä ravinteita, jos niitä ei käsitellä uusimman teknologian mukaan, mikä ei varmaankaan toteudu joka tarhalla. Nahkojen muokkaamisessa käytetään myös jotain parkitsemisaineita, jotka luontoon joutuessaan ovat haitallisia. Eli ekologisuutta turkiksissa se, että ne ovat luonnonmateriaaleja, ei niiden tuotantoprosessi.
Kyse on myös maailmanlaajuisesta asennemuutoksesta turkiksiin. Kehittyvät heikomman elintason maat ottavat mallia länsimaista. Esimerkiksi venäläiset tulevat noin 40 vuotta elintasomaiden ihanteiden perässä. Ihmettelevät mm. sitä, että länsimaisetl käyttävät niin paljon kasviksia, kun lihaakin on tarjolla, ja kertovat vitsejä ummetuksesta. Heille turkikset on tavoittelemisen arvoista statuksen näyttämistä. Muistelen, että 1970-luvulla turkki oli monen unelma ja susi tai kettuhattu kaulus oli vakava arvokankinta. Nyt sellainen suhtautuminen vaikuttaa lähinnä huvittavalta. Suomi ei ole ollut sivistynyt elintasomaa kovinkaan kauan, eikä ole sitä vieläkään koko maan kattavasti.
Kun elintaso on pysynyt hyvänä jo pidemmän aikaa, statussymboleilla kilpaileminen tulee toisarvoiseksi, ja niiden eettisyyttä voidaan kyseenalaistaa. Niinhän meilläkin on käynyt. Meitä pidemmän aikaa vauraudessa eläneissä länsimaissa on eläinsuojeluasiat paljon vakaammalla pohjalla ja turkiksiin suhtaudutaan kriittisemmin.
"ihminen nyt kuitenkin katsoi oikeudekseen testata lääkkeensä ja kosmetiikkansa eläinkokeilla."
Kehitys, eritoten eettinen kehitys, syntyy kyseenalaistamisen kautta, ei siitä, että kun näin on, niin se kuuluu automaattisesti hyväksyä. Jos kaikki toimisivat niin, oltaisiinko koskaan luovuttu orjista tai noitien polttamisesta.
Työpaikoista puheenollen, niin monet alat ovat siirtyneet halvemman työvoiman maihin. Huonekaluteollisuus, vaateteollisuus, metaliteollisuus jne. Farkkujen haalistamisen vuoksi mm. turkkilaisia on pysyvästi vammautunut. Intialaisia paloi hengiltä länsimaisille vaatteita valmistavassa tehtaassa. Kuinkakohan monta ulkomaista puuseppää on menettänyt sormiaan, kuten Suomessa ennenvanaan, kun työturvallisuus ei ollut nykytasolla. Kun teollistuvissa maissa valmistuskustannukset nousevat, aletaan tappaa ja vammauttaa afrikkalaisia, jotta saamme jatkossakin vaatetta pilkkahinnalla. - demeter
maailma muuttuu kirjoitti:
Turkis nyt ei ole kovin ekologinen vaihtoehto. Turkistarhojen jätevedet sisältävät vesistöjä rehevöittäviä ravinteita, jos niitä ei käsitellä uusimman teknologian mukaan, mikä ei varmaankaan toteudu joka tarhalla. Nahkojen muokkaamisessa käytetään myös jotain parkitsemisaineita, jotka luontoon joutuessaan ovat haitallisia. Eli ekologisuutta turkiksissa se, että ne ovat luonnonmateriaaleja, ei niiden tuotantoprosessi.
Kyse on myös maailmanlaajuisesta asennemuutoksesta turkiksiin. Kehittyvät heikomman elintason maat ottavat mallia länsimaista. Esimerkiksi venäläiset tulevat noin 40 vuotta elintasomaiden ihanteiden perässä. Ihmettelevät mm. sitä, että länsimaisetl käyttävät niin paljon kasviksia, kun lihaakin on tarjolla, ja kertovat vitsejä ummetuksesta. Heille turkikset on tavoittelemisen arvoista statuksen näyttämistä. Muistelen, että 1970-luvulla turkki oli monen unelma ja susi tai kettuhattu kaulus oli vakava arvokankinta. Nyt sellainen suhtautuminen vaikuttaa lähinnä huvittavalta. Suomi ei ole ollut sivistynyt elintasomaa kovinkaan kauan, eikä ole sitä vieläkään koko maan kattavasti.
Kun elintaso on pysynyt hyvänä jo pidemmän aikaa, statussymboleilla kilpaileminen tulee toisarvoiseksi, ja niiden eettisyyttä voidaan kyseenalaistaa. Niinhän meilläkin on käynyt. Meitä pidemmän aikaa vauraudessa eläneissä länsimaissa on eläinsuojeluasiat paljon vakaammalla pohjalla ja turkiksiin suhtaudutaan kriittisemmin.
"ihminen nyt kuitenkin katsoi oikeudekseen testata lääkkeensä ja kosmetiikkansa eläinkokeilla."
Kehitys, eritoten eettinen kehitys, syntyy kyseenalaistamisen kautta, ei siitä, että kun näin on, niin se kuuluu automaattisesti hyväksyä. Jos kaikki toimisivat niin, oltaisiinko koskaan luovuttu orjista tai noitien polttamisesta.
Työpaikoista puheenollen, niin monet alat ovat siirtyneet halvemman työvoiman maihin. Huonekaluteollisuus, vaateteollisuus, metaliteollisuus jne. Farkkujen haalistamisen vuoksi mm. turkkilaisia on pysyvästi vammautunut. Intialaisia paloi hengiltä länsimaisille vaatteita valmistavassa tehtaassa. Kuinkakohan monta ulkomaista puuseppää on menettänyt sormiaan, kuten Suomessa ennenvanaan, kun työturvallisuus ei ollut nykytasolla. Kun teollistuvissa maissa valmistuskustannukset nousevat, aletaan tappaa ja vammauttaa afrikkalaisia, jotta saamme jatkossakin vaatetta pilkkahinnalla.Hieno kirjoitus (maailma muuttuu). Ja hyvä tarkennus tuon turkisten ekologisuuden osalta, kiitos.
Noin se ihmiskunnan kehitys (?) kulkee (kirjoituksen viimeinen kappale): ahneus ei vähene, riistäminen ei lopu.
Vain hyväosaisilla on varaa eettisiin valintoihin, mutta jos niiden seurauksena huonompiosainen joutuu vielä huonompaan asemaan, niinko ollaanko silloin toimittu eettisesti ? - maailma muuttuu
demeter kirjoitti:
Hieno kirjoitus (maailma muuttuu). Ja hyvä tarkennus tuon turkisten ekologisuuden osalta, kiitos.
Noin se ihmiskunnan kehitys (?) kulkee (kirjoituksen viimeinen kappale): ahneus ei vähene, riistäminen ei lopu.
Vain hyväosaisilla on varaa eettisiin valintoihin, mutta jos niiden seurauksena huonompiosainen joutuu vielä huonompaan asemaan, niinko ollaanko silloin toimittu eettisesti ?Kaksipiippuinen juttu. Jos hyväosaiset jatkavat epäeettisellä linjalle, he antavat huonon esimerkin perässä hiihtäville vasta nouseville talouksille. Jos elintasomaat taas tekevät eettisiä valintoja, toiminta siirtyy takapajuloihin ja voi muuttua entistä epäeettisemmäksi.
Kehitys menee tulevaisuudessa joka tapauksessa siihen suuntaan, että Kiina ja Venäjä tulevat tuottamaan omiin tarpeisiinsa riittävän hyvälaatuisia ja halvempia turkiksia sen sijaan, että ostaisivat haluamansa turkikset kalliimman työvoiman maista. Siksi on tärkeätä, että länsimainen turkiskysyntä saadan minimiin, etteivät täkäläiset osta lainkaan turkiksia ja odotetaan, että kehitysmaat seuraavat täällä sisäänajettua trendiä.
Vaatemerkkeihin on tullut reilunkaupan tuotteita ja eko-merkkejä. Niiden suosio kasvaa koko ajan, varsinkin nuoremmissa ikäryhmissä. Omat kesävaatteni ovat EU:n eco-label merkittyjä pellava-, puuvilla- ja villavaatteita. Nekin on valmistettu Kiinassa. Tanskalainen ryhmä valvoo paikan päällä kyseisen vaatemerkin tuotantoa kankaiden hankinnasta alkaen. Käytetyt materiaalit on tuotettu ympäristön rasittamista välttäen. Työntekijöiden työolosuhteita valvotaan ja kehitetään. Kyllä Kiinassakin osataan, jos niin halutaan. Loppupelissä kuluttaja ratkaisee, millaista toimintaa ostopäätöksellään tukee. - demeter
maailma muuttuu kirjoitti:
Kaksipiippuinen juttu. Jos hyväosaiset jatkavat epäeettisellä linjalle, he antavat huonon esimerkin perässä hiihtäville vasta nouseville talouksille. Jos elintasomaat taas tekevät eettisiä valintoja, toiminta siirtyy takapajuloihin ja voi muuttua entistä epäeettisemmäksi.
Kehitys menee tulevaisuudessa joka tapauksessa siihen suuntaan, että Kiina ja Venäjä tulevat tuottamaan omiin tarpeisiinsa riittävän hyvälaatuisia ja halvempia turkiksia sen sijaan, että ostaisivat haluamansa turkikset kalliimman työvoiman maista. Siksi on tärkeätä, että länsimainen turkiskysyntä saadan minimiin, etteivät täkäläiset osta lainkaan turkiksia ja odotetaan, että kehitysmaat seuraavat täällä sisäänajettua trendiä.
Vaatemerkkeihin on tullut reilunkaupan tuotteita ja eko-merkkejä. Niiden suosio kasvaa koko ajan, varsinkin nuoremmissa ikäryhmissä. Omat kesävaatteni ovat EU:n eco-label merkittyjä pellava-, puuvilla- ja villavaatteita. Nekin on valmistettu Kiinassa. Tanskalainen ryhmä valvoo paikan päällä kyseisen vaatemerkin tuotantoa kankaiden hankinnasta alkaen. Käytetyt materiaalit on tuotettu ympäristön rasittamista välttäen. Työntekijöiden työolosuhteita valvotaan ja kehitetään. Kyllä Kiinassakin osataan, jos niin halutaan. Loppupelissä kuluttaja ratkaisee, millaista toimintaa ostopäätöksellään tukee.Toivotaan, että noin käy (maailma muuttuu). Että omalla esimerkillä voi vaikuttaa.
Ja maltillisella painostuksella.
Pakkaa vain olemaan niin, että tuottavan työn piirissä on aika vähän sellaista, mikä ei jossakin vaiheessa tuottaisi vahinkoa/tuskaa joko luonnolle, eläimille tai ihmisille. Niin, että ehkä meillä on tässä "kehityksen" vaiheessa vain huonoja vaihtoehtoja ja niistä pitää sitten valita se vähän parempi. - sitroen.
maailma muuttuu kirjoitti:
Kaksipiippuinen juttu. Jos hyväosaiset jatkavat epäeettisellä linjalle, he antavat huonon esimerkin perässä hiihtäville vasta nouseville talouksille. Jos elintasomaat taas tekevät eettisiä valintoja, toiminta siirtyy takapajuloihin ja voi muuttua entistä epäeettisemmäksi.
Kehitys menee tulevaisuudessa joka tapauksessa siihen suuntaan, että Kiina ja Venäjä tulevat tuottamaan omiin tarpeisiinsa riittävän hyvälaatuisia ja halvempia turkiksia sen sijaan, että ostaisivat haluamansa turkikset kalliimman työvoiman maista. Siksi on tärkeätä, että länsimainen turkiskysyntä saadan minimiin, etteivät täkäläiset osta lainkaan turkiksia ja odotetaan, että kehitysmaat seuraavat täällä sisäänajettua trendiä.
Vaatemerkkeihin on tullut reilunkaupan tuotteita ja eko-merkkejä. Niiden suosio kasvaa koko ajan, varsinkin nuoremmissa ikäryhmissä. Omat kesävaatteni ovat EU:n eco-label merkittyjä pellava-, puuvilla- ja villavaatteita. Nekin on valmistettu Kiinassa. Tanskalainen ryhmä valvoo paikan päällä kyseisen vaatemerkin tuotantoa kankaiden hankinnasta alkaen. Käytetyt materiaalit on tuotettu ympäristön rasittamista välttäen. Työntekijöiden työolosuhteita valvotaan ja kehitetään. Kyllä Kiinassakin osataan, jos niin halutaan. Loppupelissä kuluttaja ratkaisee, millaista toimintaa ostopäätöksellään tukee.Olipa mukava käydä kaupungilla nyt pakkasella, kun oli lämmin sinikettulakki päässä! Sitä kun ei tarvitse palelluttaa kuin kerran ja näitä päänsä palelluttaneita nuoria naisia näkyy ilmestyneen meidän iäkkäämpienkin palstoille levittämään harhaoppejaan.
Onneksi sikatilalliset alkavat tuottamaan turkiksia, ettei kansan tarvitse palella tai ostaa öljystä tehtyjä kertakäyttövaatteita. Ei ole turkikset enää liian kalliita, kiitos tarhauksen. Kuka tahansa ansiotyössä käyvä pystyy vaikkapa minkkiturkin ostamaan. Eri asia on nuo ikuiset "opiskelijat" jotka eivät valmistu koskaan vaan loisivat veronmaksajien rahoilla tekemättä mitään hyödyllistä, pelkkää loispropagandaa vain.
Norjakin on tuplannut turkistuotantonsa lyhyessä ajassa ja kauppa käy sielläkin. Ilmaston jäähtyminen takaa kysynnän vastaisuudessakin. - maailma muuttuu
sitroen. kirjoitti:
Olipa mukava käydä kaupungilla nyt pakkasella, kun oli lämmin sinikettulakki päässä! Sitä kun ei tarvitse palelluttaa kuin kerran ja näitä päänsä palelluttaneita nuoria naisia näkyy ilmestyneen meidän iäkkäämpienkin palstoille levittämään harhaoppejaan.
Onneksi sikatilalliset alkavat tuottamaan turkiksia, ettei kansan tarvitse palella tai ostaa öljystä tehtyjä kertakäyttövaatteita. Ei ole turkikset enää liian kalliita, kiitos tarhauksen. Kuka tahansa ansiotyössä käyvä pystyy vaikkapa minkkiturkin ostamaan. Eri asia on nuo ikuiset "opiskelijat" jotka eivät valmistu koskaan vaan loisivat veronmaksajien rahoilla tekemättä mitään hyödyllistä, pelkkää loispropagandaa vain.
Norjakin on tuplannut turkistuotantonsa lyhyessä ajassa ja kauppa käy sielläkin. Ilmaston jäähtyminen takaa kysynnän vastaisuudessakin.Turha haastaa riitaa, en lähde tunnevirtasi mukaan.
Tuskinpa kukaan.
Tuo homma on Stadin lasten juttu.
H.Olen turkistarhausta vastaan.
Omistan minkkiturkin, jos olisi ollut tämä järki se olisi jäänyt hankkimatta.
Se on painava, eikä minkkiturkkia nykyään arvosteta, ennen vanhaan se oli jonkinlainen statussymboli.- sitroen.
Vai on minkkiturkki muka painava. Kokeilepas lammasnahkaturkkia!
Minä ostin aikanaan silloiselle vaimolleni minkkiturkin. Kevyt, lämmin, kestävä, ekologinen ja kohtuuhintainen.
"pertta-j"
ja lässyn, lässyn...
H.- ...
Tuskin kukaan.
Ihme homma, höpötetään vaatekappaleista, kun ihminen on pikku hiljaa tuhonnut rotunsa ja maapallon. Menisivät kettutytöt ja sitoisivat itsensä maahan kettingeillä kiinni, jos kerran jotain pitää vastustaa....
=DW= - Ooo Katinka
Minä lahjoitin pitkän, arvoturkkini hyväntekeväisyydelle.
Ei sellaista enää käytä muut kuin tyhmät nousukkaat ja venäläiset.- L - L
Riittävällä pakkasella pidän pitkää suttani vaikka en olekaan venäläinen, minua tuskin pidetään nousukkaana ja minun on kolmessa tastissä todettu olevan selkeästi, yhdessä jopa huomattavasti, keskitasoa älykkäämmäksi.
Huomenna on taas mukava pukeutua keveisiin sisävaatteisiin ja ulos, 22-asteen pakkaseen lähtiessä, vetää niskaan pitkä, lämmin susiturkki! - ei noin yksioikoista
L - L kirjoitti:
Riittävällä pakkasella pidän pitkää suttani vaikka en olekaan venäläinen, minua tuskin pidetään nousukkaana ja minun on kolmessa tastissä todettu olevan selkeästi, yhdessä jopa huomattavasti, keskitasoa älykkäämmäksi.
Huomenna on taas mukava pukeutua keveisiin sisävaatteisiin ja ulos, 22-asteen pakkaseen lähtiessä, vetää niskaan pitkä, lämmin susiturkki!Tyhmyys on myös laaja-alaisen käsitteen viisauden vastakohta. Älykäs ei välttämättä ole ollenkaan viisas.
- L - L
ei noin yksioikoista kirjoitti:
Tyhmyys on myös laaja-alaisen käsitteen viisauden vastakohta. Älykäs ei välttämättä ole ollenkaan viisas.
Juu. Ihminen voi olla viisas vaan ei järkevä. Tai päin vastoin!
Minulle riittä, että minut on testeissä todettu kohtalaisen älykkääksi ja pidän itseäni järkevänä.
Näillä eväillä säilytän mielenrauhani.
- L - L
Kirjoittaisin nimeni turkistarhausta tukevaan adressiin jos havaitsisin sellaisen.
Käsittääkseni tarhat ovat tehneet arvokasta jalostustyötä jossa yhteydessä elukat ovat saattaneet sivutuotteena myös mukautua paremmin tarhaelämään sopeutuviksi?- friikka
Mikä villieläin sopeutuu metrisen häkin asukiksi, ja miksi se siihen pitäisi jalostaa?
Miksi tehdä luonnonvastaista jalostusta, jos sitä tehdään?
Degeneroittaa?
Mihin sinä tarvitset turkiksia, emmehän enää elä kivikautta?
Sinähän puhut ikään kuin sirkusnorsut tykkäisivät istua pyllyllään, jotta katsomon lapset nauraisivat?
Minua ei inhota villieläimien turkiksista tehdyt rupinpäällyset, mutta tarhaeläimien kidutus on järkeen mahtumatonta. - ********************
L - L
Oletko romani? Heillä noita susia vielä näkee ja mustia nahkarotseja. - L - L
******************** kirjoitti:
L - L
Oletko romani? Heillä noita susia vielä näkee ja mustia nahkarotseja.Yritin soluttautua siihen ryhmään mutta tulin torjutuksi.
Suunnitellessamme 70-luvulla talon rakentamista oli paikkakuntamme lehdessä uutinen jossa kerrottiin kaikkien itsensä mustalaisiksi tuntevien saavan 80%:n lainan talon rahoitukseen.
Tarkistin tilanteen mutta etninen taustani ei hyvistä yrityksistäni huolimatta mennyt läpi.
Syrjintää etnisin perustein!
Ps. Minusta on yks hailee mihin joku ulkopuolinen minut luokittelee!
Oli muuten mukava liikkua lämpimässä turkissa ilman fyllinkejä!
En ole mokomaa nähnytkään, mutta tuskin olisin kirjoittanut.
Enemmän tai vähintään yhtä paljon kuin tarhaketut yms. saattavat "kärsiä" pieniin kaupunkiasuntoihin ahdetut koiranromiskot, joskus koko koiraklaani, joita vaan kerran-pari päivässä narun perässä käytetään ulkona - vain ja ainoastaan luonnollisia ulostustarpeitaan varten. Enkä usko että kissatkaan sisäoloaan onnena pitäisivät jos niillä olisi mahdollisuus kulkea myös vapaana ulkosalla (pihapiirissä ja joskus kauempanakin, kissalla kun on vielä tallella saalistusvietti) niinkuin niiden luontoon kuuluu. Kaikkeen sopeutuu jos ei muuta voi eikä paremmasta tiedä. Niinhän tekee ihminenkin, vaikka sillä on sekä järkeä että tietoa (?).
Ehkä viitisen vuotta sitten hankin ihanan pehmeän lämpimän turkin. Nyt on oikein sopivat pakkaset ottaa se käyttöön. Kakskymppisenä suunnilleen ensimmäisellä työtienesteillä hankittu lammasturkki ei valitettavasti sovi enää hartioista, lienee kutistunut ;-/ ja on nyt suunnilleen kokoa 34-36. Kasvoin pituuttakin vielä yli kakskymppisenä joten en ihmettele yhtään että ei sovi.
Niin, onko jotenkin hyväksyttävämpää pitää lammas- kuin minkkiturkkia?- friikka
Joopa, mihin käydään paskottamassa tarhakettu, ketjunpäässä?
Ei yhtään mihinkään.
Johan siinä voisi hurmaavasta turkista hurahtaa muutava kimaltava karva taivaan tuuliin.
Jos olisin viriili nuori neiti, voisin alkaa vapauttamaan omakotitalojen vankiloista vankikoiria, joita pidetään häkeissä, paskomassa ja kuseksimassa jalkoihinsa, kun laiskat kotiväet eivät jaksa niitä lenkittää.
Meillä kun on malamuuttia ja huskyä ja puskyä, mutteihan niitä jaksa kukaan käyttää lenkillä.
Siellä saavat asua, tuhatkertaisella hajuaistilla varustetut elikot paskanhajussaan.
Lampaita ei sentään, ainakaan, vielä, pidetä häkeissä taljan takia.
. - ........
Lampaita yleensä hoidetaan paremmin kuin minkkejä, eikä lampaita yleensä kavateta turkin vuoksi kuten minkkejä.
Saimaantaka mene joskus tutustumaan lampolaan, jos ne ovat jääneet sinulle vieraiksi. Kannattaa joskus mennä ulos pirtistä ja ihmisten ilmoille sieltä
syrjäkulmalta.
- sitroen.
On täällä näillä nuorilla yhdenasian ihmisillä nyt hätä kun ei heidän propagandasotansa saakaan kannatusta vaan se todetaan asiattomaksi haihatteluksi ja sen väitteet sairaan mielikuvituksen tuotteiksi.
Panenpa minäkin huomenna sinikettukarvalakin päähäni j kiipeän katolle lumia pudottelemaan. On kinostanut jotenkin ikävästi...
Kunpa olisi vielä ne pahasta rakista tehdytkoirannahkakinttaatkin...
Nyt muuten turkiskauppa piristyy Suomessa kun Hollannissa kielsivät kasvatuksen. Hyvä, hollanti! Saadaan työtä ja rahaa! Kannattaa laajentaa toimintaa täällä!- friikka
Yhden asian ihmisiltä, turkistarhan ihailijoilta, ehkä joku ottaa James Potkukelkan rintakarvat, ja tekee niistä turkislakin/takin?
Yhden asian ihminen?, lie aika säälittävä. Onneksi normaalin suomalaisen pönttöön mahtuu ajatus, jos toinenkin, ilman arvontaa, ollako vaiko ei olla.
http://www.youtube.com/watch?v=OTEFuOTW-eQ
- tyhmää taivastelua
Voi voi eläinraukat, tosiaan! Tekopyhää vastustaa turkistarhausta, jos ei itsellä ole varaa ostaa turkkia. Köyhien kateutta. Entä ne miljoonat broilerit, jotka on jalostettu kasvamaan niin suuriksi, että hädin tuskin pysyvät koivillaan. Liikkumaanhan ne eivät ahtaissa häkeissä mahdu. Onkohan niillä hauskaa? Mitäpä se liikuttaa terttu teikäläistä, jolla on varaa popsia broikkuja kilokaupalla. Muistakin elukoista riittäisi kertomista.
- ...
Heh.
Ja miltä mahtaa tuntua kirjolohiparalla, jonka elinympäristö on säkki ja ruokana jotain tupakintumpin näköisiä rakeita?. Kumma että niitä ei kukaan ole mennyt pelastamaan.
Mua jaksaa aina nyppiä elukoitten inhimillistäminen. Elukka se ihminenkin on, mutta rodullisesti ei sukua tarhaketuille. Tarhakettu elää, kasvaa kuolee tarhakettuna, se on niinkuin oma alalajinsa kettuelukoitten keskuudessa.
Vaan kirjolohi on hauska elukka. Se on erittäin pitkälle jalostettu peruselintarvike, jolla on nyt ja etenkin tulevaisuudessa valtava merkity suomen ruokahuollolle. Meret alkaa olemaan siinä kunnossa, että saapi näkee, kauanko sieltä edes saa kalaa ja järvikalastus ei sovi massatuotantoon. Villi kala tulevaisuudessa todellista herkkua. Jossain japanissa, missä syödään paljon kalaa kalankasvatus taitaa olla nykyään jo pakollinen keino hankkia jaappanilaiselle samuraille kalaa sushirullan sisään.
=DW=
- Tase pappa
Egoterroristien kanssa ei neuvotella, eikä adresseja allekirjoiteta.
Jos laillista elinkeinoa harrastavalta terrorisoimalla viedään elinkeino, valloissa moiset sosiopaatit ammuttaisiin itsepuolustuksena.
Hyvinvoivien, ylempää sosiaaliluokaan kuuluvia, elämäänsä vauhtia hakevia nuoria, joiden ei koskaan ole tarvinnut miettiä toimeentulonsa puolesta.- meeriamanda
Sanasta sanaan tase pappa jaan käsityksesi.
Paljon melua - vähän villoja! Tajutkaa nyt ihmiset, että sillä EVR-järjestöllä, joka tekee niitä turkistarhaiskuja, ei oo mitään tekemistä eläinsuojelun kans.
Päinvastoin, se juurikin on eläinrääkkäystä jos päästää Suomen luontoon kuulumattomia elukoita vapauteen. Plus toisen omaisuuden tuhoamista.
Mä allekirjotin sen turkisadressin, sitähän täs kysyttiin.- Tase pappa
minttupuu kirjoitti:
Tajutkaa nyt ihmiset, että sillä EVR-järjestöllä, joka tekee niitä turkistarhaiskuja, ei oo mitään tekemistä eläinsuojelun kans.
Päinvastoin, se juurikin on eläinrääkkäystä jos päästää Suomen luontoon kuulumattomia elukoita vapauteen. Plus toisen omaisuuden tuhoamista.
Mä allekirjotin sen turkisadressin, sitähän täs kysyttiin.Sinä sinisilmäinen haaveilija. Tulehan uskollasi autuaaksi.
Eläinsuojelu on aivan muuta kun muutaman hurahtaneen politikon esiin nostamista, eläinten asiaa keppihevosenaan käyttäen.
Viralliset, oikeat eläinsuojelu-Ihmiset kyllä tietävät hommat.
Nämä eri nimiset terroristipopulat ovat samaa maata kun maalarin housut. Tase pappa kirjoitti:
Sinä sinisilmäinen haaveilija. Tulehan uskollasi autuaaksi.
Eläinsuojelu on aivan muuta kun muutaman hurahtaneen politikon esiin nostamista, eläinten asiaa keppihevosenaan käyttäen.
Viralliset, oikeat eläinsuojelu-Ihmiset kyllä tietävät hommat.
Nämä eri nimiset terroristipopulat ovat samaa maata kun maalarin housut.Pakko tehä Hunkszit!
Tase pappa, miksi toistat sanojani?
Ja se yks ketju tästä aiheesta oi riittänyt, eli en kommentoi tähän enää.
Jep, tiedetään mitä on oikee eläinsuojelutyö, se oppii kummasti jos rämpii navetassa, missä naudat lojuu metrisissä sontakasoissa.
Ei haaveiluta niin yhtään!!- Voi riepua
minttupuu kirjoitti:
Pakko tehä Hunkszit!
Tase pappa, miksi toistat sanojani?
Ja se yks ketju tästä aiheesta oi riittänyt, eli en kommentoi tähän enää.
Jep, tiedetään mitä on oikee eläinsuojelutyö, se oppii kummasti jos rämpii navetassa, missä naudat lojuu metrisissä sontakasoissa.
Ei haaveiluta niin yhtään!!Voi sua, koska olet käynyt navetassa? Nämä ovat marginaalitapauksia joita joskus löytyy. Terroristit etsivät niitä ja toisinaan löytävät.
- friikka
Egoterrorismi, tosiaankin.
Ekoterrorismi taas on ihan eri asia kuin maalaisjärki, joka minulle neuvoo, ettei kiduteta eläimiä pahvilaatikon kokoisessa häkissä.
Luonnotonta, kuin niin moni asia nykyisin.
Toki, turkis on jäänne kivikaudelta, jolloin ukko hankki akankin kolauttamalla.
Inhimillisyys ei ole ikävuosista eikä tuloluokista kiinni.
Onneksi, edes nuorilla on aina periaatteita. - onlyhuman
friikka kirjoitti:
Egoterrorismi, tosiaankin.
Ekoterrorismi taas on ihan eri asia kuin maalaisjärki, joka minulle neuvoo, ettei kiduteta eläimiä pahvilaatikon kokoisessa häkissä.
Luonnotonta, kuin niin moni asia nykyisin.
Toki, turkis on jäänne kivikaudelta, jolloin ukko hankki akankin kolauttamalla.
Inhimillisyys ei ole ikävuosista eikä tuloluokista kiinni.
Onneksi, edes nuorilla on aina periaatteita.Hyvä friikka!
En ole käynyt enkä mene, ennenku onkimadotkin saa oikeutta. Vuosittain tuhansia matoja pujotetaan koukkuihin, että ihminen saa tyydytettyä kalastusviettinsä ja sit ne sintit kuitenkin syötetään kissoille.
Eläköön koukuton mato, eläköön...hip huraa.- ------------
Mato saa mataa elämänsä vapaana, kuin taivaan lintu.
Sitä ei kasvateta tulitikkulaatikossa.
Vielä viimeiseksi se tekee sille luodun tehtävänsä, on kalan syöttinä.
Se la vii. - madon elämä
------------ kirjoitti:
Mato saa mataa elämänsä vapaana, kuin taivaan lintu.
Sitä ei kasvateta tulitikkulaatikossa.
Vielä viimeiseksi se tekee sille luodun tehtävänsä, on kalan syöttinä.
Se la vii.Niinhän sinä luulet! Loppuelämänsä voi kyllä viettää ahtaassa purkissa kellarissa tai toisilla jääkaapissa!
Pitääpä tähänkin kirjoittaa jutuntynkää, koska Nittaminax antoi niin herkullisen vihjeen.
Matoa on tullut käytettyä ja jatkossakin käytetään.
Tosin minua on aina vähän värisyttänyt kun se peräpäästään erittää hätäpäissään.
Koukkuun ei ole aina niin kivaa joutua.
Vaan minulta jää Kissoille vain Luu kouraan.
Tulikohan tästä nyt yhtä typerää kuin Addresseihin kirjoittelukin?
H.- Allekirjoitin adress
Ei kestä eettistä tarkastelua, että eläimet joutuvat antamaan elämänsä, nahkansa ja jälkikasvunsa keikareille.
Eläinsuojelun tie koko maailman mittakaavassa tulee olemaan vielä pitkään kivinen, mutta aktiivinen toiminta niin ihmisoikeusasioissa kuin eläinsuojeluasioissa tuottaa tulosta aikanaan. Sitä ennen voimme kuitenkin tehdä omalta osaltamme eettisiä valintoja. - ............///,,,,
ME kirjoitimme nimet turkistarhauksen PUOLESTA,, ja
TYÖN PUOLESTA,,
työ on eläinsuojelioille myyrkkyä, tehän olette suomen pahimpia
l u u s e r e i t a ,
saatte näppyjä jos teille työtä tarjotaan, HAH HAH ,,
eläinsuojeliat syytteeseen kotihoidossa kesyjen eläinrten päästämisestä luontoon ilman ruokaa ja hoivaa, useimmat on löydetty kuolleena,- Rauhoituhan!
Rauhoitu hyvä ihminen! Kyllä siihen turkistarhausta vastustavaan adressiin on tullut nimiä ihan kaikista yhteiskuntaluokista. Hyvätuloisten päällikkötason miesten ja naisten allekirjoituksiakin on listassa.
- siperia odottaa ---
eläinsuojelijoitten äärilaitaa,
HYVÄ HYVÄ,, työn ja tarhauksen PUOLESTA kirjoittajaia onkin noin jo 2 miljoonaa, siinä
noitten hullujen lista jää komeesti toiseksi,, - häirikkökö?
siperia odottaa --- kirjoitti:
eläinsuojelijoitten äärilaitaa,
HYVÄ HYVÄ,, työn ja tarhauksen PUOLESTA kirjoittajaia onkin noin jo 2 miljoonaa, siinä
noitten hullujen lista jää komeesti toiseksi,,.............///,,,,:lle. Miten toi sun kirjoitustyylisi on niin tuttua joltain toiselta palstalta.
- ìnhotatte YÖÖÖÖÖKKK
joo suomessa HULLUJA riittää ,,
tyhjänpäiväisiä luusereitä jok inen teistä,, vankilaan kuulusitte ,,
varmaan suurin osa teistä homojaki,,
mielisairasta potukkaa kaikki,
teillä on järjenköyhyyttä liikaa,- 666..........
Linkitä tänne se adressi ja lopeta huutaminen.
Heh,ei se ollutkaan puolesta-adressi, vaik niistä kommenteista ekaks päättelin.
Luin sit vasta kunnolla.
No nii, öitäpöitä!- 2012
Näin teki eläin ystävä. Sanoi vanhalle miehelle joka talutti koiraa päästä koira irti hän ei päästänyt. Hän tappoi miehen.
Tähän tapaan ajattelevat eläinystävät. - Karvat omasta takaa
Enpä keksi y h t ä ä n argumenttia joka tukee turkistarhausta.
Monissa maissa tuetaan viljeliöitä jotta he luopuisivat huumekasvien viljelystä... miksei meilläkin vastaavaa tukea turkistarhaajille?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293315- 1201321
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101265- 711028
- 581021
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1871006olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26957Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38921Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66900Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78855