mikä lakiesitys taas menossa läpi =((((((
voi kristus
tiinaex...
21129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aijotaanko mädin syönti kieltää, vai tuleeko pilkkupakko?
pelkona on kumpikin...
eu määrää ei voi mitään
vaikka kuinka eu määrää niin eihän täällä suomenmaassa oo kohta enää kellään vakituista virkaa eikä työpaikkaa kohta kaikki käyttää vuokratyövoimaa ei se ainakaan työntekijöille ole eduksi ja jos johonkin työpaikkaan otetaan tuntityöläisiä niin ei niille kuulemma pääsääntöisesti tehdä sopimuksia muuta kun kakskyttuntia viikossa.
Kiesus sentään, mistä on kysymys, olen ulkona kuin lumiukko, pitääkö mennä kattoo uutisia?
No, hätä, Kela elättää.
Hullu paljon työtä tekee viisas pääsee 20-tuntia/per viikko. Kela maksaa vuokrat ja alijäämän.
eikös se laki ole ollut muissa eu maissa vuosikaudet, mutta suomi ei ole noudattanut lakia
Nojaa.
Täällä pyörinyt tuo työkkärin harkkari/työmarkkinatuki/työelämään valmmennus.... Siis orjatyö rumba- Perusidea, töitä koko päivä, eikä piisaakkaan, viis päivää viikossa. Työkkäri maksaa "palkan, peruspäiväraha ja kymppi päivässä.
Puolopäiväduunit yleisiä suomessakin. Tästä puhuttu ajat iät, kyllä töitä löytyy useammille, jos töitä jaetaan tasaismmin. Se vaan, että pelkällä työllä ei elä, pitäis olla sitä hilloakin. Ja onhan meillä puolipäisäeläkekkin. Näissä jutuissa edes se hyvä puoli, että se on työnantaja, joka maksaa työnteosta, yhteiskunta loput elättämisestä.
Monet reppuyrittäjät elää tolla systeemillä, paitsi ne ei tahdo saada soskusta mitään. Eikä muuten freelancekaan tahdo saada muusta rahaa, kuin tehdystä työstä Olemassa toi työssäoloehto tukien pariin pääsemiseksi.
En ole kummemmin perehtynyt asiaan, mutta nyt ehkä ois viimein tarkoitus skipata työkkäristä soskuun kehnosti toimeentulevat. Työllisyys tilanne paranee dramaattisesti. Se kun lasketaan, että jos on viikossa ollut tunnin töissä, on sen viikon ollut töissä. Ja kas, meillä on pian sama työttömyysprosentti kuin entisessä neuvostoliitossa, tasan 0.
=DW=
Mutta tuottavuus paranee. Tuo lyhyt
työaika säästää lomakustannuksia.
Mehän äänestimme Kokoomusta,et-
tä meistä kaikista tulisi porvareita.
Herää kysymys, mistä on kysymys.
Onko hätä jo kädessä, vaiko vasta painaa perälle?
kohta voi sairastaa myös lomaikana eikä siihen kulu lomapäiviä.
Jees, jees, luin. Enpä usko, että siitä annetaan tulla mitään kansanhuvia, jolloin jokainen pitkittää jollain lorvikatarilla lomaansa.
Ihan aiheellista, asiallisesti.
Pannaan todistuspakko, jos kovin riistäytyy käsistä.
mutta sairauslomalla vasta just juttelin yhden äidin kanssa joka sanoi että tyttärensä on ollut sairauslomalla jo vuoden työpaikastaan mutta ihan virkeenä pitää joulukonsertin jota itekkin olin kuuntelemassa.
Tuo lie niin monipiippuinen asia, että sitä taitaa olla täällä ihan turha edes spekuloida.
niinpä mutta tuli vaan mieleen näitten sairausloma juttujen mukana.
Lääkärin todistus.
Se nyt vaaditaan melkein kaikissa työpaikoissa muutenkin. Aika harvaan kelvannut oma ilk¨moitus, sekään kuin muutamaksi päiväksi. On sitä nytkin voinut sairastaa lomalla, eikä tarvinnut menettää lomapäiviä, siinä mun käsittääkseni ollut jokin isompi härdelli, en tiedä kun ei itellä kokemusta.
Ongelmia voi tulla lasten sairastaessa, siis jos kaksi vanhempaa, kumpi on sitten lomalla ja kumpi sairaslomalla. Vai onko kumpikin lomalla. Että on tuossa käytännöissä setvimistä.
=DW=
Se on vaan kummallista, että
kun johtajaa epäillään rötök-
sistä, saa hän kahden kuu-
kauden sairasloman.
Hävettääköhän niitä?
Miten lie
Rividuunari ottaa iloisin mieliin vastaan sairauslomansa, oli sairas tai ei, pääasia, että palkka juoksee ja työterveys kirjoittelee lomalappuja pyynnöstä.
=DW=
Juu taas ne vouhottaa siitä sisällä ja parvekkeella tupakoinnista ja aikovat sanktioida sen.
Tosi harva tupakoitsija polttaa sisällä. On kunnioitusta sen verran.
Mutta jos parveketupakointi "kielletään" eiköhän entistä useampi hipsi liesituulettimen alle.
Isännöitsijöillä kun on todistusvelvollisuus, että joku polttaisi sisällä. Ja ilman virkavaltaa isännöitsijällä ei ole lupaa mennä asuntoon, mutta virkavallan käsi ja nenä ei ylety kynnystä pidemmälle. Koska pitää olla savun- ja tupakanetsintä luvat ja niitähän ei oikeus myönnä.
Tota.
Kaks eri juttua. Olemassa joitain taloyhtiöitä, joissa tupakointi kielletty järjestyssäännössä. Epäilyttää, liekö ihan lainmukaista. Asiaa voidaan tietysti perustella miten tahansa. Vaikka että yhtiö tarkoitettu astmaatikoille.
Mutta tää uus lakiviritys ei puutu itse tupakointiin muulta osin, kuin se ei saa haitata ulkopuolisia. Jos aletaan valittamaan, joku paikalle, naapuriin, mittarin kanssa. Jos tulee positiivisia mittauspuloksia, annetaan kehotus kehitellä jokin muu systeemi tupakointiin. Parveletupakoinnistahan sitä puhutaan paljon. Tässäkin kaks juttua, ei parvekkeella tupakointi ketään haittaa, jos avoparveke, saahan sitä sähkögrillillä grillata makkaraakin. Ongelmana lasitetut parvekkeet. Ne ei ole tiiviitä, savu kyllä helpolla kulkeutuu naapurin parvekkeelle, koska tuuletus ei pelaa.
Näistä tupakkijutuista tulee vielä isoja taisteluita. Jotenkin huvittaakin. Ite nyt poltan, ka aina koittanut poltella silleen, etä se nyt ei ketään haittaisi. Enkä itekkään mieluusti haistele muitten savua. mutta pelkkä savun haju, ei ole mitään passiivista tupakointia. Eniten mulla ottaa nokkaan naisten kammottavat myskihajuvedet, mä saan niistä kai allergisia reaktioita, alkaa aivastuttamaan. En mä silti ole vaatimassa niitten käytön kieltämistä. Mutta huomaavaisia hajuveden käyttäjiä ei ole paljoa, löyhkääviä eukkoja kyllä.
Että siinäkin tulee ongelmia, mikä sitten määritellään tupakoinnin haitaksi, jos kus aavistus hajua, vaiko se, että savua tunkee niin, että näköä haittaa. Ilmanaikuista sohlaamista, kehittäisivät taloyhtiöihin tupakkapaikan. Ennen sellaisia oli vähän siellä sun täällä. Sitten alkoi tupakkiterrorismi ja paikat ja tuhkalupit hävitettiin. Nyt pitää poltella milloin missäkin, eikä tuhkakuppeja löydy mistään.
Ja sekin, mun mielestä tupakointi ei kuulu ruokaravintolaan. Mutta noin kahvia ja konjakki varten pitäisi olla paikka missä istahtaa nauttimaan sikarista. Siis nauttimaan, kyse nautintoaineesta. Tämä unohdetaan aina järjestelmällisesti. Saapi näkee, kun lestaatit pääsee valtaan, seksi ilman lisääntymistarkoitusta kai kielletään, siitähän voi saada nautintoa.
=DW=
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
näinhän se onkin ja plussaa perään =)))))