https://www.vikingline.fi/fi/suomi/varaa-maksa-muuta/hyva-tietaa/matkustajan-oikeudet-eu-11702010/
samat säädokset koskevat myös mm. finnlines, eckerö line/linjen ja tallink siljaa.
samat säädokset koskevat myös mm. finnlines, eckerö line/linjen ja tallink siljaa.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Niin, mitä uusia oikeuksia?
Lukemalla lisää se selviää sinullekin
Noista mainitsemistasi kohdista jokainen oli voimassa jo viime vuonnakin.
Siis mitä UUTTA?
Lukemalla lisää se selviää sinullekin
Jahas, huomasit itsekin, että siinä ei ole mitään uutta. Siis jotain lisää siihen, mitä ei jo ollut kuluttajasuojalain mukaan.
Pitikös sun päteä, mutta jäi luu kouraan!
Lukemalla asiasta lisää se kyllä selkiää sinulle, et olmeisesti edes tunne entisiä toimintatapoja.
... että lukemalla asiasta lisää se selkiää sinulle kuten olen jo muutamaan kertaan kertonut, nyt sitten oliu pakko taas käyttää rautalankaa apuna kun et selvästi kirjoitettua aiemmin ymmärtänyt.
en pätenyt, kerroin vain että lukemalla asiasta lisää tietäisit enemmän, muttet sitäkään ymmärtänyt, niin mitenkähän lukemallakaan mitään uutta asiasta ymmärtäisit
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/12/18/uudet-saannot-tallinnan-laiva-myohastyy-saat-ruuat/201244023/12?rss=t96
Niin, mikäs olikaan sinun arvosanasi kuluttajasuojalaissa?
Ei noissa EU-säädöksissä ollut tosiaankaan mitään uutta. Mutta perun sanani, jos pystyt osoittamaan minun olevan väärässä. Tosin minunhan ei tarvitse sanojani perua, koska et siihen pysty.
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/12/18/uudet-saannot-tallinnan-laiva-myohastyy-saat-ruuat/201244023/12?rss=t96
Jahas. Ei siis pystytty vastaamaan huutoon.
Sitähän minäkin. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Noinhan siinä käy kun ei ymmärrä lukemaansa tekstiä
Etkä sinä ole koskaan pystynyt perustelemaan sanomisiasi. Pelkkiä heittoja ilmaan ja sitten peittelyä. Kuten tässäkin. Jatkuipa tämä kuinka kauan tahansa, et pysty sanomaan, mikä olisi ollut uutta.
Se on se totuus tässäkin ketjussa.
Just joo. Tosi uudistuksia.
"Meriteitse matkustavat saavat 31. joulukuuta 2012 hakea vahingonkorvauksia onnettomuustapauksissa."
Miksi aiemmin ei muka ois saanu vaatii korvausta?
Vuoden loppuun mennessä astuvat voimaan uudet EU-säännöt, jotka turvaavat nykyistä paremmat oikeudet laivamatkustajille. Uusi meri- ja sisävesiliikenteen matkustajien suoja takaa heille vähimmäisoikeudet kaikkialla Euroopan unionissa
Vuoden loppuun mennessä astuvat voimaan uudet EU-säännöt, jotka turvaavat nykyistä paremmat oikeudet laivamatkustajille. Uusi meri- ja sisävesiliikenteen matkustajien suoja takaa heille vähimmäisoikeudet kaikkialla Euroopan unionissa
Vuoden loppuun mennessä astuvat voimaan uudet EU-säännöt, jotka turvaavat nykyistä paremmat oikeudet laivamatkustajille. Uusi meri- ja sisävesiliikenteen matkustajien suoja takaa heille vähimmäisoikeudet kaikkialla Euroopan unionissa
Vuoden loppuun mennessä astuvat voimaan uudet EU-säännöt, jotka turvaavat nykyistä paremmat oikeudet laivamatkustajille. Uusi meri- ja sisävesiliikenteen matkustajien suoja takaa heille vähimmäisoikeudet kaikkialla Euroopan unionissa
Vuoden loppuun mennessä astuvat voimaan uudet EU-säännöt, jotka turvaavat nykyistä paremmat oikeudet laivamatkustajille. Uusi meri- ja sisävesiliikenteen matkustajien suoja takaa heille vähimmäisoikeudet kaikkialla Euroopan unionissa
Yritä edes lukea tämä siten että myös luettuasi sen ymmärrät mitä siis tarkoitettiinkaan:
Vuoden loppuun mennessä astuvat voimaan uudet EU-säännöt, jotka turvaavat nykyistä paremmat oikeudet laivamatkustajille. Uusi meri- ja sisävesiliikenteen matkustajien suoja takaa heille vähimmäisoikeudet kaikkialla Euroopan unionissa
nyt lue tuo teksti varmuuden vuoksi sana sanalta uudelleen jotta todellakin ymmärtäisit mitä siinä oikein tarkoitettiin.
arvosana kuluttajasuojalaissa, onko sellaisiakin jossain jaossa. eipä ole moisesta vitsistä tullut kuultuakkaan aiemmin,
olet kyllä täysin ainutlaatuinen mielikuvituksesi kera
Mitähän hyödyt matkatessasi esim. kanaalin saarille tuolla kuluttajasuojallasi, kyllä uskon enemmistön mieluummin turvautuvan ja luottavan noihin uusiin EU:n säätämiin matkaajan oikeuksiin.
mutta eihän siinä mitään uutta ollut ajatusmaailmastasi, ethän osaa ajatella asioita sen pidemmälle, luotathan matkamyyntiisi.
sen kun järsit luusi, ihan vapaasti kun noin tyhjästä innostuit, siitä vaan purren!
ei taida viikkari mitään korvata: Risteilymatkustajilla ei ole oikeutta uuteen matkareittiin tai lipun hinnan palautukseen lähdön peruuntuessa tai viivästyessä eikä lipun hinnasta maksettavaan korvaukseen saapumisen viivästyessä. iso osa on viikkarin laivoilla varaannet risteily ja niin siis ei viikkari aio korvat amitään, EI EDES PALAUTA PERUUTETUN MATKAN HINTAA
Lueppa muidenkin sivuilta, eckerön tai tallink siljan.
Samat EU:n säätämät ehdot sieltäkin löytyvät,
EIVÄT KOSKE PELKÄSTÄÄN VIIKINGILLÄ MATKAAVIA
Ja kaikki samat "uutuudet" olivat kuluttajasuojalain mukaisia. Ei tullut mitään uutta.
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/12/18/uudet-saannot-tallinnan-laiva-myohastyy-saat-ruuat/201244023/12?rss=t96
Vuoden loppuun mennessä astuvat voimaan uudet EU-säännöt, jotka turvaavat nykyistä paremmat oikeudet laivamatkustajille. Uusi meri- ja sisävesiliikenteen matkustajien suoja takaa heille vähimmäisoikeudet kaikkialla Euroopan unionissa
No säännöstö on uusi, mutta sisältö vanha. Kuluttajalle ei tullut uusia oikeuksia. Kerro yksikin uusi oikeus, jos pystyt.
Matkan peruuntuessa tai lähdön viivästyessä yli puolitoista tuntia matkustajille on annettava riittävästi apua, EU-komissio kertoo tiedotteessa. Tämä sisältää ruuat ja virvokkeet sekä majoituksen enintään kolmeksi yöksi. Hotelliyöstä maksetaan enintään 80 euroa yöltä. Lisäksi matkan peruuntuessa tai lähdön viivästyessä yli puolitoista tuntia laivamatkustajille taataan korvaus tai korvaava yhteys.
Erityisoikeuksia saavat myös vammaiset ja liikuntarajoitteiset. Meriteitse matkustavat saavat 31. joulukuuta 2012 hakea vahingonkorvauksia onnettomuustapauksissa.
EU:n uudet säännöt tuovat laivamatkustajien oikeudet samalle tasolle kuin lento- ja rautatiematkustajien kanssa. Uudet säännöt linja-autoliikenteen matkustajien oikeuksista tulevat voimaan lähiaikoina.
Ennenkö korvauksia ei muka saanut?
Kyllä sai, jos osasi toimia.
Siis mitä todellista uutta?
Mitähän sinä olet esittänyt leukojen loksutuksen lisäksi näkemyksesi tueksi asiassa jota et edes tunnu ymmärtävän. Lopeta jo jos kykene kuin loksuttamaan leuoillasi tuota samaa jankutusta joka ei ole johtanut yhtikäs minnekään.
Lue tuo teksti http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/12/18/uudet-saannot-tallinnan-laiva-myohastyy-saat-ruuat/201244023/12?rss=t96 vielä kerran, lue se sana sanalta ja yritä myös ymmärtää lukemasi.
Ps, sai ennen jos annettiin, ei ollut edellytyksiä, eli se tofellinen uudistus on luettavaissa tästä http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/12/18/uudet-saannot-tallinnan-laiva-myohastyy-saat-ruuat/201244023/12?rss=t96 , vaikka et lukemaasai tunnu ymmärtävänkään.
Kyllä ennen olet kiltisti odottanut laivan lähtöä jos se on ollut myöhässä, eikä laivayhtiöllä ole ollut velvollisuutta tarjota mitään kuin hyvästä tahdostaan, ei mihinkään pykäliin liittyen, vaikka miten olisit ruikuttanut, muuhunhan et kykyne!
Et siis ymmärtänyt edellistä vastaustani, se ilmenee lauseestasi "sai ennen jos annettiin". Ei tarvinnut kuin mennä esittämään reklamaatiota höystettynä lakipykälillä ja korvaus oli nostettavissa. Muuten homma olisi tullut heille paljon kalliimmaksi, sillä lakitupa maksaa maltaita.
Leukojen loksutus ilman parempaa tietömystä vain jatkuu, yritä nyt edes ymmärtää mitä tuo saai ennen jos annettiin tarkoitti, sitäkään et ymmärtänyt, ihmekö kun et edes selvää tekstiäkään, kokeilehan vielä kerran:
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/12/18/uudet-saannot-tallinnan-laiva-myohastyy-saat-ruuat/201244023/12?rss=t96
et ole vastannut mitään tähän mennessä, jankannut vain samaa koko ajan leukojasi loksuttaen, joten mitään vastattavaa sinulle ei ole tullut vastanakaan.
Kerrottakoon sinulle tuon "sai ennen jos annettiin" tarkoitti sitä etä mitään ei tarvinnut antaa vaikka kinuit, hyvästä tahdosta saattoivat jotain antaa, mutta velvoitetta ei ollut kuten nyt tämän uuden säädöksen mukaan tullessa.
et siis ole kertaakaan vastannut tässä keskustelussa, ainoastaan vänkäämällä jankannut yhtä ja samaa ilman mitään parempaa ymmärrystä koko asiasta.
Kuten jo alussa olen sanonut, lukemalla lisää asian tiimoilta ymmärtäisit siitä myös enemmän, mutta etpä ole ottanut onkeesi vinkkiä
Kertomasi mukaan olet joutunut odottelemaan terminalilla laivaa joka on ollut myöhässä tai lähtenyt huomattavasti myöhässä.
Mitä olet saanut kyseisestä odotuksesta hyvikkeeksi, kuinka pitkän odottelun jäljiltä, minne lähetit palautteesi asiassa vai otitko yhtiön edustajaan terminaalilla yhteyttä vai tehtiinkö se yhtiön puolesta.
onko sinulla omakohtaisia kokemuksia enemmänkin vastaavan tapaisista tapahtumista. lakipykäliä asiasta kun ei tuolloin ollut ja yhtiö saattoi vedota force majeure säädökseen
Muistuu mieleen juhannus 1997 turussa siljan terminaalilla kun silja europa oli saanut pohjakjosketuksen päivällä maarianhaminassa ja saapui turkuun kuutisen tuntia myöhässä. Eipä saanut ketään mitään hyvityksiä tuosta terminaalilla odottelusta vedottiin yllättävään tai odottamattomaan viiveeseen.
Terminaalilla oli tuolloin erilu pari tuhatta kiukkuista matkustajaa.
Tapahtuman todellisuuden voi todeta vaikka tuolta sivustolta: www.faktaomfartyg.nu ei ole tuulesta temmattu juttu kuten mitä uutta? kirjoittajalle on jäänyt päähän pyörimään
Mut mun tuttu sai just tuosta korvauksia. Alkuun varustamo kiisti, sit tehtiin haaste oikeuteen ja ennen istuntoa olivat sopineet. Korvauksia tuli ja ilmanen uusi svittimatkakin ja sopimukseen kuului, että asia pidetään salassa. Nyt ton voiki jo sanoa ku kanneaika on aikoja sitte menny umpeen.
Niin hiukan lisävalaistusta tuohon salassa pitoon, kus zse on niin helppo selitellä kun ei enää muuta keksi
niin nyt voit esittää sen sopimuksenkin, eihän sitä varustamoakaan enää ole!
Liikenteenharjoittaja kuitenkin vapautetaan velvoitteesta maksaa matkustajille korvausta saapumisen viivästyessä, jos se osoittaa, että viivästyminen johtuu aluksen turvallisen toiminnan vaarantavista sääolosuhteista tai matkustajaliikennepalvelun suorittamista haittaavista poikkeuksellisista olosuhteista, joita ei olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi toteutettu.
Ei siinäkään mitään uutta.
Ennen tuota kutsuttiin force majeureksi eli voittamattomaksi esteeksi.
olet jankannut tuota samaa muutaman päivän oikein leuat loksuen,
kykenemättä edes kertomaan syytä toimiisi.
Yritä sinäkin kirjoittaa jotain uutta mitä et ole tässä keskustelussa vielä tehnytkään, vaikka sitä on käyty yli 50 tuntia, jotain uutta sitten vain kehiin kiitos
olet ohittanut keskustelussa muutaman näkemyksellesi ikävän kysymyksen vastaamatta niihin.
Vastaamatta jättämättä olet myöntänyt ettet ymmärrä tuota uutta EU juttua täydellisesti, etkä ole halukas ilmeisesti siihen tutustumaankaan.
Jos nyt kysyt mihin esitettyihin kysymyksiin olet jättänyt vastaamatta, osoittaa se ettet myöskään ymmärrä lukemaasi tekstiä, miten siis ymmärtäisit tuon uuden EU:n säädösenkään tarkoittamaa.
"voittamattomaksi esteeksi."
enpä ole ennen kuullut tuosta noin lennokasta nimitystä, kyllä se edelleenkin on ylivoimainen ... lähinnä .... heh
En sentään ole alentunut levittämään toisenkädentietoa. Viittaus pitää aina olla alkuperäistekstiin, ei koskaan jonkun lehden kommentteihin.
Mutta toistetaan vielä kerran: nuo kaikki "uudistukset" sai jo aiemmin, jos osasi toimia.
Mutta kertokaa jo vihdoin ja viimein, mikä kohta teistä oli uutta, siis sellaista, jota matkustaja ei aiemmin saanut esimerkiksi lakituvan kautta.
olet ohittanut keskustelussa muutaman näkemyksellesi ikävän kysymyksen vastaamatta niihin.
Vastaamatta jättämättä olet myöntänyt ettet ymmärrä tuota uutta EU juttua täydellisesti, etkä ole halukas ilmeisesti siihen tutustumaankaan.
Jos nyt kysyt mihin esitettyihin kysymyksiin olet jättänyt vastaamatta, osoittaa se ettet myöskään ymmärrä lukemaasi tekstiä, miten siis ymmärtäisit tuon uuden EU:n säädösenkään tarkoittamaa
Myönnätkö todellakin ettet ymmärrä edes lukemaasi tekstiä ja siksi kelaat koko ajan samaa koska et edes ymmärrä koko kyseessä olevasta asiasta hölösen pöläystäkään!
Niin kerroin sinulle noista uudistusten tuomista uutuuksista kysyen juuri sinulta, sinä et kyennyt noihin kysymyksiin edelleenkään vastaamaan vaan olet jauhanut samaa, niin nythän ei tarvitse mennä lakitupaan, siinä on jo yksi uudistus mitä et ole ymmrtänyt! Eipä siis ihme että jankkaat asiaa ymmärtämättä koko ajan samaa uraa, nyt sen itsekin lopulta myönsit
Mutta kertokaa jo vihdoin ja viimein, mikä kohta teistä oli uutta,
Kerro siten, että muutkin kuin vain sinä yksin sen ymmärrät.
Mutta kertokaa jo vihdoin ja viimein, mikä kohta teistä oli uutta, siis sellaista, jota matkustaja ei aiemmin saanut esimerkiksi lakituvan kautta,
nyt ei tarvita lakitupaa, aiemmin et saanut välttämättä lakituvan kauttakaan.
Kyllä se on aikas suuri uudistus kun terminaalilla istut odottamassa laivaa,
eikä tarvitse välissä lähteä vaatimaan asioita lakitupaan, käsitätkö.
tutustu vaikka lentomatkustajien oikeuksiin ymmärtääksesi nämä laivamatkustajille tulevat uudet oikeudet käsittävät, tuon olisit osannut varmaan itsekin todeta jos vain olisit ymmärtänyt ja oivaltanut lukemasi tekstin tästä:
http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2012/12/18/uudet-saannot-tallinnan-laiva-myohastyy-saat-ruuat/201244023/12?rss=t96
hyvät joulut, saat pähkäillä jatkossa ymmärtämis ongelmasi kanssa yksiksesi, mä lähen tästä tekemään joulun valmisteluita, lihaa uuniin ym. ,,,,,
Taas linkität toisen käden tietoa! Laita alkuperäistekstiä, mutta lue tarkoin saate ja perustelut. Siitä selviää, että direktiivi on kooste jo olemassa olevista säädöksistä. Eli ei siis mitään uutta.
Älä selittele vaan vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen,
olet nyt kierrellyt ja kaarrellut smassa tympyrässä. vastaa esittettyihin kysymyksiin jotta olisit mielipiteidesi takana, vai eikö rahkeet riitä kun laitettu selkä seinää vasten ja vaaditaan jotain mihin et kykene
lopeta selittelyt!
Mitä kirjainta et tuosta ymmärtänyt: "Siitä selviää, että direktiivi on kooste jo olemassa olevista säädöksistä"
Lopeta jankutus ja vastaa esitettyyn kysymyksiin, joita ilmeisesti suppean luetun ymmärryksesi vuoksi ole ymmärtänyt ja nyt selittelemällä ummet ja lammet yrität kiemurrella ikävästä tilanteesta pois johon olet ajautunut oman ajattelemattomuutesi vuoksi.
Lue edellä esitetyt kysymykset sinulle ja vastaa niihin jos kykenet, ymmärsin kyllä kirjaimesi, mutta niillä ei ollut mitään merkitystä sinulle esitettyjen kysymysten kanssa.
joten nyt selittelysi on selitelty ja sitä vastausta kehiin, katsellaan sen jälkeen uudelleen niitä sanojasi, jos niillä siinä vaiheessa on enää edes mitään merkitystä: mutta mennään asia kerrallaan
Vastattu on kymmeniä kertoja, mutta et vain ymmärrä. Jo yksin nimimerkkini on vastaus.
E I M I T Ä Ä N U U T T A.
No, joko ymmärsit.
Tai onhan tuossa direktiivissä yksi pieni uusi puoli. Korvaukset on pienennetty. Nyt ne oavt määritelty eli et voi saada yhtä paljon kuin ennen.
vastaamalla sinulle esitettyihin kysymyksiin vaataat myös oman näkemyksesi puolesta tai sitä vastaan, ilman että vastaat esitettyihin kysymyksiin tätä keskustelua voida jatkaa, nuo esitetyt kysymykset juuri tuo esille sen oletko ymmärtänyt lukemasi, sen vuoksi olet ilmeisesti kysymyksiin jättänyt vastaamatta koska et ole omaan tietämykseesi varma.
Joten vasyaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, saat samalla vastauksen omiin kysymyksiisi asian tiimoilta, eli oletko ymmärtänyt asian vai et.
voit tietenkin jatkaa selittelyjäsi itsellesi, se vain ei johda asiassa enää eteenpäin
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi.
Vastaukset löytyvät selkeinä ja yksiselitteisinä ylempää. Ei tarvitse muuta kuin lukea ne ja oivaltaa niiden sanoma.
Mutta taitaa olla liiaksi sinulta vaadittu. Toisaalta - juuri siksihän sinut passitettiinkin sairaseläkkeelle psyykkisten syiden perusteella.
Mitähän hyödyt matkatessasi esim. kanaalin saarille tuolla kuluttajasuojallasi, kyllä uskon enemmistön mieluummin turvautuvan ja luottavan noihin uusiin EU:n säätämiin matkaajan oikeuksiin.
Kyllä ennen olet kiltisti odottanut laivan lähtöä jos se on ollut myöhässä, eikä laivayhtiöllä ole ollut velvollisuutta tarjota mitään kuin hyvästä tahdostaan, ei mihinkään pykäliin liittyen, vaikka miten olisit ruikuttanut, muuhunhan et kykyne
"Toisaalta - juuri siksihän sinut passitettiinkin sairaseläkkeelle psyykkisten syiden perusteella."
mitä ajat takaa tuolla, tuottaako tälläinen häiriköinti sinulle hyvän olon vai miten tuon pitäisi ymmärtää, tuollaiseen kykysi riittävät, mutta ei selviin kysymyksiin vastaamiseen. Minuun se ei tee vaikutusta, ei siten kuin toivoisit, ainoa mitä teen noista huomautuksistasi päätelmiä on se miten epätoivoiseksi keskustelu on sinun kantiltasi katsottuna mennyt. Jätäthän jatkossa tuollaisen lapsen omaisen kiukuttelusi pois ja keskustelet ikään kuin aikuinen keskustelisi aikuisen kanssa
vastauksiasi ei valitettavasti löydy vaikka niin väität, koska et ole edes vastannut kyseisiin kysymyksiin
Ei siinä pitänytkään uutta olla.
Väittäjät eivät vaan jaksaneet lukea linkkiään loppun asti. Siksi sen tuohon heitin.
http://www.vikingline.fi/Documents/Finland/FI.pdf