Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    "Porho Suomi"

    Tässä kiva esimerkki siitä mieten Suomi säästää:

    (Lainaus STT/Iltasanomat Julkaistu: 19.12.2012 11:00 kirjoituksesta)

    Potilaan perusoikeuksia loukattiin.
    Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan yksityinen terveysyritys Attendo on loukannut potilaan perus- ja ihmisoikeuksia Lohjan terveyskeskuspäivystyksessä.

    Oikeusasiamiehen mukaan potilas sijoitettiin aiheettomasti eristyshuoneeseen. Lisää kärsimystä aiheutui siitä, että potilasta kuljetettiin sidottuna ambulanssissa lähes 300 kilometrin päähän.

    Oikeusasiamies kehottaa Attendoa harkitsemaan hyvitystä potilaalle tapahtuneesta.

    Ilmeisesti tämän julki tulleen tapauksen johdosta ryhdytään jälleen aivan turhaan käräjöidä? Koska oikeusasiamies ei voi kuin "VAIN KEHOTTAA" "rikoksentekijää" harkitsemaan hyvitystä aiheuttamastaan kärsimyksestä.

    Kysynkin miksi oikeusasiamies ei voi vain yksinkertaisesti määrätä maksettavaksi korvaussumma aiheuttamastaan "rikoksesta" kärsineelle osapuolelle.?
    364
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vastaus: koska oikeusasiamiehellä ei ole moista oikeutta. Siksi.

    Äänestä

    Sentään edes yksi "SUOMALAINEN IDIOOTTI" kysymykseeni vastasi. KIITOS!

    Äänestä

    • En ymmärrä, miksi tuollainen kikuttelu? Saamasi vastaus oli aivan oikein. Viranomaisten toimivaltuuksista on säädettävä lailla. Ja oikeusasiamiehen tai oikeuskanslerin toimivaltuuksiin ei ole säädetty oikeutta määrätä minkäälaisia korvauksia kenellekään mistään asiasta. Niin yksinkertainen juttu tämä on.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lahtari2 kirjoitti:

    Tässä kiva esimerkki siitä mieten Suomi säästää:

    (Lainaus STT/Iltasanomat Julkaistu: 19.12.2012 11:00 kirjoituksesta)

    Potilaan perusoikeuksia loukattiin.
    Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan yksityinen terveysyritys Attendo on loukannut potilaan perus- ja ihmisoikeuksia Lohjan terveyskeskuspäivystyksessä.

    Oikeusasiamiehen mukaan potilas sijoitettiin aiheettomasti eristyshuoneeseen. Lisää kärsimystä aiheutui siitä, että potilasta kuljetettiin sidottuna ambulanssissa lähes 300 kilometrin päähän.

    Oikeusasiamies kehottaa Attendoa harkitsemaan hyvitystä potilaalle tapahtuneesta.

    Ilmeisesti tämän julki tulleen tapauksen johdosta ryhdytään jälleen aivan turhaan käräjöidä? Koska oikeusasiamies ei voi kuin "VAIN KEHOTTAA" "rikoksentekijää" harkitsemaan hyvitystä aiheuttamastaan kärsimyksestä.

    Kysynkin miksi oikeusasiamies ei voi vain yksinkertaisesti määrätä maksettavaksi korvaussumma aiheuttamastaan "rikoksesta" kärsineelle osapuolelle.?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu