turha häly

Eli kun käytte turhassa hälyssä, niin mitä te kirjoitatte raporttiin? Ei aina jaksaisi samoja fraaseja kirjoitella.. :)
itse tulee käytettyä: hälytyksen aiheuttajaa ei havaittu tai hälytyksen aiheuttaja tuntematon
153221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Noin se pitääkin.
Hiukan voi vilkaista olisiko joku heiluva mainos tms aiheuttaja ja silmukkanumero.
Silmukkanumero kertoo huollolle mistä aloittaa.

Äänestä

kaikki ok, ei poikkeavaa havaittu. Raporttien standardointi vaan helpottaa ja nopeuttaa niistä suoriutumista. Ei aamulla yövuoron jälkeen muutenkaan ole kovin luova olo. Olen jopa harkinnut sellaisen leimasimen ostoa, johon voi latoa omaa tekstiä... kun olisi kaksi, lätkisi sillä nuo vakiot ja oman nimen.

Äänestä

Tilat/Paikat tutkittu, OK... ja sitä rataa...

Äänestä
  • Moikka

    Jos kirjoitat "kaikki ok" hälytysrappariin, muistathan katsoa ettei kellarissa ole vesivuotoja. Kaikki ok tarkoittaa että olet ryöminyt koko talon, sekä vahvistat sen allekirjoituksellasi.

    Parempi laittaa: Ei havaittu rikokseen viittaavaa, tai en havainnut. Tällöin käy ilmi että olet parhaan kykysi mukaan tarkistanut tilat mutta havaintoja ei ole tullut. Tämä poistaa Sinulta ongelmat jälkikäteen jos tiloissa on käyty avaimilla eikä mitään jälkiä ole jäänyt ym.

    Nikkari

    Äänestä

  • Nikkari kirjoitti:

    Moikka

    Jos kirjoitat "kaikki ok" hälytysrappariin, muistathan katsoa ettei kellarissa ole vesivuotoja. Kaikki ok tarkoittaa että olet ryöminyt koko talon, sekä vahvistat sen allekirjoituksellasi.

    Parempi laittaa: Ei havaittu rikokseen viittaavaa, tai en havainnut. Tällöin käy ilmi että olet parhaan kykysi mukaan tarkistanut tilat mutta havaintoja ei ole tullut. Tämä poistaa Sinulta ongelmat jälkikäteen jos tiloissa on käyty avaimilla eikä mitään jälkiä ole jäänyt ym.

    Nikkari

    näihän se on...

    Äänestä

Tilat/hälyttänyt alue tarkastettu, ei havaittu rikokseen viittaavaa/poikkeavaa.

Äänestä

Tilat tarkastettu -ok-

Äänestä
  • Tulee kirjaimille vähän hintaa tuossa..
    n. 40e/hälykäynti luulisi saavan vähän enemmän tietoa mikä on hälyttänyt, koska on hälyttänyt, kuka on käynyt, monelta on käyty, mitä on havaittu, tai onko havaittu mitään.

    Ajattelisitte asiakasta kun niitä rutiini-lappuja kirjoittelette, ei se välttämättä ole asiakkaalle rutiinia että tulee "pikavoitto".
    Itselleni tulisi vähän huijattu olo jos noin vaatimattoman tapahtumailmoituksen saisin vastineeksi rahoilleni.
    Ammattitaitoa se lapun tekeminenkin osoittaa, tai sen puutetta.

    Otetaanpa vielä karrikoitu, mutta mahdollinen esimerkki:
    Viikonloppu alkamassa ja asiakasfirman yhteyshenkilö sulkee liikkeen ja painelee rentouttavalle mökkilomalle kolmeksi vuorokaudeksi. Puhelin pois päältä kaljakori saunankuistille.
    Perjantai-iltana klo 22.31 liiketiloihin päivällä lepäämään jäänyt varpunen heräilee ja lehahtaa lentoon. Lentää kohti IR-ilmaisinta ja riittävän lähelle päästyään aiheuttaa hälytyksen.
    Vartijan tultua paikalle on lintunen jo palannut katonrajaan palkin päälle, vartija aikansa tutkii paikkoja ja poistuu. "Kohde ok" lukee lapussa. Viikonlopun aikana sama lintu jaloittelee seitsemän kertaa eri silmukoiden alueilla. Maanantai aamuna rentoutunut yhteyshenkilö palaa työmaalle ja löytää nipun mitäänsanomattomia lappuja, ja samoihin aikoihin varpunen lentää nosto-ovesta ulos huojentuneena koittaneesta vapaudesta.

    Miltä mahtaa yrittäjästä tuntua?
    Mielessä pyörii epätietoisuus siitä tarviiko hälytinlaitteet kallista huoltomiestä, onkohan joku ilmaisin rikki? Mikähän on hälytyksien syy?
    Miten voi olla ettei lappuihin ole merkitty mitään todellista tietoa? Onkohan häntä huijattu? Jos onkin käyty vain kerran ja kirjoitettu useita lappuja?
    Onkohan vartiointi liike itse keksinyt hälytykset?

    Äänestä

  • Asiakas kirjoitti:

    Tulee kirjaimille vähän hintaa tuossa..
    n. 40e/hälykäynti luulisi saavan vähän enemmän tietoa mikä on hälyttänyt, koska on hälyttänyt, kuka on käynyt, monelta on käyty, mitä on havaittu, tai onko havaittu mitään.

    Ajattelisitte asiakasta kun niitä rutiini-lappuja kirjoittelette, ei se välttämättä ole asiakkaalle rutiinia että tulee "pikavoitto".
    Itselleni tulisi vähän huijattu olo jos noin vaatimattoman tapahtumailmoituksen saisin vastineeksi rahoilleni.
    Ammattitaitoa se lapun tekeminenkin osoittaa, tai sen puutetta.

    Otetaanpa vielä karrikoitu, mutta mahdollinen esimerkki:
    Viikonloppu alkamassa ja asiakasfirman yhteyshenkilö sulkee liikkeen ja painelee rentouttavalle mökkilomalle kolmeksi vuorokaudeksi. Puhelin pois päältä kaljakori saunankuistille.
    Perjantai-iltana klo 22.31 liiketiloihin päivällä lepäämään jäänyt varpunen heräilee ja lehahtaa lentoon. Lentää kohti IR-ilmaisinta ja riittävän lähelle päästyään aiheuttaa hälytyksen.
    Vartijan tultua paikalle on lintunen jo palannut katonrajaan palkin päälle, vartija aikansa tutkii paikkoja ja poistuu. "Kohde ok" lukee lapussa. Viikonlopun aikana sama lintu jaloittelee seitsemän kertaa eri silmukoiden alueilla. Maanantai aamuna rentoutunut yhteyshenkilö palaa työmaalle ja löytää nipun mitäänsanomattomia lappuja, ja samoihin aikoihin varpunen lentää nosto-ovesta ulos huojentuneena koittaneesta vapaudesta.

    Miltä mahtaa yrittäjästä tuntua?
    Mielessä pyörii epätietoisuus siitä tarviiko hälytinlaitteet kallista huoltomiestä, onkohan joku ilmaisin rikki? Mikähän on hälytyksien syy?
    Miten voi olla ettei lappuihin ole merkitty mitään todellista tietoa? Onkohan häntä huijattu? Jos onkin käyty vain kerran ja kirjoitettu useita lappuja?
    Onkohan vartiointi liike itse keksinyt hälytykset?

    nähny tapahtumailmoituslappua???
    Se mistä puhuttiin oli varmaan selostukset eikä ne pakolliset...

    Äänestä

  • vartija-65 kirjoitti:

    nähny tapahtumailmoituslappua???
    Se mistä puhuttiin oli varmaan selostukset eikä ne pakolliset...

    Olen. Täyttänyt niitä tuhansia, ja toiminut piirivartijana niin monta vuotta että uskallan ottaa asian puheeksi.

    Tiedän myös että juuri noita
    "12.50 Murtohälytys, kohde ok"
    -lappuja tehdään aikalailla.
    Siksi halusinkin ottaa puheeksi sen miten hyödyttömiä ne ovat asiakkaalle ja kuinka niistä on vartiointiliikkeelle enemmänkin haittaa kuin hyötyä.

    Hyvä kuitenkin että viitsit kyseenalaistaa tietämykseni kirjoittajana.

    Äänestä

  • "Asiakas" kirjoitti:

    Olen. Täyttänyt niitä tuhansia, ja toiminut piirivartijana niin monta vuotta että uskallan ottaa asian puheeksi.

    Tiedän myös että juuri noita
    "12.50 Murtohälytys, kohde ok"
    -lappuja tehdään aikalailla.
    Siksi halusinkin ottaa puheeksi sen miten hyödyttömiä ne ovat asiakkaalle ja kuinka niistä on vartiointiliikkeelle enemmänkin haittaa kuin hyötyä.

    Hyvä kuitenkin että viitsit kyseenalaistaa tietämykseni kirjoittajana.

    "asiakkaatkaan oo vartijoita :)

    Äänestä

  • "Asiakas" kirjoitti:

    Olen. Täyttänyt niitä tuhansia, ja toiminut piirivartijana niin monta vuotta että uskallan ottaa asian puheeksi.

    Tiedän myös että juuri noita
    "12.50 Murtohälytys, kohde ok"
    -lappuja tehdään aikalailla.
    Siksi halusinkin ottaa puheeksi sen miten hyödyttömiä ne ovat asiakkaalle ja kuinka niistä on vartiointiliikkeelle enemmänkin haittaa kuin hyötyä.

    Hyvä kuitenkin että viitsit kyseenalaistaa tietämykseni kirjoittajana.

    Alunperin kyse olikin juuri niistä "haamuhälytyksistä", mihin syytä tai edes epäilyä ei yksinkertaisesti löydy, vaikka miten tarkkaa ja huolellista työtä tekisi. Silloin se yksi lause kyllä hoitaa tehtävänsä.

    Äänestä

  • Asiakas kirjoitti:

    Tulee kirjaimille vähän hintaa tuossa..
    n. 40e/hälykäynti luulisi saavan vähän enemmän tietoa mikä on hälyttänyt, koska on hälyttänyt, kuka on käynyt, monelta on käyty, mitä on havaittu, tai onko havaittu mitään.

    Ajattelisitte asiakasta kun niitä rutiini-lappuja kirjoittelette, ei se välttämättä ole asiakkaalle rutiinia että tulee "pikavoitto".
    Itselleni tulisi vähän huijattu olo jos noin vaatimattoman tapahtumailmoituksen saisin vastineeksi rahoilleni.
    Ammattitaitoa se lapun tekeminenkin osoittaa, tai sen puutetta.

    Otetaanpa vielä karrikoitu, mutta mahdollinen esimerkki:
    Viikonloppu alkamassa ja asiakasfirman yhteyshenkilö sulkee liikkeen ja painelee rentouttavalle mökkilomalle kolmeksi vuorokaudeksi. Puhelin pois päältä kaljakori saunankuistille.
    Perjantai-iltana klo 22.31 liiketiloihin päivällä lepäämään jäänyt varpunen heräilee ja lehahtaa lentoon. Lentää kohti IR-ilmaisinta ja riittävän lähelle päästyään aiheuttaa hälytyksen.
    Vartijan tultua paikalle on lintunen jo palannut katonrajaan palkin päälle, vartija aikansa tutkii paikkoja ja poistuu. "Kohde ok" lukee lapussa. Viikonlopun aikana sama lintu jaloittelee seitsemän kertaa eri silmukoiden alueilla. Maanantai aamuna rentoutunut yhteyshenkilö palaa työmaalle ja löytää nipun mitäänsanomattomia lappuja, ja samoihin aikoihin varpunen lentää nosto-ovesta ulos huojentuneena koittaneesta vapaudesta.

    Miltä mahtaa yrittäjästä tuntua?
    Mielessä pyörii epätietoisuus siitä tarviiko hälytinlaitteet kallista huoltomiestä, onkohan joku ilmaisin rikki? Mikähän on hälytyksien syy?
    Miten voi olla ettei lappuihin ole merkitty mitään todellista tietoa? Onkohan häntä huijattu? Jos onkin käyty vain kerran ja kirjoitettu useita lappuja?
    Onkohan vartiointi liike itse keksinyt hälytykset?

    Itse laittaisin tapahtumalappuun seuraavaa..
    kellonaika,päiväys, hälyttävä silmukka ja mikä se on selkokielellä. Lisäksi, "hälytys kuitattu", "paikat tarkastettu" kaikki ok!" Tai vaihtelun vuoksi, "ovet/ikkunat ehjinä, kaikki ok!"
    Ei se mielestäni ole ole vartijan tehtävä jäädä spekuloimaan että oliskohan varpunen nyt lentänyt täällä, jollei sit just näe sitä tai linnunpaskaa. Muutenkin kun noi piirit on aikas tiukkaan väsätty. Tottakai nyt aukijääneet ikkunat pitää sulkea yms.

    Äänestä

  • Asiakas kirjoitti:

    Tulee kirjaimille vähän hintaa tuossa..
    n. 40e/hälykäynti luulisi saavan vähän enemmän tietoa mikä on hälyttänyt, koska on hälyttänyt, kuka on käynyt, monelta on käyty, mitä on havaittu, tai onko havaittu mitään.

    Ajattelisitte asiakasta kun niitä rutiini-lappuja kirjoittelette, ei se välttämättä ole asiakkaalle rutiinia että tulee "pikavoitto".
    Itselleni tulisi vähän huijattu olo jos noin vaatimattoman tapahtumailmoituksen saisin vastineeksi rahoilleni.
    Ammattitaitoa se lapun tekeminenkin osoittaa, tai sen puutetta.

    Otetaanpa vielä karrikoitu, mutta mahdollinen esimerkki:
    Viikonloppu alkamassa ja asiakasfirman yhteyshenkilö sulkee liikkeen ja painelee rentouttavalle mökkilomalle kolmeksi vuorokaudeksi. Puhelin pois päältä kaljakori saunankuistille.
    Perjantai-iltana klo 22.31 liiketiloihin päivällä lepäämään jäänyt varpunen heräilee ja lehahtaa lentoon. Lentää kohti IR-ilmaisinta ja riittävän lähelle päästyään aiheuttaa hälytyksen.
    Vartijan tultua paikalle on lintunen jo palannut katonrajaan palkin päälle, vartija aikansa tutkii paikkoja ja poistuu. "Kohde ok" lukee lapussa. Viikonlopun aikana sama lintu jaloittelee seitsemän kertaa eri silmukoiden alueilla. Maanantai aamuna rentoutunut yhteyshenkilö palaa työmaalle ja löytää nipun mitäänsanomattomia lappuja, ja samoihin aikoihin varpunen lentää nosto-ovesta ulos huojentuneena koittaneesta vapaudesta.

    Miltä mahtaa yrittäjästä tuntua?
    Mielessä pyörii epätietoisuus siitä tarviiko hälytinlaitteet kallista huoltomiestä, onkohan joku ilmaisin rikki? Mikähän on hälytyksien syy?
    Miten voi olla ettei lappuihin ole merkitty mitään todellista tietoa? Onkohan häntä huijattu? Jos onkin käyty vain kerran ja kirjoitettu useita lappuja?
    Onkohan vartiointi liike itse keksinyt hälytykset?

    Moikka

    Yleensä olen muut mahdollisuudet poissuljettuani sytyttänyt halliin valot, jolloin varpunen paljastuu. Tällöin olen nostanut nosto-oven auki ja kävellyt linnun takana rauhallisesti, useimmiten lintu pakenee ovelle ja ulos. Säikyttää ei saa tai se on hallin perällä takaisin.
    Ei oikein kehtaa hälyn aiheuttajaa jättää sisälle, kun on vielä aika varmaa että lisää tulee hälyjä 40e kappale.

    Sitten voikin tehdä jo erilaisen lappusen: Hälytyksen aiheutti pikkulintu, poistettu tiloista 22.45. Ei havaittu rikokseen viittaavaa.

    Nikkari

    Äänestä

  • Nikkari kirjoitti:

    Moikka

    Yleensä olen muut mahdollisuudet poissuljettuani sytyttänyt halliin valot, jolloin varpunen paljastuu. Tällöin olen nostanut nosto-oven auki ja kävellyt linnun takana rauhallisesti, useimmiten lintu pakenee ovelle ja ulos. Säikyttää ei saa tai se on hallin perällä takaisin.
    Ei oikein kehtaa hälyn aiheuttajaa jättää sisälle, kun on vielä aika varmaa että lisää tulee hälyjä 40e kappale.

    Sitten voikin tehdä jo erilaisen lappusen: Hälytyksen aiheutti pikkulintu, poistettu tiloista 22.45. Ei havaittu rikokseen viittaavaa.

    Nikkari

    Tähän mennessä olet fiksuin kirjoittaja.
    Ilmeisesti teet työtäsi muunkin kuin rahan takia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Göran kirjoitti:

Eli kun käytte turhassa hälyssä, niin mitä te kirjoitatte raporttiin? Ei aina jaksaisi samoja fraaseja kirjoitella.. :)
itse tulee käytettyä: hälytyksen aiheuttajaa ei havaittu tai hälytyksen aiheuttaja tuntematon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu