Ajattelin ottaa vanhan kuvauskalustoni uudestaan käyttöön (Pentax MZ50 Tamron 28-200mm). Ovat olleet noin 14 vuotta käyttämättömänä. Siksi kysynkin; mikä on todennäköisyys sille että toimivat normaalisti? Mitkä osat voivat kärsiä käytön puutteesta? Jos tarvitsevat huoltoa tai säätöä niin suunilleen paljonko se tulisi maksamaan?
Filmikamera taas käyttöön?
Kiitti avusta
151236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
" Siksi kysynkin; mikä on todennäköisyys sille että toimivat normaalisti? Mitkä osat voivat kärsiä käytön puutteesta? "
todennäköisesti toimivat ihan ok.
öljyt tms voi olla jumittuneet, mutta tämä selvi ää nopsaa, et miten maa makaa.
Myöskin sähköt voi olla mennyttä kamaa, eli uudet paristot kannattaa ihmetellä valmiiksi ja myös tarkastaa, että kameraan ei ole jäänyt paristo vuotamaan.
Paristo. Muistaakseni tuossa on pari kappaletta CR2 tyyppistä nappipatteria.
Pitkän paikallaanolon jälkeen kovimmalla varmaan on suljin ja muutkin nopeasti liikkuvat osat.
Jossain oli joskus ohje, että pitkään käyttämättä olleita hienomekaanisia laitteita kannattaisi lämmittää hieman huonelämpötilaa korkeampaan (ehkä n. 30°C) lämpötilaan ennen kuin aloittaa mekaniikan liikuttelun. Kaikki vanhat voiteluaineet nivelissä kun ovat silloin hieman notkeampia.
Huollon hinnalla saa jo uuden 14 mekaisen ja 30 zoomaisen komparin. On siinä eroakin kamassa.
Filmivehkeitä kannattaa 'käpistellä' muutaman kerran vuodessa. Etteivät jumitu ihan kokonaan. Ja on ihan kiva kuvata sillä rulla tai kaksi silloin tällöin. Siinä pysyy itsekin paremmin 'vireessä', kun automatiikka ei ajattele kaikkea kuvaajan puolesta ;)
MIksi pitää olla niin tumpelo,että kirjoittaa jonnekin nettiin jos sulla on se kamera
kotona.Kokeile!!!!
Kyseessä lienee arvoisa "uusavuton" provo jolla kokeiltiin suurta kommenttivyöryä siitä miten tyhmää moinen olisi ja provottaja tuli pettymään suuresti kun se jäi tulematta. Täällä kun hiippailee niin monen kaltaista sukankuluttajaa.
Onko tuohon happamaan kommentointiiin syy taas vain se, ettei kysyjällä ollutkaan se pakollinen Nikon tai Canon, vaan joku muu kamera?
Täällä kun hiippailee niin monenlaista Canon - ja Nikonkauppiasta.
Ensimmäiset kommentit ovat ihan mielenkiintoisia.
Esitänkin tähän joulun kunniaksi oikean ja sopivan kysymyksen näille palstoille: Minulla on Nikon (tai Canon) zoompökäle X Vr ja nyt olen ajatellut ostaa uuden pökäle YX:n. Onko kokemuksia ja ehdotuksia?
Se nyt tuskin oli syynä. minulla on vieläkin 2 Pentax filmirunkoa Pentax ME ja K1000 joita tosin en enää käytä. Löytyy myös yksi Nikon filmirunko joka myös on huilaamassa ja tuskin tulee enää käyttöön ainakaan kuvauksessa.
Aktiivikäytössä on tosin pari Nikon digirunkoa ja Nikkorin sekä Sigman pökäleitä.
Minä ainakin ensin kokeilisin filmirunkojen toimintaa jos haluaisin niitä käyttää ja vasta sitten kyselisin vaikka JAS huollosta mistä ahdistaa.
Vanhat filmille kuvaavat kamerat joissa on jousiviritteinen suljin eikä paristoja toiminevat ikuisesti, myös pakkasesta riippumatta.
Vanhoissa kameroissa vaan on sellainen paha ”vika”, että niillä ei voi kuvata kun niistä puuttuu mm. kuvanvatkain, muistikortti, pikselit, ohjelmat, autofocus, automaattinen valkotasapaino, salamalaite jne jne
Vanhoilla kameroilla pitää kuvata niiden ehdoilla, kyllä ennenkin kuvattiin, siis ennen digiaikaa ja saatiin hyviäkin kuvia. Itse olen harrastanut 1960 luvulta alkaen ja vieläkin on niiltä ajoilta kameroita komerossa. En kuitenkaan aio toistaiseksi käyttää niitä vanhoja koneita vaan digi on tehnyt asiat paljon helpommaksi taviskuvaajalle. Kyllä digikamerallakin voi kuvata ihan käsiarvoilla ja ilman VR toimintaa. Itsellänikin on linssejä joista moinen ominaisuus puuttuu.
Kyllä noissa -70 luvun järkkäreissä alkoi olla valotuksen mittausta objektiivin läpi ja aiemmin käytimme erillistä valotusmittaria kuvatessa. Ei se automatiikka ihan vain digiajan hömpötyksiä ole.
”Kyllä noissa -70 luvun järkkäreissä alkoi olla valotuksen mittausta objektiivin läpi ja aiemmin käytimme erillistä valotusmittaria kuvatessa. Ei se automatiikka ihan vain digiajan hömpötyksiä ole.”
Tässä nyt taisi taas mennä puurot ja vellit sekaisin. Se, että kamerassa oli valotusmittari ei tarkoita mitään automatiikkaa. Jos olisit käyttänyt jotakin tuon ajan kameraa niin saattaisit ymmärtää asian.
Kerroppa esimerkki kamerastasi jossa oli automatiikka –70 luvulla?
Esim automatiikan tulo mun kameraan
Nkon F3AF 1982
– valotusautomatiikka (vain aukon esivalinta)
– autofocus
– automaattinen filminsiirto (lisävaruste)
Kangas verhot kestävät huonommin kuin metalliset, en tunne tuota merkkiä, joten en tiedä kumpaa ovat käyttäneet. Minä huollattaisin kuvauskaluston. Hyvä huolto on esimerkiksi Mustonen & Laine Töölössä, Helsingissä.
Itse kuvaan muutaman diarullan (1-5) vuodessa filmikameralla, niin ei tule noita jumiongelmia.
Olen törmännyt näihin ongelmiin ebayssa etsiessäni vanhoja objektiiveja. Siellä on myyjiä, jotka sanovat perineensä tai löytäneensä objektiivin jostain kirpputorilta, ja että he eivät ymmärrä näistä asioista mitään. Sitten on muutama kuva ja alla teksti: no return, ei palautusoikeutta.
Olen suhtaunut epäilevästi näihin myyjiin mutta yhden ostin myyjältä, vaikka hän ei selvästikään ymmärtänyt eikä ollut kiinnostunut digikameroista, vaan sanoi vain säilyttäneensä objektiivia lasikaapissa. Objektiivi on 60 -luvulta, ja sen sanottiin olevan erinomaisessa kunnossa. Ostin sen ja se on erinomaisessa kunnossa, tulpat tallella.
Samalla myyjällä oli myynnissä elokuvalinssi 30-luvulta ja siinäkin kaikki alkuperäinen mukana, nahkasuojuksineen plus kummallinen paksulasinen filtteri. Hävisin huolimattomuuttani huutokaupan viime sekunneilla, olisi vain pitänyt laittaa suurempi summa, se meni 170 eurolla.
Vanhoissa objektiiveissa voi olla hometta, pölyä siellä melko varmasit on ainakin jonkin verran. Lisäksi tarkennus - ja aukkorengas voi olla jumissa. Liika puhdistaminen on saattanut naarmuttaa linssin pinnan.
Toisaalta niissä on luonnetta ja ne piirtävät vähän eri lailla kuin nykyiset. Kun niitä käyttää vuorotellen nykyaikaisten linssien kanssa, voi elää kuin kahdessa eri ajassa myös digiaikana.
"löytäneensä objektiivin jostain kirpputorilta"
Ostin vanhan filmikameran kirpputorilta, kun ei ollut valuuttaa aikoinaan tarpeeksi digijärkkäriin. Siinä oli objektiivi sopivasti kylkiäsenä ja hintakaan ei ollut paha 20€. Myyjästä en niin pitänyt, kun myi kameraa toimivana vaikka filmiä tuo vehje ei suostunut siirtämään vaikka toimiva piti olla.
En kuitenkaan valitellut tästä, koska myin kameran päässä olleen objektiivin "aseveli-hintaan" mv-kuvausta harrastavalle kaverilleni ja voitot olivat varsin mittavat. Itse myöhemmin ostin näiden rahhojen avulla itselleni sopivamman digijärkkärin.
Jos o unohtanu pariston kameraan, se voi pilata koko kameran.