Väitän, että nainen haluaa miehen hallitsevan parisuhteessa. Näin on ollut aikojen alusta, nainen heikompana hakee miehestä turvaa. Tämä asia ei koskaan muutu sillä se on myötäsyntyistä.
Monet parisuhteet eivät päättyisi eroon, jos mies olisi jämerämpi ja kumpikin pysyisi enemmän omassa roolissaan.
Monet parisuhteet eivät päättyisi eroon, jos mies olisi jämerämpi ja kumpikin pysyisi enemmän omassa roolissaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Totta puhut, muttei kuitenkaan alistettu suhde. Nykymihet ovat ottaneet liikaa naisen roolia, juoruavat kuin naiset esim. Ei ole miehekästä se, heti menee maku. MIes seisoo sanojensa takana ei naisen.
Olen samaa mieltä. Kunnon isä pitäisi kaikilla pojilla olla, että oppisivat miehen rooliin. Saa silti miehet tehdä kotitöitä, miehekkyys on vallan jotain muuta kuin naisen alistamista ja yhteisistä askareista laistamista.
Meinaatko, amado mio, että kun Matti vetää perheen asiat totaalisti päin männikköä, niin Maija kiittelisi, että kyllä se meiän Matti ossaa, meillä Matti määrää kaikesta.
Niin että mentäis ihan oikeasti 100 vuotta taaksepäin?
minähän väitin aivan päinvastaista.
kyllä,nainen ei jaksa samaa kuin mies,luonto on niin järjestänyt.
Hallita,mitä sillä nyt tarkoitetaan,mielestäni
nainen hoitaa käyttännön asioita,siinä missä mieskin,mutta luontevaa on että nainen parsii ja paikkaa(ei kai niin tehdäkkään tänä päivänä,esimerkki vaan)mies hakkaa puut.
Näin käy kätevästi,mutta onnistuu päinvastoinkin,on kokemusta.
Jakamalla hommat ja kumpikin toisistaan huolta kantaen,turvaten ja rakastaen,niin se onnistuu.
Jos kumpikaan ei haihattele ulkopuolisiin suhteisiin,niin avioliitto kasassa pysyy,kunnioitus kummallekin.
Voimiltaan nainen on heikompi,ei mieleltään,miestään rakastava nainen,ei tarvitse hallitsijaa ,vaan kumppanin,mihin purkaa hellyytensä.
Pitkän avioliiton saanut,pioni
Mutta ei,no kohta halot tehdään laserilla,heh sukkien parsimisesta tuli kiva muisto kun äitini meinasi kotona käydessäni alkaa paikkaamaan tennis-sukkiani,tungin ne hellaan ja sanoin,että näin tänä päivänä korjataan sukat,sanoin hänelle,etä laita se neulomisintosi pellavakankaaseen ristipistotöiden kera,mutta se aika oli jo ohi ,no aika aikaansa kutakin,on paljon asioita joita osaisi,mutta kiinalaiset pitää huolen siitä ettei siinä ole enää mitään mieltä
tarkemmin,toin esimerkkinä,huonona kai.
Äitisi ei varmaan tuntenut yhtään pahaa mieltä,kun noin tylysti tyrmäsit ,hänen auttamis halun.
Käden taidot voivat nousta vielä arvoon arvaamattomaan,kuka niitä osaa,jos ei mitään kannata tehdä.
Tulevaisuutta on vaikea ennustaa,jospa sinäkin joskus kaipaat,äitisi kätten töitä.
Aika aikaa kutakin,pioni
Nimen omaan halusin hänen tekevän ristipistotöitä,joilla on jotain arvoakin,vai olisiko kenties paikattu tennis-sukka sama-asia,no nykytaiteen aikana mikä ettei,sopisi tuon kaulimen viereen jonka naulasin seinään 5"naulalla kun hän mua uhkasi mojauttaa sillä.Jos käsitit,etten arvosta hänen töitään niin,sitten minun täytyy opetella uusiksi tämä ilkmaisumuoto,tuntuu vain olevan niin vaikea kirjoittaa jotta saisi sanomansa perille,viimeistään siinä on joku perhanan pilkku väärässä paikassa.Haluan vielä sanoa,että sen sukan paikaushomman jälkeen hän remahti nauramaan,huomasi itsekin homman idean.Ps korjasin myös pikku ulkolamput samanlailla,ja hain kaupasta uudet,hinta 12mk.
nyt ymmärsin ja nauroin jo itsekin.
Äitisi ja sinä ymmärsitte toisianne,meillä on täällä vähän vaikeampaa,mutta kaikki hyvin,kun yhteisymmärrys saatu.
Pilkuilla ei niin väliä,ei niiden puute viestiä huononna.
Niin huomaavainen poika hoitaa äidin lamput ja muut puutteet,oikein.
ymmärtävämpi pioni.
Mutta hyvin herkkä,ja siksi vaikka miehen homma on ola perheen pää, niin on muistettava käsitellä naista heikompana astiana.No joo ennen tiesi sähköstä kaiken kun osasi soveltaa Ohmin lakia,mutta ajat muuttuvat Eskoseni.Tissi-ihmisten ymmärtämisen opettelu on aivan turha homma miehelle,siinä ei ole mitään mahdollisuutta,eikä niin ole kai väliäkään,mistä se väritys tulisi muuten elon harmauteen.
on luultavasti miehille mahdotonta. Se näkyi koruketjussa, jossa on noin 50 vastausta naisilta, mutta silti miehet eivät ymmärrä asian ydintä. Ehkä riittääkin tieto, ettei koskaan naiselle rihkamakorua, mieluummin vaikka se kirves.
Herkkyys on tosiaan parempi sana tähän aiheeseen kuin heikko. Jää varmaan selvittämättä, mitä nuorempi sukupolvi ajattelee tästä väitteestä.
Varmasti jokainen nainen olisi onnellinen, jos olisi mies joka kantaa vastuun perheestä, olisi lapsille jämpti ja oikeudenmukainen kasvattaja, äidille jäisi kodin hengen luominen ja emotionaalinen kasvattaminen.
Nainen on miehen alamainen, mutta ei alistettu.
Tämä on niin vaikea lause monen käsittää, se vaatii täydellisen luottamuksen, toinen toisensa kunnioittamisen ja hyvin voimakkaan tunnesitoumuksen ennenkuin se toimii.
Naisen ei tarvitse olla heikko, ainoastaan toimia oikein.
minä en ainakaan vellihousua kauan pitäisi helmoissa roikkumassa! Nainen hiukka halveksii heikkoa miestä, vaikka sitä mielellään juoksuttaakin. Vaikka ei nainen sen heikompi ole, se vaan joskus HALUAA olla sitä. :)
tän päivän jätkät vetää mansikka essun päälle jo pienstäkin vihjeestä,siin jää nuorilta naisilta logiikka kehittymättä ja se on se joka tätä yhteiskuntaa on aina pitänyt pystyssä loppupelissä kaapin takana on mies,mut ei sitä bonjaa,mut toisaalta hevonen kulkee rehulla muija pienellä kehulla
Amado mio kirjoittaa: "Väitän, että nainen haluaa miehen hallitsevan parisuhteessa." Väitän ettei tuo pidä paikkaansa tänä päivänä. 100-vuotta sitten äijä saattoi ryypätä vaimonsa perintötilan ilman että siihen olisi kenelläkään ollut nokan koputtamista.
Nykyisin nainen saattaa olla ison firman toimitusjohtaja, vieläpä hyvällä menestyksellä. Jyrkät rajat naisten ja miesten toimien välillä ovat hämärtyneet. Se on mielestäni hyvä asia.
nyt akat pistää ukon rahat menemään ja kaikki muut muijat senkun taputtaa karvaisia kouriaan
ole hallitsemista, sehän on heikkoutta. Tarkoitin hallitsevalla miehellä sitä, että mies on henkisesti riittävän vahva, että nainen voi kunnioittaa häntä. Että nainen voisi turvata häneen ja olla joskus heikko, vaikka tänä päivänä seisookin omilla jaloillaan.
Naisen uralla ei ole tässä asiassa mitään tekemistä. Ei myöskään alistamisella.
Eikö parisuhteessa tarvita myös vahvaa naista, miksi vain mies? Eikö miehellä saa olla heikkoja hetkiä? Keneen hän turvautuu, kenelle uskoutuu, puhuu, valittaakin, jos ei naiselleen? Miksi, amado mio, haluat ylipäätään hallitsijan miehen ja naisen väliseen liittoon? Eikö tasa-arvo, demokratia käy?
vahva, ja tietysti miehellä on ja saa ollakin heikkoja hetkiä. Ketjussa tarkennettiinkin naisen kohdalla että heikkoa parempi sana olisi herkkä.
En ole sanonut, että juuri minä haluaisin hallitsijan mihinkään. Väitin että nainen yleensä haluaa, ja ketjusta päätellen olin oikeassa. Täydellinen tasa-arvo on harhaa, joku pyrkii aina ottamaan johtoaseman demokraattisimmassakin yhteisössä tai yksikössä, tässä tapauksessa parisuhteessa.
Sen voi tehdä myös toista kunnioittaen, ja suurin osa naisista haluaa sen olevan mies.
on useimmiten vahva.
Naisena haluan että mieheni johtaa meidän "orkesteria", tehtäväni on tehdä olotila sellaiseksi että hän johtaa mielellään.
Heikkoina hetkinä turvaudumme toisiimme, olen huomannut että kriisitilanteet hitsaavat tunnetasolla meidät lähemmäksi toisiamme.
Me olemme tasa-arvoisia, meillä vallitsee demokratia, niin että mies "johtaa" ja minä loppujen lopuksi kirjoitan "nuotit".
Minä ainakin pidän sellaisesta miehestä, jota voin katsoa ylöspäin, en tarkoita tietenkään pituutta, vaan luonteen lujuutta, sellainen mies, joka on läsnä, kun nainen herkkänä hetkenään häntä tarvitsee, muutoin antaa naiselle vapauden olla oma itsensä, siis pitää miestä hyvänä ja kunnioittaa tätä juuri siksi, kun mies antaa tilaa niin naiselle kuin itselleenkin, kunnioitus toista kohtaan on kaiken A ja O parisuhteessa.
aiheesta täysin, mutta en välitä vaikka minut täältä kaahataankin pois sillä en tänne enää kuulukaan.
Toivon sinun AlvarK palaavan joukkoomme, mukavine aiheinesi. Sinne sinä kuulut sillä on tylsää kun olet ollut poissa.
On poikkeuksiakin, ehkä paljonkin. Kyllä moni nainen haluaa hallita parisuhdetta, vaikkei varsinaisesti halua olla turvana miehelleen. Jos mies taas olisi liian kiltti, sekään ei kuitenkaan antaisi hallitsevalle naiselle kovin kauan vastusta ja mielenkiintoa. Naiset haluavat aina määrätä ja mies vikisee perässä, vaikka ensin yrittääkin pistää kampoihin.
haluavansa hallita ja määrätä parisuhdetta. Omassa tuttavapiirissäni on muutama tapaus. Kun nainen siinä onnistuu, ovat kommentit ”kyllä on nössö mies”, ”sitä nyt voi pyörittää”jne. Samoin olen usein kuullut kommentin ”saisinpa edes kerran olla heikko”.
Eli tilanne kääntyy juuri tuohon väittämääni. Riittävän jämerä mies ei vikise perässä vaan vie ja nainen vikisee. Naisen oveluudella miehen päätä voi kyllä jonkin verran käännelläkin, sehän kuuluu parisuhdetaitoihin. ;)
minun suustani.
paljonkin voi päätä pyöritellä,myönnä vaan.
hymyillen pioni
Se on nähty muija nappaa jonkun nuijan koulutukseen ja saa sen nössön mieleisekseen ,niin sit potku perään ja uutta suoleen
ei kai se nyt ihan noin julmaa ole tämä elämä !:)
koulutukseen pakko suostua, mitä?
että kuuro mies ja sokea vaimo muodostavat aina onnellisen avioparin !:)
Ei tässä enää tavallinen tasamaan tallaaja tiedä mihinkä petäjään päätään iskee,jos koetaa olla mieliksi no se on perseen nuolemista jos taas on kovaa miestä niin oot sovinisti ja melkein rovio kampetta,minun mielestä homma pelaa,jos annetaan maalaisjärjelle tilaa ehkä se teinirakkaus sokeus on jo tämän ikäisille saaavuttamaton huuma, arkipäivän realiteetit ovat kuvassa mukana huomattavasti nopeammin kuin silloin ennen,tahtoi tai ei.Niin ei kai tarvitse suostua koulutukseen,mutta jos ukko satuu ostamaan vaikka kopio korun niin näet mitkä seuraukset voivat olla,on tämä melkoista taiteilua.
Voiko tuon enää paremmin sanoa
Hyvin menee noilla eväillä
laittaisin chatista suu auki nauravan hymiön.
Tuo avioliitto voi jo olla onnistunut,vai olisiko,kuuro mies kumminkin näkee ja vaimo kuulee puheen ,,,mietityttää.
onkohan naisen logiikkaa,pionilla
Täysin erimieltä olen päätelmissäsi.
Ainakin minä alusta asti olen halunnut että tehdään päätökset yhdessä, ollaan tasavertaisia.
Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut
Minkä ukko päättää, sitä ei muuteta ei sitten millään.
Minä haluaisin omasta puolestani päättää asioista joita molemmat tarvitsemme, mutta en ole voinut sitä tehdä aviomme aikana.
Mutta koska en ole saanut asioista päättää, niin sen takia varmaankin eroa ei ole tullu 51 avioliittovuoden aikana.
ketjun puheenvuoroja niin huomasit, etten tarkoittanut hallitsemisella alistamista tai määräämistä. Tarkoitin vahvuudella henkistä vahvuutta, joka antaa tilaa myös toiselle miehekkyyden mitenkään kärsimättä. Sama vahvuus antaa naiselle mahdollisuuden olla myös heikko.
Monissa puheenvuoroissa asia on hyvin tiivistetty, lähinnä jäivät mieleen Mimoosan ja nainen55:n perustelut.
puheitta: Nainen, joka sanoo jaa ja aamen joka asiaan, ei ole mikään ihannevaimo. On yksitoikkoista olla naimisissa kaikunsa kanssa.
(William Faulkner)
Voin sanoa, että meidän avioliitto ei ole ollut yksitoikkoinen. Puolivuosisataa on menneillään ja väittelyt ja keskustelut käyvät yhä edelleen kuumina. Erosta emme ole koskaan keskustelleet ja
tylsäksi ei ole koskaan käynyt.
Miehesi on varmaan sokea ja kuuro tai sitten ei.
Sinulla ei varmaan ollut asiaan henkevämpää sanottavaa.
Kyllä maar meitäkin löytyy.
Vanha viisaus pätee:"Mies on perheen pää,mutta nainen kaula joka sen pään käännytää."
siitä sitten jotain haittaa? Tuskin noi roolit tasan koskaan meneekään ja onko sen sitten väliä, vaikka nainen hallitsee suhteessa. Nainen näet näkee vähän laajemmalle asioissa. En ole feministi, mutta en anna miehen hallita minua. Joko mies hyväksyy, että minä viime kädessä päätän tai tapellaan kumpi päättää. Kumpi parempi?
en huolisi nössöä miestä, jota saa pyöritellä mielin määrin. ;))