Olisiko asiallista keskustelua Harkkotalosta

Tiiveysmittaus tehdään paineistamalla talo ja mittaamaalla vuotoluku. Jos se on alle 0,6 niin homma on erinomainen. Alle 1 niin hyvä jne. Lämpökameralla pääsee sitten käsiksi itse lämpöhäviökohtiin... Eli ensiksi tiiveysmittaus ja jos sen perusteella on tarvetta, sitten vasta lämpökuvaus. Kaikki nämä tehdään valmiille rakenteelle, joten turha niitä kameroita on ennen rappausta sekä ikkunoiden ja läpivientien sisäpuolen kittausta tehdä.

Meillä kuistin sokkelista ja tukimuurista paistaa harkkosaumat rappauksen alta toisinaan. Kummatkin on tehty eristämättömästä lecaharkosta. Kummassakin muurauslaastia ihan normaalisti. Sen sijaan päällä oleva siporex-suurharkkotalossa ei paista mikään sauma millään kelillä missään. Ja suurinpiirtein saman verran tavaraa on milleissä päällä. Vaikuttaisi olevan siis muurauslaasti (=leca) talojen ongelma tuo saumojen kuultaminen.

Muista järjestys kirjoitti:

Tiiveysmittaus tehdään paineistamalla talo ja mittaamaalla vuotoluku. Jos se on alle 0,6 niin homma on erinomainen. Alle 1 niin hyvä jne. Lämpökameralla pääsee sitten käsiksi itse lämpöhäviökohtiin... Eli ensiksi tiiveysmittaus ja jos sen perusteella on tarvetta, sitten vasta lämpökuvaus. Kaikki nämä tehdään valmiille rakenteelle, joten turha niitä kameroita on ennen rappausta sekä ikkunoiden ja läpivientien sisäpuolen kittausta tehdä.

Lue lisää

Näyttää tolla Mindimandilla olevan puuyläpohja... Ei pääse alle 1:n lukemiin. 2:seen jos hyvin käy.

Ei onnaa kirjoitti:

Näyttää tolla Mindimandilla olevan puuyläpohja... Ei pääse alle 1:n lukemiin. 2:seen jos hyvin käy.

Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

Ellemee kirjoitti:

Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

Lue lisää

Höyrynsulun voi tehdä myös muusta kuin muovista. Katso halutessasi kattoliiton sivuilta.
Joten tiiveyden saa kyllä ilman onteloitakin jos vain viitsii edes vähän panostaa huolellisuuteen.

Ellemee kirjoitti:

Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

Lue lisää

meillä on aerocin ala,väli ja yläpohjaelementit. tais olla vaan hieman hankaluuksia kyseisellä firmalla saada niitä tarkastuksista läpi kyseisenä aikana. se taitaa olla todellinen syy siihen että he ei edes tarjonnut kyseisiä elementtejä sinä aikana.

kkk kirjoitti:

meillä on aerocin ala,väli ja yläpohjaelementit. tais olla vaan hieman hankaluuksia kyseisellä firmalla saada niitä tarkastuksista läpi kyseisenä aikana. se taitaa olla todellinen syy siihen että he ei edes tarjonnut kyseisiä elementtejä sinä aikana.

Lue lisää

Mites Fortella. Ainakin jossain vaiheessa työmaat seisoi pahasti kun tavaraa ei saatu Saksasta tontille. Nyt näyttää tuossa kehä3:n varrella Ytong harkkolavat seisovan. Arvelen että myydään vain seinäharkkoja bulkkina ja mittatilauskama (elementit) koitettaan vaihtaa muovipusseihin ja onteloihin.