Olisiko asiallista keskustelua Harkkotalosta

Kertasinko62

Eli olen ostattelemassa 2006 rakennettua Lakka eko-350 ns. lämpöharkosta muuraamalla tehtyä taloa. Eli harkko missä on eriste keskellä.
Onko mitä kokemuksia ko. taloista, huonoa ja hyvää.
Aika lämmin talo oli ja suht energia pihi.
Ulkoseinän rappauksessa näkyi selkeästi harkko rivien vaakasaumat kun ulkona oli n. -20 pakkasta, saumat ei vissiin ole ihan täysin tiiviit vai mistä ko. ilmiö johtuu?
Katsoin lämpökameralla sisältä niin sielläkin homasi harkkojen saumat hieman alempana lämpötilana mutta ei mielestäni kohtuuton ero ollut.
Nurkka saumat ja lattianraja nurkka oli oikeastaan pahin. talo muuten n. 22 astetta ja nurkat n. 13 - 15 astetta. miltä kuulostaa?

Halkeamia oli jonkin verran, en tiedä mikä on normaalia...???

Mitä mieltä, kannattaako moiseen taloon rahojaan tuhlata ja mitä muuta osaisi nimenomaan tuosta muurattavasta rungosta katsoa.

11

631

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vaahtoa saumaan

      Oliskko harkkosaumoista jäänyt uretaanivaahto pois.
      Jos talon on muuranneet ns lihanleikkajat näin voisi olla.

    • Kiirus

      Varvit näkyy koska liian ohuesti massaa ulkoseinässä. Ei oo ongelma, mutta näkökysymys joka esiintyy kostealla kelillä.. Sitä en tiedä miksi se näkyy pakkasella ? Täytyy olla tosi ohkasesti kamaa...

      - lämpöletkut liian kaukana seinistä.. Varsinkin nurkissa jos 1
      5 astetta heittää lämpötila..

      - rakenne kuitenkin ok. Olisiko vaakavillakaista jätetty pois.. Urakkamiehet ei sitä suosi.. Asukas suosii :)

    • eihuolta

      Kokeile lämpökameraa muihinkin taloihin niin saat vertailupohjaa.

      Normaalilta kuulostaa.

    • Mindimandi###

      Me rakennamme juuri harkkotaloa. Kun saamme ikkunat paikoilleen ja lämmöt päälle otamme lämpökameran käyttöön. Voin tulla kertomaan miten tiivis meidän taloa on. Jos ei kuulu niin tännekkin tiedot tulen laittamaan:

      http://rakkaudestakotiin-mindimandi.blogspot.fi/

      • Muista järjestys

        Tiiveysmittaus tehdään paineistamalla talo ja mittaamaalla vuotoluku. Jos se on alle 0,6 niin homma on erinomainen. Alle 1 niin hyvä jne. Lämpökameralla pääsee sitten käsiksi itse lämpöhäviökohtiin... Eli ensiksi tiiveysmittaus ja jos sen perusteella on tarvetta, sitten vasta lämpökuvaus. Kaikki nämä tehdään valmiille rakenteelle, joten turha niitä kameroita on ennen rappausta sekä ikkunoiden ja läpivientien sisäpuolen kittausta tehdä.


      • 432432

        Meillä kuistin sokkelista ja tukimuurista paistaa harkkosaumat rappauksen alta toisinaan. Kummatkin on tehty eristämättömästä lecaharkosta. Kummassakin muurauslaastia ihan normaalisti. Sen sijaan päällä oleva siporex-suurharkkotalossa ei paista mikään sauma millään kelillä missään. Ja suurinpiirtein saman verran tavaraa on milleissä päällä. Vaikuttaisi olevan siis muurauslaasti (=leca) talojen ongelma tuo saumojen kuultaminen.


      • Ei onnaa
        Muista järjestys kirjoitti:

        Tiiveysmittaus tehdään paineistamalla talo ja mittaamaalla vuotoluku. Jos se on alle 0,6 niin homma on erinomainen. Alle 1 niin hyvä jne. Lämpökameralla pääsee sitten käsiksi itse lämpöhäviökohtiin... Eli ensiksi tiiveysmittaus ja jos sen perusteella on tarvetta, sitten vasta lämpökuvaus. Kaikki nämä tehdään valmiille rakenteelle, joten turha niitä kameroita on ennen rappausta sekä ikkunoiden ja läpivientien sisäpuolen kittausta tehdä.

        Näyttää tolla Mindimandilla olevan puuyläpohja... Ei pääse alle 1:n lukemiin. 2:seen jos hyvin käy.


      • Ellemee
        Ei onnaa kirjoitti:

        Näyttää tolla Mindimandilla olevan puuyläpohja... Ei pääse alle 1:n lukemiin. 2:seen jos hyvin käy.

        Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

        Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

        Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

        Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.


      • atlp
        Ellemee kirjoitti:

        Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

        Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

        Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

        Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

        Höyrynsulun voi tehdä myös muusta kuin muovista. Katso halutessasi kattoliiton sivuilta.
        Joten tiiveyden saa kyllä ilman onteloitakin jos vain viitsii edes vähän panostaa huolellisuuteen.


      • kkk
        Ellemee kirjoitti:

        Näyttäisi olevan kevytbetonitalo, mutta ontelolaatat väliopohjana ja muovipussiyläpohjalla. Väliseinäharkoista arvaisin aeroc. Sääli että Jämerä /Hplush:n yritysmuutosten ja myös tietysti jatkuvan seinän u-arvon perässä vouhaamisen seurauksena siporexin markkinaosuus on pienentynyt. (Siporex 500mm harkon teoreettinen u-arvo oli "vain" 0,21 ja vähään aikaan ei ollut edes tuota 500mm harkkoa valikoimassa).

        Tuosta taas on seurannut se että ns. täyskevytbetonitalojen osuus on laskenut, vaikka tämä on mielestäni kaikista tärkein kevytbetonitalon myyntivaltti. Aerocilla ja fortella on paljon mielummin myyty pakettia juuri onteloilla ja muovipussiyläpohjalla. Aikoinaanhan aerocilla ei edes ollut noita elementtejä tarjota, mutta senkin jälkeen kun oli, niin niitä ei käytetty. Oman arvion mukaan kyse oli siitä että myyjä saa helpommin, nopeammin ja varmemmin rahansa pois kun toimitettiin vain bulkkikamaa suoraan varastosta (harkot). Lisäksi puutteita tuntui olevan kb-yläpohjien suunnittelussa. Tämän huomasin omasta tarjouskierroksestani 2010/2011 vaihteessa. Pitkin hampain tiukan tivauksen jälkeen edes tarjottiin kb-yläpohjaa ja sen hinta oli ihan posketon, eli haluttiin ettei sitä oteta. Vähän samaan tapaan toimittiin muidenkin harkkomyyjien toimesta. Onkin vähän hullunkuristä että samaan aikaan kun siporex-harkon laskennallisesti heikompaa u-arvoa haukuttiin vuolaasti, ei sanallakaan mainittu sitä että koko kilpailevien harkkojen seinän paremman u-arvon hyödyt vuotavat kirjaimellisesti harakoille yläpohjan kautta.

        Eli vähin äänin, kustannuksiin vedoten, kilpailijat ovat yrittäneet myydä muovipussiyläpohjaa ja onteloita. Tietysti nyt kun aeroc ja jämerä on samassa kelkassa, niin oletettavasti kelkka kääntyy (onneksi) siihen että paketteja myydään taas kb-elementtien kanssa ja tämä muistetaan aerocilla tuoda esiin tarjouskierroksen valttina.

        Mitä tulee blogin taloon, niin pyrkimyksessä rakentaa tiivis talo annatte aika paljon tasoitusta kun olette valinneet muovipussiyläpohjan. Mittaukset osoittavat että kevyellä yläpohjalla tehdyssä kivitalossa tiiviiksi rakennettaessa voidaan päästä ehkä 1,5 lukuun, keskimäärin tosin tuo äsken mainittu 2 voi olla lähempänä totuutta. Sen sijaan siporexyläpohjalla olevissa taloissa alle 1 ilmavuotoluku on hyvinkin todennäköinen, jopa 0.5.

        meillä on aerocin ala,väli ja yläpohjaelementit. tais olla vaan hieman hankaluuksia kyseisellä firmalla saada niitä tarkastuksista läpi kyseisenä aikana. se taitaa olla todellinen syy siihen että he ei edes tarjonnut kyseisiä elementtejä sinä aikana.


      • 4324324
        kkk kirjoitti:

        meillä on aerocin ala,väli ja yläpohjaelementit. tais olla vaan hieman hankaluuksia kyseisellä firmalla saada niitä tarkastuksista läpi kyseisenä aikana. se taitaa olla todellinen syy siihen että he ei edes tarjonnut kyseisiä elementtejä sinä aikana.

        Mites Fortella. Ainakin jossain vaiheessa työmaat seisoi pahasti kun tavaraa ei saatu Saksasta tontille. Nyt näyttää tuossa kehä3:n varrella Ytong harkkolavat seisovan. Arvelen että myydään vain seinäharkkoja bulkkina ja mittatilauskama (elementit) koitettaan vaihtaa muovipusseihin ja onteloihin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persut = far-right Finns Party?

      Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M
      Maailman menoa
      70
      7333
    2. Demarilesbo synnytti lapsen

      Lapsen biologisella isällä ei ole mitään oikeuksia lapseensa. On pelkkä "luovuttaja". https://www.hs.fi/politiikka/art
      Maailman menoa
      175
      4398
    3. Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi

      Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja
      Maailman menoa
      138
      4087
    4. Ei me olla sielunkumppaneita

      jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v
      Ikävä
      57
      4028
    5. Opettaja teki pornoa sivubisneksenä

      Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn
      Maailman menoa
      59
      3917
    6. Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon

      Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu
      Maailman menoa
      20
      3556
    7. HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!

      "Sdp:n uusi talous­ääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen
      Maailman menoa
      62
      3052
    8. Porno-ope?

      Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e
      Maailman menoa
      60
      2768
    9. Hevosmies kylän kunnioitettu herra

      Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka
      Hyrynsalmi
      36
      2312
    10. KÄVELYTREFFIT ?

      Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo
      Ikävä
      248
      2124
    Aihe