Täti ollut pitkään vuodeosastolla.Joutui voimakkaan ahdistuksen ja sekavuuden takia.Teki miehensä kanssa testamentin samoihin aikoihin.Mies kanssa hoidossa samassa paikkaa.Molemmista ei ollut enää kotiinmenijää.Tädillä voimakas rauhoittava psyykelääke ymm.lääkkeitä.Sairauksia esimm.Parkison tauti.Onko tälläinen henkilö oikeustoimikelpoinen?Aikaa on vielä testamenttia moittia.Kannataako hakea oikeutta? Onko terveyskeskuksen hoitavan lääkärin todistus aina pitävä? Lääkärin mukaan täti oli kykenevä sillä hetkellä tekemään testamentin .Olisiko syytä tutkia tarkemmin sairauskertomusta? Muistaakseni onko sellainen laki että kuolleen henkilön tiedot eivät ole salaisia? Molemmat ovat kuolleet lapsettomina.
Sekava
Milla
111151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Terveyskeskuksen hoitavan lääkärin lausunto ei ole aina pitävä. Esimerkiksi alan erikoislääkärin lausunto voi painaa enemmän, vaikka se tehtäisiin pelkän asiakirjanäytön perusteella. Onko lääkärinlausunto tehty kuoleman jälkeen?
Todistus tehty kuoleman jälkeen.Olisiko syytä onkia enemmän tietoa?
Tietääkseni henkilö vahvistetaan oikeustoimikelvottomaksi lääkärinlausunnon perusteella. Lääkäri ei siis sitä pysty tekemään.
Prosessi ei suinkaan ole mikään läpihuutojuttu, joka hoituu hetkessä.
Tiedot vainajan sairauksista ovat salaisia. Niitä ei saa edes omaiset, perilliset. (Tällä keinoin vähennetään hoitovirheistä johtuvia valituksia.)
Kun tässä on lääkärin lausunto, että oli oikeustoimikelpoinen, niin pitäisi löytää aika hyviä perusteluja, että testamentin saisi kumoon.
Ketkä ovat testamentin todistajat?
Kiitos edell. Pitäisikö tässä tapauksessa olla Psyk. erikoislääkärin lausunto,vaikka pelkän asiakirjanäytön perusteella? Jos tämä lukisi tämän sair. kert.sairaalassa?Mielestäni Lääkärin on oltava oikeudenmukainen eikä kieltää heti,kun sattui moka.Kaupan kassallakin korjataan virhe hymyillen.Että tällee.
Lääkäri on alan asiantuntija. Et voi maallikkona väittää, että lääkäri on tehnyt virheen. Mihin perustat terveen epäilysi?
Asiantuntijalausunnon voi pyytää esimerkiksi psykiatrian erikoislääkäriltä. Voi myös kysyä joltain erikoislääkäriltä, kuka olisi sopiva lausunnon antaja. Lausunnot ovat maksullisia.
Kiitos.Koska tämän todistuksen oli tehnyt Tavallinen lääkäri.Ja näin yleisesti katsoen olisiko kenties taustalla dementiaa.Näin maallikon silmin.Sairaalaan joutui eikä kotiin enää päässyt.
Kannattaa varmaan lukea KKO:2004:8 Siinä punnitaan kovasti myös tavallisen lääkärin antaman lausunnon painoarvoa.
Parkinsonintaudista taitaa tietää eniten neurologi. Johtaa usein dementiaan, mutta laitoshoito voi johtua vapinastakin. Lääkitys luo sekavuutta.
Minkälaisia henkilöitä ovat testamentin todistajat?
Testamentin todistajat olivat sairaalan henkilökuntaa. Osastonhoitaja ja sosiaalityöntekijä.
Seuraavat asiat mainittu lääkärin lausunnossa: "Ollut aika ajoin sekava ja aika ajoin orientoitunut. Paikkakuntansa suhteen erehtyy ja päivämäärästä. Suunnittelevat miehensä kanssa keskinnäistä testamenttia, ymmärtää mistä testamentista on kysymys,ja miehensä kanssa keskinäisen testamentin halukas tekemään". Lääkärin mielestä tällä hetkellä kykenevä testamentin tekemään.
Aviomies oli kumminkin tehnyt aikaisemmin oman testamentin.
Lisäksi täti oli laittanut testamenttiin yhden väärän kummilapsen (eli ei siis muistanut yhtä kummilastaan).
Mielestäni ristiriitaista. Onko näin?
Jatkuu...
Joka tapauksessa tässä joudutaan näytön arviointiin. Lääkärin lausunnolle pitää löytyä jokin yhtä vankka vastalausunto toiselta lääkäriltä, joka on mielellään dementian oireita hyvin tunteva. Se on vielä ihan inhimillistä, ettei muista, onko joku lapsi kummilapsi vai ei. Kunhan muistaa lapsen nimen oikein. Miehen aikaisemmalla testamentilla ei liene merkitystä, sillä mies saa muuttaa tahtoaan.