Tätä palstaa selailtuani olen alkanut miettimään oman suuntautumisvalinnan järkevyyttä. Minulla on siis markkinointi pääaineena ja luen myös esimiestyötä. Täällä ja kauppakorkeakoulut palstalla yleinen mielipide tuntuu olevan, että markkinointi on joku huuhaa suuntautumisvaihtoehto millä ei saa työtä. Millä perustelette tämän?
Kyllähän nyt jokaisessa yrityksessä on markkinointi-ja myyntiosasto, johon tutkinto antaa hyvät valmiudet. Ja että KTM markkinointi pääaineena olisi myös huuhaata?
Toisena vaihtoehtona olisi ollut laskentatoimi, mihin suurin osa meiltäkin meni (ovat tainneet lukea tätä palstaa). Itse en välttämättä halua tehdä työuraani tilitoimistossa tai pankissa lukuja pyöritellen. Millä perusteella yleisen mielipiteen mukaan laskentatoimen tutkinnon suorittaneilla on paremmat työmahdollisuudet? Kolussa ja ystäväpiirissä saan paljon kuulla erilaisia hehkutuksia taloudesta ja kauppakorkean rahoituspuolesta, eli onko siitä vain tullut joku uusi muotisuuntaus? Muutaman vuoden päästä heitäkin on jo liikaa, kuten taitaa olla markkinoinnin ammattilaisia jo nyt.
En tiedä, on tää vaikeeta. Itse alan varmaan yrittäjäksi johon tämä markkinoinnin tutkinto soveltuu varmasti paremmin. Yksi asia on varma, työnsaanti on todella vaikeata oli sitten kumpi tutkinto tahansa. Opiskelukaveritkin painaa kaikenlaisissa varastohommissa vuokrafirmojen kautta.
Kyllähän nyt jokaisessa yrityksessä on markkinointi-ja myyntiosasto, johon tutkinto antaa hyvät valmiudet. Ja että KTM markkinointi pääaineena olisi myös huuhaata?
Toisena vaihtoehtona olisi ollut laskentatoimi, mihin suurin osa meiltäkin meni (ovat tainneet lukea tätä palstaa). Itse en välttämättä halua tehdä työuraani tilitoimistossa tai pankissa lukuja pyöritellen. Millä perusteella yleisen mielipiteen mukaan laskentatoimen tutkinnon suorittaneilla on paremmat työmahdollisuudet? Kolussa ja ystäväpiirissä saan paljon kuulla erilaisia hehkutuksia taloudesta ja kauppakorkean rahoituspuolesta, eli onko siitä vain tullut joku uusi muotisuuntaus? Muutaman vuoden päästä heitäkin on jo liikaa, kuten taitaa olla markkinoinnin ammattilaisia jo nyt.
En tiedä, on tää vaikeeta. Itse alan varmaan yrittäjäksi johon tämä markkinoinnin tutkinto soveltuu varmasti paremmin. Yksi asia on varma, työnsaanti on todella vaikeata oli sitten kumpi tutkinto tahansa. Opiskelukaveritkin painaa kaikenlaisissa varastohommissa vuokrafirmojen kautta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi on pakko olla tradenomi? Kaikki muutkin ovat.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä kirjoitetaan. Eihän lähihoitajillekaan ole nettipalstojen mukaan töitä vaikka todellakin on. Kaikki morkkaavat toisiaan. Tottahan toki markkinoinnin osaajille on kysyntää, vaikka ehkä se ala on suhdanneherkempi kuin moni muu. Laskenta-alalla on ehkä hiukan paremmin töitä mutta paskalla palkalla, erittäin vastuullisistakin tehtävistä maksetaan jotain parin tonnin kuukausiliksaa.
Paskapuhetta. Vastavalmistuneena laskentatoimen KTM, pääkirjanpitäjän tehtävissö odotettavissa n. 3500e ja mahd lisätyötunnit päälle. Yhteensä noin 3800e. Yksikään vastavalmistunut trade tai ktm ei mark päälliköksi tms heti pääse, olkoot iloinen assarin paikasta tai jostain vastaavasta. Moni markkinoinnin trade jumittunut gigantin, expertin tai honkkarin kassalle.. ei ole provo.
Tuttuni pääsi suoraan tuoreena markkinoinnin KTM.nä markkinointipäälliköksi. Tosin suhteilla, mutta kuitenkin argumenttisi on invalidi.
No suhteita ei lasketa, senkin ERKKI!
No empä usko että suoraan koulusta kukaan pääsee ilman suhteita pääkirjanpitäjäksi tai mihinkään johtajatasolle. Kyllä siinä pitää vähintään jotain työkokemusta olla perus kirjanpidosta. Enkä nyt tarkoita konkreettista kirjan pitämistä.