Tehkää hyvät ihmiset TESTAMENTTI ,silloin kun vielä molemmat puolisot elävät tai olet yksinäinen henkilö.
Puolisoni kun kuoli silloin ns. toissijainen perillinen soitti "sinulla on hallinta oikeus saat asua siinä jne." Soittaja oli henkilö ,joka ei ollut meidän kanssa missään tekemisissä(piti itseään Parempana ). Ei oltu vielä kutsuttu perunkirjoituksiin niin ei tiennyt ,että on testamentti olemassa.
Minua asia hymyilyttikun soittaja sai näin pitkän nenän.
Ilman testamenttia omaisuus menisi joskus 7:n osaan ,silloin kukaan ei saisi oikeastaan mitään.
Testamenttaan vaikka joka kuukausi uuden jos siltä näyttää...
Puolisoni kun kuoli silloin ns. toissijainen perillinen soitti "sinulla on hallinta oikeus saat asua siinä jne." Soittaja oli henkilö ,joka ei ollut meidän kanssa missään tekemisissä(piti itseään Parempana ). Ei oltu vielä kutsuttu perunkirjoituksiin niin ei tiennyt ,että on testamentti olemassa.
Minua asia hymyilyttikun soittaja sai näin pitkän nenän.
Ilman testamenttia omaisuus menisi joskus 7:n osaan ,silloin kukaan ei saisi oikeastaan mitään.
Testamenttaan vaikka joka kuukausi uuden jos siltä näyttää...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se soittaja olisi saanut pitkän nenän ilman testamenttiakin. Kun ilmeisesti lapsettomia olette, olisit perinyt puolisosi ilman testamenttiakin - ihan omistus- eikä vain hallintaoikeudella. Ainoa rajoitus olisi ollut, ettet olisi voinut testamentilla määrätä siitä omaisuudesta, mitä olisit perintönä saanut. Lisäksi lesken antamat huomattavat lahjat olisivat saattaneet vaikuttaa lesken kuoltua tehtävään lesken pesän jakoon. Kaiken omaisuuden olisit halutessasi voinut kuluttaa vaikka viinaan, lauluun ja naisiin/miehiin - eikä noilla toissijaisilla olisi ollut asiaan mitään sanomista.
Joten ei se testamentti lesken kannalta suinkaan aivan välttämätön ole. Jos halutaan, että viimeksi elävä saa omalla testamentillaan määrätä koko potista, puolisoiden keskinäinen testamentti on tarpeen.
Viisaita sanoja ,kuten ennenkin olen homannut nix_nax:lla. KIITOS
niinkö