tulevaisuudessa. Nyt on hyvä aika siirtyä muista linuxeista Redhatiin.
http://paritynews.com/software/item/474-lenovo-uefi-code-allows-booting-in-windows-rhel-only
http://paritynews.com/software/item/474-lenovo-uefi-code-allows-booting-in-windows-rhel-only
Vastaukset 177
Vanhimmat
eiköhän tuon ratkaise joku opensource UEFI ja ongelmat kuten windows poistuu.
tosin redhat on laadukas, joten miksipä sitä vaihtamaan.
Pentti, pyydä äidiltäsi rahaa jotta voisit ostaa Android-tabletin.
Halvin työasemaversio 179$ / vuosi. Ihanan kallista.
https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
köyhille windows spedeille 179$ saattaa ollakin kallista..
minä tuhlaan tuon verran kauppaan päivässä.
Yleensa linuks hihhulit nostavat hirveän porun kun Windows on niin kallis, ~100€ / 10 vuotta, mutta nyt ei näytä hinta haittaavan vaikka käyttökelpoinen? linuks distro on 18 kertaa kalliimpi.
Juuri noin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Buhhahhahhaaaaa.........
ei windows ole kallis, se on vain käyttökelvoton ohjelma.
senhän saa tosiaan yhden pleikkaripelin hinnalla, mutta mieluummin ne rahat siihen peliin laittaa.
en kyllä ymmärrä miksi jotkut ovat kalliiksi väittäneet. varmaan tosiaan jotain hihhuleita.
:....jättää ostamattakin ja jatkaa jollain linuks-kurttauksella! Suomi on vapaa maa.
on suositeltavaa jättää windows ostamatta, koska se on käyttökelvoton..
on olemassa nykyaikaisiakin käyttöjärjestelmiä, niin ei tarvitse turvautua windowsin kaltaisiin muinaisjäänteisiin.
Olet väärässä. Microsoftille jokaisen tukitiketin tekeminen maksaa 300€/kerta, Red Hatilla tuki sisältyy hintaan. Lisäksi lisensointi menee niin, että saa vapaasti käytellä mitä tahansa julkaisua kun Microsoft taas vinkuu rahaa tästä.
Jos haluaa ilman tukea, niin CentOS on käytännössä sama käyttis mutta unbranded ja ilman tukea, eikä maksa mitään.
Hyvin tämä minulla on toiminut - ei edes haittaohjelmia ole tullut! Taitaa olla vaan linuks-hihhulien mielikuvitusta koko viruskammo!
Vai pitääkö ladata jokin linuks-ytimeen tehty android, jottaa saa viruksia?
Miinulle Windows Home Premium maksoi vain 120€ ja minä voin käyttää tätä vaikka loppuelämäni, jos sikseen tulee! Ainakin vuoteen 2020 on tuettu!
Mihin perustuu tuo kummallinen 300€/kerta? Mikä hemmetin "tukitiketti"? Sinusta sitä ei ota pirukaan selvää. Kummallisia lukuja ja nimiä tulee taas kuin liukuhihnalta.
sitähän joutuu jatkuvasti uudelleen käynnistelemäänkin.. ei se ole mitään toimivuutta.
ohjelmien käynnistys kestään ihan järjettömiä aikoja.
satunnaiset jäätymiset useiksi minuuteiksi ovat myös ihan normaalia tuolle muinaisjäänteelle.
satunnaiset kaatumiset ovat myös arkipäivää.
Ei se sun matolaatikko kestä niinkauaa. Eula kieltää asennuksen uuteen koneeseen. Mikkismerkonomi tietysti noudattaa herransa tahtoa.
No siihen kun soitat Microsoftille ja kysyt apua ongelmiin. Hinta on 300€ jokaista tukipyyntöä kohden. Olkoot se sitten pikakuvakkeen tekeminen, bluescreen, outoja virheilmoituksia ruudulla tai mitä sitten onkaan ongelmana.
Red Hatilla sen sijaan voi sillä vuosimaksulla kysyä apua mihin tahansa ongelmaan ja Red Hatin insinöörit auttavat asioissa. Eipä ole Red Hatin käyttäjät suomi24:n kirjoitelleet jossa urpot vastailee "asenna Windows" ja jää ilman apua. Saavat ihan oikeata apua ongelmiin, ja näissä on myös vasteajat.
Jos tuosta Red Hatin erinomaisesta tuesta ei halua maksaa niin käytännössä saman tuotteen saa CentOS nimellä toisaalta, 0€ hintaan.
Uudelleen käynnistykset kuuluvat tubuttimeen ainakin jos meinaa saada prepaidmokkulan toimimaan. Siinä ei riitä kaksikymmentäkään uudelleen käynnistystä, kun pitää jatkuvasti vaihtaa vielä USB-reikääkin.....
Ja se on vasta mokkula - muista ongelmista puhumattakaan.....
aijaa. no mutta se ei kuulu asiaan. nyt oli kyseessä red hat.
windowsia ei edelleenkään kannata hankkia mihinkään laitteeseen.
Red hat on samanlainen tubutin kun kaikki muutkin linuks-tubuttimet - mitään tekemättömiä!
Missä red hat - siellä ongelmat edelleenkin! Ei se rypistys nimeä vaihtamalla miksikään muutu!
Kurttaus on kurttaus edelleenkin!
Eipä ole tarvinnut ikinään soitella moisia! Taitaa olla ja onkin taas niitä tubutinongelmia.
Windows on toiminut moitteetta koko ajan!
mikään ininäsi ei muuta sitä tosiasiaa, että windows on käyttökelvoton muinaisjäänne.
"Red Hatilla tuki sisältyy hintaan. "
Red Hat on käytännössä hinnoitellut itsensä pihalle täysin, että sitä kannattaisi käyttää. toi 300 euroa per kerta mäsäsoftalle on sun ihan omaa keksintöäsi. Rupesinkin taas ihmettelemään että mistäs nyt selität, no siitä tietysti kun Red Hat on liian kallis.
"Jos haluaa ilman tukea, niin CentOS on käytännössä sama käyttis mutta unbranded ja ilman tukea, eikä maksa mitään. "
Höpön löpön pöppö. Ei ole kiellettyä käyttää parempia Red Hat klooneja. En pysty ottamaan sinua todesta tällä hetkellä koska tiedoissasi on ilmiselviä puutteita, että mitä linux-pelikentällä tapahtuu.
Kovasti vain tuottaa voittoa tuo Red Hat. Suoli24:n nojatuolibisneskonsultti voi suositella aggressiiviseen hintasotaan lähtemistä, syy vain puuttuu.
Koska tällä palstalla on viimeksi sanottu Windowsin olevan kallis?
Tuon tuostakin mainitaan!
"parempia Red Hat klooneja"
:) no just. helvetin amatööri. ole hiljaa.
Niin, tubutinwindows se on täynnä ongelmia ja Microsoftille pitää soitella niitä 300€ tukipyyntöjä. Jotkut sitten kyselee suomi24 palstoilla apua.
"toi 300 euroa per kerta mäsäsoftalle on sun ihan omaa keksintöäsi."
Se on Microsoftin hinnoittelu, ja tämä vieläpä maksetaan etukäteen, tuki rupee vastailemaan vasta sitten kun raha on kilahtanut Microsoftille.
"Kovasti vain tuottaa voittoa tuo Red Hat. Suoli24:n nojatuolibisneskonsultti voi suositella aggressiiviseen hintasotaan lähtemistä, syy vain puuttuu. "
Hahaha, silti se on hinnoitellut itsensä pihalle, 2 täysin eri asiaa.
":) no just. helvetin amatööri. ole hiljaa. "
Ei vaan sinä olet tässä amatööri jos joku on. :)
"Se on Microsoftin hinnoittelu, ja tämä vieläpä maksetaan etukäteen, tuki rupee vastailemaan vasta sitten kun raha on kilahtanut Microsoftille. "
MItä ihmettä sä selität oikein? Joskus muinoin soittanut mäsäsoftan tukilinjalle, ei sieltä tullu 300 euron puhelinlaskua.
Kun ette muuta enää kykene niin keksitään iltasatuja omasta päästä näköjään.
"Koska tällä palstalla on viimeksi sanottu Windowsin olevan kallis? "
Tämä Red Hattihan on kalliimpi ratkaisu siis kuin WIndows.
:)
kerrohan sitten amat..eiku ammattilaisena, että mikä se on se "parempi RedHat klooni"?
odotan mielenkiinnolla, kuinka häikäiset tietämykselläsi ja osaamisellasi ja PERUSTELET kommenttisi.
"odotan mielenkiinnolla, kuinka häikäiset tietämykselläsi ja osaamisellasi ja PERUSTELET kommenttisi. "
Oraclen vastaava tuote. Et oikein taida tietää mitään linuxeista?
Eli et perustellut.
Ehkei sitä olekaan tarkoitettu windowsnörttien kellaripalvelimiin?
et tosiaan perustellut mitenkään.
"Ehkei sitä olekaan tarkoitettu windowsnörttien kellaripalvelimiin? "
mitä sä multa kysyt? Kyllä mä tiedän täysin Red HAtin tuotelinjaston, ne ei ole lainkaan samalla alueella Windows Serverin kanssa.
"et tosiaan perustellut mitenkään. "
Siis tulkitaanko tämä nyt niin että ette edes tiedä Oraclen tarjoavan RHEL-kloopnia vai mistä nämä ininät nyt juontaa juurensa? Johan Oracle itsessään on perustelu CentOS:ia vastaan.
Voi herranne aika sentään taas ei tämä voi olla todellista.
Ei tuo ole perustelu, vaan raivokohtaus.
ei tuo ole perustelu, vaan raivokohtaus.
"Ei tuo ole perustelu, vaan raivokohtaus. "
"ei tuo ole perustelu, vaan raivokohtaus. "
Huhhuh sentään taitaa jollain vähän sutia...
MIksi Oraclen Enterprise Linux ei ole perustelu? Kerrohan nytten oikein juurta jaksain. Suorastaan jännittää vastausta odotellessa.
Se että tuette jotain harrastelijasäätäjien CentOS:ia johon päivitykset tulee, tai ei tule jos ei satu kiinnostamaan on aika heikoilla jäillä vaeltelua, kyse kuitenkin servereistä.
"MIksi Oraclen Enterprise Linux ei ole perustelu?"
http://fi.wiktionary.org/wiki/perustelu
"asiaan kerrotut perusteet, syyt ja mahdolliset taustatiedot; perusteiden esittäminen"
Ei jonkun tuotteen nimi ole perustelu.
"jotain harrastelijasäätäjien CentOS"
Ad hominem.
http://bitrate.epipe.com/rhel-vs-centos-scientific-oracle-linux-6_187
Tuossa on vertailtu Red Hat -kloonien tietoturvatiedotteiden julkaisunopeutta. Tästä ainakaan ei käy ilmi Oracle Linuxin autuus. CentOS oli useimmin nopein julkaisemaan ja Oracle oli useimmin hitain julkaisemaan.
Mutta mikäs siinä, jos tykkää palvoa suuryhtiöitä. Onhan tässä maassa sentään jonkin sortin uskonnonvapaus.
Ei jonkun tuotteen nimi ole perustelu.
"Ad hominem."
älä selitä, centos on harrastelijasäätäjien linux, koko roskasta vastaa tasan yksi jannu, ja päivitystahti on senmukanen miten sitä sattuu kiinnostamaan, kerran se lähti salasanoineen päivineen lomalle pariksi kuukaudeksi ja kuviteltiin centossin olevan jo kuollutkin projekti. Toi ad hominemin hokeminen saa mut aina nauramaan lähinnä.
"Tästä ainakaan ei käy ilmi Oracle Linuxin autuus. CentOS oli useimmin nopein julkaisemaan ja Oracle oli useimmin hitain julkaisemaan."
Osaatko lukea noita graafeja? Katsoppas uudelleen milloin centos on failannut pahiten, suurinmmassa osassa tapauksia missä oracle on toimittanut päivitykset yli puolta nopeammin, pahimmat piikit ja viiveet on nimenomaan centossissa kun orcale toimittaa tasaisesti patcheja vähintään päivän viiveellä, koska normaalit 8h työajat, ei kukaan öisin töitä tee, jos centos-harrastelijat voittaa normaalityöaikalaiset muutamilla tunneilla peruspäivityksissä, niin voi onnea heille, mutta sitten taas kriittisissä päivityksissä takkiin on tullut reilusti ja käsittämättömiä vuoria graafissa.
"Mutta mikäs siinä, jos tykkää palvoa suuryhtiöitä. Onhan tässä maassa sentään jonkin sortin uskonnonvapaus. "
Tietysti, normaali yritys kun toimittaa niin siellä on 8h päivä tekeviä normaalia työntekijöitä tekemässä sitä, toisin kuin epäsäännöllinen CentOS.
Niin ja sen verran vielä että miten ihmeessä toi tyyppi oikein lukee omia graafejaan? Ottaa vaan keskiarvoa pienistä päivityksistä saadakseen centossin näyttämään paremmalta, vaikka kaikki näkee että centossi kun kompastelee niin se kompastelee ja todella rajusti kompasteleekin, yhdessäkin kohdassa orcale oli toimittanut päivitykset tasaisen jäyhästi ilman että oraclen keskiarvo käyrä siitä mihinkään muuttui ja säännöllisesti niin centos näytti aivan jumalatonta gäppiä pitkän aikaa.
Pientä puolueellisuutta havaittavissa? :)
Niin, Oracle oli 2012 kesällä, jolloin kaikki kloonit hidastelivat, vähän aikaa nopeampi kuin muut. Onko tuo taas niitä sinun "älykkyystestejä"?
Jos et huomannut, siellä oli erikseen kolme osiota: kaikki päivitykset, tärkeät ja kriittiset sekä lopuksi pelkät kriittiset.
"Pientä puolueellisuutta havaittavissa? :)"
On, sinun jutuissasi. Eikä niin pientäkään.
Kaikkien korjausten suhteen Oracle oli keskimäärin nopein: http://bitrate.epipe.com/wp-content/uploads/2012/08/rhel-centos-scientific-oracle-linux-6-2012-all-avg.svg
Sen sijaan tärkeät ja kriittiset korjaukset toimitti nopeimmin CentOS: http://bitrate.epipe.com/wp-content/uploads/2012/08/rhel-centos-scientific-oracle-linux-6-2012-important-critical-avg.svg
Jos taas katsotaan pelkät kriittiset korjaukset, CentOS oli selvästi nopein. Ainoa, jolla oli jotain "gäppiä" niiden suhteen, oli Scientific Linux:
http://bitrate.epipe.com/wp-content/uploads/2012/08/rhel-centos-scientific-oracle-linux-6-2012-critical.svg
http://bitrate.epipe.com/wp-content/uploads/2012/08/rhel-centos-scientific-oracle-linux-6-2012-critical-avg.svg
Näköjään 8 tuntia päivässä työpaikalla maleksiminen ei ole tuottanut järin radikaalia tulosta.
"Onko tuo taas niitä sinun "älykkyystestejä"?"
Ööö ei vieläkään, osaatkos tulkita niitä graafeja, en minä pylväsdiagrammeja pyytänyt tulkitsemaan, ajattelinkin ettei sinun oikea keskittymiskykysi riitä tulktisemaan tuota puolueellista artikkelia kunnolla, vaan hätärinä otat pylväsdiagrammit etkä ymmärrä lukuja niiden takana. Oracle oli tärkeimmissä jutuissa aina nopein ja vakain toimittamaan päivitykset varmasti.
Selvästi nopein oli sun tapauksessa kyse tunneista, osaatkos lukea tuota graafin x-akselia? Sitten CentOS kuitenkin kompuroi useassa tapauksessa päivillä, jopa kuukausilla ja on jätetty ihan oman onnensa nojaan. Centos ja Oracle oli käytännössä yhtä nopeita toimitammaan kriittisiä korjauksia, kyse vain tunneista. :)
"Näköjään 8 tuntia päivässä työpaikalla maleksiminen ei ole tuottanut järin radikaalia tulosta. "
Mutta perusteita näin typerien väitteiden taakse ei löydy, vaikka justiin omien graafiesi mukaan gäppejä ei ole lainkaan päivitysten toimitustiheydessä, toisin kuin CentOS:ssa jopa kuukausia välillä
Mitä ihmeen kuukausia? Ei tässä mitään pylväsdiagrammeja tarvitsekaan tulkita, viesti on selvä viivadiagrammeistakin: Oracle oli yleisesti nopein, mutta tärkeiden ja kriittisten suhteen hitain. Ja on totta että erot olivat pieniä, joten raivarisi on siinäkin suhteessa huvittava.
"Oracle oli yleisesti nopein, mutta tärkeiden ja kriittisten suhteen hitain. "
öö ei vieläkään, Oraclella tuli päivityksiä tasaisesti tärkeisiin ja criittisiin, CentOS failasi useilla päivillä ja parhaimmillaan kuukausilla.
jos ei tartte pylväsdiagrammeja tulkita, älä sitten postaa niitä.
"a on totta että erot olivat pieniä, joten raivarisi on siinäkin suhteessa huvittava. "
joo erot oli pieniä päivitysnopeudessa, mutta CentOS failasi pahasti monta kertaa kaikissa diagrammeissa, parhaimmillaan kuukausilla eli Oracle on tasaisuutta ja varmuutta haluavalle paras valinta. CentOS on vain harrastelijarypistys mutta failaa aina kriittisissä ja tärkeissä ja vähänkään isommissa paketeissa.
Ei tuolla mitään kuukausien gäppejä ole, valehtelet. 20 päivää oli pahin, jolloin oraclella puolestaan oli 10 päivän viive, eli ongelmia oli silloin kaikilla.
bitrate.epipe.com/wp-content/uploads/2012/08/rhel-centos-scientific-oracle-linux-6-2012-critical.svg
Kriittisissä päivityksissä ainoastaan Scientificillä oli "gäppiä".
"Ei tuolla mitään kuukausien gäppejä ole, valehtelet. 20 päivää oli pahin, jolloin oraclella puolestaan oli 10 päivän viive, eli ongelmia oli silloin kaikilla."
10 päivää on vähemmän kuin 20, mutta kuukausien gäppi on taas peräisin historiasta, kun RHEL 6 julkaistiin, scientific ja oracle linux tarjosi rhel6 kloonia melkeinpä heti, CENTOS vasta kuukausien päästä.
Näin niinkuin esimerkkinä, miksi mä näistä valehtelisin, nämä on linux-maailman yleisiä ja saatavilla olevia uutisia ja faktoja kuitenkin. Ei Centossiin ole luottamista, usko jo, siitä vastaa yksi harrastelijahäiskä joka kerrankin lähti lomille ja jätti päivitykset niikseen moniksi kuukausiksi.
"10 päivää on vähemmän kuin 20, mutta kuukausien gäppi on taas peräisin historiasta, kun RHEL 6 julkaistiin, scientific ja oracle linux tarjosi rhel6 kloonia melkeinpä heti, CENTOS vasta kuukausien päästä."
Se on sitten taas ihan oma lukunsa, linkittämäni artikkeli käsitteli tietoturvapäivityksiä. Monta kuukautta niilläkin meni, joskin vähemmän kuin CentOS:lla.
https://lwn.net/Articles/429364/
CentOS:lla oli vuonna 2011 jonkun aikaa pahoja hidasteluja tietoturvapäivityksissä, kun CentOS 6:tta työstettiin. Se oli paha juttu, mutta eri asia kuin "kerran se lähti salasanoineen päivineen lomalle pariksi kuukaudeksi ja kuviteltiin centossin olevan jo kuollutkin projekti."
"Se oli paha juttu, mutta eri asia kuin "kerran se lähti salasanoineen päivineen lomalle pariksi kuukaudeksi ja kuviteltiin centossin olevan jo kuollutkin projekti." "
Niin olikin eri asia, jos googlettaisit niin löytäisit tuonkin kun CentOS:n harrastelijavastaava lähti vaan menemään salasanoineen päivineen ja kukaan ei päässyt projektia päivittämään, kunnes joku säkällä yhytti jannun lomalta jostain.
Ei CentOS:iin ole luottamista oikeasti enkä pistäisi itsekkään vastaavassa tilanteessa.
http://www.zdnet.com/blog/perlow/centos-getting-their-st-together-is-a-top-priority/10790
CentOS-domainin omistaja oli jonkun aikaa tavoittamattomissa. Sen jälkeen domainin oikeudet siirrettiin projektille. Käyttöjärjestelmäpäivityksistä ei sanota mitään.
Oikeastaan *sinun* pitäisi nuo googlettaa, koska kyse on *sinun* väitteistä.
jäikö johonkin noista jokin päivitys kokonaan tekemättä?
jos ei jäänyt, niin sitä tai kaupallisuutta ei voi pitää minkäänlaisena perusteluna.
tuollainen on vain jonninjoutavaa rähinää. yhtäkään vakavastiotettavaa järjestelmää ei kuitenkaan päivitetä sillä sekunnilla, kun korjaus julkaistaan. sellainen toiminta olisi mielipuolista.
jotain ihan konkreettista teknistä perustetta pitäisi kyllä löytyä oraclen ja cenosin välille, eikä mitään jonninjoutavaa rähinää.
asiaa ei siis ole edelleenkään perusteltu mitenkään.
"Käyttöjärjestelmäpäivityksistä ei sanota mitään."
Niin, kun domainin omistaja oli tavoittamattomissa niin miten luulisit että käyttispäivitykset on pystytty hoitamaan sillä välin? Aivan! Ei mitenkään.
"Oikeastaan *sinun* pitäisi nuo googlettaa, koska kyse on *sinun* väitteistä. "
Ei vaan sinun edelleen.
"jäikö johonkin noista jokin päivitys kokonaan tekemättä?
"
Jäi, ja mitä sä multa kysyt, sähän se asiantuntijaa esitit asian suhteen. Turns out oletkin aika tietämätön.
"jos ei jäänyt, niin sitä tai kaupallisuutta ei voi pitää minkäänlaisena perusteluna."
En minä kaupalisuutta perustellutkaan tuolla asialla, lue uudelleen viestit kun selvästikkään et ymmärtänyt.
"tuollainen on vain jonninjoutavaa rähinää"
No miksi sitten aloitit rähisemään koko asiasta? Sinähän se tässä ensin olit rähimiseässä että näin.
"yhtäkään vakavastiotettavaa järjestelmää ei kuitenkaan päivitetä sillä sekunnilla, kun korjaus julkaistaan. sellainen toiminta olisi mielipuolista."
Aika pikkumaisissa ympyröissä näköjään pyörit, vedät vaan jotkut parit yrityspalvelimet ja niistä faktaa yleisesti. Huhhuh.
"jotain ihan konkreettista teknistä perustetta pitäisi kyllä löytyä oraclen ja cenosin välille, eikä mitään jonninjoutavaa rähinää."
Siinähän se oli tilastoissa, plus kuutosversion myöhästyminen melkeinpä puolella vuodella ylikin. Eikö tuo ole konkretiaa? Sitten kun konkretiaa postataan, sanot vain "okei postaa faktoja". Just.
"asiaa ei siis ole edelleenkään perusteltu mitenkään. "
Ei, vaikka ne on tässä jo tuhanteen kertaan ladottu sulle.
"Aika pikkumaisissa ympyröissä näköjään pyörit, vedät vaan jotkut parit yrityspalvelimet ja niistä faktaa yleisesti. Huhhuh."
sano yksikin vähänkään suurempi järjestelmä, johon otetaan päivitykset sokkona suoraan samalla sekunnilla, kun päivitys julkaistaan?
sellaisen järjestelmän ylläpitäjälle pitää antaa välittömästi potkut.
"Siinähän se oli tilastoissa, plus kuutosversion myöhästyminen melkeinpä puolella vuodella ylikin."
versiokorotuksetkaan ei ole mikään peruste millekään, koska sitäkään ei tehdä lennossa yhtään mihinkään.
"Jäi, ja mitä sä multa kysyt, sähän se asiantuntijaa esitit asian suhteen. Turns out oletkin aika tietämätön."
joo, en todellakaan seuraa tuleeko kaikkiin mahdollisiin distroihin kaikki mahdolliset päivitykset. vielä vähemmän pidän siitä tilastoa.
" Sitten kun konkretiaa postataan, sanot vain "okei postaa faktoja". Just.
"asiaa ei siis ole edelleenkään perusteltu mitenkään. "
Ei, vaikka ne on tässä jo tuhanteen kertaan ladottu sulle."
niin, jotain ihan teknistä faktaa esimerkiksi siitä miksi väität oraclen versiota paremmin soveltuvaksi esimerkiksi web palvelimeksi. en mielestäni mitään sellaista viesteistäsi löytänyt, joka kiistatta osoittaisi oraclen paremmuuden. jos viitsisit laittaa uudestaan jos vaikka joku on poistanut sen viestisi?
Kylä tämä minulla ja aika monella muullakin on toiminut ja hyvin:
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Siis erinomaisesti toimiva, monipuolisin käyttöjärjestelmä, mitä on olemassa!
Vain linuks on tubutin ja täynnänsä toimimattomuuksia! Windowsilla pärjää ihan itsekseenkin!
voi sinua höpönassua.
Joo. Eräs opiskelija oli hankkinut MS-officen opiskelijalisenssin. Ohjelma meni solmuun ja hän soitti MS:lle. Yhdestä soitosta tuli postissa officen retailpaketin arvoinen lasku. "Opiskelija versioon ei anneta tukea".
Onpa typerii ohjelmoijii lenovol jos Fedora ei toimi mut Red Hat toimii.
Tuskin tuollaista ominaisuutta kukaan vahingossa lisää.
Käsittämättömät ovat linuks hihhulin tiet?
Vielä vaikeammin käsitettävissä on windows-hörhön aivojen puute!
Sudo apteekit sekoittavat jopa normaali Windowskäyttäjänkin pään - toki se on mahdollista!
tyhmäkin tietää ettei tuollaisia tarvita redhatissa.
sinun on siis pakko olla vähintään vajaaälyinen.
No, eipä kiistellä enempää. Odotellaan vain, miten se red hat vaihteeksi valloittaa koko maailman.
Tubuttimenhan piti tehdä se jo aikaa sitten, vaan mites kävikään......!
ei sen ole tarkoitus valloittaa mitään maailmoja. sen tarkoitus on ainoastaan toimia ja sen se tekee täydellisesti.
Red Hat valloitti maailman aikoja sitten. Windowstubutin teki sen myös mutta nythän se Windows alkaa kuolla pois.
"Red Hat valloitti maailman aikoja sitten. Windowstubutin teki sen myös mutta nythän se Windows alkaa kuolla pois. "
Miten se Red Hat on valloittanut maailman?
"ei sen ole tarkoitus valloittaa mitään maailmoja. sen tarkoitus on ainoastaan toimia ja sen se tekee täydellisesti. "
Eipä vaan taida toimia erikoisesti windows 8 -kosketusnäytöllisissä tietokoneissa.
eipä taida toimia täydellisesti windows 8 -playstationissakaan tai windows 8 -vatkaimessa..
"eipä taida toimia täydellisesti windows 8 -playstationissakaan tai windows 8 -vatkaimessa.. "
Eipä ole suunniteltukkaan eikä tarkoitettu, mutta Linuxilla ei ihan oikeasti tee mitään nykyajan tietokonekäytössä kun ei ole kosketusnäyttötukea. :)
Linuxikaan ei muuten toimi just lainkaan playkkarissa, utulisoi rautaa just ja just sen verran että mokoma roskaläjä boottasi, ja sen lisäksi Sony on nykyään estänytkin moiset.
"Eipä ole suunniteltukkaan eikä tarkoitettu,"
mitä sinä sitten vingut asiasta? taidat olla hieman retardi..
Älä puhu soopaa, tietysti Linuxissa on kosketusnäyttötuki.
onhan siinä ja jopa parempi kuin wintötteröissä. tuo penikka ei vain tiedä asiaa.
"Eipä ole suunniteltukkaan eikä tarkoitettu"
Ei Linuxejakaan ja silti toimii. Noita esimerkkejä on lukemattomia. Windows ei niihin taivu millään.
http://www.youtube.com/watch?v=iP1KqejYzVw
http://www.youtube.com/watch?v=hoA_viT6vDE
"Ei Linuxejakaan ja silti toimii."
Missä ne toimii? Ja kuinka hyvin ne toimii vs. tarkoitukseen suunnitellut käyttikset? ;)
"Windows ei niihin taivu millään."
Mihin se nyt ei taivu ja mikä Windows ei taivu? Windows 95?
Ensin kosketusnäyttövehkeillä ei ollut mitään väliä. Nyt kun se Windows 8 saatiin lopultakin ulos, niin niistä tuli suorastaan elämän tarkoitus.
"Ensin kosketusnäyttövehkeillä ei ollut mitään väliä. Nyt kun se Windows 8 saatiin lopultakin ulos, niin niistä tuli suorastaan elämän tarkoitus. "
Mitä ihmettä sä selität? Myönnät nyt siis suoraan itsekkin että Linuxista ei ole kilpailijaksi Windows 8:lle, ei yhdestäkään distrosta?
Pikemminkään Windows 8:sta ei ole kilpailijaksi Androidille eikä iOS:lle. Vai kuvitteletko esimerkiksi ihmisen pystyvän käyttämään kosketusnäyttöpöytäkonetta saamatta nopeasti rasitusvammoja?
"Pikemminkään Windows 8:sta ei ole kilpailijaksi Androidille eikä iOS:lle"
On se kilpailija niille, halusit tai et.
"Vai kuvitteletko esimerkiksi ihmisen pystyvän käyttämään kosketusnäyttöpöytäkonetta saamatta nopeasti rasitusvammoja? "
Mitä ihmettä sinä taas selität? Noinko pahasti harmittaa kun mäsäsoftalla on kosketusnäyttö gui jota voi käyttää yhdellä kädellä ja muut laahaa perässä vai mistä tämäniltaiset jutut kumpuaa perinjuurin? :)
Natsitervehdysasento ei nyt satu olemaan eritysen mukava työskentelyasento. Tulee paikat kipeäksi.
"Natsitervehdysasento ei nyt satu olemaan eritysen mukava työskentelyasento. Tulee paikat kipeäksi. "
No ymmärrän tietysti että natsit pyörii vain sinun mielissä. Nää sun lipsautukset kertoo susta usein enemmän kuin kerkisit ajattelemaankaan.
Hihhuli taas kiemurtelee. Kosketusnäytöllä varustettuja pöytäkoneita oltaisiin osattu tehdä jo 90-luvulla, mutta ne eivät ole yleistyneet koska ovat epämukavia.
Aiheesta ollaan saatu tehtyä tuollainen tutkimuskin:
http://coursesite.uhcl.edu/hsh/PeresSC/Classes/PSYC6419seminar/Ergonomics Issues Associated.pdf
"Results of this study confirm our hypothesis that
the use of touch interfaces such as the on-screen
keyboard and tapping the display would result in greater
activity of shoulder and neck muscles compared to using
the standard keyboard and mouse in desktop PC setting.
The greater activity of shoulder muscles in the
MU and FT conditions could be attributable to the
longer time spent in floating arm postures.
Interestingly, the largest mean activity of
shoulder muscle and the shortest percentage duration of
supported arm postures were observed in the MU
condition, where participants used a standard keyboard
for typing. In the MU condition, participants used the
standard keyboard for typing, and the existence of the
standard keyboard kept the touchscreen out of a
preferred range for touching operations, forcing them to
place the touchscreen higher and further back with less
tilt than where they preferred it to be for more
comfortable reaching and tapping."
Sama lyhennettynä ja vapaasti suomennettuna:
Työpöytäkosketusnäytön natsitervehdysasento rasittaa olkapäätä. Lisäksi näyttöä täytyy tuoda alemmaksi, mikä rasittaa niskaa. Tilanne on kaikkein pahin silloin, jos halutaan käyttää kosketusnäytön lisäksi oikeaa näppäimistöä.
"Hihhuli taas kiemurtelee. Kosketusnäytöllä varustettuja pöytäkoneita oltaisiin osattu tehdä jo 90-luvulla, mutta ne eivät ole yleistyneet koska ovat epämukavia. "
Ei mulla ole harmaintakaan aavistusta mistä selvität taas, mutta Linuxista ei ole näköjään kosketusnäyttötietokoneisiin.
"Työpöytäkosketusnäytön natsitervehdysasento rasittaa olkapäätä. Lisäksi näyttöä täytyy tuoda alemmaksi, mikä rasittaa niskaa. Tilanne on kaikkein pahin silloin, jos halutaan käyttää kosketusnäytön lisäksi oikeaa näppäimistöä. "
Sepä mielenkiintoista, linuxista ei tosin ole kosketusnäyttötietokoneisiin, tabletteihin tai miniläpsyihin varustettuna sillä, joten energiankäyttösi on ihan turhaa tämän aiheen tiimoilta.
Et tainnut oikein ymmärtää kun sanoin termin Windows 8 -laitteet? Mitähän mahdoin sillä käytännössä tarkoittaa? Kovasti selitätte kyllä aina "Linux-laitteista" jotka on kuulema valloittaneet maailman jne. mutta näköjään on sittensitten suuria ymmärtämisvaikeuksia kun tulee kyse Windows 8 -laitteista.
Ja pieleenhän se meni heti ensirysäyksellä, puhuit jostain toimistokoneista. :)
Androidissa on Linux ja se on nimenomaisesti kosketusnäyttökoneita varten eli se siitä. RHEL on ihan eri markkinoilla.
"Androidissa on Linux ja se on nimenomaisesti kosketusnäyttökoneita varten eli se siitä. RHEL on ihan eri markkinoilla. "
Android on failannut jo kaikkialla muualla paitsi puhelimissa, missä se sielläkin pärjää halvan hinnan takia, ei noita muuten kukaan ostaisi kun parempaakin on saatavilla.
Androidista ei myöskään ole kotiteatteri tai desktopkäyttöön kuten Windows 8:sta joten se siitä, ei tuosta kilpailjaksi ole Windowsille kokonaisvaltaisesti, puhelinsegmentissä kyllä tosin.
Ja desktopissa saati kotiteatterissa ei kosketusnäytöllä tee mitään.
"Ei mulla ole harmaintakaan aavistusta mistä selvität taas"
Siinä nyt ei ole mitään ihmeellistä.
Kosketusnäyttö pöytäkoneessa tai kannettavassa johtaa siihen, että käyttäjä joutuu kurkottelemaan näyttöä kohti. Kun kättä täytyy kannatella enemmän, olkapää rasittuu. Se tulee kipeäksi. Sattuu. Kolottaa. Särkee. Ei ole mukavaa.
Oliko nyt riittävän yksinkertaisesti selitetty?
"Ja desktopissa saati kotiteatterissa ei kosketusnäytöllä tee mitään. "
Ei toki liuxissakaan kummassakaan tarkoituksessa :)
"Oliko nyt riittävän yksinkertaisesti selitetty? "
Ei, nyt puhuttiin edelleen windows 8-laitteista ja AIO-tietokoneista, ei jostain desktop-koneista kosketusnäytöillä, ei sellasiilla kukaan tee töitäkään.
Olet edelleen hakoteillä.
Tiedän parikin toimitusjohtajaa ketkä tekee töitä kosketusnäytöllisellä pöytäkoneella.
Ymmärsinkö nyt oikein: sinusta on hirveän kauhean kamalaa, ettei Red Hatilla ole älypuhelin- ja tabletkäyttöön tarkoitettua käyttöjärjestelmää, koska…?
Vai että oikein liux?
"Ymmärsinkö nyt oikein: sinusta on hirveän kauhean kamalaa, ettei Red Hatilla ole älypuhelin- ja tabletkäyttöön tarkoitettua käyttöjärjestelmää, koska…? "
Ei ole koko linuxilla joten se siitä, UBuntullakaan ei ole.
"Tiedän parikin toimitusjohtajaa ketkä tekee töitä kosketusnäytöllisellä pöytäkoneella. "
Olet silti hakoteillä täysin.
1. Android on edelleen olemassa, vaikka sinä et siitä pidä ja vaikka siinä on muutamia oikeastikin kritisoitavia asioita.
2. Kirjoitat, kuin olisi olemassa jokin Linuxin Gosplan, joka kontrolloisi Linux-tuotteita tekeviä yrityksiä.
3. Etkä ole vieläkään perustellut, miten koko mobiilihomma liittyy tähän ketjuun.
Joo, todella käsittämätöntä logiikkaa että olisi joku Linux joka kontrolloisi Linux-tuotteita.
Kyllähän se on niin, että yritykset päättävät itse asioistaan ja mahdollisesti hyödyntävät Linuxia tuotteissaan. Linux on myös tuote ja tämän tuotteen kehityksestä vastaa Linux foundation. Se ei kuitenkaan kontrolloi sitä, miten sitä Linuxia käytetään lopputuotteissa.
Hihhuleille kiusallinen fakta kuitenkin tuntuu olevan se, että Linux on kiistatta suosituin kerneli käyttöjärjestelmissä. Teknisesti sitten se on tunnettu parhaasta skaalautuvuudesta, laiteyhteensopivuudesta, suorituskyvystä ja erinomaisesta siirrettävyydestä. Siirrettävyydessä vain NetBSD on parempi.
Ei siis missään nimessä huonoa tekniikkaa, vaikka itse henkilökohtaisesti pidänkin enemmän OpenBSD:n ja NetBSD:n kernelistä, mutta Linux on sitten kyllä käytännöllisin ja suosituin.
Joo, kummallista on hihhulin logiikka. Jos Linux-distrot ovat Linuxin tuotteita, niin varmaankin siinä tapauksessa kuusiokoloruuvilla on hirmuisen paljon tuotteita.
hmm.. vaikuttaa siltä että tämä windowshihhuli on hieman älykkyydeltään edistyksellisempi, kuin me muut koska on ilmeisesti huomannut, että tietokoneohjelma nimeltä linux on saavuttanut tietoisuuden ja tarjoaa jos itsenäisesti käyttöjärjestelmä ohjelmistoja meille kurjille ihmisolennoille.
itse ainakin myönnän, että en ole tuollaista huomannut.
pystyn ainoastaan toteamaan, että microsoftin tekeleet ovat näköjään huomattavasti enemmän aikaansa jäljessä, kuin osasin kuvitellakaan.
"Android on edelleen olemassa, vaikka sinä et siitä pidä ja vaikka siinä on muutamia oikeastikin kritisoitavia asioita."
Mutta se ei le kilpailja Windowsille. Ei siitä sellaiseksi ole ikinä.
"Kirjoitat, kuin olisi olemassa jokin Linuxin Gosplan, joka kontrolloisi Linux-tuotteita teeviä yrityksiä."
Ei vaan sinä ylireagoit ja olet näkevinäsi moisia asioita.
"Etkä ole vieläkään perustellut, miten koko mobiilihomma liittyy tähän ketjuun. "
No lopeta niistä puhumine sitten, mitäs ylipäänsä aloitit niistä puhumaan ensimmäisenä tai joku muu linux-fani, mitä sä mulle huudat moisesta? =)
"Joo, todella käsittämätöntä logiikkaa että olisi joku Linux joka kontrolloisi Linux-tuotteita."
Kieltämättä, vain suntasonen jannu pystyy näkemään jotain näin käsittämätöntä random-viesteistä. Ei kukaan muu =)
"Kyllähän se on niin, että yritykset päättävät itse asioistaan ja mahdollisesti hyödyntävät Linuxia tuotteissaan.2
Väittikö joku jotain muuta?
". Linux on myös tuote j"
Höpön löpö Linux on vain pelkkä kerneli sunkin postausten mukaan. Kyllä mä ne muistan joten älä nyt vaihda määrittelyitäsi.
"tämän tuotteen kehityksestä vastaa Linux foundation"
Eikä vastaa vaan suuryritykset. Vai mennäänkö sen seitsemännen kerran katsomaan linux-kerneli konferenssia. Tuntuu pahasti olevan sulla ongelmia kun unohdat vitaalit faktat linuxista aina heti ensimmäisenä?
"Se ei kuitenkaan kontrolloi sitä, miten sitä Linuxia käytetään lopputuotteissa."
Ja joku väitti jotain muuta tms?
"Hihhuleille kiusallinen fakta kuitenkin tuntuu olevan se, että Linux on kiistatta suosituin kerneli käyttöjärjestelmissä. "
Missä ihmeen käyttöjärjestelmissä? Jos yhteenlasketaan kaikki maailman laitteet jossa jokin käyttis pyörii, linux on silloin marginaalissa. Tuo on ihan sinun omaa keksintöäsi, sinulla ei ole minkäänlaista näyttöä tuosta.
"Teknisesti sitten se on tunnettu parhaasta skaalautuvuudesta, laiteyhteensopivuudesta, suorituskyvystä ja erinomaisesta siirrettävyydestä."
Öööö ei. Sulautettujen devaajat valittaa että linuxia ei ole suunniteltu sellaiseen ja apinoi korkeintaan huonosti mokomaa. Nasa luopui linuxin käytöstä. Supertietokoneitten rakentajat käyttää sitä vain halpuuden vuoksi, desktopille siitä ei ole jne. Suorituskyky on pelkkää fuulaa sulta. Miten yksi kerneli voisi muutenkaan sopia oikein yhtään mihinkään noista sun luettelemista tehtävistä, kun ei sitä ole vartan vastan sitä tarkoitusta varten suunniteltu? Tässä on yksi käyttis joka yrittää apinoida erikoistehtäviä. Miksi ihmeessä?
"Ei siis missään nimessä huonoa tekniikkaa,"
Et sinä onnistunut valitettavasti perustelemaan etteikö tuo olisi huonoa tekniikkaa, sinä vain kehuit sokeasti linuxia justiin.
"mutta Linux on sitten kyllä käytännöllisin ja suosituin. "
Missä? Käytännöllisin? Missä?
"Joo, kummallista on hihhulin logiikka. Jos Linux-distrot ovat Linuxin tuotteita, niin varmaankin siinä tapauksessa kuusiokoloruuvilla on hirmuisen paljon tuotteita. "
Ei vaan sulla on kummallinen logiikka, itseasiassa mulla ei ole harmaintakaan aavistusta että mistä edes selität tällä hetkellä, mutta jotain todella ihmeellistä olet nähnyt näissä postauksissa ja vetänyt siitä kilarit.
"itse ainakin myönnän, että en ole tuollaista huomannut.
pystyn ainoastaan toteamaan, että microsoftin tekeleet ovat näköjään huomattavasti enemmän aikaansa jäljessä, kuin osasin kuvitellakaan. "
Mutta perusteluita tuskin näemme sulta näitten sun lapsellisten selittelyiden ja Ad Hominemin lisäksi?
"Öööö ei. Sulautettujen devaajat valittaa että linuxia ei ole suunniteltu sellaiseen ja apinoi korkeintaan huonosti mokomaa."
Ööööö itsellesi. suunnittelen ja toteutan sulautettuja järrjestelmiä työkseni. en ole havainnut mainitsemastasi mitään merkkejä.
"Supertietokoneitten rakentajat käyttää sitä vain halpuuden vuoksi, desktopille siitä ei ole jne."
joo, ja Ferrarin omistajat pitävät autonsa seisontavakuutuksessa ja pois ajosta, koska polttoainekin on niin kallista.
ei taida olla kuule rahasta kiinni.
mihin?
"Mutta se ei le kilpailja Windowsille. Ei siitä sellaiseksi ole ikinä."
juu, ei ole. se kilpailee pääsääntöisesti IOS:n kanssa puhelinmarkkinoilla.
Sinä aloitit sen mobiilipelleilyn kirjoittamalla: "Eipä vaan taida toimia erikoisesti windows 8 -kosketusnäytöllisissä tietokoneissa."
Eli nyt siis jo haukut *itseäsi* linux-faniksi.
http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=2237315
Windows on 2,4 prosentin markkinaosuudellaan mobiilipuolella täysin marginaalinen Androidiin verrattuna. Mikä pakkomielle sinulla on siitä, että pöytäkoneessa ja mobiilipuolella pitäisi olla sama käyttöjärjestelmä?
"Höpön löpö Linux on vain pelkkä kerneli sunkin postausten mukaan."
Niin? Ja kerneli on tuote. Tämä tuote on suunnattu jalostettavaksi eteenpäin lopulliseen tuotteeseen, esim. käyttöjärjestelmään.
"Missä ihmeen käyttöjärjestelmissä?"
Vaikka Androidissa, Debianissa, Red Hat Enterprisessa, Ubuntussa, CentOS:ssa...
"Sulautettujen devaajat valittaa että linuxia ei ole suunniteltu sellaiseen ja apinoi korkeintaan huonosti mokomaa."
Silti käyttävät sitä kun on käytännöllisin, joten..?
"Nasa luopui linuxin käytöstä."
Höpöhöpö.
"Miten yksi kerneli voisi muutenkaan sopia oikein yhtään mihinkään noista sun luettelemista tehtävistä, kun ei sitä ole vartan vastan sitä tarkoitusta varten suunniteltu?"
Taisi unohtua sellainen kiusallinen tosiasia, että sitä käytetään jo.
Nähtävästi tuo Windows-hihhuli taas esiintyy auktoriteetin asemassa. Hänen ei tarvitse käyttää lähteitä, mutta muiden väitteitä analysoidessaan hän takertuu muotoseikkoihin.
"Miten yksi kerneli voisi muutenkaan sopia oikein yhtään mihinkään noista sun luettelemista tehtävistä, kun ei sitä ole vartan vastan sitä tarkoitusta varten suunniteltu?"
Lisäksi hihhuli kuvittelee, että pitkälle menevä suunnittelu olisi aina ja joka tapauksessa avain onneen. Hihhulilta on varmaan mennyt ohi, että Neuvostoliitto romahti jäykkään suunnitelmatalouteensa. Kuuba ja Pohjois-Korea sinnittelevät vielä jotenkin, mutta ovat rutiköyhiä diktatuureja.
"Mutta se ei le kilpailja Windowsille. Ei siitä sellaiseksi ole ikinä."
Ei tietenkään, eihän Windows pärjää puhelimissa ja taulutietokoneissa.
"Ööööö itsellesi. suunnittelen ja toteutan sulautettuja järrjestelmiä työkseni. en ole havainnut mainitsemastasi mitään merkkejä. "
Kunhan valehtelet, viimeksi olit ubuntu-servujen ylläpitäjä, tosin jos oikeasti jotein linuxia käytät sulautetuissa, en koskisi niihin pitkällä tikullakaan, suorituskykyhäviökin om melkoinen kun käytät väärää käyttistä väärään tarkotukseen.
"ei taida olla kuule rahasta kiinni. "
Ai ei ole rahasta kiinne miljoonien kalliit projektit? Lol kyllä on! Miksi ihmeessä kukaan kuluttaisi lisää miljoonia jo ennestään kalliiseen projektiin jolla on tarkasti laskettu budjettikattokin että projekti kannattaa?
Taidat olla oikeasti aika ulkomailla supertietokonejutuista, mutta mitäpä ubuntu-servujen, anteeksi sulautettujen kehittäjä noista tietäisi, kunhan vähän jotain perstuntumalta heittelet sieltä kotisohvaltasi kun on pakko puolustaa sokeasti linuxia. Ja toden totta sokeasti sen teetkin.
"Niin? Ja kerneli on tuote. Tämä tuote on suunnattu jalostettavaksi eteenpäin lopulliseen tuotteeseen, esim. käyttöjärjestelmään."
Ja se on huonosti tehty se, yksi mies eli torvalds vastaa kaikista patseista. Torvaldsin tuote on huono, hidas ja kömpelö ja vanhanaikainen.
"Vaikka Androidissa, Debianissa, Red Hat Enterprisessa, Ubuntussa, CentOS:ssa... "
Minä en pyytänyt sua luettelemaan linux distroja, vaan esitin sinulle kysymyksen että missä käyttöjärjestelmissä linux on suosituin kun esitit noin naurettavan väitteen. Vastaappas siihen. :)
Ei taida faktaa löytyä koska linux on vain marginaalisesti käytetty kerneli yleismaailmallisella tasolla? Marginaaleista marginaalisimma linux-distroissa joo on linux-kerneli suosittu lol! Vähän kuten tojotan moottorit tojota autoissa!
"Silti käyttävät sitä kun on käytännöllisin, joten..?"
Eikä käytä, joten...? Mitä käytännöllistä sä itse näet linuxin käytössä sulautetuissa LOL? Ethän sinä tiedä käyttöjärjstelmän perusteita yhtikäs mitään, jotain serveri-käyttiksen schdulereita sulautetuissa jne. JUST!
"
Höpöhöpö."
Ei vaan sinä olet höpöhöpö, NASa käyttää VxWorksia, QNX ja Solarista.
"Taisi unohtua sellainen kiusallinen tosiasia, että sitä käytetään jo. "
Ei vaan minä kysyin että miten se voisi sopia? Vastaa siihen nyt, ei linuxia oikein missään käytetä kun ei se oikein mitään varten ole suunniteltu.
"Nähtävästi tuo Windows-hihhuli taas esiintyy auktoriteetin asemassa. Hänen ei tarvitse käyttää lähteitä, mutta muiden väitteitä analysoidessaan hän takertuu muotoseikkoihin."
Ei vaan te olette esittäneet täällä ENSIN väitteitä ilman lähteitä.
"Lisäksi hihhuli kuvittelee, että pitkälle menevä suunnittelu olisi aina ja joka tapauksessa avain onneen. Hihhulilta on varmaan mennyt ohi, että Neuvostoliitto romahti jäykkään suunnitelmatalouteensa. Kuuba ja Pohjois-Korea sinnittelevät vielä jotenkin, mutta ovat rutiköyhiä diktatuureja. "
Tässä ei näköjään ollut vastausta kysymykseeni. Tietotaitonne käyttöjärjestelmien suhteen tuntuu rakoilevan.
"Ai ei ole rahasta kiinne miljoonien kalliit projektit? Lol kyllä on!"
Menit sitten möläyttämään, että Windows ei ole kustannustehokas supertietokoneissa. Ei supertietokoneiden omistajien kuulukaan maksaa mitään elinkeinotukia Microsoftille tyhjästä.
""Eipä vaan taida toimia erikoisesti windows 8 -kosketusnäytöllisissä tietokoneissa.""
Ja se on totta myöskin, mutta mobiilijuttuja oli tuolla esitetty jo aiemmin, joten huuda heille.
"Windows on 2,4 prosentin markkinaosuudellaan mobiilipuolella täysin marginaalinen Androidiin verrattuna. Mikä pakkomielle sinulla on siitä, että pöytäkoneessa ja mobiilipuolella pitäisi olla sama käyttöjärjestelmä? "
Se on kilpailija. Ei minulla ole pakkomielelttä moiseen, mutta linuxista ei siihen näköjään väitteistä huolimatta ole, toisin kuin Windowsista, kun teidän väitteenne on nyt käännetty ylösalaisin, sulla ei ole enää muuta tehtävissä kuin esittää kysymys "mikä pakkomielle sulla on moiseen?" Kyllä minä näen moisen asian hyödyt, se on taas niitä minne linuxlla ei ole asiaa, esim. yrityspuolella kun mäsäsofta naulitsi tuonkin.
Perustele ja esitä todisteita.
"Ei tietenkään, eihän Windows pärjää puhelimissa ja taulutietokoneissa. "
Se on kilpailija ja tuotteet on aivan kohtuullisia, monesti parempiakin kuin vastaavat halpis androidit. Taulutietokoneet ehh? Missä mä näen edes linux-taulutietokoneita? En ainakaan tällä planeetalla, windows vie niissä 100-0 linuxia.
"Kyllä minä näen moisen asian hyödyt,"
Ei ole ensimmäinen kerta kun näet harhoja.
"Missä mä näen edes linux-taulutietokoneita?"
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34122/dftrj/Samsung-Galaxy-Tab-2-7-0-Wi-Fi-Android-4-0-tablet-hopea
en minä mitään valehtele. muutama ubuntu serveri tosiaan on ylläpidossa, mutta ne nyt toimii aikalailla itsekseen ilman suurempia toimenpiteitä.
"en koskisi niihin pitkällä tikullakaan"
eipä ole tarviskaan. eikä niihin olisikaan mitään pääsyä.
"Ei vaan te olette esittäneet täällä ENSIN väitteitä ilman lähteitä."
Ketkä ihmeen "te"? Sekö on sitten todiste sinun väitteillesi, että joku muukin on joskus esittänyt lähteettömän väitteen?
"mutta linuxista ei siihen näköjään väitteistä huolimatta ole"
Kenen väitteistä? Taasko olkiukkoilet?
eh? supertietokoneet ei tietääkseni ole kovinkaan halpoja vekottimia. joku käyttöjärjestelmäkustannus on siinä aika vähäistä.
lähes kaikissa IT-projekteissa ym. hankkeissa nuo ohjelmistokustannukset ovat kyllä luokkaa mitätön ja suuret kustannukset syntyy oikeastaan aina henkilöstöstä. järkevää on siis hommata ohjelmistot siten, että selvitään mahdollisimman pienellä henkilöstö määrällä. turhille kenkää.
"Taidat olla oikeasti aika ulkomailla supertietokonejutuista"
pitää paikkansa. en ole missään tekemisissä supertietokoneiden kanssa, ellei commodore 64:sta lasketa.
"Mitä käytännöllistä sä itse näet linuxin käytössä sulautetuissa LOL? Ethän sinä tiedä käyttöjärjstelmän perusteita yhtikäs mitään, jotain serveri-käyttiksen schdulereita sulautetuissa jne."
linux ydin ei ole mikään serveri.
"NASa käyttää "
oletko töissä nasalla?
"Kenen väitteistä? Taasko olkiukkoilet? "
Ei linuxista ole oike mihinkään niin, eikä varsinkaan yhdestä distrostakaan :)
"http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34122/dftrj/Samsung-Galaxy-Tab-2-7-0-Wi-Fi-Android-4-0-tablet-hopea"
Tuo on tabletti, yritä uudelleen poitsu. Noitten aika meni jo.
tuo "windows 8" on aikas hassu :)
"Ei ole ensimmäinen kerta kun näet harhoja. "
Ja samalla vetäsit viimeisetkin uskottavuutes rippeet vessanpöntöstä. Ei ihmekkään että kohkaat linuxista, et ole kuuna päivänä käynyt yhdessäkään oikeassa yrityksessä edes sisällä tai tiedä puolestakaan it-maailman menosta yhtikäs mitään, mikä tuolla isojen poikien kesken on meno.
"linux ydin ei ole mikään serveri."
älä selitä :) Et vain oikein tiedä näistä asioista mitään lopunperin.
"oletko töissä nasalla? "
Haluatko lukita argumentin koska tämä miinustaa pois teiltä potentiaalisia argumentteja noin 36 ettekä voi käyttää niitä tämän jälkeen, mutta jos avustais poitsua oikeaan suuntaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/VxWorks
Yksi esimerkki näin pikagoogletuksella, tosin sä nyt tunnut käyvän niin hitaalla et varmaan vieläkin haet tietoa netistä jollain hotbotilla tai web crawlerilla.
"tuo "windows 8" on aikas hassu :) "
ärsyttääkö mun nikki kenties?
oletko sinä humalassa?
oletko nyt ihan varmasti selvinpäin?
"mutta ne nyt toimii aikalailla itsekseen ilman suurempia toimenpiteitä."
LOL kyllä sä olet sitten surkea sysadmini. Huhhuh mitä vielä..
"eipä ole tarviskaan. eikä niihin olisikaan mitään pääsyä. "
Joo ja lehmät lentää, sähän oletkin niin uskottava tosiaan, korkeintaan koodaat pullonpalautusautomaatteja lenooxille ja höhhötät lähipiiriäsi kuinka silläkin voi surffia netissä kun pistää huoltomoodin päälle, ja tätä kaikkea energia ja sähköhukkaa kannatte mukananne jopa pullonpalautusautomaateissa, ai niin kantaahan linux-kerneli kaikissa servuissaan mukanaan esim. tv-korttiajureita sen kivikautisuutensa vuoksi. Red Hattikin on varmaan iloinen asian johdosta.
"Menit sitten möläyttämään, että Windows ei ole kustannustehokas supertietokoneissa."
Ei ole ei, siksi ne käyttää linuxia, mutta linux ei ole teknisesti siihen paras. Ei mulla ole syytä sinällään windowsia puolustella, jos rahasta ei olisi kiinne noi ja mäsäsofta laskeutuisi hinnoittelussaan noissakin järjelliselle tasolle, ne vaihtuisi kaikki yhdessä yössä windowsiin. Toisaalta supertietokoneita, klustereita, nodeja, servereitä on maailmassa miljoonia, taitaa microsoft hallita kokonaismäärällisesti niissä, joku linux nyt on top500 supertietokoneklustereissa, wow, entäs ne loput sanotaan vaikka top 10 000 klusterikäytössä olevaa järjestelmää? heh...
Kovin pikkumaisia ja pienellä tasolla te näitä juttuja vetelette, tietysti kun on tarkotus saaha linux edes jotenkin näyttämään hyvältä, esim. kertomalla että viidessä sadassa linuxia käyttävässä järjestelmässä linux omaa 100% osuuden. Vautsi vau heh ehkä koijjaatte jotain neljävuotiaita lapsia näillä jutuilla. :)
""Vaikka Androidissa, Debianissa, Red Hat Enterprisessa, Ubuntussa, CentOS:ssa... "
Minä en pyytänyt sua luettelemaan linux distroja, vaan esitin sinulle kysymyksen että missä käyttöjärjestelmissä linux on suosituin kun esitit noin naurettavan väitteen. Vastaappas siihen. :)"
tässähän jää jo ihan sanattomaksi. :D :D
olkaa hyvät, saatte te yrittää jotka vielä jaksatte...
"eh? supertietokoneet ei tietääkseni ole kovinkaan halpoja vekottimia. joku käyttöjärjestelmäkustannus on siinä aika vähäistä."
Vissiin et nyt tunnu sisäistävän sitä ikävää tosiseikkaa että windowsin ilsenssikustannukset räjähtäisi käsiin tyyliin miljooniin noissa isoissa supereissa, siksi linux?
"lähes kaikissa IT-projekteissa ym. hankkeissa nuo ohjelmistokustannukset ovat kyllä luokkaa mitätön ja suuret kustannukset syntyy oikeastaan aina henkilöstöstä. järkevää on siis hommata ohjelmistot siten, että selvitään mahdollisimman pienellä henkilöstö määrällä. turhille kenkää."
Mutta tästä ei voi vetää minkäänlaista analogiaa top500 supertietokoneisiin.
"pitää paikkansa. en ole missään tekemisissä supertietokoneiden kanssa, ellei commodore 64:sta lasketa. "
Sitten pitäisi varmaan lopettaa näytteleminen asian suhteen ja sunkin keskittyä postaamaan oman tietotaitosi mukaisia asioita, ja jättää se linux-löllötys ja myyttien hokeminen matille ja tolle lz 127:lle.
"LOL kyllä sä olet sitten surkea sysadmini. Huhhuh mitä vielä.."
perustelisitko hieman?
" ai niin kantaahan linux-kerneli kaikissa servuissaan mukanaan esim. tv-korttiajureita sen kivikautisuutensa vuoksi."
siinä on mukana juuri se, mille siihen tuki mukaan otetaan.
"tässähän jää jo ihan sanattomaksi. :D :D
olkaa hyvät, saatte te yrittää jotka vielä jaksatte... "
Joo no näppivirhe ehkä, mutta pointti pätee, linux on yleismaailmallisekkain tasolla marginaalissa kun kaikki maholliset laitteet luetaan yhteen vhs-nauhureista tojota corollaan.
Mutta usko sinä vaan linux-jumalaan kaikessa rauhassa ilman ainuttakaan todistetta asiasta :)
"oletko nyt ihan varmasti selvinpäin? "
Ei vaan te linux-fanit ette ole, selittelette jotain että nasa mukamas käyttää linuxia. Täysin perättömiä väitteitä, uusinkin uutinen liittyy tämänkin asian suhteen lähinnä että nasa sulki red hat mainframen käytöstä kun se kulutti vain rahaa ja sähköä.
"perustelisitko hieman?"
No sähän sanoit ettet hoida sitä servua ihan omin sanoin. Olet surkea sysadmini, ei kuulema tartte tehä mitää! :D
"siinä on mukana juuri se, mille siihen tuki mukaan otetaan. "
no siinä tapauksessa et oikein tiedä linuxista edes että miten ajurit siinä toimivat. Mitähän seuraavaksi, todellisia linux-asiantuntijoita täälläkin liikenteessä.
"Vissiin et nyt tunnu sisäistävän sitä ikävää tosiseikkaa että windowsin ilsenssikustannukset räjähtäisi käsiin tyyliin miljooniin noissa isoissa supereissa, siksi linux?"
juu, en tiedä paljonko microsoft nyhtää tuollaisesta, eikä kyllä kiinnostakaan tietää. ketään muutakaan ei oikein tunnu kiinnostavan kun sitä top500 listaa kattelee.
"Sitten pitäisi varmaan lopettaa näytteleminen asian suhteen"
jaa. no kokeillaan sitten näin päin: tiedän kaiken supertietokoneista.
näppivirhe?
"juu, en tiedä paljonko microsoft nyhtää tuollaisesta, eikä kyllä kiinnostakaan tietää. ketään muutakaan ei oikein tunnu kiinnostavan kun sitä top500 listaa kattelee."
Ei tuosta tuollaista johtopäätöstä voi vetää, kyllä niitä nimenomaan kiinnostaa, vai pulittaisitko omista miljoonistas pois sen että energiatehokkuus olisi parempi ja selvittäisiin hieman vähemmällä raudalla? Helpompaa ja halvempaa tunkea paalin perään vaan lisää rautaa.
"jaa. no kokeillaan sitten näin päin: tiedän kaiken supertietokoneista. "
Eikä kokeilla, koska: "en tiedä paljonko microsoft nyhtää tuollaisesta," Sinä olet hävinnyt jo taas joka asiassa ennen kuin päätit ruveta kirjoittelemaan tänne mitään, et sinä minulle mitään mahda.
"näppivirhe? "
Alkaa verenpaine pikkuhiljaa nousta?
"selittelette jotain että nasa mukamas käyttää linuxia."
en ole selitellyt mitään tuollaista. erittäin todennäköisesti kuitenkin nasalla on käytössä ihan kaikenkarvaisia ohjelmistoja, joten tuon väitteen esittäjätkään tuskin väärässä ovat.
"nasa sulki red hat mainframen käytöstä kun se kulutti vain rahaa ja sähköä."
niin, erilaisia järjestelmiä ajetaan maailmassa alas jatkuvasti ja uusia otetaan tilalle. siinä ei ole mitään ihmeellistä.
ei minua mikään ärsytä. olet ainoastaan hassu.
ei suinkaan. miksi alkaisi?
yritän vain keksiä, että mitä yritit kysyä tässä:
""Vaikka Androidissa, Debianissa, Red Hat Enterprisessa, Ubuntussa, CentOS:ssa... "
Minä en pyytänyt sua luettelemaan linux distroja, vaan esitin sinulle kysymyksen että missä käyttöjärjestelmissä linux on suosituin kun esitit noin naurettavan väitteen. Vastaappas siihen. :)"
"yritän vain keksiä, että mitä yritit kysyä tässä:"
Ei kyllä sulla nyt näyttää pahasti jo olevan taas kipu päällä, tuossa viitattii aiempaan viestiin ja kysymykseen yleisyyksistä. Jos perus threadin seuraaminen on noin vaikeaa niin en oikein pidä sua uskottavana, mitä tulee tietokoneisiin ja käyttöjärjestelmiin.
"en ole selitellyt mitään tuollaista. "
Joo et sinä varmaan justiin olekkaan selitellyt, mutta kovasti selittelisit ilman mun olemassaoloa täällä, se on takuuvarma juttu.
"joten tuon väitteen esittäjätkään tuskin väärässä ovat."
Onpas. Ne syyllistyy valehteluun ja asioiden vääristelyyn, annetaan kuva että vain linux on käytössä ja linux on superior koska nasakin käyttää sitä, eikä nasa käytä mitään muuta. Ne ovat siis tällöin pahemmin väärässä kuin yksinkertainen otsake jossa vain todetaan yksittäinen vääärässä oleva fakta, ne eivät kuitenkaan syyllisty vääristelyyn ja valehteluun.
Ja niin, turns out että nasa ei käytä linuxia itseasiassa ollenkaan näköjään. Viitteitä eikä faktoja siitä ole, mutta yliluonnolliseen ja tietämättömään asiaan uskominen on näköjään kova juttu.
"No sähän sanoit ettet hoida sitä servua ihan omin sanoin. Olet surkea sysadmini, ei kuulema tartte tehä mitää! :D"
en sanonut. sanoin, että ne toimivat aikalailla itsekseen. siinä on mielestäni aika suuri ero. etkö ymmärrä suomea?
"no siinä tapauksessa et oikein tiedä linuxista edes että miten ajurit siinä toimivat. Mitähän seuraavaksi, todellisia linux-asiantuntijoita täälläkin liikenteessä."
siinä on mukana juuri se, mille tuki mukaan otetaan.
" et sinä minulle mitään mahda."
:D ihme uhoaminen sinulla on kyllä käynnissä? varo ettei verisuoni katkea päästä. ei tämä nyt sentään niin vakavaa ole.
"mihin? "
Kipu on niin. :)
no ei.
ja kyllä, täällä tällaisen pitkän ketjun seuraaminen on varsin hankalaa. suomi24 toteutuksessa olisi paljon toivomisen varaa.
"selittelisit ilman mun olemassaoloa täällä, se on takuuvarma juttu."
olet kyllä tosiaan aika hassu.
"annetaan kuva että vain linux on käytössä ja linux on superior koska nasakin käyttää sitä, eikä nasa käytä mitään muuta"
tuskin kukaan tuollaista on väittänyt, mutta jos on niin minä väitän myös vastaan. aivan takuulla siellä on muutakin käytössä.
voi sinua höpönassua,ota lääkettä jos koskee.
mitähän tuokin taas oikein tarkoittaa?
Tabletti on muiden kuin sinun kielenkäytössä sama kuin taulutietokone. Poitsuttelu ja peukuttelu ei muuta sitä miksikään. Koska käytät itse keksimiäsi määritelmiä, tämä keskustelu päättyy osaltani tähän.
juuri tuon takia kysyin, että onko kännissä. ei noissa jutuissa oikein ole mitään tolkkua enää.
"Ja se on huonosti tehty se, yksi mies eli torvalds vastaa kaikista patseista."
Huuhaata. Kyllä niitä patseja tekee sadat ja jopa tuhannet kehittäjät.
"Torvaldsin tuote on huono, hidas ja kömpelö ja vanhanaikainen."
Se on nopein. Merkittää vanhanaikaisuutta ei ole havaittavissa, vastaavanlaisia ovat kaikki.
"Minä en pyytänyt sua luettelemaan linux distroja, vaan esitin sinulle kysymyksen että missä käyttöjärjestelmissä linux on suosituin kun esitit noin naurettavan väitteen."
Ne ovat käyttöjärjestelmiä ja näissä käytetään kaikissa Linuxia. Android on myydyin käyttis asiakaspäässä ja nuo muut jakaa palvelinpuolen osuudet suurimmaksi osaksi. Supertietokoneet käyttävät myös lähes yksinomaan Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä.
"Ei vaan sinä olet höpöhöpö, NASa käyttää VxWorksia, QNX ja Solarista."
Viimeeksi käytti kyllä Red Hatia palvelinpäässä ja asiakaspäässä sitten Ubuntua ja Mac OS X:ää käytetään paljon.
"Ei vaan minä kysyin että miten se voisi sopia."
Suosiosta päätellen todella hyvin.
"Vastaa siihen nyt, ei linuxia oikein missään käytetä kun ei se oikein mitään varten ole suunniteltu."
Edelleenkin Linux on suosituin kerneli ja se on suunniteltu olemaan käytännöllinen.
Tosiasia on, että Linuxin valtavan suosion takana on oikein valittu lisensointi, se oli jo 90-luvulla tunnettu "superkernelinä" ja vaikka se olikin suunnattu x86 laitteille, se osoittautuikin käytännössä erittäin hyvin portattavaksi. NetBSD on siinä asiassa parempi mutta Linuxin ei tarvitse olla paras kaikissa asioissa. Se riittää kun se on hyvä ja käytännöllinen.
Se nyt menee niin että täällä on sanottu itsestään selviä asioita mutta sinä sitten alat vänkäämään jotain käsittämättömiä satuja kun et tiedä IT-alasta yhtään mitään.
openSUSE riittää eikä maksa mitään.
no heh heh..
Mitekäs redhatilla pääsee työpöydälle ku mä kirjaudun niin siihe tulee vaa joku (localhost@) ja @:tin jälkee siinä lukee mun login mutta nii mite??
Linuxia käyttää monta muutakin toimivaa käyttöjärjestelmää Red Hat Enterprise on kyllä hyvä.