Joku sanoi että Windowsin palomuuri ei mukamas riitä suojaamaan,
PASKAPUHETTA!
Toimii paremmin kuin jokin erikseen "jostain" asennettu.
Kirjoita kohtaan, hae ohjelmista ja tiedostoista
"Windowsin laajennettu palomuuri"
Johan alkaa olemaan tietoa, säätöä mihin haluaa JOS tarvitsee, yleensä kaikki on kunnossa joten turhaa, mutta kannattaa tutkia ei se haittaa.
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/What-happened-to-the-ICMP-and-logging-settings-in-Windows-Firewall
PASKAPUHETTA!
Toimii paremmin kuin jokin erikseen "jostain" asennettu.
Kirjoita kohtaan, hae ohjelmista ja tiedostoista
"Windowsin laajennettu palomuuri"
Johan alkaa olemaan tietoa, säätöä mihin haluaa JOS tarvitsee, yleensä kaikki on kunnossa joten turhaa, mutta kannattaa tutkia ei se haittaa.
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/What-happened-to-the-ICMP-and-logging-settings-in-Windows-Firewall
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samaa mieltä. Windowsin oma muuri on täysin riittävä. Muita ei tarvitse eikä kannatakaan asentaa ellei virustorjunta ohjelman mukana tule omaa.
Niin ja Linuxin palomuuri riittää oikein hyvin (kotikäytössä) vaikka siinä onkin kaikki ovet auki.
Vapunenhan tietää tämän. koska käyttää Lubuntua nykyisin.
Oikein suunniteltu käyttöjärjestelmä ei työasemakäytössä tarvitse palomuuria.
Linuxsin muuri on kyllä turvallisempi
Ubuntussa palomuuri ei ole käytössä oletusasetuksilla.
Oikein suunnitellussa ja toteutetussa käyttöjärjestelmässä ei tarvita palomuuria normaalikäytössä, sitä tarvitaan vain jos otetaan käyttöön palvelinprosesseja jotka kuuntelevat ulkoa tulevia yhteysyrityksiä. Mihin sitä palomuuria tarvitaan jos kone ei reagoi mihinkään saapuviin yhteyspyyntöihin millään tavalla koska käytössä ei ole palvelinprosesseja ?
Windowsistakin OSAAVA voi poistaa käytöstä valtaosan noista kotikäytössä turhista palveluista.
Windowsissa on kuunteleva portti 135 aina auki ja se on hyvä suojata palomuurilla ja Windowsin oma palomuuri tekee sen, mitään ylimääräisiä palomuurivirityksiä ei tarvita.
Tällä palstalla on vain palomuuriharrastajia jotka eivät edes tiedä mikä palomuuri on ja siitä syystä tällainen älyvapaa palomuurihössötys.
Ja tällä palstalla on "x-perttejä" jotka ei osaa muuta käyttää kuin Windowsin muuria.
Windowsin palomuuri ei estä peruskäyttäjää käyttämästä konetta pääkäyttäjän oikeuksilla, ei estä käyttäjää olemaan huolehtimatta järjestelmän päivityksistä eikä etenkään estä lataamasta ja asentamasta haittaohjelmia.
Tekeekö sinun käyttämäsi palomuuri kaikki nämä osaamattomuusvirheet mahdottomiksi toteuttaa? Jos ei, niin voisitko selittää, mikä ominaisuus käyttämässäsi palomuurissa lisäisi oman järjestelmäsi turvallisuutta?
Ei mikään?
Mä voin ainakin estellä ohjelmia soittelemasta turhaan kotia kun on kaksisuuntainen palomuuri.Eipähän ole turhaa liikennettä.Siinähän konekkin hidastuu kun on turhaa liikennettä.
Onko turvallisuustilanteesi noussut huomattavastikin estettyäsi automaattisesti päivittyvien sovellusten päivitykset?
Onko Windowsien generoimalla sinänsä huimalla moskaliikenteellä välttämättä mitään tekemistä turvallisuuden kanssa? Jos mielestäsi on, eikö kannattaisi siirtyä Linux-pohjaiseen käyttöjärjestelmään?
Xubuntulla hoidan tärkeimmät asiat ja Windowsia käytän muuten.
Etkö ole opetellut laajennettua muuria? Kyllä sillä voi tehdä aivan minkälaisia sääntöjä itse haluaa.
Toki viisainta on käyttää ohjelmia joihin luottaa, ei täydy kotisoittoja paimentaa.
Millaisella nuhapumpulla pelaat, jos jonkin ohjelman pienet päivitykset hidastavat mitään?
"Ubuntussa palomuuri ei ole käytössä oletusasetuksilla."
Kaikki portit on kuitenkin vähintään kiinni ulkopäin tuleville paketeille ;) Linux-kernelissä on palomuuri valmiina, eli palomuuri on käytössä. Jos haluat niin voit piilottaa kaikki portit, komenna: sudo ufw enable, tuotakaan ei tarvitse kotikäyttäjänä komentaa.
Kotikäyttäjän ei tarvitse tehdä palomuuriin muutoksia, ellei asenna esim. postipalvelin jne. ohjelmia.