Kari Ilkkala näyttää touhuavan oikeustoimia Hämeenlinnan kaupungin virkamiehiä vastaan niin tohkeissaan, että hän on täysin unohtanut asemansa vuoden alussa aloittavassa kaupunginvaltuustossa.
Kuntalakiin sekä hallintolakiin on kirjattu esteellisyyssäännökset. Säännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuus ja luottamus päätöksenteon moitteettomuuteen. Säännösten tulkinta on ollut tuomioistuimissa varsin tiukkaa. Pelkkä epäilys valtuutetun esteellisyydestä on johtanut kunnallisissa toimielimissä tehtyjen päätösten kumoamiseen.
Uskon, etten ole ainoa henkilö, joka kokee Ilkkalan esteelliseksi käsittelemään kaupungin luottamushenkilönä asioita, joissa hän on osallisena kanteluidensa ja tutkintapyyntöjensä vuoksi.
Kuntalakiin sekä hallintolakiin on kirjattu esteellisyyssäännökset. Säännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuus ja luottamus päätöksenteon moitteettomuuteen. Säännösten tulkinta on ollut tuomioistuimissa varsin tiukkaa. Pelkkä epäilys valtuutetun esteellisyydestä on johtanut kunnallisissa toimielimissä tehtyjen päätösten kumoamiseen.
Uskon, etten ole ainoa henkilö, joka kokee Ilkkalan esteelliseksi käsittelemään kaupungin luottamushenkilönä asioita, joissa hän on osallisena kanteluidensa ja tutkintapyyntöjensä vuoksi.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Tämähän on asia johon Ilkkala itse haluaa selvyyttä, kähmitään ja kukaan ei ota vastuuta. Pakkohan noihin on puuttua, vai meinaatko Säilä ettei hämeenlinnassa ole tarvetta-siivota pesä? Nää vetää yhtä köyttä ja pakoilee ja kiistää kaiken, tulee mieleen toisenlaiset jengit jossa toimintatavat tuollaisia.
Mäen Pena katsoo että selvyyden saamisen suhteen ei tarvitse noudatta lakia. Selvä, mutta eikö tarkoitus ole Mäen Pena penkoa laittomuuksia. Näinkö menee Pena?
Valitettavaa, että yksi mielenhäiriöinen henkilö pystyy terrorisoimaan tällä tavalla !
tuota Säilää?
Pena el Kari män kumma hiljaseks.
Sinun esteellisyyden kokeminen ei vaikuta tuomioistuimiin säilä.
Lopultakin löytyy Hämeenlinnasta tuleva valtuutettu joka uskaltaa jopa oman maineensa likoon laittaen puuttua tähän kähmintään jota on touhuttu.
Oikein on äänestetty....Ilkkala on jo nyt lunastanut lupauksensa.
Onko Hämeenlinnan asiat todella niin huonolla tolalla että Ilkkala on jäävi ja esteellinen toimimaan valtuutettuna??
Esteellisyydestä puheenollen, Egyptissä poliitikko jätti tehtävänsä koska siviilissä on tuomari. Katsoi että yleinen luottamus oikeusjärjestelmään olisi vaarassa.
Mut mites siellä teillä Hämeenlinnassa oli asiat vuosikymmenen?
MTV3 nettisivuilla jo aikapäivää sitten käräjätuomari-valtuuston puheenjohtaja kertoi ettei ole mitään ongelmaa sovittaa kyseisiä tehtäviä. On kuulemma hyötyä siitä kun tuntee ja tapaa paljon ihmisiä.
Voi käräjätuomarinakin ratkoa vaikka HPK-sponsorin juttuja. On tietysti mukavaa tuomaroida kun on jo vanhastaan tuttuja asianosaisten joukossa.
Mielenkiintoista seurata miten Isosuon tutkintapyyntö etenee? Onhan siellä taustalla mahdollisuus vaikuttaa eräällä poliisin pojalla, syntyperäisellä H-Linnalaisella....
Ilkkala sekä hänen hengenheimolaisensa tuomitsevat kaupungin virkamiehet ilman, että poliisi on edes aloittanut esitutkinnan.
Ilkkala kirjoittaa 21.12.2012 ilmestyneessä Hämeenlinnan Viikkouutisissa, että KOy Moreeni-Metallissa tapahtuneet väärinkäytökset ovat tilinpäätösten numeroiden valossa paitsi röyhkeitä, myös ilmiselviä.
Insinööri Ilkkala tekee siis tilinpäätösten numeroiden valossa johtopäätöksiä, joita ei ole pystynyt tekemään edes auktorisoitu tilintarkastaja tarkastettuaan yhtiön aivan eri tarkkuudella ja yksityiskohtaisempien asiakirjojen perusteella kuin Ilkkala.
Hyvin todennäköistä on, että Ilkkala penkoo kaupungin sekä kaupungin kanssa tekemisissä olevien yhtiöiden tilinpäätöksiä jatkossakin sekä muodostaa johtopäätöksiään joidenkin yksittäisten numeroiden perusteella.
Tämä jos mikä tekee Ilkkalan esteelliseksi käsittelemään yhtiöiden asioita luottamustehtävissään.
Kirjoitat kuin sinulla olisi Säilä jotain henkilökohtaisesti menetettävää? Vapaus?
Hpk yhteys huomataan muuallakin jos pyytää selvitystä on heti häirikkö-työpaikkojen tuhooja jne....pitäisi olla vaan hiljaa ja itse kun täällä silloin tällöin käyn-valittajat vastaa. Ettekö te typerykset halua että meidän asioita hoidetaan hyvin ja kaupungilaisten parhaaksi, Oli vallassa vaikka uuno t
Menit asiasta toiseen ja jätit vastaamatta pitääkö noudattaa lakia. Mäen Penalla ei ole eväitä tässäkään asiassa.
Entäpä sitten nämä osuuskauppojen hallintoneuvostoissa istuvat, eivät varmaan ole olleet niin innokkaasti jäävämässä itseään esim. liiketonttien kaavoituksesta?
Ja Possentien suhde kunnallispolitiikkaan on painava asia sekin jääviyden suhteen.
Entä maakunnallisen osuuspankin hallintoneuvostoissa istuvat alikoulutetut jätkät? Ei tietoakaan yliopistosivistyksestä! Ei edes kanantalousyhdistyksen jäseniä! En ole vilaustakaan nähnyt hämeenlinnalaisesta 25 vuoden jäsenyyden perusteella. Sieltä kuukausikokouksissa olisi saanut vinkkiä maan johtavilta talousguruilta. Vaan naisihmiselle, juristille ei ole sijaa löytynyt hallintoneuvostosta komeallakaan virkauralla valtionhallinnossa.
Taitaa olla nyt monella bisneksiin ja kähmintään osallistuneilla hiukan kusi,,t oltavat ja pelko hanurissa.....koskahan se ja se asia putkahtaa esiin. Todella hyvä, että meidän kaupunkilaisten asioita aletaan kohta hoitamaan edes vähän rehdimmin....
Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. (Kuntalaki 32 §)
Omista lähtökohdista tehdyt kantelut ja tutkintapyynnöt eivät edistä Hämeenlinnan kaupungin ja kaupungin asukkaiden parasta.
Ilkkala oma etu on kyseessä, kun Asunto-osakeyhtiö Hämeenlinnan Possentie 1 hakee oikeudenkäynnillä vahingonkorvausta Hämeenlinnan kaupungilta rakennusoikeuden vähennyksestä.
Apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo esitti kaupunginhallitukselle, ettei kaupunki suostu Kiinteistö Oy Possentie 1:n korvausvaatimukseen. Kaupunginhallitus hyväksyi esityksen.
Päätöksen seurauksena Kiinteistö Oy Possentie 1 vei asian käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus totesi asian vanhentuneeksi. Kiinteistö Oy Possentie 1 valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.
Ja kas kummaa nyt Ilkkala vaatii Isosuon virkatoimien tutkimista toisessa asiassa.
Säilä on taas oikeassa.
Hengitä välillä Säilä.Tollanen vouhkaaminen käy terveyden päälle.
Rauhotu jo Jouluun ja ajattele myös lähimmäisiäsi.Tollanen kiukuttelu käy terveydenkin päälle.
Kyllä ne jotka on valittu asioita hoitamaan,hoitaa ne myös.
SäiläPauli Uusi-Kilponen edustaa katkeruudessaan juurikin näitä Hämeenlinnan hyväveliverkoston kähmyisimpiä veljiä. Omat ja veljien edut ensin ja muusta viis. Tervemenoa takaisin Raumalle vaan jokaisen Hämeenlinnalaisen puolesta.
Kari toivotti kahdesti rauhan hyvää joulua.
Ilkkala on tehnyt kantelun Possentiestä ennen kuin hänet oli valittu. Jos hän näkee jossain muussa asioissa epäkohtia tai laittomuuksia, hänen valtuutetun virkansa jopa vaatii tekemään niistä tutkimuspyynnön. Asia on harvinaisen selvä. Jos rosvoja on, ne on saatava kiinni. oikeuden tehtävä on päättää kuka on rosvo, kuka ei. Mitä tässä on epäselvää? Eikö joku vastaherjaussyyte puhu vähintäänkin huonosta omatunnosta? Rehellisen ja suoraselkäisen miehen luulisi vain tuhahtavan näille syytteille, jotka ilman muuta kaatuvat oikeudessa?
Valtuutettu ei ole mikään virka, arvoisa "joulurauhaa".
Joo, ensimmäisen kerran näen itsekin jotain syytä kannattaa persuja. Ilmiselvästi johtotähdet pelkäävät häntä kuin ruttoa ja yrittävät lopettaa omien asioidensa penkomisen syytteillä uhkaamalla. jos kaikki olisi kunnossa, ei kai herroilla olisi mitään syytä tehdä mitään vastasyytteitä, vaan antaa Ilkkalan tehdä itsensä rauhassa naurunalaiseksi.
Rauhotu jo Kari ja uutta rikosilmoitusta tekemään.
Säilällä kiristää lakkia, ei halua ikinä että asioita selvitetään. Mitä pelättävää jos ei salattavaa? Böö sanoisi Paavokin...ihmisiä meidän edustajat ja valitettavasti tekevät virheitä, hyödyntävät verkostojaan ja aina se ei ole kuntalaisten etu. Silti rauhallista joulua sinulle.
on oma lehmä syvällä ojassa.
Eihän Ilkkalan syytöksiin kukaan osaa edes vastata mitään, kun kuulemani mukaan kukaan "syytetyistä" ei ole edes nähnyt hänen 19-sivuista kirjelmäänsä krp:lle. Julkisuudessa olemme saaneet lukea vain Ilkkalan selittelyjä asiasta. On aika paha puolustautua muuten kuin sitten aikanaan poliisitutkinnassa. Jaksamista syytetyille ja Ilkkalan mielivallan kohteille!
jee
jos ja jos entäs isoSUO kuinkas hän saa jatkaa virassaan vaikka on ilmeiseti jo useampi tutkinta päällä.?
Saathan sinäkin käydä sossussa vaikka epäillään.
Itse petyin persuihin, tuntuu olevan valittajia kaikki. Yrittävät kaikilla kepulikonsteilla saada lisää julkisuutta.
Malli suoraan eräiltä demuleilta.
Kehtaako joku vielää julkisesti tunnustaa, että äänesti persuja? Katuvia äänestäjiä tuntuu kyllä löytyvän.
tunnustan ja olen vielä ylpeä siitä.
Ylpeä valittajasta...??? Jo on meininkiä !!! Häpeisin yhteistyökyvytöntä valtuutettua, jos olisin häntä äänestänyt.
Yliopistotutkinnolla toki, kun kyseessä on eduskunnan akateemisin puolue jo vuodesta 2003.
Lukekaa perussuomalaisten blogeja (plokeja) ja ohjelmajulistuksia. Sieltä saa infoa, mm somalit moniavioisuudella rahastamisesta.Pian alkavat budjettikähinät. Voisi välillä ottaa esiin Suomeen rantautuneet moniavioiset somalimiehet, joiden naiset, siis rouvat, rahastavat yksinhuoltajuudella valtavat rahat, kuudesta lapsesta per yksinhuoltajuus. Parin_kolmensadantuhannenkin euron eukkotienestit sossusta, lapsilisistä, asumistuista ym riittää jo sille ainoalle siittäjäukolle matkarahat hakemaan Somaliasta huumekhatia, joka sitten myydään suomalaisille lapsille, jopa 11-vuotiaille monensadan prosentin voitolla.
Ja vaikkei aina esteellinenkään, niin vaikeuksia tulee Ilkkalalle valtuustossa (ja varsinkin hallituksessa, jos sinne änkeää itsensä).
Jos on kaikesta eri mieltä, niin luulisi olevan vaikea olla.
Kari täyttää henkilöpalvonnan tarpeeni. Kari on kuin Che. Kari menee suoraan suoraan suoneen. Ja osaa arvostaa historiaa.
Neuvottelut jäissä, mikä kertoo paljon HV-koalition (4 puoluetta)asenteista yhteisten asioiden hoitoon. Koalitio on aloittanut jo oppositiopolitiikan. Miksi se haluaa paikkoja kaupunginhallituksesta, jos se on jo etukäteen julistautunut oppositioksi? Onko kuntin hallinnossa ylipäätään mahdollista tai ainakaan järkevää tällainen oppositioasetelma, kun kyse on oman kunnan eli yhteisten asioiden hoitamisesta?
Nyt kiljuvat tyhmät demarit kansakoulupohjalla perussuomalaisia peläten, Filatovin tapaan Murikan ideologiakursseja suorittaneet. Vaan kun kommunismi romahti v 1991 neuvostoilmperiumin mukana ja oligarkit vain jäivät. Revi niistä, tyhmä demari, sitten ideologiasi.
Ei kunnallispolitiikassa ole oppositiota. Etkö jo oppikoulussa oppinut ? Aseveliakseli toitotti aina tätä virheellistä käsitystä muka kunnallispoliittisesta oppositiosta. Vaan ei ollut joukossa akateemisten arvosanojen lainlukuja suorittanutta huippuyliopistossa, Helsingin yliopistossa. Vapaamuuraritkin ovat yleensä kansakoulupohjaisia yrittäjiä.Nyt ei enää haamuaseveliakseli jymäytä. Eletään 2000-lukua ja joka äijä osaa tehdä kanteluita vaikka Euroopan eri tuomioistuimiin asti.
Onhan se kamalaa kun joku USKALTAA puuttua epäkohtiin joista on tullut hämeenlinnatapa.
On kunnioitettavaa laittaa itsensä likoon rehellisen politiikan puolesta.
Tutkintapyyntö jonka apulaiskaupunginjohtaja teki,kertoo kaiken.
Pelko,että poliittinen kulttuuri hämeenlinnassa eli kähmintä,hyväveli järjestelmä,pienenpiirin sopimukset tulee julki.
Nyt ollaan asian ytimessä.
Hämeenlinnapolitiikka on tiensä päässä,sen kertoo isosuon pelko ja poukkoilu.
Hyvät veljet karkaa viereltä,kun asioita ruvetaan tutkimaan.
Veljet on hiljaa...Kiemunki,Vekka,Rautio jne.
On aika pelastaa oma nahka,on viisasta vaan kattella kuinka Isosuon käy.
Punayliopiston kasvatti Tapani Hellsten ymmärsi lähteä ja kauas. Hiljaa hänkin. On luvannut läksiäishaastattelussaan hakeutua luottamusmiestehtäviin valvomaan perussuomalaisia. Kiemunki ja Rautio toki yrittävät eduskuntaan ties monennenko kerran ja ovat siksi sordiinolla puoluetoimistojen porukkaa myötäillen. Jos hallitus kaatuu syksyllä, kuten lehdistä viime päivinä olemme lukeneet, aallot loiskivat Hämeenlinnaan asti
Ehkä juuri tästä syystä halutaan valita uusi kaupunginjohtaja luottamustoimissa "kouliintuneiden" ehdokkaiden joukosta. Tähänastisten menettelyjen mahdollinen pöyhintä nostaa kauhunhien liian monen otsalle.
Olisin erittäin pettynyt jos Pro Hämeenlinna alkaisi tekemään lehmänkauppoja kok dem puolueen kanssa. Yes yes miehiä ja naisia on valtuustossa ja hallituksessa liian paljon ja liian pitkään.
Me halutaan muutosta, ei siinä auta muuta kuin ilmaista eriävät mielipiteet nykyiseen touhuun!
Jari Kikkala pelastaa meidät !
Sakot tulee kunnianloukkauksesta ja suosionsa kannattajien kesken kasvaa.
Samaa veikkaan. Karin kannattaisi ottaa tulevat sakot jo huomioon perheensä budjetissa. Kaupungin kassasta niitä ei makseta.
Karin pitää maksaa myös Possentien taloyhtiön oikeudenkäyntikulut kun tuomio hovista tulee. Sinä päivänä järjestämme juhlat Vaakunassa. minä tarjoan !
Huono merkki jos ei pysty luottamaan kehenkään eikä mihinkään.
lkkala näkee vain demoneita ympärillään?
Stalin oli lopuksi aivan paranoidi.
Johtopäätös: hämeenlinnalaisten pitäisi alamaisesti luottaa hyviin veljiin, eikä selvittää, miten asiat oikeasti ovat. Arvostelijan vähättely mielisairaaksi nimittelemällä on vanha diktaattoreiden temppu. Vallanpitäjien housut tutisevat pahasti, jos jo tässä vaiheessa täytyy turvautua tällaiseen leimaamiseen.
Johannes Koskinen vaati Ilkkalan "sosiaalistumista" joka on liittymistä ruotuun ja omien periaatteiden unohtamista. Ilkkala ei tästä piittaa. Diktatuurin keinot ovat käytössä ja tarkoitus on saada kaikki samaan ruotuun ja leimata toisinajattelijoita. Kok-Dem ovat sokeutuneet omalle diktatuurilleen ja tekevät demokratian nimissä diktatuuria. Paras esimerkki tästä on jutut Filatovin ajamiseksi kaupungin johtoon.
Koskinen, näkymätön mies eduskunnassa. Yrittää kaupunginjohtajaksi. Ei pärjää nykyvaltuustoporukan edessä.
häsan blogista:
"Tapio Vekka lisäksi ilmoitti, että kokoomus ei neuvottele Pro Hämeenlinnan kanssa mistään, ja että kaupunkikonsernin yhtiöiden hallituksiin ei tulla ottamaan yhtään Pro Hämeenlinnan jäsenpuolueiden edustajaa"
Vai ilmoitti, diktaattori??!!
Mitähän pelätään, jos esmes Ilkkala valitaan kaupunkikonsernin yhtiöiden hallituksiin?
Kukas tai ketkä eivät nyt osaa neuvotella ja tehdä kompromisseja?
Ilman muuta Ikkala hallituksiin, pääsee Audiator antamaan vähän takaisin
Valittaminen on kivaa ja len loinen jos jokutekee minusta rikosilmoituksen. Onpahan tekemistä kun firma loppu.
Vekka on kadettiupseeri evp, kova komentamaan. Tuskin PS-älyköille pärjää. Kun aseveliakseli hajosi, mikä on nyt varjohallitus Britannian tapaan Hämeenlinnassa?Nimiehdotukset esiin!
Olen kyseenalaistanut Kari Ilkkalan puolueettomuuden Hämeenlinnan kaupungin poliittisena päättäjänä, kun hän samanaikaisesti on osallisena oikeustoimissa Hämeenlinnan kaupunkia sekä kaupungin johtavia viranhaltijoita vastaan.
Keskustelun kommenteista käy ilmi, etten olen ainoa henkilö, joka ajattelee näin. Jotkut kommentoijat eivät taas näe ristiriitaa politiikan ja juridiikan sekoittamisessa keskenään. Jotkut epäilevät minua nykyisen johdon ja menon puolustajaksi.
Jospa nyt selkiytän asiaa.
Ilkkala saa minun puolestani yksityisenä Hämeenlinnan kaupungin asukkaana penkoa kaupungin tai kaupungin omistamien liikelaitosten ja yhtiöiden asioita niin paljon kuin lystää. Mikäli hän mielestään havaitsee niiden toiminnassa väärää, hän voi käynnistää oikeustoimet siten kuin säädökset sanovat. Tuomariksi hänen ei pidä kuitenkaan ryhtyä.
Hämeenlinnan kaupungin kaupunginvaltuutettuna Ilkkalan on kuitenkin sitouduttava puolueettomasti edistämään kaupungin sekä kaupunkilaisten etua. Ilkkalan tehtävä on luoda kansallisesti sekä kansainvälisesti mielikuvaa, että juuri Hämeenlinna on oikea paikkakunta sijoittaa yritystoimintaa, luoda työpaikkoja ja työllistää ihmisiä. Ainakin itselleni on hänen toiminnastaan muodostunut mielikuva, että älkää ihmeessä tulko Hämeenlinnaan, sillä tässä kaupungissa kaikki toimet ovat jotenkin hämäräperäisiä.
Kuntien välinen kilpailu uusista veronmaksajista on erittäin kovaa, koska ainoa keino saada maksettua jatkuvasti kallistuvat palvelut, on saada lisää veronmaksajia. Pienikin särö kunnan houkuttelevuudessa, tuo ison loven verokertymään. Sietääkin kysyä, onko Hämeenlinnalla tai hämeenlinnalaisilla varaa tähän.
Ilkkala ei ole tippaakaan HML-myönteinen, siinä olen Säilän kanssa samaa mieltä. Iltalehtien jutut oikeustoimista eivät vähimmässäkään määrin edistä myönteistä kuvaa kaupungista. Mielestäni riitelyn ja tutkintapyyntöjen sijasta pitäisi pyrkiä houkuttelemaan uusia yrittäjiä kaupunkiin ja pyrkiä kaikin keinoin edistämään yritys- ja kehitysmyönteistä kuvaa kaupungista. Kaupungin on myös kaikin keinoin tuettava elinkeinoelämää tässä valtakunnallisesti lamautuneessa tilanteessa.
Terve Säilä,
jos minäkin hieman selkiytän käsittelemääsi asiaa, eli allekirjoittaneen esteellisyyttä valtuutetun toimessa.
Liität käsityksesi esteellisyydestäni kahteen käynnissä olevaan prosessiin:
1) As Oy Hämeenlinnan Possentie 1:n ja kaupungin väliseen riita-asiaan
2) KOY Moreeni-Metallin takauksiin liittyvään tutkintapyyntööni.
Riita-asiassa kantajana on oikeushenkilö asunto-osakeyhtiö, jonka isännöitsijä ja hallituksen jäsen olen. Siinä roolissa olen asunto-osakeyhtiölain 1 luvun 11 § velvoittama: ”Yhtiön hallituksen ja isännöitsijän on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua”, eikä kyse ole henkilökohtaisesti minun ja kaupungin välisestä riita-asiasta. Tämä on ihan yksinkertainen tosiasia.
Moreeni-Metallista tekemässäni tutkintapyynnössä on kyse juuri siitä: tutkintapyynnöstä. Olen dokumentoinut esitutkintaviranomaiselle faktat mitä on tapahtunut. Faktat on esitetty myös kaikille asianosaisille sekä kaupungin poliittiselle johdolle, eikä niitä kukaan ole materiaalisesti yrittänytkään kumota. Esitutkintaviranomainen arvioi onko syytä epäillä rikosta, ja tarvittaessa suorittaa esitutkinnan ja siirtää tuloksen syyttäjän syyteharkintaan. Jos syyttäjä päättää nostaa asiassa syytteen, kyseessä on julkisoikeuteen kuuluva rikosoikeudellinen asia: yksilöön tai yksilöihin käytetään julkista pakkovaltaa. Jos asia etenee syytteeseen asti, sitä ajaa syyttäjä enkä minä, epäillyissä teoissa ei ole kyse asianomistajarikoksista. Tämäkin on ihan yksinkertainen tosiasia.
Valtuutetun esteellisyys on varsin suppea: kuntalain § 52.1 alkaa: ”Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään.”
Lain esitöissä todetaan: ”Valtuutetun esteellisyysperusteet ovat suppeammat kuin muihin luottamushenkilöihin ja kunnan viranhaltijoihin ja työntekijöihin sovellettavat perusteet. Valtuutettu on esteellinen vain, jos asia koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen laissa tarkoitettua lähisukulaistaan tai sellaiseen rinnastettavaa henkilöä.”
Riita-asia ei tule missään oloissa päätymään valtuustosaliin päätettäväksi. Jos niin kuitenkin kävisi, kuntalain perusteella en silti olisi esteellinen osallistumaan asian käsittelyyn, koska asia ei koske minua henkilökohtaisesti. Hygieniasyistä on selvää, että valtuuston hyväksyessä jääväisin itseni.
Jos päädyn kaupunginhallitukseen, tilanne on toinen. Siellä olen hallintolain 28.1 kohdan 5 mukaisesti esteellinen (yhteisöjäävi) osallistumaan riita-asian käsittelyyn tai päätöksentekoon, koska olen vastapuolen päättävässä elimessä.
Rikosasiassa en tule esteelliseksi millään perusteella missään kaupungin elimessä.
Valtuutetun velvollisuuksista:
Säilä, luettelet että ”Ilkkalan on sitouduttava puolueettomasti edistämään kaupungin sekä kaupunkilaisten etua.”
Jatkan tuohon, että valtuutettuna minut rinnastetaan virkamieheen ja siten olen myös mm. rikoslain virkarikospykälien alainen. Lisäksi minua sitovat Suomessa noudatettavaan lainsäädäntöön (esim. perustuslaki, EU:n perusoikeuskirja ja hallintolaki) sisällytetyt hyvän hallinnon perusteet, kuten esim:
”Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.”
Kaikille, myös sinulle Säilä, pitäisi olla päivänselvää, että kaupungin harjoittaman elinkeinopolitiikan nimissä ei voida rikkoa lakeja tai normeja. Lainvastaista toimintaa ei voida missään oloissa perustella kaupungin edulla tai julkiskuvan suojelulla.
Kesti sitten viikon hautoa tuota vastausta Säilälle. Eikö meinannut pykäliä löytyä vai mistä viivästys johtui?
Sori, jätkä tulee ja kitkee korruptiota ja HV-järjestelmää. Aluksi työ on vaikeaa ja tulee jopa veronmaksajille kalliiksi, koska onhan hooveet varmistaneet selustansa hyvin. Pikkuhiljaa työ alkaa kuitenkin tuottaa hedelmää ja usko päättäjiin ja demokratiaan nousee samoin äänestysprosentti.
Kari Ilkkala ajaa meidän kaupunkilaisten asiaa, etuja. Se riittää kymmenien tuhlausvuosien jälkeen. Aseveliakseli miettiköön hiljaa kuprujaan vuosien varrelta. Nythän ne lankeavat maksettavaksemme. Kaikki nyt sinne tulevan Autiotalon äärelle asioita arvioimaan. Isosuokin. Lumen alta ne kuprut vasta paljastuvat. Löytyykö vapaaehtoista liikenteenlaskijaa arkipäivälle?
Kiitän Kari Ilkkalaa perusteellisesta selvityksestä. Kahta seikkaa haluan kuitenkin selventää
Ensinnäkin pidän teitä As Oy Hämeenlinnan Possentie 1:n ja kaupungin välisessä riita-asiassa osallisena, koska tietojeni mukaan omistatte kyseisen asunto-osakeyhtiön osakkeita. Oikeuden päätös vaikuttaa oleellisesti As Oy Hämeenlinnan Possentie 1:n taloudelliseen asemaan ja siten myös teidän talouteenne.
KOY Moreeni-Metallin takauksiin liittyvässä tutkintapyynnössänne esitätte kaupungin johtavista virkamiehistä näkemyksiä, joka saattavat teidät valtuutettuna vähintäänkin outoon asemaan heihin nähden. Tutkintapyynnössänne nimeämät henkilöt esittelevät teille asioita virkavastuulla, vaikka ette luota heidän kykyynsä hoitaa tehtäviään säännösten mukaisesti. Kuinkahan itse toimisitte, mikäli olisitte epäilyksen alaisen virkamiehen asemassa.
Olette varmaankin lukenut huolellisesti Talentum Oyj:n kustantaman Heikki Harjulan ja Kari Prättälän teoksen Kuntalaki - tausta ja tulkinnat. Teoksen tekijöiden pohdinnoista ilmenee hyvin selvästi, ettei valtuutetun tai ylipäätään kunnallisessa luottamustehtävässä toimivan henkilön esteellisyys ole niin selvä asia kuin annatte kommentissanne ymmärtää.
Esteellisyyttänne ei tulkita suinkaan teidän näkökulmastanne, vaan meidän jokaisen hämeenlinnalaisen näkökulmasta.
Näin se on kuten Säilä sanoo. Te Ilkkala olette väärässä monessakin asiassa, mutta varsinkin siinä, että kuvittelette - nimenomaan kuvittelette - virkamiesten valehtelevan valtuutetuille.
Mitä jos ne kuvitelmat ovatkin oman päänne sisällä. No, mutta viranomaiset olette panneet asialle, varmaan he osaavat erottaa tosiasiat kuvitelmista ja harhoista.
Kiitos vinkistä, hommataan tuo kirja kun päästää kaivelemaan Ikkalan päätöksiä, sormet syyhyävät ! Varataan jo kirjoitusmatkaa Key Westiin. Missä se muuten on ?
Säilä, etkö pysty soittamaan suoraan karille, jotta tämä teidän lapsellinen väittelynne voisi loppua? Ilmeisesti et halua esiintyä omalla nimelläsi kenellekkään, vaikka kyllä väitteesi sitä jo vaatisivat. Olen pahoillani, jos et sitä tee, tosin ymmärrän paikallisten hyväveli kerhojen sisäiset säännöt. Säilä. etkö tajua, että nimetön riitely tällä palstalla jo kertoo sinusta totuuden. Otatko todella sen riskin, että joku tietokonenörtti jäljittää identiteettisi ja kertoo sen sitten suoraan karille? Siinä mahtaa mennä maine ja kunnia työpaikasta puhumattakaan. Tosin osa jo tarinasi tunteekin, eipä silti.
iltaa, kari!
Eikös Kari Ilkkala ole luvannut henkilökohtaisesti maksaa Possentien oikeudenkäyntikulut jos tappio tulee ?
On luvannut ja kun vaatimalla vaati riidan viemistä oikeuden käsittelyyn. Hän on asiassa ainoa puuhamies eikä rivimies.
Joku nero päässyt taas irti. Miksei Kari soita Säilälle jonka kaikki tuntee paitsi tämä nero, joten ei sitten enempää Suuresta Paljastuksesta. Huvittaa. Kun puhut niin kovasti veljistä niin paljasta omat kerhosi ensin!!!! Minäkin olen pahoillani Kari puolestasi.
Onko taloyhtiö kuitenkin ensin maksanut kulut ?
Milloin päätös on odoteltavissa, mahtaakohan taloyhtiö jäädä nuolemaan näppejään, jos 18.000 vuosituloilla luvataan maksaa kymmenien tuhansien lakikulut.
Kaikki tähän keskusteluun kirjoittavista henkilöistä eivät tunnu ymmärtävän sitä, että jo laki edellyttää päätöksentekijän esteettömyyttä käsiteltävään asiaan nähden. Juuri näillä esteettömyyssäännöksillä estetään oman edun tavoittelu päätöksenteossa.
Perussuomalaisten keskeinen vaaliteema oli hyväveliverkostojen purkaminen. Nyt heidän on syytä toimia niin, ettei muodostu verkostoa, joka kanteluillaan ja tutkintapyynnöillään tuo etua heille.
Säilä ei ymmärrä että persujen mielestä Ilkkalalla pitää olla ihan toinen laki kuin muilla koska hän on oikeassa ja PS. Tasan tarkkaan näin yksinkertaisia ihmisiä.
Veljien verkosto on myös Perusuomalaisillakin ja vilkaista voi hämeensanomien keskusteluista missä kehuvat häpeää tuntematta toisiaan ja muut ovat hiljaa.
Säilän kriteerejä löysästikin tulkiten pääosa vaaleilla valituista päättäjistä on Ilkkalaa esteellisempiä. Valtuustossa on suuri määrä kaupungin työntekijöitä tekemässä heihin itseensä vaikuttavia päätöksiä. Lisäksi moni valtuutettu kuuluu kaupungin toiminnan kannalta merkittävien yhtiöiden johtoon.
Eikä paikallinen poliisi uskalla tai laiskuuttaan viitsi näitä tutkia, julkinen salaisuus.
Tällä suhmuroinnilla muitten jäävitys tekee Ilkkalasta ei-jäävin. Nero!!!!!
Rikosilmoitus ja kantelu liikkelle!! Se on sinun tehtäväsi Hiekkilinna koska edes sinä et voi laskea sen varaan, että Ilkkala prosessoi jokaisesta likaisesta asiasta.
Et nyt tainnut itsekään ymmärtää mitä kirjallat... Kannattaisi erottaa kännäily netistä.
Niin kannattaisi jotta otappa ohje itse onkeesi. Jos epäilet rikosta tee rikosilmoitus ja jos ei tärppää tee kantelu, ei Kari joka paikkaan ehdi puolestasi.
Kaupungin virkamiehet/työntekijät /pomot ulos valtuustosta. Lukema on 40 %, Johan siinä valtuusto halvaantuu neljäksi vuodeksi. Teema on ollut esillä Helsingin Sanomissa.
Kunhan päivä koittaa teemme valituksia kaikista karstan tekemisistä.
nm."pako putki" > no niitä valituksia ette voi ainakaan nimimerkillä tehdä (hehheh)
Tehdään sitten oikein omilla nimillä. Ja valittamista löytyy paljon tästä valtuutetusta sekä hännystelijöistään.
"Kaikki tähän keskusteluun kirjoittavista henkilöistä eivät tunnu ymmärtävän sitä, että jo laki edellyttää päätöksentekijän esteettömyyttä käsiteltävään asiaan nähden. Juuri näillä esteettömyyssäännöksillä estetään oman edun tavoittelu päätöksenteossa."
Eikös Syyrakin laittomissa potkuissa ollut nimenomaan oman edun tavoittelu päätöksenteossa.
Pois savustettu/lähtenyt Satu Taiveaho perää keinukamarin lääkkeitä jakavien henkilöiden lupia. Olisiko hällä koston paikka?
Ilkkala on rohkeasti tuonut esiin Hämeenlinnan taudin, se on suhmurointi hyvien veljien ja siskojen välillä, tuo sulle tää mulle. Ja ah, se oma puumerkki jää historiaan. Eräillä valitettavan rumana, mm nyttemmin poliitikasta jättäytyneellä pitkäaikaiselta kv-puharilta. HL, lyhenne sanoista Hämeenlinna, voisi se olla vaikka Harri L, mene ja tiedä!
Hyvä Säilä, en ota kantaa itse asioiden sisältöön, mutta huomaa ettet tunne oikeuskäytäntöä kunnanvaltuutetun esteellisyydestä. Valtuutetulla ei ole mitään juridista velvollisuutta toimia kunnan hyvän imagon edistäjänä ja valtuutetun esteellisyyssäännökset ovat LAIN MUKAAN seuraavat:
”Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään.”
Oikeuskäytännössä säännöstä on tutkittu laveasti ja tarkoituksena on ollut mahdollistaa valtuutetun poliittinen toiminta mahdollisimman pitkälle.
Myöskään hyvän hallinnon periaatteissa ei ole mitään "lojaalisuusvelvoitetta" kunnalle. Jokaisella on perustuslain mukainen yhdistysmisvapaus ja oikeus poliittiseen toimintaan (vaikkei toimintapa olisi minun mielestä Hämeenlinnan tai minun edun mukaista). Tätä erimielisyyttä kutsutaan politiikaksi!
Ilkkala ei juridisesti sidottu siihen, mitä sinä pidät HML:n etuna. Jos koulun opettajat valtuutettuina EIVÄT OLLEET jäävejä päättämään kouluverkoston karsimisesta, niin miten helvetissä Ilkkala olisi esteellinen sen takia, että hän epäilee väärinkäytöksiä - oli hän sitten oikeassa tai majesteettisen väärässä?
Kts.
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/laki/hallintojuridiikka/paatoksenteko/esteellisyys/esteellisyys-valtuustossa/Sivut/default.aspx
"Koulun lakkauttamista koskevissa ratkaisuissa on katsottu, että asia ei ole koskenut lakkautettavaksi aiotun koulun opettajia tai koulun oppilaiden vanhempia siten henkilökohtaisesti, että he olisivat esteellisiä käsittelemään asiaa valtuutettuina. Mitä laajempi kokonaisuus kouluverkkoasioissa on käsittelyssä, sitä epätodennäköisempää on esteellisyyden syntyminen. KHO:n ratkaisujen mukaan valtuutettu ei välttämättä ole ollut esteellinen koulun lakkauttamisasioissa, vaikka hänellä tai hänen läheisellään olisikin yhteyksiä kouluihin. KHO on vetänyt päätöksillään rajaa edustukselliseen demokratiaan kuuluvan vaikutusmahdollisuuden ja henkilökohtaisen edun välille.
”Henkilökohtaisesti” –kriteeriä on tulkittu oikeuskäytännössä suhteellisen suppeasti siten, että yleensä esteellisyyden syntyminen asiassa edellyttää sitä, että asialla on tai voi olla välittömiä ja henkilökohtaisesti juuri valtuutettuun tai hänen läheiseensä (tai ainakin rajattuun henkilöryhmään, johon he kuuluvat) kohdistuvia vaikutuksia. Aina esteellisyyttä ei ole tällöinkään katsottu syntyvän. Oikeuskäytäntö ei ole esteellisyyden osalta kovin systemaattista ja jokaista esille nousevaa tilannetta olisikin syytä punnita erikseen, jotta yksittäistapaukselliset olosuhteet tulisivat otetuksi asiassa huomioon. Epäselvässä tilanteessa suositeltavinta on, että henkilö itse jäävää itsensä.
Kunnan henkilöstöön kuuluva tai hänen perhepiiriin kuuluva läheisensä voi olla esteellinen, kun asiassa on kysymys tietylle henkilöstöryhmälle myönnettävästä palkka- tai muusta edusta tai tiettyyn ryhmään kohdistuvista säästötoimista ja hän itse kuuluu tuohon ryhmään. Jos päätös, esimerkiksi paikallinen säästösopimus, koskee koko kunnan henkilöstöä, esteellisyyttä ei ole katsottu syntyvän. Oikeuskäytännössä (KHO:9.3.1995 T: 751) on katsottu, että koko kuntayhtymän henkilökuntaa koskenut ratkaisu ei koskenut yksittäistä kuntayhtymän palveluksessa olevaa valtuutettua henkilökohtaisesti. Ratkaisussa KHO 22.11.1994 T 5732 korkein hallinto-oikeus katsoi, että päätös ei koskenut virkasuhteessa olevaa valtuutettua henkilökohtaisesti, kun otettiin huomioon, että päätös koski yli sataa vakinaista viranhaltijaa."
Et tunne Kari lakia ja johdat harhaan koulujutullas.
Jo oli kaukaa haettu esimerkki "voi jestas 121" eli Teija Arvidsson. Katsele vähän avarampia näköaloja.
Eikös toi jestas (=jeesus) ole vähän harkitsematon ilmaus kristilliseltä valtuutetulta?
Mitäs koulun lakauttamiset Ilkkalan esteellisyyteen liittyy? Etsipä jokin muu oikeustapaus, joka sopisi paremmin tähän tilanteeseen.
Esteellisyyttä eili jääviyttä on aika monenlaista muutakin kuin "oman edun tavoittelu".
Esteellisyyttä on monenlaista, mutta kuntalain mukaan valtuutetun esteellisyys koskee vain ja ainoastaan asiaa, joka henkilökohtaisesti koskee häntä tai hänen läheistään.
Valtuutettua eivät koske muut googlesta löytyvät esteellisyyssäännöt. Asia olisi ihan eri jos Ilkkala olisi virkamies!
Koulun lakkauttaminen on hyvä esimerkki siitä, että valtuutettu opettajana voi hyvin mielin äänestää kouluverkoston lakkauttamisista, vaikka hänellä olisi ns. oma lehmä ojassa ja omat puolueelliset intressit kansalaisvaikuttajana hyvinkin selvät.
Ilkkalan tutkintapyyntö voidaan laskea lähinnä kansalaisvaikuttamiseksi (oli se sitten typerää tai ei), jota ei voi kieltää kunnanvaltuutetulta tai laittaa sen pohjalta mitään esteellisyyssäännöksiä sovellukseen.
Ja ei, en kuulu Ilkkalan faniklubiin, sanoinhan että hän saattaa olla majesteettisen väärässä asiakysymyksissä. Jäävi hän ei silti ole.
Kari sanoutuu irti itsestään uudenvuodenkunniaksi.
Teuvvo Hakkarainen tilalle,olisi hyvä markkinamies meille. Positiivinen iloinen toisin kuin nämä meidän valittajat.
Aika leppoisia huumoriveikkoja te hämeenlinnalaiset! Ilkkalaksi muuttuminen saisi minussa aikaan sukupuolenvaihdoksen ja puoluevaihdoksen.Onneksi olen myös vaihtanut kuntaa 25 vuotta sitten. Eikä nimeni ole Teija, vaan ehkä Janica-Petteri.
Jos Ilkkala menee liian pitkälle, niin alkaa tuntua että hänen vastustajansa ovat vielä enemmän pihalla. Kaupungillakin on vastuunsa sotkun synnyssä.
Valtuutettua ei nyt vaan koske samat jääviyssäännöt kuin virkamiestä, koska valtuutetun pitää voida toimia esim. kansalaisvaikuttajana kaupunginvastaisessa vegaanijärjestössä, joka tekee tutkintapyynnön liito-oravan papanoiden piilottelusta epävarmojen todisteiden valossa. Onko tämä nyt tarpeeksi selkeästi ilmaistu. Asiasta ei tartte tykätä, mutta niin se on.
Teidän logiikalla hippijärjestön edustajana tehty fiktiivinen valitus kaupungin virkamiehen lainvastaisesta toiminnasta rakennusluvan myöntämiseksi liito-oravan paskomisseudulla johtaisi suoraan kunnanvaltuutetun jääviyteen. Ehkä junttijärjellä "kun mä googletin jääviyssääntöjä". Newsflash, perusvaltuutettu saa olla todella sidottu juttuun henkilökohtaisen (yleensä taloudellisen) edun kautta ennen kuin hänestä tulee jäävi.
Käytännössä teidän järjellä kaikki kaupungin tai sen edustajien vastainen poliittinen toiminta (ja valitus/tutkintapyyntö tämän toiminnan osana) loisi valtuutetun jääviyden.
ps. Kannattaa valittaa tästä kirjoituksesta JSN:lle, sillä se loukkaa Hämeenlinnaa tai ehkä Janica-Petteriä. Varmasti oikea valitusosoite!
Kaikista rikos ilmoitus
Täällä yö vuorossa justiinsa päätettiin että kerätään kolehti ja palkataan joku asianajana opiskelija tekemään joku milenkiintoinen kirjelmaä tai valitus, saadaan sitten vähän seurattavaa ja voidaa lyödä vetoakin. Vähän älyllisempää kuin joku jää kiekko. Jokos kansalais akti gisti on tehnyt jonkun päätöksen niin voitaisiin valittaa siitä.
Minä katson peiliin, edessä läbbäri ja wirre tunnukset, herranen aika mulla rupee ottaan eteen
Vaimo harrastetaanko seksiä vai kirjoitanko valituksia ?
nyt löytyi taas dataa KariKriitikosta:
häntä kiinnostaa hallinto ja Karin valitukset:
olisiko kyseinen henkilö virkamies tai -nainen?
mies vai nainen?
Todella ilmiselvästi hän on kiinnostunut hallinnosta ja Karin valituksista. Kari voisi listata valituksen tänne niin kaikki kiinnostuneet voisivat niitä tutkia. Ehkä vain linkki ettei tule tuhansia sivuja luettavaa.
Veikkaan, että Karittaja on virkamiesnainen
Tee Kari kakista valitus ja lisäksi rikos ilmoitus. Tämä on ihan mahdoton paikka asua. Verot alas palvelut ja investoinnit ylös.
Minäkin köyhä eläkeläinen joudun pärjäämään eläkkeellä 42,5 %:n ennakonpidätyksen jälkeen. Tähyän Helsingin suuntaan.
Ei Kargga ole mihinkään esteellinen - kaupungin johtajat erotettava !!
Kun Kartsa pääsee luottamuksellisiin tietoihin käsiksi, siitä alkaa valittajan taivas ja virkamiesten ja poliittojen painajainen jatkuu.
Esteellisyyttä kuvaa hyvin oikeustieteen tohtorin ja korkeimman oikeuden entisen jäsenen toteama,, että jos itse joutuu miettimään esteellisyyttään johonkin tehtävään, on silloin esteellinen. Puolustelut siitä ettei esteellisyyttä ole lisäävät vain vahvistusta esteellisyydestä.
Minä en ole esteellinen olen narstisti !
MIssä viipyy vastaus ?
Sinä olet demari ja ota ne hiukset pois silmiltä pitkätukka.
Huomenta Kari.
Ei, emme me kaikki ole kareja.
Mulla seisoo
Ajat liikaa pussejasi, siinä syy.
Haluan Uuden Toimitus Johtajan !
Olen Imaami !