Kävin optikolla (eka kertaa elämässäni) ja tarkastuksessa sanoi että toinen silmä -0.25, toinen -0,50 ja sanoi että pitää hankkia lasit. Noh, toki sitten hankin sellaiset. Nyt sitten alkoi vanhemmat huutaa että mitä sä rahat tollaisiin laitat ja että ei ton verran huonoon näköön laseja tarvii. Otinko lasit ihan turhaan?
lasit vaiko ei?
eevi
6
989
Vastaukset
- maija
moi miten pärjäät ilman laseja ja onko näössäsi suuri ero ilman laseja tai lasien kanssa
- Laseroitu
Likinäköisyytesi on sen verran heikko, että et juuri lasejasi tarvi. Oman kokemukseni pohjalta voisin sanoa, että tuollaisista laseista voisi olla hyötyä autolla ajettaessa pimeässä tai sitten jos opiskelet ja istut ison auditorion perällä ja kalvolla on jotain hyvin pientä tekstiä, niin noilla laseilla näet sen pienimmänkin tekstin selvästi.
Likinäköisyydellä on kuitenkin taipumus lisääntyä ja vuoden päästä noille laseille voi olla jo enemmän käyttöä eli ei ne välttämättä hukkaan menneet. Mutta itsehän sen parhaiten tiedät onko kaukonäkösi riittävän hyvä kaikkiin tarpeisiin. Tottakai optikot myy mielellään vaikka ikkunalasia kalliisiin merkkikehyksiin, jos löytävät jonkun joka sellaiset ostaa. Minullakin oli ikkunalasia toisessa kehyksessä ja toisessa oli oikea linssi, kun odottelin laser-leikatun silmän parantumista. Eli siis laser-leikatussa silmässä oli nolla-arvo ja käytin noita laseja vain muutaman kuukauden.- eevi
Valitettavasti en ollut noihin lukuihin perehtynyt koska perheessäni ei ole kenelläkään laseja tai muutenkaan en ole aiemmin ollut koko lasihommasta kiinnostunut. Että vaikka se olisi sanonut -125,0 en olisi yhtään enempää viisastunut.
Juuri siksi menin näöntarkastukseen etten nähnyt luennoilla tekstejä jos istuin takana. Ja tuntui että toinen silmä näki paremmin kuin toinen. Noh, laseilla näkee juu paremmin mutta harvemmin katselen tosi kauas. - silmälääkäri
eevi kirjoitti:
Valitettavasti en ollut noihin lukuihin perehtynyt koska perheessäni ei ole kenelläkään laseja tai muutenkaan en ole aiemmin ollut koko lasihommasta kiinnostunut. Että vaikka se olisi sanonut -125,0 en olisi yhtään enempää viisastunut.
Juuri siksi menin näöntarkastukseen etten nähnyt luennoilla tekstejä jos istuin takana. Ja tuntui että toinen silmä näki paremmin kuin toinen. Noh, laseilla näkee juu paremmin mutta harvemmin katselen tosi kauas.-0,25 dioptria tarkoittaa sitä, että tällä silmällä näet tarkasti noin 4 metrin päähän. -0,5 silmällä näet (ilman laseja) 2 metrin päähän. Hyvässä valaistuksessa (mustuainen pienenee) voi nähdä kauemmaskin vielä tarkkaan, koska silmän syväterävyys paranee.
Koska kerran sinulla oireita oli ja ne laseilla paranevat niin kyllä ne lasit ilman muuta on tarpeen.
Jos arvot olisivat olleet "plussan puolella" niin silloin et kyllä olisi laseja tarvinnut. Mutta likinäköiset eivät voi taittovikaansa kompensoida, eli kauas näkee aina utuisesti ilman laseja. - maija
silmälääkäri kirjoitti:
-0,25 dioptria tarkoittaa sitä, että tällä silmällä näet tarkasti noin 4 metrin päähän. -0,5 silmällä näet (ilman laseja) 2 metrin päähän. Hyvässä valaistuksessa (mustuainen pienenee) voi nähdä kauemmaskin vielä tarkkaan, koska silmän syväterävyys paranee.
Koska kerran sinulla oireita oli ja ne laseilla paranevat niin kyllä ne lasit ilman muuta on tarpeen.
Jos arvot olisivat olleet "plussan puolella" niin silloin et kyllä olisi laseja tarvinnut. Mutta likinäköiset eivät voi taittovikaansa kompensoida, eli kauas näkee aina utuisesti ilman laseja.moi eevi käytätkö laseja jatkuvasti vai joissakin tietyissä tilanteissa itselläni vahvuudet ovat -0.5 ja -0.75 ja tulen toimeen hyvin ilman laseja paitsi tietysti todellista tarkkuutta vaativissa hommeleissa
- eevi
maija kirjoitti:
moi eevi käytätkö laseja jatkuvasti vai joissakin tietyissä tilanteissa itselläni vahvuudet ovat -0.5 ja -0.75 ja tulen toimeen hyvin ilman laseja paitsi tietysti todellista tarkkuutta vaativissa hommeleissa
En oikein tiedä vielä milloin niitä kannattaa käyttää ja milloin ei... äsken kävin lenkillä ilman laseja ja huomasin tiirailevani kaikkea kaukana olevaa jota sitten en nähnyt selkeästi :( Eli sisätiloissa ollessa ei kai kannattaisi käyttää (tuskin siitä haittaakaan on?) mutta jos menee vähänkin jonnekin missä katsoo kauas niin sitten olisi hyvä varmaan olla lasit. Mutta pärjäisin toki hyvin ilmankin. Luennoilla istuessa ovat takuulla kätevät. Eli kiskon kai niitä sitten eestaas pois ja päälle sen mukaan tarvitsenko vai en.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3536465Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483836Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava01330Riikan vappumiljardin maksavat sairaat, vanhukset ja kuolleiden omaiset
Vappumiljardi, eli Riikan päätös laskea yhteisöveroa kaksi prosenttiyksikköä 18 prosenttiin, vie verotuloja noin miljard01090- 971025
- 52900
- 56866
Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,138847- 41830
Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista
Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v9827