Olisi tälläinen tilanne: Voiko suomen lain mukaan tuomita sakkoja maksettavaksi jo kuolleelle ihmiselle.
Eli sakot liikennerikkomuksesta, mutta kys. sakot saanut ihminen kuoli ennen kuin hänelle määrättiin sakkojen suuruus käräjäoikeudessa.
Toinen kysymys:
Voiko kuollutta ihmistä vastaan nostaa enää syytettä tai vahingonkorvausta ellei sitä ole tehty ennen kuolin hetkeä?
Make
10
945
Vastaukset
- Tietoinen
Ei voi. Kuolema "kuittaa" jokaisen kysymäsi tilanteen ja jälkikäteen ei voi enää esim. kuolinpesää velkoa.
Kuten nyt itsekin varmaan ymmärrät niin syytettä tai vahingonkorvausvaatimusta ei tietenkään voi kuolleelle nostella ja tuo tietenkin ihan aiheellinen kysymys jos ei tilannetta tunne että voiko sakkoja määrätä mutta siinäkin tilanne vihelletään poikki siihen tilanteeseen kuin se oli kuolinhetkellä.
Eli kuollut ja kuopattu kysymässäsi tilanteessa sananmukaisesti joka suhteessa.- selvää
Kuolinhetken luulisi kuittaavan kaiken kuolleen kohdalla. Laki & rikos palstaalla on kuitenkin tullut julki, että kuolleesta on tehty isä kuoleman jälkeen.
On muuten aika kornia, mikäli pitää paikkansa tieto. Isää ei enää takaisin saa, mutta mahtaneeko olla kysessä raha. Raha teetättää melkein mitä hyvänsä. - Eezu
selvää kirjoitti:
Kuolinhetken luulisi kuittaavan kaiken kuolleen kohdalla. Laki & rikos palstaalla on kuitenkin tullut julki, että kuolleesta on tehty isä kuoleman jälkeen.
On muuten aika kornia, mikäli pitää paikkansa tieto. Isää ei enää takaisin saa, mutta mahtaneeko olla kysessä raha. Raha teetättää melkein mitä hyvänsä.Luonnollisesti aivan kaikkea velkaa ei kuittaa kuolema vaan esim. jo olemassaolevia velkoja tietenkin moniakin saa pesältä periä jos ne ovat jo olleet olemassa kuolinhetkellä. Näistähän helposti tulee tilanne josta käytetään nimeä "ylivelkainen pesä".
Eli pesässä on huomattavasti vähemmän rahaa kuin velkaa ja monesti perilliset jäävät aika vähälle kun ensin velkojat ovat omansa pois ottaneet. Jokainen tilanne kuitenkin tapauskohtainen.
Kyllä isäksi voi julistaa kuoleman jälkeen jos on näyttö aivan selkeä ja ei ristiriitaisuutta.
Keskenolevat velka-asiat kuitenkin kuolema katkaisee sentapaiset kuin mistä alkuperäinen kysyjä tiedusteli. Juuri kaikki käräjilläolevat yms. Eriasia on korvausten saannin kanssa jos asiat on jo viety päätökseen mutta aukiolevat raukeavat siihen.
- make
Lähinnä tarkoitin että voiko joku yrittää nostaa vahingonkorvaussyytettä kuoleman jälkeen jostain ennen kuolemaa tapahtuneesta asiasta, ja yrittää kuolinpesästä saada jotain?
Tai miten vireillä olleen riitaasian käy? jos oikeuden päätöstä/tuomiota ei ole tullut niin raukeaako tämä asia?- Tietoinen
Henkilöiden A ja B , A "töppääjä" ja B "saava osapuoli" välillä tapahtuu (luonnollisesti molempien elossaollessa) jotakin mistä on tulossa vahingonkorvausjuttu tms.
Henkilö A kuolee ja oikeudessa ovat vielä saatavat vahvistamatta ja tuomio antamatta sillä hetkellä.
Tämäpä tilanne on se josta kyselit jos oikein ymmärsin ja kyseinen tilanne on sellainen että vahingonkorvaussyyte ja riita-asia raukeaa A:n kuolemaan ja mitään jälkikäteistuomiota ei anneta jolla voisi kuolinpesään velkojana tulla.
Eli kuten itsekin sanoit niin siis päätös tai tuomio ei ole tullut joten tilanne on rauennut ja mitään saatavaa ei ole ehtinyt tulla B:lle kuolemantapauksesta johtuen.
Tosin kuolemantapaus sitten raukaisee senkin että kummallekaan (kuolinpesälle tai henkilö B:lle) ei tule minkäänlaisia oikeudenkäyntikuluja maksettavakseen. Eli ei ole ns. voittajaa tai häviäjää. Kuolema vain kuittaa jutun ja thats it.
Tiivistäen vielä loppuun: Kaikki kysymäsi asiat raukeavat. - make
Tietoinen kirjoitti:
Henkilöiden A ja B , A "töppääjä" ja B "saava osapuoli" välillä tapahtuu (luonnollisesti molempien elossaollessa) jotakin mistä on tulossa vahingonkorvausjuttu tms.
Henkilö A kuolee ja oikeudessa ovat vielä saatavat vahvistamatta ja tuomio antamatta sillä hetkellä.
Tämäpä tilanne on se josta kyselit jos oikein ymmärsin ja kyseinen tilanne on sellainen että vahingonkorvaussyyte ja riita-asia raukeaa A:n kuolemaan ja mitään jälkikäteistuomiota ei anneta jolla voisi kuolinpesään velkojana tulla.
Eli kuten itsekin sanoit niin siis päätös tai tuomio ei ole tullut joten tilanne on rauennut ja mitään saatavaa ei ole ehtinyt tulla B:lle kuolemantapauksesta johtuen.
Tosin kuolemantapaus sitten raukaisee senkin että kummallekaan (kuolinpesälle tai henkilö B:lle) ei tule minkäänlaisia oikeudenkäyntikuluja maksettavakseen. Eli ei ole ns. voittajaa tai häviäjää. Kuolema vain kuittaa jutun ja thats it.
Tiivistäen vielä loppuun: Kaikki kysymäsi asiat raukeavat.Kiitos tiedoista.
Itsestään selviltä nämä maalaisjärjeltä tuntuvat, mutta piti vielä varmistaa kun suomenlaissa tuntuu välillä olevan mielenkiitoisia pykäliä :) - Laki niin kuin luetaan
Tietoinen kirjoitti:
Henkilöiden A ja B , A "töppääjä" ja B "saava osapuoli" välillä tapahtuu (luonnollisesti molempien elossaollessa) jotakin mistä on tulossa vahingonkorvausjuttu tms.
Henkilö A kuolee ja oikeudessa ovat vielä saatavat vahvistamatta ja tuomio antamatta sillä hetkellä.
Tämäpä tilanne on se josta kyselit jos oikein ymmärsin ja kyseinen tilanne on sellainen että vahingonkorvaussyyte ja riita-asia raukeaa A:n kuolemaan ja mitään jälkikäteistuomiota ei anneta jolla voisi kuolinpesään velkojana tulla.
Eli kuten itsekin sanoit niin siis päätös tai tuomio ei ole tullut joten tilanne on rauennut ja mitään saatavaa ei ole ehtinyt tulla B:lle kuolemantapauksesta johtuen.
Tosin kuolemantapaus sitten raukaisee senkin että kummallekaan (kuolinpesälle tai henkilö B:lle) ei tule minkäänlaisia oikeudenkäyntikuluja maksettavakseen. Eli ei ole ns. voittajaa tai häviäjää. Kuolema vain kuittaa jutun ja thats it.
Tiivistäen vielä loppuun: Kaikki kysymäsi asiat raukeavat.>>Henkilö A kuolee ja oikeudessa ovat vielä saatavat vahvistamatta ja tuomio antamatta sillä hetkellä.
Tämäpä tilanne on se josta kyselit jos oikein ymmärsin ja kyseinen tilanne on sellainen että vahingonkorvaussyyte ja riita-asia raukeaa A:n kuolemaan ja mitään jälkikäteistuomiota ei anneta jolla voisi kuolinpesään velkojana tulla.>>
No, asia ei raukea vaan jo vireillä olevan jutun asianosaiseksi tulevat ko. asianosaisen oikeudenomistajat. Näin esim. vahingonkorvausjutun käsittely jatkuu ja kuolinpesä voi joutua korvausvelvolliseksi asiassa. Tämä edellyttää, että kanne on nostettu ennen kuolinhetkeä.
Sakot ja muut rangaistukset kyllä raukeavat, tuomitun kuollessa. Menettämisseuraamuksen osalta käytetään harkintaa, voiko kuolinpesä joutua siitä vastuuseen. - Laki niin kuin luetaan
make kirjoitti:
Kiitos tiedoista.
Itsestään selviltä nämä maalaisjärjeltä tuntuvat, mutta piti vielä varmistaa kun suomenlaissa tuntuu välillä olevan mielenkiitoisia pykäliä :)... sitten eivät ole itsestään selviä. Ks. alla.
- herastuomari
Kuoleet eivät voi puolustautua.
- Eerika
Kuoleet eivät voi puolustautua, mutta kyllä kuolleen oikeudenomistajat voidaan haastaa vastaajiksi. Oikein ilkeä sairasmielinen asianajaja voi saada jos mitä aikaan työllistääkseen itsensä. Kun on mahdollisuus todistajiin, jotka todistvat mitä vaaditaan, niin syntyy rumaa jälkeä. Kuolleen kunniaa loukataan armotta.
Kokemusta on, mutta siitä aikanaan, jos ja kun asiat on hoidettu ja ao. saa vohdoin "hautarauhan".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399230Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748074Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625850William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542409Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62127Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821769Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201710Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921486Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71458Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401393