Ex ilmoitti aatonaattona etteivät lapset tule luokseni jouluksi tapaamissopimuksen
vastaisesti. Poika olisi halunnut tulla mutta kertoi että äitinsä alkoi huutamaan,
sanoi pelästyneensä eikä uskaltanut vastustaa. Laittoi vielä txt-viestin että äitinsä
kielsi tulemasta. Sosiaaliviranomaiset nosti kädet pystyyn etteivät voi mitään asialle.
Jos mies tekisi samoin olisi poliisit oven takana ennen kuin ehtisi entteriä painaa.
vastaisesti. Poika olisi halunnut tulla mutta kertoi että äitinsä alkoi huutamaan,
sanoi pelästyneensä eikä uskaltanut vastustaa. Laittoi vielä txt-viestin että äitinsä
kielsi tulemasta. Sosiaaliviranomaiset nosti kädet pystyyn etteivät voi mitään asialle.
Jos mies tekisi samoin olisi poliisit oven takana ennen kuin ehtisi entteriä painaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kurjaa. Mutta ei kannata jäädä murehtimaan. Järjestä lasten kanssa esim. loppiaisjuhlat tai joku muu kiva yhdessäolon hetki. Ei se yhteistä joulunviettoa korvaa, mutta antaa teille kaikille varmasti enemmän kuin murehtimaan jääminen ja riitely.
Voihan olla, että lapsetkin ovat halunneet mieluummin viettää joulua kotonaan. Avioerolapsille on usein rankkaa paikasta toiseen kulkeminen kun haluaisivat vain nauttia joulusta rauhassa omassa kodissa.
Mutta oli niin tai näin, turha katkeroitua. Sinänsä hyvä, että purat pahaa oloasi täällä, etkä lapsillesi. Vaatiikin aikamoista selkärankaa ja itsetuntoa olla heille positiivinen ja malttaa olla kritisoimatta heidän äitiään ja heidän joulunviettoaan.
"Voihan olla, että lapsetkin ovat halunneet mieluummin viettää joulua kotonaan."
No ainakin poika olisi halunnut viettää joulun isänsä kanssa, mutta pelästyi raivoavaa ja tapaamisen kieltävää äitiään ja alistui siihen tyranniaan välttääkseen vielä rajumman väkivallan.
Siinä olet oikeassa, että päiviä tulee muitakin ja isän kannattaa yrittää järjestää lasten kanssa kivaa yhdessäoloa silloin kuin se vain äidin tyranniasta huolimatta sattuisi olemaan mahdollista.
Olet myös oikeassa, että äitiä ei kannata moittia tyranniasta liian paljon ja liian vahvasti lapsille. Lasten on hyvä kuitenkin saada tietää myös isän näkökulma ja se että isä ei jätä asioita äidin tyrannian varaan vaan yrittää parhaansa voidakseen olla lapsille isä.
Lasten tietämättä isän sitten kannattaakin asiallisesti taistella mielivaltaa ja tyranniaa vastaan, jotta äidin tyrannialle tulisi loppu. Se on ehdottomasti lasten etu ettei heitä vieraannuteta ja eroteta isästä, kun isä on kunnollinen.
On sinulla oikeuksia, sinulla on oikeus maksaa elatusmaksuja lapsesta jota et näe vain silloin kun äidille sopii. Mitään et voi tehdä kuin maksaa, jos et maksa ottaa vouti suoraan palkasta.
"Vaatiikin aikamoista selkärankaa ja itsetuntoa olla heille positiivinen ja malttaa olla kritisoimatta heidän äitiään ja heidän joulunviettoaan."
Juuri näin, lasten äiti on kaiken arvostelun yläpuolella. Maksa kiltisti elatusmaksut, ehkä pääsiäisenä lapsesi näet tai sitten et. Kaikki on äidin tahdon varassa, sinulla ei muita oikeuksia ole kuin olla maksumiehenä.
No voi hyvänen aika, vastaavasti tietysti äidin pitäisi pystyä olemaan kritisoimatta isää. Lapselle on hyvin rankkaa jos vanhemmat haukkuvat toisiaan. Ei lapsen pitäisi joutua kantamaan sellaista taakkaa.
Ja miksi ihmeessä isän elatusvelvollisuuden pitäisi lakata avioeroon? Lapsella on oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan. Toki tapaaminen ja yhteydenpito ja lapsen elämään osallistuminen ovat myös tärkeitä asioita, mutta eivät ne liity lapsen elatuksesta huolehtimiseen.
Vaadit oikeudessa täytääntöönpanoa. Tätä joulua se ei pelasta, mutta ehkä tulevat. Äidille määrätään uhkasakko, joka auttanee. Elatusavun kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, eikä poliisilla ole oikeutta lapsia hakea, ellei ole oikeuden täytääntöönpanotuomiota.Joten mars lakimiehen puheille heti joulun jälkeen ja täytääntöönpanohakemus oikeuteen!
Tai sitten voisit yrittää jutella äidin ja lasten kanssa asiasta yhdessä.
Enhän minä ole väittänytkään että isällä ei olisi elatusvelvollisuutta. Pointtini on että se on myös hänen ainoa oikeus, mitään muita oikeuksia ei sitten olekaan mikäli lapsen äiti ei tahdo että lapsi tapaa isäänsä.
Äiti voi sanoa että epäilee isää seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja/tai väkivallasta lasta kohtaan. Ei edes tarvitse suoraan sanoa, kunhan vain vihjailee niin sosiaalityöntekijät pitävät huolen siitä ettei isä lastaan näe ennen kuin asia on "tutkittu" ja isä on pystynyt syyttömyytensä toteennäyttämään. Huom. juuri näin päin se menee, isän täytyy pystyä näyttämään toteen ettei ole väkivaltainen lapsenraiskaaja.
Suomessa poliisi ei lapsia äidiltä hae, uhkasakko, jos sellaisen edes äiti saa, on ainoa sanktio.
Miten keskustella äärinarsistin kanssa joka käyttää halpamaisia temppuja
peitelläkseen omia valheita ja sanoo vain että lakimies hoitaa.
Tapaamisoikeus on kylläkin LAPSEN OIKEUS tavata sitä vanhempaansa, jonka luona ei asu. Ja kyllä se vanhemmuus tuo enemmänkin velvollisuuksia kuin oikeuksia.