Nyt on monitoria säädetty niin että höyry nousee mittarista. Ja päästä.
Osan säätövivuista olen jo saanut kohdalleen. Kirkkaus, värilämpö ja musta piste asentoon "kuten mitattu" kunhan ensin kirkkaus on säädetty niin ettei valkoinen hämärässäkään ole liian kirkas.
Tuota värilämpöä kauan Googletin ja kokeilin. Jostain sitten sain luettua sellaisen ohjeen että turha sitä on väkisin vääntää tiettyyn arvoon vaan käyttää näytön omaa luonnollista värilämpöä. Totta vai tarua?
Nyt on vuorossa sävykäyrän valinta. Järkeviä ilmeisesti ovat
Gamma 1.8, 2.0, 2.2 tai 2.4
L*
sRGB
sRGB on ongelmallinen siksi että siinä pitää huoneen valon kirkkaus mitata kun se vaikuttaa säätöön. Ikkunallisessa huoneessa vain valo vaihtelee paljon. Tuhnuisena joulupäivänä on aivan toisenlainen valaistus kuin auringon paistaessa keväthangelle.
Mikä noista kannattaa valita?
Osan säätövivuista olen jo saanut kohdalleen. Kirkkaus, värilämpö ja musta piste asentoon "kuten mitattu" kunhan ensin kirkkaus on säädetty niin ettei valkoinen hämärässäkään ole liian kirkas.
Tuota värilämpöä kauan Googletin ja kokeilin. Jostain sitten sain luettua sellaisen ohjeen että turha sitä on väkisin vääntää tiettyyn arvoon vaan käyttää näytön omaa luonnollista värilämpöä. Totta vai tarua?
Nyt on vuorossa sävykäyrän valinta. Järkeviä ilmeisesti ovat
Gamma 1.8, 2.0, 2.2 tai 2.4
L*
sRGB
sRGB on ongelmallinen siksi että siinä pitää huoneen valon kirkkaus mitata kun se vaikuttaa säätöön. Ikkunallisessa huoneessa vain valo vaihtelee paljon. Tuhnuisena joulupäivänä on aivan toisenlainen valaistus kuin auringon paistaessa keväthangelle.
Mikä noista kannattaa valita?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan vaan uteliaisuuttani, miksi se näyttö pitää saada kalibroitua juuri "oikeaksi"
Teetkö jotain semmoista työksesi, että näytöllä olevien värien pitäisi vastata tarkasti luonnossa olevia sävyjä? (no eihän se koskaan mene noin, kun luonnossakin ne valot ja varjot leikkivät)
Vai onko joku päättänyt, että duunisssa ja himassa koneiden (näyttöjen) pitää olla säädetty samalla tavalla.....
ps. Tämä ei ole V1ttu1lua, itse en vaan ole koskaan säätänyt näyttöä millään mittarilla, enkä ole koskaan kuvitellutkaan maalikaupan värimallin vastaavan lopullista pintaa. En kyllä harrasta valokuvaustakaan.
No kun porno sais näkyä kunnolla.
"" No kun porno sais näkyä kunnolla. ""
Vaikka tämä onkin huonoa huumoria, niin yleensä noi pornot on kuvattu sen verran huonosti, että ei siinä sinun mittarisi auta.
;)
Itse katselen "kääpiöpornoa" kalibroimattomalta näytöltä.
Nimimerkini varastaja on siinä vallan oikeassa että pornokin on hauskempaa kun tuhero on oikeissa väreissä.
Duunissa ei paljon konetta tarvitse eikä juuri kuvaakaan kunhan tekstistä saa selvää. Mutta pikkupojasta asti on tullut jonkin verran räpsittyä kuvia. Välillä taisi olla parikymmentä vuota ja sitten tulivat digikamerat ja nyt taas kuvaillaan.
Nämä mittarihommat alkoi kiinnosta kun tuli tehtyä sellainen huomio että omalla koneella hienoksi säädetyt värit saattavat olla aivan karmeita jollain muulla koneella katseltuna.
Nyt tässä on joulunpyhät säädelty ja tuloksiakin on tullut. Näytön voi säätää melkein millä arvoilla tahansa ja kuva paranee joka kerta. Yllättävää että myös huonot näytöt hyötyvät säädöistä. Suurin parannus tuli hoopeen miniläppäriin, jossa oli surkeaakin huonompi kuva.
Ainakin jokaisen valokuvin kanssa touhuavien kannattaa mittari hankkia. Ero on yllättävän suuri säädetyn eduksi.
"Ainakin jokaisen valokuvin kanssa touhuavien kannattaa mittari hankkia. Ero on yllättävän suuri säädetyn eduksi. "
Ja kuvia katselevista muista henkilöistä ehkä 0,001%:lla on säädetty näyttö, muut näkevät värit miten sattuu riippumatta kuinka "oikein" kuvien ottaja on näyttönsä säätänyt ja kuvat korjaillut. Eli merkityksetöntä räpeltämistä. Ainoa millä on merkitystä on mahdollisesti tulostettavien kuvien kohdalla, näytön säädöt ja tulostuksen väriprofiilit vastaamaan toisiaan niin että tulosteet näyttävät edes jokseenkin samalta kuin näytöllä.
"Nämä mittarihommat alkoi kiinnosta kun tuli tehtyä sellainen huomio että omalla koneella hienoksi säädetyt värit saattavat olla aivan karmeita jollain muulla koneella katseltuna."
Eli tuo tilanne ei muutu miksikään vaikka kuinka räpeltäisit näyttösi säätöjä se mittarin kanssa.
Kyllä näytölläkin katsoessa on väliä. Mikäli oma kone ei ole tämmissä niin säädettäessä kuva näyttää hyvältä muta itse kuva on väärin. Kun sitten toinen katsoo kuvaa omalla koneellaan niin siihen vääränlaiseen kuvaan tulee lisäksi uudet virheet. Siis tuplavirhe.
Silloinhan ei ole väliä kun ottaa suoraan kamerasta jpeg kuvan eikä yritäkään tehdä sille muuta kuin rajaus ja punasilmien poisto. Keväällä ostin uuden pokkarin, jolla saa myös raw kuvia. Niitäkään ei voi oikein hyödyntää ilman säätöä. Kamera on silloin viisaampi.
Jos säädöt on käsiteltävässä koneessa eri suuntaan pielessä kuin katseltavassa koneessa lopputulos on karmea. Jos taas käsittelykoneessa säädöt on oikein, lopputulos on mitä todennäköisesti katselijan mielestä omassa koneessaan ihan ok.
Tuo on vähän sama juttu kuin musiikinteossa: studiossa tarkkailukaiuttimien pitää vääristää ääntä mahdollisimman vähän, koska jos siellä monitori valehtelee, lopputulos on todennäköisesti karmea kaikissa muista laitteista kuultuna, paitsi jos jollain sattuu olemaan samalla tavalla vääristävät kaiuttimet.
""""""Nämä mittarihommat alkoi kiinnosta kun tuli tehtyä sellainen huomio että omalla koneella hienoksi säädetyt värit saattavat olla aivan karmeita jollain muulla koneella katseltuna."
Eli tuo tilanne ei muutu miksikään vaikka kuinka räpeltäisit näyttösi säätöjä se mittarin kanssa. """""""
Tämän takia kysyin tota juttua, että onko duunikone säädetty samalla tavalla.
En tiedä mahtaako auttaa, mutta noilla sivuilla ainakin on jotain juttua säätelyistä:
http://murobbs.plaza.fi/rauta/422334-kalibroi-monitorisi-kunnolla.html
Mikset tee erilaisia väriprofiileja erilaiseen valaistukseen?