Runkona 1Ds MK II. Kumpi objektiivi olisi parempi hankinta 1Ds:n kaveriksi. Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS vai EF 300 mm f/4 L IS USM 1.4 extender?
Kuvalaadullisesti tuo 300 mm olisi ilmeisesti parempi valinta ja telejatkeella polttoväli saataisiin pidemmäksi?
Mielipiteitä, kokemuksia ja kommentteja? Tarkoituksena olisi hankkia objektiivi lintujen, tipujen jne tiirailuun.
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS vai EF 300mm f/4 L IS USM
Kuvaaja123
4
366
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Toimiiko automaattitarkennus ollenkaan tuolla pimeämmällä?
- Kanuunamies
Kyllä toimii automaattitarkennus.
Toinen hyvä vaihtoehto 100-400 milliselle voisi olla 70-200 2.8 L IS II USM.
Tuo 300 millinen telejatkeineen ei ehkä täysikennoiselle ole paras valinta?
- vaihtoehto-ok
sigma 100-300/4 1,4tc myös hyvä combo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741114
- 701062
- 48994
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104948- 51925
- 33707
- 49704
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34597- 50590
Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!
Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.118547