Vero hankintameno-olettamasta

Hankintahinnaksi lasketaan 40 % myyntihinnasta ja tämä summa vähennetään myyntihinnasta. Kymppitonnin myynnistä vähennetään siis 4000 ja verotettavaksi voitoksi jää 6000. Veroa menee 1800 euroa.

Hankintameno-olettamaa käytettäessä kaupankäyntikuluja tai vastaavia ei saa vähentää.

Minulla on roikkunut jotain vuosituhannen vaihteessa ostettuja osakkeita arvo-osuustilillä. Välittäjän netipalveluistakaan ei enää löydy niiden hankinta-aikaa tai hintaa, kun on niin vanhasta tapahtumasta kyse. Riittääkö todisteeksi yli 10v omistusajasta vaikkapa se, että tämä määrä osakkeita on näkynyt jo yli 10v takaisessa veroilmoituksessani?

Tietääkseni hakintameno-olettamia on kaksi.

Asian voisi kertoa selkosuomeksikin: "Jos xx vuodessa on arvo noussut yy-kertaiseksi, maksat voitosta ehkä vähemmän xx-prosentin hankintameno-olettamalla"

Yli 10 vuotta omistetun omaisuuden voitoksi jää 60 %. Alle 10 vuotta omistetun omaisuuden verotettavaksi voitoksi jää näin ollen 80 % myyntihinnasta

Eli jos joudut myymään osakkeet hankintameno-olettamaa käyttäen ja olet omistanut osakkeet yli 10 vuotta joudut maksamaan veroa yhteensä 70% normaalin 30% sijaan. Kannattaako rehellisyys? No ei todellakaan kannata. Varsinkin kun on iso määrä perittyjä osakkeita.

Mistä muuten tuo 10 vuoden omistusaika lasketaan jos on kyse perinnöksi saaduista osakkeista? Siitäkö koska perinnön jättäjä on nuo osakkeet ostanut vai siitä hetkestä kun osakkeet on jaettu perilliselle/perillisille?

Entä jos ei tiedä koska edesmennyt sukulainen on ne osakkeet ostanut eikä siitä ole olemassa enää mitään dokumenttia. Voiko väittää ilman mitään dokumentteja että omistusaika on alle 10 vuotta. Syyllistynkö veropetokseen jos teen näin?

Jokatapauksessa mun mielestä tällaiset verot on silkkaa ihmisten ryöstämistä kun on olemassa jo perintöverokin joka on älyttömän suuri summa jos perintöä on paljon.

Hankintameno-olettama on sekava ja turha käsite. Pitäisi olla kaksi eri pidätysprosenttia sen mukaan kauanko osakkeet on omistettu.