No jopa on..kävin juuri katsomassa uuden Harry- leffan ja mitäpä näinkään...kirjassa "hämmästyttävän komeaksi" ja mustatukkaiseksi ja tummaksi kuvailtu renttumainen ihana Sirius Musta, johon suuresti kirjoissa tykästyin olikin elokuvassa muutettu vanhaksi ryppyiseksi äijäksi...äähh,ei sen noin pitänyt mennä...minne katosi kirjan ihanan renttumainen omapäinen kulkurimies? en minä mitään vanhaa hapatusta Oldmania olisi halunnut..*huoh*
Sirius Musta-Gary Oldman
Jenni
251575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
että Oldman on myös 5 mukana. Kuka nyt oikeasti voi näyttää hyvältä kulkurilta jos on ollut 12 vuotta Azkabanissa. Oldman on mielestäni tosi hyvä valinta Lupiniksi ja jos tässä ny mainitten niin vielä parempi osuma on Fiennesin valinta Voldemortiksi. Loiostava pahis- näyttelijä ja silti VÄHÄN samaa tyylistä tyylikkyyttä kuin Rickmanissa. Ny mä saan kyllä kaikki Kalkaros fanit kimppuuni. Ei millään pahalla.
Ps. Kuka olisi ollut hyvä Sirius?
Mitä tyylikkyyttä Rickmanissa on?
Ilmeisesti minä ja kaverini ollaan ainoita Snape-faneja joiden mielestä Rickman on surkein Snape mitä olla voi.
tyyliä kuten Arsene Lupinissa( mikä sattuma sitten lieneekään), Punaisessa neilikassa, Robin Hoodissa, Hablossa? (Kuolemanporttisarja) ja monissa muissa tuollaisissa. Tai millaisiksi olen kuvitellut heidät. Samaa tyyliä jota varmaankin Fiennes omaa Voldemortin roolissa. Yleensä roisto-hyvikset ovat elokuvien parasta antia.
No jassoo, pakkoks on arvostella kaikkee mitä eteen sattuu, itte kyl tykkään Rickmanista hirveesti, ja vaikka Pottereista löytyy mun mielestä montaki paskaa näyttelijää nii en mee arvostelee... ne on mitä on...
Tarkotan sitten niinku yleisesti, et ei oo kivaa ku joku sanoo et hei tää on huono ( koski sitten ihan vaan sitä "rickman on surkein snape mitä voi olla" viestii) että sellasta... yleensäki en tykkää et ketään arvostellaan tyhmäks tai jotain...
Oldmanhan on tosi komea. En ole leffaa katsonut, eli en osaa siitä paljon sanoa, mutta minusta hän on hyvin karismaattisen näköinen.
Joo-o. Olihan se niin helvetin komea silloin 15-vuotiaana. Oikea hurmuripoika-kiiltokuvaprinssi ja joka äidin unelmavävy.
Mutta eipä Rowling paljon komistukseksi tuota Siriusta kuvaillut Azkabanin jälkeen: keltaiset hampaat, luurangonlaihat kasvot ja rääsyt päällä. Justiinsa niin. Siinä meillä ihana miesmalli juu. Totta tosiaan.
-kurpat kunniaan-
pakko kysyy, missä sä oot nähny sirius mustan kuvan viistoista vuotiaana. voi että tahtoisin nähä sen sillon. Ei niistä vissii oo mitää kirjaa sillon nuoruudesta. vähä jos semmonen löytys mä lukisin sen. onhan niist jotaa jännii tekaistui tarinoi netiss mut ne antaa tosi tympeen kuvan niistä. esim. yks on missä draco ja harry meinaa pussaan ja kalkaros ja harry pussaa ja sori nyt mut siell on hirveest loukkaavii homo juttui. ei yhtää oksettavii. pilaa täysin rowlingin Potter kuvan, eikä se oo vissii yhtää tehny työtä pottereiden menestysten eteen. no jaa, mut kuitenkin, mä rakastan Siriusta yli kaiken kirjoissa....mut siin elokuvassa siit on musta ihan kauhee kuva siitä. kiitos
Toivoinkin oikein ihkua bishiversiota Siriuksesta, mut kyllähän sen ymmärtää, että mun mielikuva ei vastaa ainakaan ohjaajan mielikuvaa :)
Tuliko mieleen, että se oli komea joskus vuonna HK:n sininen? Sitäpaitsi jokanen itse määrittelee komean ja monien mielestä leffan Sirius on tosi komea! Ja kirjassa taas se oli ehkä Rowlingin käsitys komeasta.. tai oikeestaan Harryn..
Eli tuskin kirjassakaan Sirius ois ollu kaikkien mielestä komea, edes nuorempana.
Aluksi kun kuulin näyttelijävalinnasta ja näin ensimmäiset kuvat Oldmanista Siriuksena, kirkuin kauhusta. Mutta leffan nähtyäni en enää suuremmin välittänyt. Minusta leffa oli suuri vitsi, ihan hyvä, parempi kuin aiemmat, ei sillä. Mutta se oli joka tapauksessa vitsi, enkä viitsi purnata yksityiskohdista (kuten Dracon käyttäytymisestä tai ihmissudesta - voi luoja, sekö siis muka susi?). Leffa on niin kaukana omista mielikuvistani, ettei se kammottava Siriuskaan (en puhu pelkästään ulkonäöstä.. oliko Sirius kirjoissa raivohullu?) siellä häiritse. Käkätin kuin mielipuoli koko leffan ajan, onneksi siitä ei edes oltu yritetty tehdä vakavaa.
Kävin juuri katsomassa AV:n elokuvissa kaverini kanssa, ja elokuva oli huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä,ainoa seikka joka laski mieltä,oli jonkun hömelön hirvittävät tekstitykset.Suurimmaksi osaksi hahmojen nimet oli kirjoitettu väärin.Huomasiko joku muukin,että Ronin jalassa oleva haava vaihtoi paikkaa vasemmasta oikeaan,Ronin mennessä sairaalasiipeen?Voi olla että näin väärinkin...Onko Taikaministerin näyttelijä näytellyt Kaikenkarvaiset ystäväni tv-sarjassa,näytti vain hirvittävän samanlaiselta.
Se on aivan ihana, ja niin itsevarma!!Mua todellakin surettaa se kun kirjoissa ei mainittu mitään että oliko sillä nais-suhteita. Meinaan kun se kuoli... Onx totta et se palaa vielä? Sirius.... X)
hei miten niin se kuoli?? se kylläki lähti hiinokalla sinne kauas pakoon. oot väärässä!
Lue ne kirjat, ääliö.
Lue ne kirjat, ääliö.
mun mielestä se elokuva oli vähä hätiköity. en tiiä. siis ku semmonen kirja yhtee elokuvaa. ihan täys tungettu. se toi kyll piristystä ne kohdat mitä elokuvassa ei ollu mutta kuitenkin.... olen samaa mieltä siitä että se ihmissusi oli aika kaukaa haettu. en voi minkään. mun mielipide. millaseksohan stumpiks ne tunkee seuraavat elokuvat jotka on jotaa 800 pitkii? aattel ekaks pistää kahtee osaa, nähdään sitten ens marraskuussa. ootan innolla seuraavaa kirjaa.
Mutta kyllä mä sen elokuvan kuiteski hankin, tai koko sarjan sitte. Riippuu tietty siitä vetääks ne nekin elokuvat telkkarii nyt ku taru sormusten herrastakin tulee 4:sella. eipä täs muuttiiin. kiitoos.
Olen kansasi samaa mieltä nyt kun näin sen kolmosen...Leffassa asioita on muunneltu tosi paljon, aivan kun ei ois ollu mitään välii miten kirjassa tapahtuu! Eka kerran kun Sirius tuli koirana kuvaan niin sen ei ois pitäny olla missään puistonpenkin vieressä haukkumassa vaan joittenki kahen talon välissä kiiluvine silmineen! Silloin kun Harry pelasi ottelussa niin ei sen koiran oisi mikään pilvi pitänyt olla vaan Siriuksen piti istua katsomossa! Lentäviä Ankeuttajia! Ankeuttajien ei ois pitäny osata lentää vaan leijua vähän irti maasta....Hiinokka oli tosi ihanan näkönen vaikka sen ois pitäny olla melkeen musta eikä valkee...Ihmissusi taas oli todella naurettava räpöstys! Melkeen karvaton, säälittävää! Sirius ja Lupin eivät näyttäneet yhtään siltä mitä odotin...Enkä tottunut yhtään ajatukseen että ne olisivat tuollaisia seuraavassakin elokuvassa.
Azkabanin vanki on suosikki kirjani juuri Siriuksen ansiosta ja nyt sille annettiin tollanen pärstä...! Kolmonen on kyllä tähän mennessä paras niistä elokuvista...
Toivottavasti joku jaksaa tuonkin lukea ja kommentoi asiaa omalla näkökulmallaan...
... Meininkiä todeta roolisuoritus tai ulkonnäkö huonoksi jos sen on kuvitellut eri näköiseksi kirjoissa.
Ystävämme Cuaron on ehkä ainoana asiana onnistunut Siriuksen valinnassa.
Ja se on jo paljon sanottu siitä ohjaajasta.
Mut aattele positiivisesti, Columbus ei onnistunut siinäkään! Hehhahhihhuh!
siis mä oikeesti odotin et ewan ois ollu sirius... jostain kuulin joskus et sitä ois harkittu siihen... joo varmaan omaa mielikuvitustani... mut se leffa oli kyl tähän asti kaikkein paras. ne nuoret näyttelijät on tosi hyviä. toivottavasti ne ei kasva niin paljoo et ne tarttis vaihtaa. mä en ainakaan osais kuvitella ketään muuta harryksi ku Danielia.
Ja Potterinkin piti olla laiha ruipelo. Mun mielestäni se on liian hyvänäköinen, jos kaikki tehtäisiin kirjan mukaan. Henkilökohtaisesti mua ei kuitenkaan haittaa katsella vähän paremman näköistä Harryä kankaalta.
Mä oon ehdottomasti sitä mieltä, että Harry on just hyvä rooliinsa, vaikka sen pitäis olla paljon lyhyempi ku Ron... Suoraan sanottuna leffat oli ihan paskoja! Tosin en oo vielä nähny kolmosta, mutta sille onki jo asetettu kovat vaatimukset, jotka toivon että se todellakin täyttää! Mutta kun on nähny kaikki TSH, niin luulis niittenki pystyyn parempaan! Siis kirjat li ehdottomasti parempia! Niissä tosin Harry meni jotenkin lapsellisemmaksi, vaikka sen pitäs kasvaa aikusemmaksi...! Murrosikä, niin varmaan, sillonhan sitä aikuistutaan!
Joo kolmosleffa oli ihan hyvä, oli tosi outoo ku se ohjaaja vaihtu ja sen huomas kyllä hyvin... outoo mut ihan jees... Yks asia ärsytti aivan sairaasti: Ne näytti aivan sairaan vanhoilta ne lapsinäyttelijät, Ron, Neville, Seamus yms. Harry vähän, mut sit ku tottu leffaan niin sekään ei enää haitannu... Ja muutenki ne jotkut vanhemmat näyttelijät, niin ainaki Kalkaros niin ei siinä muuta mut mun mielestä se näytti silleen aika oudolta, ihan erilaiselta ku muis leffoissa, ihan ku se olis menettäny järkensä (hihii, vitsi mielessä...). Että ne monet muutokset oli niinku se pieni sluissi siin hommassa, mut ehdottomasti paras potterleffa...
Joo no kirjat oon kaikki lukenu, hyviähän ne. Liekehtivä pikari lienee paras niinku silleen. Se on vaan se et mua ärsyttää suunnattomasti että kun Harrystä tulee vanhempi niin sitä mukaan siitä tulee myös paljon temperamenttisempi ja ärsyttävämpi, eli niinku suuttuu kaikesta vaikka halutaan hyvää jatkuvasti ympärillä... mut sekin kuuluu asiaan kait.... =)