Lempparituomari

Pekka Teini.

Oman kokemukseni ja mielipiteeni mukaan hyvin mukava ja osaava tuomari. Pidän kovasti, että selittää pääsyyt miksi koira tänään ei saanut sitä tai tätä tulosta (tai joskus, miksi joku koira meni toisen edelle kilpailusijoituksessa). Osaa huomioda keskeneräisyyden nuoren koiran kehityksessä.

Omasta harvinaisemmasta rodustanikaan ei ole pihalla, vaan täyttä totta arvostelupaperista saanut lukea. Mitään kohtaa en ole joutunut ihmettelemään. Harmittaakin tietyssä määrin, että omalta suosikkituomarilta omat koirani eivät ERIä saa (pääasiallinen vaikuttaja jossain määrin liian kevyet luustot niillä).

On näitä mukavia muitakin, mutta Teini on itselle "nr. 1".

Itselle ensisijaisen tärkeää, että tuomari kohtelee sekä esittäjää että koiraa hyvin (ei ole kovakouainen koiralle, ei tiuski ja ole myrtsi handlerille tms/yms). Pidän nimenomaan siitä mitä Teinikin tekee, että ihan edes parilla lauseella kertoo pääasialliset syyt mahdolliseen "huonoon" laatikseen - tai selventää jonkun sanelemansa lauseen kohtaa, jos ei välttämättä ole keksinyt parhainta mahdollista lausetta/verbiä kuvaamaan koiraa/koiran puutetta. Muutamalla tuomarilla olen tätä kokenut, ja joskus on ollut sellaista pientä palautetta, mitä ei välttämättä ole paperiinkaan kirjoitettu. Ja totta kai on aina plussaa, ettei tuomari ole ulalla tuomaroimastaan rodusta ja sanele puuta heinää... ;)

Pekka Teiniä kehuttiin täällä.
Oli kyllä asiallinen ja piti linjansa. Aika reippaadti katsoi hampaat että ehkä ei ekan näyttiksen tuomari.
Labbiksia jotka kevyempiä en hänelle veisi. Arvostaa näyttelylinjaa ja paksua turkkia jota käyttiksille tai puoliksi sellaisille ei ikinä tule. Antoi aika monta T arvostelua pöytyällä näille. Jokainen näyttelylinjainen ja ido sai Eri: n