Mikä olisi paras eräpuukko?

Tarvitsisin sellaisen näppärän puukon eräkäyttöön, eli käyttö olisi jotain kalan perkuuta, sytykkeiden vuolemista ja muuta sellaista mukavaa. Mieluusti sellanen joka kans kestää. Ehdotuksia valinnaksi?
5312385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

olla montaa mieltä, mutta googlaa Marttiinin iso Silver Carbinox. Hinta/laatusuhde hyvä.
Kannattaa tsekata myös Skinner Martef.

Onhan noita sitten myös Peltosen lyhyempi sissipuukko. Hyvä sekin, ja kestävä mutta painavana vuolussa häviää Silverille.

Nämä on minun näkemykseni, muut saa jatkaa!

- Jorma Pikku-Erä-Jorma -

Äänestä
  • Sama minulla. Vaikka väitetään ruostumattomaksi, niin se ei ole sitä, vaikka onkin huoleton. Pikkuisen on liian pehmeä kun hirven nylkee verrattuna hiiliteräksiseen, mutta normaali erätouhussa hyvä. Kahva erinomainen kun on kumiseosta. Terotus helppoa.

    Kerran se putosi hirvimetsältä tullessa lumen sekaan. Keväällä löysin ja oli ihan kunnossa ja terävänä paitsi siitä lähtien kahvan pään helaa ei ole ollut kiinni. Se on vain koristeena joten ei haitta.

    1Äänestä

  • Paras

    Äänestä


  • Marttiinit olivatkin tuolloin 2012 vielä hyviä puukkoja, kun ne tehtiin alkuperäisellä pajallaan, mutta 2020-luvun alussa omistajafirma Rapala siirsi tuotannon ensin Vääksyyn Rapalan uistintehtaalle ja 2024 alkaen Viroon. Samalla tuotannon laatu laski oleellisesti.

    Äänestä

Eti jostain Iisakki Järvenpään peruspuukko. Toimii. 25v. kokemuksella. Pari kertaa vasta teroittanu.... :)

Äänestä
  • Hyvä

    Äänestä

Hommaa tommipuukko joltain sepältä. googleta puukkoseuran sivut sieltä löytyy monenmoista tekijää. Ei noita Marttiineja ole tarkoitettu kuin turisteille kirjahyllyyn.
Hyviä seppiä on vaikka Pekka Tuominen, Pasi Jaakonaho, Jukka Hankala.

1Äänestä
  • Hiiliteräs önkelmä ruostuu jos ei puhdista tai kuivaa

    Äänestä

  • ainakaan nylkypuukko ole :-)

    Äänestä

  • Hiiliteräs ei hyvä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiiliteräs ei hyvä

    Jep hiiliteräs ruostuu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiiliteräs ei hyvä

    Niin, onhan täällä mitä nyt onkaan, noin kolme vuosituhatta, selvitty jonkinlaisen hiiliteräksen kanssa. Rosterinen puukko ei teroitu hyvin.

    Äänestä

  • Voin yhtyä täysin edelliseen valintaan. Mikä tahansa Rosellin puukko UHC terällä on kannattava sijoitus. Näistä tietenkin hopealla tmv koristein tehdyt lahjapuukot on hieman oma lukunsa mutta arkikäytön UHC veitsistä sopii valita. Extrana saa ilmaisen teroituspalvelun. Kova metalli sallii kapeamman teroituskulman japanilaisveitsien tapaan eikä huipputerävä terä silti murru.

    Itselläni ollut jo kymmenissä vuosissa ja leikkaavat kuin uudet. Teroitan kylläkin itse (Tormek).

    Hiiliteräksen tapaan kaikki terät kaipaavat huolenpitoa. Pidä tuppi kuivana ja kuivaa terä aina käytön jälkeen - ja kuivata nämä erillään. Myös kun tulet kylmästä sisätiloihin. Terään tippa kameliaöljyä jossa ei ole happoa tai haihtuvia ainesosia. Sopii myös vahattuun puukahvaan. Tämän puuttuessa ruokaöljykin tmv auttaa reissun päällä.

    Äänestä

Voi äiti taivaassa näitä neuvoa. Paras tollero tyrkyttää vesuria kannettavaksi mukana metsälle. Oletteko te ikänä metsässä edes käyneet?

Metsäpuukolla leikataan leipä, perataan kala, vuolastaan keitistanko ja mitä tarvista nyt tuleekaan. Sitä kanniskellaan aina, se ui ja kastuu, unohtuu kannon päähän ja rantakivelle. Työkalu se on. Rosellin kun pudotat metsään, saat itkeskellä sadan euron tappiota.

Itse teen omat puukkoni, mutta reissussa on aina se sama puukko, kolhittu ja kolhuinen, nahkatuppi jo enemmän musta kuin nahan värinen. Mutta puukkoa aina hyvässä terässä, kun teroitan sen ennen reissua. Näyttelukapineet ovat sitten muita kuin käyttöpuukkoja.

Metsäpuukoksi suosittelen muuten Moraa. Se on kymppi, jos puukko reissussa katoaa.

Äänestä
  • Mora on ominaisuuksiltaan kuin lada. Ihan käyttökelpoinen, muttei sovellu hyvin oikein mihinkään. Kaikesta huolimatta mora on kunnon työkalu. Parasta perusmorassa on punainen kahva, sillä se löytyy näin helpommin siitä kannon nokasta.
    Itse käytän sepän takomaa hiiliteräspuukkoa lyhyellä terällä. Vuolu- ja leikkuuominaisuudet ovat aivan toiselta planeetalta kuin moralla. Vaatii kylläkin enemmän huolenpitoa ja maksaa moninverroin.

    1Äänestä

  • Puukosta pidettä huolta kuin naisesta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puukosta pidettä huolta kuin naisesta

    Miksi? Naisia ja puukkoja on joka puolella. Jos yhden jättää, niin toisen ottaa.

    Äänestä

  • puukkorunkkari kirjoitti:

    Mora on ominaisuuksiltaan kuin lada. Ihan käyttökelpoinen, muttei sovellu hyvin oikein mihinkään. Kaikesta huolimatta mora on kunnon työkalu. Parasta perusmorassa on punainen kahva, sillä se löytyy näin helpommin siitä kannon nokasta.
    Itse käytän sepän takomaa hiiliteräspuukkoa lyhyellä terällä. Vuolu- ja leikkuuominaisuudet ovat aivan toiselta planeetalta kuin moralla. Vaatii kylläkin enemmän huolenpitoa ja maksaa moninverroin.

    Mora ei hyvä jos ei tiedä miten teroittaa.keskellä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puukosta pidettä huolta kuin naisesta

    Oikein näin on.kyll erätura tietää.puukot mulle juttu.pöytälaatikollinen puukkoja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puukosta pidettä huolta kuin naisesta

    Näin on

    Äänestä

  • puukkorunkkari kirjoitti:

    Mora on ominaisuuksiltaan kuin lada. Ihan käyttökelpoinen, muttei sovellu hyvin oikein mihinkään. Kaikesta huolimatta mora on kunnon työkalu. Parasta perusmorassa on punainen kahva, sillä se löytyy näin helpommin siitä kannon nokasta.
    Itse käytän sepän takomaa hiiliteräspuukkoa lyhyellä terällä. Vuolu- ja leikkuuominaisuudet ovat aivan toiselta planeetalta kuin moralla. Vaatii kylläkin enemmän huolenpitoa ja maksaa moninverroin.

    Jos ei osaa terottaa moraali ei tee mitään erätura

    Äänestä

  • Saatan minäkin moran tiputella jos sellaisen viitsisin metsään kantaa. Pysyy työkalulaatikossa. Roselli puolestaan on pysynyt vyöllä niin jänkällä kuin 7000m vuorellakin. Ja on vuosien saatossa pysynyt myös terävänä kun on sitä oikein huoltanut - niin kuin puukkoa yleensäkin huoltaa pitää.

    Työkalu se on kiväärikin mutta en ole koskaan kannon päälle unohtanut. Ja putsannut sekä öljynnyt sen tarvittaessa.

    Äänestä

Iso Ilves, siinä on hinta ja laatu kohdanneet.

Äänestä
  • Ilves puukot hyviä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilves puukot hyviä

    On.

    Äänestä

Jos tarvitset puukon makkarankuorien aukaisuun niin osta mikä puukko tahansa.
Jos todella haluat ostaa hyvän puukon joka on terävä ja kestää ikäsi ja jää perinnöksi jälkeläisillesi niin osta Kainuun puukko Tommi.

Äänestä

Hiiliteräs ongelma.ruostuu jos ei kuivaa ja puhdista.kromiteräs tai 440c teräs parempi näin sanoo erätura

Äänestä
  • Hiiliteräksellä ei tee eräretkellä mitään eli kovuus pitää olla jne 440c teräs jne Marttinin silver jne..mukavia erä retkiä ilmeiset.t.erätura

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiiliteräksellä ei tee eräretkellä mitään eli kovuus pitää olla jne 440c teräs jne Marttinin silver jne..mukavia erä retkiä ilmeiset.t.erätura

    Silver paras

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiiliteräksellä ei tee eräretkellä mitään eli kovuus pitää olla jne 440c teräs jne Marttinin silver jne..mukavia erä retkiä ilmeiset.t.erätura

    Kiitos erätura

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hiiliteräksellä ei tee eräretkellä mitään eli kovuus pitää olla jne 440c teräs jne Marttinin silver jne..mukavia erä retkiä ilmeiset.t.erätura

    "Hiiliteräksellä ei tee eräretkellä mitään"
    "Marttiini Silver..."

    Marttiini Silverin teräs on Carbinox T508, jonka kovuus on 57-58 HRC.
    Esimerkiksi Rosellin Nikkarinpuukon hiiliteräksen kovuus on 60 HRC, ja saman puukon ylihiiliteräsversion (UHC) kovuus on vähintään 62 HRC.

    Näinollen, jos terän suurta kovuutta pidetään hyvänä ominaisuutena, niin mainitut Rosellin hiiliteräkset ovat parempia valintoja kuin Marttiinin Carbinox T508.

    En kuitenkaan sano Marttiinin terästä huonoksi, mutta se on vähemmän kova kuin monet hiiliteräkset.

    Ostin muutama vuosi sitten Marttiinin Kromijätkä-puukon. Aivan uutena käytin sitä yhden kerran kiilana kun naputtelin koivuklapista lastuja pienemmällä klapilla. Vähäisen naputtelun jälkeen puukon terässä oli klommoja ja vaurioita, vaikka käytin voimaa hyvin varovasti. Tämän teräksen kovuus on 53,5-55 HRC ( eli se on hiukan pehmeämpää kuin Silverissä).

    Moni on arvostellut hiiliterästä huonoksi ruostumisen vuoksi. Itse kuitenkin näen asian niin, että puukkoa tulee käsitellä ja hoitaa oikein, kuten muitakin työkaluja. Sitä ei minusta kannata laittaa tuppeen pesemättömänä ja märkänä, ei ainakaan, jos arvostaa omaa puukkoaan.

    1Äänestä

Puukkojunkkari mene senalan liikeeseen .

Äänestä

Rosteriteräinen morapuukko on hintalaatusuhteeltaan ylivoimainen. Terän laatu on hyvä, puukko on terävä ja rosterisena ei ruostu. Jos ko. puukko menee hukkaan, niin ei vituta, kun pikkurahalla voi ostaa uuden samanlaisen.

Äänestä
  • Mitä tuolla "puukolla" voi tehdä? Sillä ei oikein voi vuolla eikä perata kalaa. Sillä voi oikeastaan vain halkoa halkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mitä tuolla "puukolla" voi tehdä? Sillä ei oikein voi vuolla eikä perata kalaa. Sillä voi oikeastaan vain halkoa halkoja.

    Kyllä. Usein nämä "maailman parhaat puukot" ovat niitä joiden kans kuollaan nälkään kun ei saada käsiteltyä jäistä tai edes sulaa lihaa, puun vuolemisesta puhumattakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kyllä. Usein nämä "maailman parhaat puukot" ovat niitä joiden kans kuollaan nälkään kun ei saada käsiteltyä jäistä tai edes sulaa lihaa, puun vuolemisesta puhumattakaan.

    Suosittelen Marttiinia

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Suosittelen Marttiinia

    Marttiinien laatu on laskenut kuin lehmän häntä, ja tuotanto siirretty myös pois Suomesta.

    Äänestä

Rosteriteräinen mora. Ei ruostu ja todella terävä. Edullinen hankkia ja jos menee hukkaan, niin ei kun ostaa uuden. 100 euron puukahvallisen ja nahkatuppisen hinnalla rosterisia moria saa noin kymmenen.

Jotkut sanovat ettei rosteriterää saa teroitettua. Kyllä saa teroitettua ihan samoin kuin kaikki fileerausveitset, lihaveitset ja keittiöveitsetkin jotka ovat myös rosteria.

Äänestä
  • Jos ei huomaa rosterin ja hiiliteräksen teroitettavuudessa eroja, ei osaa teroittaa puukkoja oikein. Kyllähän sen rosterin saa "teräväksi" että sillä jotain tekee, mutta se häviää hyvälle hiiliteräkselle aivan mennen tullen.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Jos ei huomaa rosterin ja hiiliteräksen teroitettavuudessa eroja, ei osaa teroittaa puukkoja oikein. Kyllähän sen rosterin saa "teräväksi" että sillä jotain tekee, mutta se häviää hyvälle hiiliteräkselle aivan mennen tullen.

    Kaikki keittiöveitset, lihaveitset, fileerausveitset jne. on rosteria ja ne saa partaveitsen teräväksi kuten rosterisen puukonkin. Myös kirurgin veitset on rosteria.

    Äänestä

Karhunkynsi.

Äänestä
  • Mitenkäs fileroitte kalan näillä ihmepuukoilla. 🐰🐰🐰

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Mitenkäs fileroitte kalan näillä ihmepuukoilla. 🐰🐰🐰

    Pitkäteräinen Ilves on aika hyvä. Nyky Ilveksestä tosin puuttuu veriura, että käyköhän tämä myös sotahomiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Pitkäteräinen Ilves on aika hyvä. Nyky Ilveksestä tosin puuttuu veriura, että käyköhän tämä myös sotahomiin.

    Valmistaja Lapinpuukko, tosin ei tehdä enään. Itsellä ollut erä käytössä v.2003 lähtien fileroitu yli3kg hauet, perkattu kalat, sun muu pienriista. Tekee kiehiset tervaksesta. Terä 10cm pitkä lev. n.23mm paksuus vajaan 3mm. Terässään pysyy ja tarpeen tullen helppo teroittaa, ei liian kova terä ei esim. lohkeile niin kuin jotkin marttiinit..Eikä terä mene käppyrälle, niin kuin joissakin oikein pehmeissä terissä. Ei huono, mutta varmasti parempiakin löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Mitenkäs fileroitte kalan näillä ihmepuukoilla. 🐰🐰🐰

    Fileerausveitsi ja puukko on kaksi eri asiaa. Riittävän pitkäteräisellä puukolla saa kyllä kalan fileoitua, mutta ei yhtä helposti/hyvin kuin hyvällä fileerausveitsestä.

    Äänestä

Melkein mikä tahansa tavallinen puukko, meinaan että mikä tahansa hyvälaatuinen peruspuukko eikä mitään erikoishömpötystä. Suomalaista puukkoa on kehitelty tuhansia vuosia joten eiköhän se ole opittu tekemään.

Äänestä
  • Itselläni Marttiini Condor. Kalapuukkona todella hyvä kumikahvan ansiosta. Pysyy kädessä hyvin vaikka olisi juuri haukea käsitellyt.
    Tosin ruostumaton terä ei ole paras mahdollinen jos terävyyttä ajatellaan mutta kyllä sen riittävän teräväksi saa, toinen puukko minulla veneessä ihan perus kauraa eli muovikahvainen Mora. Välillä ruostuu mutta viilalla ja hiomakivellä ruosteen pois ja sitten teroitus.
    Välillä tulee käsiteltyä puukot kalareissun jälkeen ruokaöljyllä niin ei mora ruostu.

    Äänestä

Ruostumaton rakentajan puukko muovitupessa. Kestää ruostumatta vuosikymmenet ja pysyy terävänä. Se on paras. Hinta noin 5 euroa. RST-teräksissäkin on eroa. Joitakin voi teroittaa helpommin.

Äänestä
  • Rosteri mora. Ei saa vitosella, mutta huomattavasti laadukkaampi kuin kiinalaiset vitosen verrokkinsa. Maksaa mallista riippuen 8-15 euroa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poopoppoo kirjoitti:

Tarvitsisin sellaisen näppärän puukon eräkäyttöön, eli käyttö olisi jotain kalan perkuuta, sytykkeiden vuolemista ja muuta sellaista mukavaa. Mieluusti sellanen joka kans kestää. Ehdotuksia valinnaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu