Aikuisella lapsella pöytäkone omassaosoitteessa,minulla mokkula omassa minun nimissä nettisopimus jonka maksan.Josko kakru tekee koneellansa laittomialatauksia ja IB-osoitteen perässä tulee virkavalta.Joutuuko tässä meikäläinen leivättömänpöydän ääreen IB_osoitteen takia?
IB-osoite
Pelkoakin
13153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se, kenen nimissä liittymä on, vastaa siitä osoitteesta tehdyistä rikoksista.
P.S. Se on muuten IP-osoite.
Et joudu. Suomessa vanhempia ei rangaista lastensa teoista.
Höpö höpö. Jos liittymän omistaja ei pysty todistamaan, että joku toinen, vaikkapa lapsi, on rikoksen tehnyt, niin liittymän omistaja joutuu vastaamaan.
Höpö, höpö ! Suomessa ei tuomita ketään rikoksesta ilman todisteita. Jos niitä ei ole, niin epäilty jätetään silloin tuomitsematta. Suomessa epäillyn ei tarvitse todistaa mitään, se taakka on viranomaisilla.
Jos lapsi syyllistyy murhaan, niin ei vanhempia tuomita sen takia, että lapsi asuu vielä vanhempiensa taloudessa.
IP-osoite josta laitonta materiaalia jaetaan on todiste.
Ei vastaa vanhemmat.Kyllä ne miljoona korvaukset tulee ihan muksulle itselle ja ulosottoon kun 18v.Myös 10 vuotias on korvausvelvollinen lain mukaan.
Monen lapsen vanhemmat ei edes tajua koko koneesta,kuten tämäkin joka ei edes tiennyt oikeaa nimeä ip osoitteelle.Ja jos kerran on oma kone lapsella ja aikkuisilla oma johon ei muksu pääse löytyy syyllinen äkkiä.Ja turha muksun väittää,jotta vanhemmat latasi jotain paskaräppiä tuhansia ja jakoi,kun ne on humppa iässä.
Öö mailmassa on tuhansittain IKIVANHOJA hevareita ja rokkareita jotka kuuntelevat ei-humppamusaa.
Ei se riitä todisteeksi siitä etteivät vanhemmat ole voineet ladata musaa, että vanhat muka aina kuuntelevat humppaa.
Kyse on siitä mitä itse tietokoneen kovalevystä löytyy.
Ei IP-osoite riitä ketään syyttämään, toki jos sillä on tehty tietoliikennettä haittaavaa toimintaa, eli verkkohyökkäys.
Muistakaa että verkko-operaattorit valvovat liikennettäsi ja heidän kautta saadaan poliisit kiinnostumaan toiminnastasi.
""Kyse on siitä mitä itse tietokoneen kovalevystä löytyy. ""
Kryptaa KOKO kovalevy niin ei taatusti löydy mitään raskauttavaa.
Sillähän siitä sitten pääsee vai mitä?
"" Suomessa ei tuomita ketään rikoksesta ilman todisteita. Jos niitä ei ole, niin epäilty jätetään silloin tuomitsematta. Suomessa epäillyn ei tarvitse todistaa mitään, se taakka on viranomaisilla.""
Suomessa tuomarit saavat vapaasti päättää kuka tuomitaan todisteista riippumatta.
Suuri osa tuomioista tulee ilman pienintäkään todistetta!
Epäiltyä ei todellakaan jätetä tuomitsematta vain siksi että mitään konkreettista todistetta ei löydy, tuomion riittää pelkkä riittävä epäily rikoksesta.
Eli tuomituksi voi joutua vain siitä syystä että poliisit, syyttäjä ja tuomarit ovat sitä MIELTÄ että "joo ihan selvästi toi on sen tehny, näkeehän sen naamasta".
Joopa, joo. Onhan sitä tullut muutama sata tuomiota lueskeltua. Koskaan en ole nähnyt tuomion perusteluissa, että joo, kyllä toi on sen selvästi tehnyt, näkeehän sen naamasta.
Juu varmaanhan tuomarit tunnustaa tuomitsevansa pärstäkertoimen mukaan?
Ei ne ny sentään ihan niiiin tyhmiä ja yksinkertaisia ole.
Kyllä ne haluaa pitää työpaikkansa.
Tosin jos pääsisit katsomaan varsinkin niiden salaisten tuomioiden "perusteluja" niin huomaisit ettei tuomiolle ole mitään mutta perustetta kun asianomistajan oma väite tapahtuneesta.
Eli tuomio on tullut pärstäkertoimen mukaan!
Ja miksi se kakara rupeaisi rikolliseksi? Kai se on kunnon kansalaiseksi kasvatettu?
Tekstisi on varsin pärisevää, mutta jos aikuinen lapsesi käyttää sinun nimissäsi olevaa nettiliittymää, niin tietenkin poliisi selvittää sinun asemasi mahdollisessa rikosepäilyssä, mutta ei sinua lapsesi rikoksista tuomita.
IB_osoitteesta päätellen olet nauttinut liian paljon energiajuomia.