Uskontunnustuksesssa on emävalhe

Ai luterilaisetkin? Tuota en tiennytkään. Voisiko joku pappi vahvistaa tämän? Pidetäänkö Mariaa siis ikuisena neitsyenä, vaikka Raamatussa mainitaan Jeesuksella olevan veljiä?

ihme ja kumma kirjoitti:

Ai luterilaisetkin? Tuota en tiennytkään. Voisiko joku pappi vahvistaa tämän? Pidetäänkö Mariaa siis ikuisena neitsyenä, vaikka Raamatussa mainitaan Jeesuksella olevan veljiä?

Lue lisää

Päivitys: ei tarvitsekaan enää vastata, luin aiheesta tuolta toisesta keskustelusta.

"Olisi mielenkiintoista kuulla biologinen teoria tuosta neitseellisestä syntymästä. Munasolu siittiösolu ? Vaiko vain munasolu? Harmi ettei tätä ilmeisesti pysty tietämään. Jos kyseessä oli tavalliseksi ihmiseksi syntymisestä, niin molemmat solut olisivat pitäneet tulla ihmisiltä. Noh, kuhan ihmettelin. :)"

Biologi ei ole pätevä vastaamaan kysymykseen, koska kyseessä ei ole biologinen tapahtuma, vaan yliluonnollinen tapahtuma joka ei ole sidoksissa mihinkään luonnonlakeihin.

Eläinkokeissa on hedelmöitetty munasoluja ilman siittiöitä. Tässä metodissa ei kuitenkaan perimässä tapahdu muutoksia eli tuotetaan vain geneettinen kopio äidistä. Jeesuksen tapauksessa kuitenkin jostakin on tarvittu myös Jumalan geenit :D

Jaakob kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista kuulla biologinen teoria tuosta neitseellisestä syntymästä. Munasolu siittiösolu ? Vaiko vain munasolu? Harmi ettei tätä ilmeisesti pysty tietämään. Jos kyseessä oli tavalliseksi ihmiseksi syntymisestä, niin molemmat solut olisivat pitäneet tulla ihmisiltä. Noh, kuhan ihmettelin. :)"

Biologi ei ole pätevä vastaamaan kysymykseen, koska kyseessä ei ole biologinen tapahtuma, vaan yliluonnollinen tapahtuma joka ei ole sidoksissa mihinkään luonnonlakeihin.

Lue lisää

Se, että asia on yliluonnollinen ei tarkoita sitä etteikö sitä voida tutkia ja kertoa mitä siinä tapahtuu. Yleensä lapsen syntymä liittyy jotenkin biologiaan.

Älä turhaan ihmettele, näillä palstoilla on vuosikaudet vääntäneet uskikset ja ei uskikset juupas ja eipäs.

Uskonasioita ei biologialla selitetä. Raamattuhan on vain ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoja. Jotkut uskovat siihen Jumalan sanana kirjaimellisesti. Jotkut vertauskuvallisesti sieltä elämäänsä neuvoja etsien.

Oppi kolminaisuudesta on jonkin kirkolliskokouksen kehittelemä, siis Isä, Poika ja Pyhähenki. Tarina Jumalan ainoasta pojasta on aika absurdi kun vanhassa testamentissa puhutaan Jumalanpojista jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin jolloin maan väki lisääntyi. Aika outoa jos Jumala vasta parituhatta vuotta sitten lähetti ainoan poikansa tänne lunastamaan kaikkien synnit. Joten älä turhaan ihmettele joutavia.

Luota omaan järkeesi. Seuraa luontoa ympärilläsi, siellä näet Jumalan lain, kaikki liittyy kaikkeen, jokainen on vuorovaikutuksessa toisiinsa. Synnyt, elät, lisäännyt, kuolet. Niin tekevät kaikki. Siinä on elämän tarkoitus. kaikki muu on hölynpölyä.

Ma5a kirjoitti:

Se, että asia on yliluonnollinen ei tarkoita sitä etteikö sitä voida tutkia ja kertoa mitä siinä tapahtuu. Yleensä lapsen syntymä liittyy jotenkin biologiaan.

"Se, että asia on yliluonnollinen ei tarkoita sitä etteikö sitä voida tutkia ja kertoa mitä siinä tapahtuu. Yleensä lapsen syntymä liittyy jotenkin biologiaan"

Kyllä tietysti voi tutkia, mutta tutkijat ovat valitettavsti 2000 vuotta myöhässä.
Tutkijoilla on myös ollut taipumuksena keksiä omasta päästään kaikille ihmeille jokin kaukaa haettu keinotekoinen "luonnollinen" selitys, jotta ei tarvitsisi myöntää, että kyseessä on yliluonnollinen tapahtuma.

Jaakob kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista kuulla biologinen teoria tuosta neitseellisestä syntymästä. Munasolu siittiösolu ? Vaiko vain munasolu? Harmi ettei tätä ilmeisesti pysty tietämään. Jos kyseessä oli tavalliseksi ihmiseksi syntymisestä, niin molemmat solut olisivat pitäneet tulla ihmisiltä. Noh, kuhan ihmettelin. :)"

Biologi ei ole pätevä vastaamaan kysymykseen, koska kyseessä ei ole biologinen tapahtuma, vaan yliluonnollinen tapahtuma joka ei ole sidoksissa mihinkään luonnonlakeihin.

Lue lisää

Hedelmöittyminen on biologinen tapahtuma. Aina...

Kukkahattutäti kirjoitti:

Älä turhaan ihmettele, näillä palstoilla on vuosikaudet vääntäneet uskikset ja ei uskikset juupas ja eipäs.

Uskonasioita ei biologialla selitetä. Raamattuhan on vain ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoja. Jotkut uskovat siihen Jumalan sanana kirjaimellisesti. Jotkut vertauskuvallisesti sieltä elämäänsä neuvoja etsien.

Oppi kolminaisuudesta on jonkin kirkolliskokouksen kehittelemä, siis Isä, Poika ja Pyhähenki. Tarina Jumalan ainoasta pojasta on aika absurdi kun vanhassa testamentissa puhutaan Jumalanpojista jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin jolloin maan väki lisääntyi. Aika outoa jos Jumala vasta parituhatta vuotta sitten lähetti ainoan poikansa tänne lunastamaan kaikkien synnit. Joten älä turhaan ihmettele joutavia.

Luota omaan järkeesi. Seuraa luontoa ympärilläsi, siellä näet Jumalan lain, kaikki liittyy kaikkeen, jokainen on vuorovaikutuksessa toisiinsa. Synnyt, elät, lisäännyt, kuolet. Niin tekevät kaikki. Siinä on elämän tarkoitus. kaikki muu on hölynpölyä.

Lue lisää

.

"Uskonasioita ei biologialla selitetä. Raamattuhan on vain ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoja. Jotkut uskovat siihen Jumalan sanana kirjaimellisesti. Jotkut vertauskuvallisesti sieltä elämäänsä neuvoja etsien"

Raamattu on Jumalan Sana, vaikka ihmiset ovat toimineet kirjureina.
Sitäpaitsi, jos Raamattu olisi epäluotettava síksi, että se on ihmisen kirjoittama, niin samalla perusteella ovat sitten kaikki biologian, luonnontieteen ja muiden tieteiden kirjatkin epäluotettavia, koska nekin ovat vain ihmisten kirjoittamia..

"Oppi kolminaisuudesta on jonkin kirkolliskokouksen kehittelemä, siis Isä, Poika ja Pyhähenki. Tarina Jumalan ainoasta pojasta on aika absurdi kun vanhassa testamentissa puhutaan Jumalanpojista jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin jolloin maan väki lisääntyi. Aika outoa jos Jumala vasta parituhatta vuotta sitten lähetti ainoan poikansa tänne lunastamaan kaikkien synnit. Joten älä turhaan ihmettele joutavia."

Vanhassa testamentissa mainitut "jumalanpojat" eivät tarkoita Jumalan Poikaa samassa mielessä kuin Jeesus. Vanhan testamenti jumalanpojat tulkitaan yleisesti langenneiksi enkeleiksi.

"Luota omaan järkeesi. Seuraa luontoa ympärilläsi, siellä näet Jumalan lain, kaikki liittyy kaikkeen, jokainen on vuorovaikutuksessa toisiinsa. Synnyt, elät, lisäännyt, kuolet. Niin tekevät kaikki. Siinä on elämän tarkoitus. kaikki muu on hölynpölyä"

Syntymä, elämä lisääntyminen ja kuolema ei sellaisenaan kerro mitään elämän tarkoituksesta. Elämän tarkoitus vastaa kysymykseen: Miksi synnyin ? Miksi elän ? Miksi lisäännyn ? ja Miksi kuolen ?

Ma5a kirjoitti:

Se, että asia on yliluonnollinen ei tarkoita sitä etteikö sitä voida tutkia ja kertoa mitä siinä tapahtuu. Yleensä lapsen syntymä liittyy jotenkin biologiaan.

"Sellaista ei ole olemassa kuin "yliluonnollinen". On vain ihmisiä, joilla ei ole vaadittua koulutusta, ymmärtääkseen jonkin täysin luonnollisen luonnon lakeihin prustuvan ilmiön".

Jaakob kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista kuulla biologinen teoria tuosta neitseellisestä syntymästä. Munasolu siittiösolu ? Vaiko vain munasolu? Harmi ettei tätä ilmeisesti pysty tietämään. Jos kyseessä oli tavalliseksi ihmiseksi syntymisestä, niin molemmat solut olisivat pitäneet tulla ihmisiltä. Noh, kuhan ihmettelin. :)"

Biologi ei ole pätevä vastaamaan kysymykseen, koska kyseessä ei ole biologinen tapahtuma, vaan yliluonnollinen tapahtuma joka ei ole sidoksissa mihinkään luonnonlakeihin.

Lue lisää

Luonnon lakien mukaan, solustossa voi tapahtua niin positiivisia kuin negatiivisiakin jakaumia.Negatiivisia jakaumia kutsutaan mutaatioiksi, joka on sairaus.Näin ollen,on täysin mahdollista,että nainen hedelmöittyy positiivisen jakauman tuloksena.Ihmisen perimätiedoissa on myös geenejä jotka ei ole aktiiveja.Ne aktivoituvat olosuhteiden niin vaatiessa,periaatteessa samalla tavalla niinkuin elimistö aktivoituu ja reagoi ulkopuolelta tulleeseen virukseen.Normaali ihminen reagoi myös ulkopuolelta tulleeseen mielelliseen virukseen, toisin sanoen mielenvikaisen tai mielenhäiriöisen esittämiin uskomuksiin ja näennäistieteellisiin (periaatteessa sama asia) oppeihin.

huuhaahumppa kirjoitti:

Luonnon lakien mukaan, solustossa voi tapahtua niin positiivisia kuin negatiivisiakin jakaumia.Negatiivisia jakaumia kutsutaan mutaatioiksi, joka on sairaus.Näin ollen,on täysin mahdollista,että nainen hedelmöittyy positiivisen jakauman tuloksena.Ihmisen perimätiedoissa on myös geenejä jotka ei ole aktiiveja.Ne aktivoituvat olosuhteiden niin vaatiessa,periaatteessa samalla tavalla niinkuin elimistö aktivoituu ja reagoi ulkopuolelta tulleeseen virukseen.Normaali ihminen reagoi myös ulkopuolelta tulleeseen mielelliseen virukseen, toisin sanoen mielenvikaisen tai mielenhäiriöisen esittämiin uskomuksiin ja näennäistieteellisiin (periaatteessa sama asia) oppeihin.

Lue lisää

Lisäyksenä edelliseen,nykytieteen mukaan kaikki sellaiset opit jotka loukkaavat ihmisarvoa,kunniaa,omatuntoa,itsetuntoa,vakaumusta ja/tai ihmisoikeuksia -itsestäänselvä asia on,että niiden alkuperä ei ole ihminen,yhtä vähän kuin fyysisesti sairaaksi tekevän viruksen alkuperä ei ole ihminen.Uskovaiselle kaikki sellaiset opit,ovat antikristuksesta,t. s. Jumalan lain, Jeesuksn oppien ja sSuomen perustuslain vastaisia oppeja.Esimerkiksi syntiseksi,eli rikolliseksi, mielenvikaiseksi,alempiarvoiseksi syyttäminen/opettaminen on sellainen.

Kukkahattutäti kirjoitti:

Älä turhaan ihmettele, näillä palstoilla on vuosikaudet vääntäneet uskikset ja ei uskikset juupas ja eipäs.

Uskonasioita ei biologialla selitetä. Raamattuhan on vain ihmisten kirjoittama kokoelma kirjoja. Jotkut uskovat siihen Jumalan sanana kirjaimellisesti. Jotkut vertauskuvallisesti sieltä elämäänsä neuvoja etsien.

Oppi kolminaisuudesta on jonkin kirkolliskokouksen kehittelemä, siis Isä, Poika ja Pyhähenki. Tarina Jumalan ainoasta pojasta on aika absurdi kun vanhassa testamentissa puhutaan Jumalanpojista jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin jolloin maan väki lisääntyi. Aika outoa jos Jumala vasta parituhatta vuotta sitten lähetti ainoan poikansa tänne lunastamaan kaikkien synnit. Joten älä turhaan ihmettele joutavia.

Luota omaan järkeesi. Seuraa luontoa ympärilläsi, siellä näet Jumalan lain, kaikki liittyy kaikkeen, jokainen on vuorovaikutuksessa toisiinsa. Synnyt, elät, lisäännyt, kuolet. Niin tekevät kaikki. Siinä on elämän tarkoitus. kaikki muu on hölynpölyä.

Lue lisää

"Uskonasioita ei biologialla selitetä. "

Uskovaiset uskovat että "Jumala loi taivaan ja maan",mutta eivät usko tiedettä joka etsii vastausta kysymykseen "miten?",lukien "miten Jumala loi taivaan ja maan",ja löytää vastauksia.Sitä se "meillä ei ole järkeä" ja "meillä ei ole ymmärrystä" perustuva oppi tekee.Tiedehän kykenee lukemaan kaavat,esimerkiksi miten ja mistä puu "on luotu" ja kertoa = puun luomiskertomus.

Jaakob kirjoitti:

"Olisi mielenkiintoista kuulla biologinen teoria tuosta neitseellisestä syntymästä. Munasolu siittiösolu ? Vaiko vain munasolu? Harmi ettei tätä ilmeisesti pysty tietämään. Jos kyseessä oli tavalliseksi ihmiseksi syntymisestä, niin molemmat solut olisivat pitäneet tulla ihmisiltä. Noh, kuhan ihmettelin. :)"

Biologi ei ole pätevä vastaamaan kysymykseen, koska kyseessä ei ole biologinen tapahtuma, vaan yliluonnollinen tapahtuma joka ei ole sidoksissa mihinkään luonnonlakeihin.

Lue lisää

Jaakob
______
Löysin tuollaisen artikkelin.

http://www.tiede.fi/uutiset/1758/miesta_ei_kohta_tarvita

22.04.2004 00:00
Miestä ei kohta tarvita

Hälytys miehet! Teitä ei pian enää kaivata. Tokion maatalousyliopiston tutkijat ovat tuottaneet hiiriä neitseellisesti, ilman siittiöitä ja koiraan Y-kromosomeja.

Tiede tuntee suvuttomasti lisääntyviä hyönteisiä, mutta nisäkkään partenogeneesiä on pidetty käytännössä mahdottomana. Munasolujen herättely onnistuu, mutta alkiot eivät koskaan lähde kypsymään. Nyt Tomohiro Konon työryhmä on tehnyt mahdottomasta totta, ja tuottanut hedelmöittymättömästä munasolusta terveen naaraspoikasen, joka on nyt jo aikuinen. Kaguya-hiirellä on myös omia jälkeläisiä.

Partenogeneesi saatiin käyntiin, kun tutkijat sammuttivat munasolussa tietyn geenin, joka oli ns. leimattu geeni. Sammutus sai aikaan saman kasvusysäyksen kuin siittiö. Geenien leimautumista (imprinting) tarvitaan, koska yksilö saa tavallisesti kaksi kappaletta kutakin geeniä, yhden isältä ja toisen äidiltä. Normaalisti tietyn geenin toinen alleeli suljetaan pois toiminnasta isäperäisessä tai äitiperäisessä kromosomissa. Vanhemmilta tulevien geenien erottelu ja toisen geenialleelin sammuttaminen on välttämättömyys normaalille alkionkehitykselle. Nature -lehden julkaisema tutkimus osoittaa, että geenien leimautuminen estää nisäkkäiden partenogeneesin. Leimautuminen on kenties kehittynyt takaamaan sen, ettei lisääntymistä pääse tapahtumaan ilman koiraiden geneettistä panosta.

"Raamatun tapahtumia ei pidä tutkia luonnontieteen
eikä biologian näkökulmasta."

Miksi ei??

weccu kirjoitti:

"Raamatun tapahtumia ei pidä tutkia luonnontieteen
eikä biologian näkökulmasta."

Miksi ei??

("Raamatun tapahtumia ei pidä tutkia luonnontieteen
eikä biologian näkökulmasta.")

"Miksi ei??"

Koska biologia ja luonnontiede perustuvat vain vajavaisen ihmisen tutkimuksiin, eivätkä siten ole absoluuttinen totuus, kuten Raamattu.

Biologien ja luonnontieteilijöiden esittämät näkemykset on siksi aina tarkastettava Raamatulla.

Jaakob kirjoitti:

("Raamatun tapahtumia ei pidä tutkia luonnontieteen
eikä biologian näkökulmasta.")

"Miksi ei??"

Koska biologia ja luonnontiede perustuvat vain vajavaisen ihmisen tutkimuksiin, eivätkä siten ole absoluuttinen totuus, kuten Raamattu.

Biologien ja luonnontieteilijöiden esittämät näkemykset on siksi aina tarkastettava Raamatulla.

Lue lisää

Aivan, tarkastetaanpa nyt sitten yksi juttu raamatulla.

Rutto johtui entisajan näkemyksin siitä, että jumala oli vetänyt herneen nenään jostain ihmisten "syntisistä teoista" Ja ainoa hoito siihen oli armoton rukoilu.

Nykyään biologien näkemys on, että se on tavallinen bakteeritauti joka paranee parin viikon antibiooottikuurilla.

Miltä sivulta raamatusta löytyisi tietoa biologien näkemyksen tueksi? Tueksi siksi että rutto tosiaan paranee parin viikon antbioottikuurilla. Vai löytyykö sieltä ehkä jotain tätä vastaan, eikä rutto parane antibiootti kuurilla, jolloin näkemyksesi mukaan pitää uskoa raamattua? Joka taas sotii käytännön kokemusta vastaan. Hmmm...

weccu kirjoitti:

Aivan, tarkastetaanpa nyt sitten yksi juttu raamatulla.

Rutto johtui entisajan näkemyksin siitä, että jumala oli vetänyt herneen nenään jostain ihmisten "syntisistä teoista" Ja ainoa hoito siihen oli armoton rukoilu.

Nykyään biologien näkemys on, että se on tavallinen bakteeritauti joka paranee parin viikon antibiooottikuurilla.

Miltä sivulta raamatusta löytyisi tietoa biologien näkemyksen tueksi? Tueksi siksi että rutto tosiaan paranee parin viikon antbioottikuurilla. Vai löytyykö sieltä ehkä jotain tätä vastaan, eikä rutto parane antibiootti kuurilla, jolloin näkemyksesi mukaan pitää uskoa raamattua? Joka taas sotii käytännön kokemusta vastaan. Hmmm...

Lue lisää

Rutto johtui siitä,että suuri määrä ihmisiä tapettiin kristinuskon toimesta vainojen (= syntisen teon) aikaan ja ruumiit jätettiin siihen mihin olivat kuolleet.Arviolta 65 miljoonaa ihmistä tapettiin euroopassa ja afrikassa,etelä-amerikassa ja pohjois-amerikassa saman verran = 130 miljoonaa.

Belgiassa 100 pappia on syyllistynyt lasten raiskauksiin,ja osa uhreista on,13-14 ottanut henkensä.Suomessa nuorimmat uskontoon suoraan yhdistettävissä raiskaustapauksissa, nuorimmat raiskatut ovat 4-5 vuotiaita.Kuinka monta uhria suomessa on ja kuinka moni uhreista suomessa on tenyt itsemurhan,tai tarvitsee lääkitystä,terapiaa,on laitoksessa (=kustannus veronmaksajille) - sitä ei tiedetä.Itsemurha on oire henkilölle tuotetusta fyysisestä ja/tai psyykkisestä traumsta = murha.Papit ovat syyllistyneet lasten joukkomurhaamiseen.Kristinuskon perinne, ei ole sama kuin Kristillinen perinne.

Jaakob kirjoitti:

("Raamatun tapahtumia ei pidä tutkia luonnontieteen
eikä biologian näkökulmasta.")

"Miksi ei??"

Koska biologia ja luonnontiede perustuvat vain vajavaisen ihmisen tutkimuksiin, eivätkä siten ole absoluuttinen totuus, kuten Raamattu.

Biologien ja luonnontieteilijöiden esittämät näkemykset on siksi aina tarkastettava Raamatulla.

Lue lisää

Absoluuttinen totuus on, että

Matt. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

19 εκ γαρ της καρδιας εξερχονται διαλογισμοι πονηροι φονοι μοιχειαι πορνειαι κλοπαι ψευδομαρτυριαι βλασφημιαι

niin kuin Jumala on ihmien luonut,kenenkään ajatuset,sanat ja teot ei kumpua sydämestä. Väärin käännetty.

Absoluuttinen totuus kirjoitti:

Absoluuttinen totuus on, että

Matt. 15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.

19 εκ γαρ της καρδιας εξερχονται διαλογισμοι πονηροι φονοι μοιχειαι πορνειαι κλοπαι ψευδομαρτυριαι βλασφημιαι

niin kuin Jumala on ihmien luonut,kenenkään ajatuset,sanat ja teot ei kumpua sydämestä. Väärin käännetty.

Lue lisää

"Raamatussa ei ole yhtään sivua jossa ei ole sanallisia ja/tai kieliopillisia virheitä. Lisäksi kirjoitukset eivät ole johdonmukaisessa järjestykessä ja kääntäjät ovat itse lisänneet sinne omiaan [paljastuu m. m. kieliopista ja sanoista]. "

ei siis ole ihme että ihmiset sekoavat, ajatelkaapa vaikka sanomalehteä joka olis yhtä sekava kuin raamattu, tai uutisten lukija teeveessä

Hei puurim ja muut.

Ketjussa ihmetellään ihmettä, jota on mietitty ja kyseenalaistettu kauan ja niin tullaan tekemään jatkossakin, luulen. Kysymys Marian neitsyydestä on askarruttanut vuosisatoja niin uskovia kuin ateistejakin, eikä tilanne siitä muutu. Varmoja faktoja emme tähänkään Raamatun ihmeiseen tule saamaan, tämän elämän ja maailman aikana, arvelen. Kyseessä on erikoinen tapaus. Erikoista liittyy Jeesuksen elämään muutenkin. Vähintään yhtä suuri ja erikoinen asia meidän järjellemme (joka osoittautuu aina silloin melko vähäiseksi, kaiken luodun rinnalla) on Jeesuksen ylösnousemus, jonka jälkeen alkuseurakunta syntyi.

En yritäkään selittää tätä Maria mysteeriä, en biologisesti enkä millään muullakaan tavalla. Uskossa, Kolmiyhteisessä Jumalassa ja armossa on paljon sellaista, joka ei ole ihmisen ymmärrettävin sanoin selitettävissä. Jumalalle on kaikki mahdollista.

Ystävällisesti,
Pirkko-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei puurim ja muut.

Ketjussa ihmetellään ihmettä, jota on mietitty ja kyseenalaistettu kauan ja niin tullaan tekemään jatkossakin, luulen. Kysymys Marian neitsyydestä on askarruttanut vuosisatoja niin uskovia kuin ateistejakin, eikä tilanne siitä muutu. Varmoja faktoja emme tähänkään Raamatun ihmeiseen tule saamaan, tämän elämän ja maailman aikana, arvelen. Kyseessä on erikoinen tapaus. Erikoista liittyy Jeesuksen elämään muutenkin. Vähintään yhtä suuri ja erikoinen asia meidän järjellemme (joka osoittautuu aina silloin melko vähäiseksi, kaiken luodun rinnalla) on Jeesuksen ylösnousemus, jonka jälkeen alkuseurakunta syntyi.

En yritäkään selittää tätä Maria mysteeriä, en biologisesti enkä millään muullakaan tavalla. Uskossa, Kolmiyhteisessä Jumalassa ja armossa on paljon sellaista, joka ei ole ihmisen ymmärrettävin sanoin selitettävissä. Jumalalle on kaikki mahdollista.

Ystävällisesti,
Pirkko-pappi

Lue lisää

Miksi sinä pakotat ihmisiä nousemaan kirkossa seisomaan kun uskontunnustus lausutaan?

sari20 kirjoitti:

Miksi sinä pakotat ihmisiä nousemaan kirkossa seisomaan kun uskontunnustus lausutaan?

Siksi kun uskonto tunnustaa uskontunnustuksessa sen opin laadun:"meillä (uskonnolla) ei ole järkeä,meillä (uskonnolla) ei ole ymmärrystä,me (uskonto) ei kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia,ja siksi Jumalan olemus jää uskovaisille salaiduudeksi".Tuo että "ei ole järkeä,ei ole ymmärrystä,ei kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia" on modernissa psykiatriassa luokiteltu "vaarallinen itselle ja/tai muille".

huuhaahumppa kirjoitti:

Siksi kun uskonto tunnustaa uskontunnustuksessa sen opin laadun:"meillä (uskonnolla) ei ole järkeä,meillä (uskonnolla) ei ole ymmärrystä,me (uskonto) ei kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia,ja siksi Jumalan olemus jää uskovaisille salaiduudeksi".Tuo että "ei ole järkeä,ei ole ymmärrystä,ei kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia" on modernissa psykiatriassa luokiteltu "vaarallinen itselle ja/tai muille".

Lue lisää

Jos matematiin tai minkä tahansa oppiaineen opettajalla ei ole järkeä,eikä ymmärrystä,eikä kykene noudattamaan Suomen perustuslakia,voitte olla varmoja siitä,että matematiikan ydinolemus jää oppilaille salaisuudeksi.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei puurim ja muut.

Ketjussa ihmetellään ihmettä, jota on mietitty ja kyseenalaistettu kauan ja niin tullaan tekemään jatkossakin, luulen. Kysymys Marian neitsyydestä on askarruttanut vuosisatoja niin uskovia kuin ateistejakin, eikä tilanne siitä muutu. Varmoja faktoja emme tähänkään Raamatun ihmeiseen tule saamaan, tämän elämän ja maailman aikana, arvelen. Kyseessä on erikoinen tapaus. Erikoista liittyy Jeesuksen elämään muutenkin. Vähintään yhtä suuri ja erikoinen asia meidän järjellemme (joka osoittautuu aina silloin melko vähäiseksi, kaiken luodun rinnalla) on Jeesuksen ylösnousemus, jonka jälkeen alkuseurakunta syntyi.

En yritäkään selittää tätä Maria mysteeriä, en biologisesti enkä millään muullakaan tavalla. Uskossa, Kolmiyhteisessä Jumalassa ja armossa on paljon sellaista, joka ei ole ihmisen ymmärrettävin sanoin selitettävissä. Jumalalle on kaikki mahdollista.

Ystävällisesti,
Pirkko-pappi

Lue lisää

Pirkko-pappi

Ystävällisesti kolmiyhteinen Jumala on meidän ihmisten rakentama ja myös ymmärrettävä. Jos sinä et ymmärrä sitä niin, sille ei voi kukaan mitään !

huuhaahumppa kirjoitti:

Siksi kun uskonto tunnustaa uskontunnustuksessa sen opin laadun:"meillä (uskonnolla) ei ole järkeä,meillä (uskonnolla) ei ole ymmärrystä,me (uskonto) ei kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia,ja siksi Jumalan olemus jää uskovaisille salaiduudeksi".Tuo että "ei ole järkeä,ei ole ymmärrystä,ei kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia" on modernissa psykiatriassa luokiteltu "vaarallinen itselle ja/tai muille".

Lue lisää

sehän tuli ruotsista se "meillä ei ole järkeä, eikä ymmärrystä" = ei ole suomalaista alkuperää :D

Eli ei se mikään emävale ole, kun Neitsyt syntyi Mariasta, ja Neitsyt on lapsen synonyymi, ja Maria on Äidin synonyymi =) Kiitos laupias Luoja tästä. =)

kiitos(Äiti) kirjoitti:

Eli ei se mikään emävale ole, kun Neitsyt syntyi Mariasta, ja Neitsyt on lapsen synonyymi, ja Maria on Äidin synonyymi =) Kiitos laupias Luoja tästä. =)

tulipahan tuokin selvitettyä

"Jokainen lapsi on fyysisesti ja psyykkisesti viaton, neitsyt, todistus Jumalan puhtaudesta, läsnäolosta, todistus Jumalan ehdottomasta rakkaudesta, joka perustuu lakiin, miten Jumala on ihmisen luonut.

Yhtä ehdoton on Jumalan tuomio hänelle, joka Hänen luomaa pyhyyttä loukkaa fyysisesti ja/tai psyykkisesti. ´´Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.`` jossa ´´isien`` tarkoittaa henkilöitä jotka virassaan opettavat. Heidän kuuluu noudattaa Jumalan sanaa, Jumalan lakia, Jumalan testemanttia, Jumalan evankeliumia, Jumalan ilmoitusta sanantarkasti; ´´Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.``; Jos sinä et totuutta, Jumalan sanaa tiedä jostain asiasta, ole asiasta vaiti. Kysy, niin sinulle vastataan ("Koputa niin sinulle avataan")."

kreikan kielestä suomen kielelle Google Translatorilla