Elikkäs. Kertokaa itsestänne yksi asia josta ihmiset voivat huomata teidän olevan homoja. Tarkoitus on päivittää homotutkani toimivaksi, sillä tällä hetkellä olen arvioinut ihmisiä väärin. Onko tapaa saada selville ihmisen seksuaalisuus vai onko rohkea kysyminen ainoa vaihtoehto?
Homotutka.
lsr6
211263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysyminen on vanha hyväksi havaittu keino :) Sekään toain ei aina tuota tulosta. Jos seuraat yleisiä stereotypioita niin menet metsään mitä todennäköisimmin.
Rohkenisin veikata, että tuo kysyminenkin toimii vain osassa tapauksista. Itsekään en välttämättä vastaisi kysymykseen seksuaalisuudestani tuntemattomalle, vaikka ns. kaapista ulkona olenkin. Toisaalta en varmaan valehtelisikaan, jos joku tulis kysymään. :D
Stereotypiat ovat usein aika maneerisia ja johtavat vielä useammin harhaan kuin auttavat homojen 'bongailussa'. Ulkonäölliset seikat, mitkä yleensä liitetään homoihin saattavat toimia EHKÄ naisellisiin homoihin, mutta miehekkäisiin homoihin voi olla vaikeampi liittää tiettyjä ulkonäköseikkoja, jotka erottaisivat heidät muista miehistä. Käyttäytyminenkään ei läheskään aina kerro juuri mitään seksuaalisuudesta. Tunnen mm. hyvin neitimäisiä heteroja, jotka kikattavat kuin tytöt ja kävelevät suunnilleen pikkurilli pystyssä. Olisin aiemmin voinut vannoa heidät homoiksi, ja joitakin heistä jopa yritin iskeä. Onneksi en kuitenkaan laittanut vielä isoa vaihdetta päälle heidän kanssaan, ja olemme edelleen ystäviä. :)
No palatakseni kysymykseesi. Itsestäni ei homoseksuaalisuutta juuri muusta näe, kuin siitä, että katson ihmisiä ja erityisesti miehiä suoraan silmiin, kun puhun heille. Se vois olla mun 'gay-code'.
Voishan sitä keksiä jonkun jutun "tuntomerkiks" :-D korvis oikeessa korvassa on vähä kuivahtanu juttu mutta joku tietyn värinen nauha kädes tai jotai? Ois kätevää ainaki sinkkuhomoille jos viel tulis sopivasti jossai illanviettopaikas vastaan. joo kuhan spekuloin ::-D
"...katson ihmisiä ja erityisesti miehiä suoraan silmiin, kun puhun heille. Se vois olla mun 'gay-code'. "
Täähän on hetero-codea. Suora katse silmiin, suora puhe ja suorat teot ovat heteroutta. Jos ei katso suoraan silmiin puhuessa, saa luigimaisen vaikutelman. Suositeltavaa yleensäkin puhuessa katsoa silmiin sukupuolesta riippumatta. Työelämässä ja varsinkin esimiesasemassa olevat tämän käytössäännön oppivat.
Naismainen juoruilu, syrjäsilmällä vilkuilu ja epäsuora vihjaileva puhe on joillekin homoille tyypillistä. Ei tosin miehisemmille homoille.
No ehkä ilmaisuni ei ollut aivan parasta. Meinasin siis, että mulla saattaa olla sellainen samanlainen pilke silmäkulmassa, kun juttelen miesten kanssa, millainen heteromiehillä ois, kun ne juttelee naisten kanssa. Naisten kanssa mulla ei tätä oo. Mitään tuijottamista mä en kuitenkaan meinaa, sellainen on vähän creepy. Mutta siis tavallaan se keskittyminen, mitä jonkun kundin kanssa jutellessa on. Muulla ympäristöllä ei oikeastaan ole silloin väliä. Totta kai silti naistakin katsotaan silmiin, mutta se on vähän erilaista.
No tuo juoruilu nyt varmaan selittyy vähän silläkin, että aika monet homot tuntee toisensa ja jutut leviävät. En oikein piä minnään. Vihlaileva puhe, voi kyllä! Sitä harrastan! Kaksimieliset jutut ovat parhautta!
Iso ansa mihin ei pidä langeta on ne stereotypiat. Suurin osa homoista on ihan taviksia. Ei sun seksuaalisuus mitenkään määrittele sun käytöstäs tai pukeutumis tyyliä!
Helpoin tapa on kysyä. Ei pitäisi olla enään nykypäivänä mikään kiusallinen kysymys normaalien ihmisten seurassa. Ellet sitten asu jossain peräkylällä Lapissa, missä ihmisiä ei osata arvostaa sellaisenaan.
Rohkeakaan kysyminen ei välttämättä toimi, sillä piilohomo vastaa tietenkin EI. Ehkä saat selville sen siinä vaiheessa, kun kysyttyäsi et saa enää kyseiseen yhteyttä (piilohomoon). Tämäkään ei ole välttämättä oikea päätelmä, sillä tyhmien kysymysten kysyjistä ei aina tykätä. Tämä jos mikä on jollekin tyhmä kysymys.
Itseltäni jos tuntematon ja jonkin verran epäluotettava kysyy niin vastaan vain että en kommentoi. Se henkilö ei tällöin voi varmaksi todeta että olisin homo. Vaikkakin on silloin todennäköisemmin lähellä totuutta jos henkilö näin vastaa. Mutta myös heterot osaavat vastata noin joten ei voi täyskn varmana todeta homoksi.
Jos kysyä aikoo niin kannattaa kysya kahden kesken ja luottamuksellisesti. Luottamus siihen ettei asia ikävästi leviä on kaiken a ja o.
Tunnistaa!! Melko varmasti persoonallisesta ulkonäöstään, ulkoisesta olemuksesta. Esim. Eilen olin ihan 100 varma et yks kundi ois ollut homo, mutta tämä suomalainen ujous teki tepposet enkä uskaltanut lähestyä häntä kirkkaassa pvänvalossa ja julkisesti luonehdillulla paikalla mutta aika namikin se oli...Pakostakin seurailin sen yksinäisiä touhuja n. 45 minsaa ennen kuin se lähti johonkin "kiitää". mutta ihan aluksi kun näin sen sillä oli kivat farkut joissa pakarat olivat sievät ja bootsit Wau mikä uros aattelin... no okey sitten se meni autoonsa ja tuli n. 20 minsan päästä takas ulos.. sil oli nyt pvc housut Wouuhhh mutta mistä näistä voi olla tänä päivänä varmoja mitä nää on..Hävettäis mennä hieroo kundii ja paljastuis sitten mitä vi.....a sä teet, mä oon täysin hetero... mutta ihan oikeesti jos mitä te aattelisitte, yksinäisenoloinen kundi, yksin. tiukoissa farkuissa, pvc housuissa tai nahkahousuissa, peppukorostettu, ns. pyllistelee, kävelee kuin muijat, peppua vatkaten... ja teräväkärkist bootsit voix se olla mikään muu kuin homppeli... ja mä oon nähnyt sen siellä useammankin kerran kuin vain eilen.... -JJ
Kehonmyötäisemmät vaatteet ovat nykyään muotia, hetskutkin tietää sen. Pvc-housut ovat kyllä aika huomiota herättävät, mutta ei se homoksi silti tee. Onhan näitä metroseksuaaleja... Ja jos nuoresta kaverista on kyse, niin ne monesti vielä etsii tyyliään. Tuollaisissa huosuissa näyttää, että peppuvatkaisi, vaikka kävelisikin ihan normaalisti. :D Ja hienot kengät nyt on aina merkki tyylikkäästä miehestä noin muutenkin. Eli mahdollisuuksia on kaksi: hän joko on hetero, tai hän ei ole hetero. Jos pelkällä ulkonäöllä päättelet, kuka on homo, niin aika moni homo jäis sulla huomaamatta, noin puolet varmaan. Mutta tietenkin, jos epäilisit jokaista erilaisesti pukeutuvaa miestä homoksi, niin varmaan ennen pitkään osuisit oikeaankin, näin todennäköisyyslaskennan periaatteidenkin mukaisesti. :D
Kylla jonkinlainen tutka yleensa kehittyy...mutta parempi se on kaltaisillani, jotka on pitkaan tienneet olevansa mustia lampaita :P Kun tuli kaapista, tuntui biseksuaalisia piirteita loytyvan yhtakkia kaikkialta. Uskonkin Kinseyn asteikkoon, ja bi-metro-yhdistelma on kovassa huudossa eri alakulttuureissa, ja tietoisuus yhteiskuntanormeista kasvaa. Tosin olemme kohta pohjakosketuksessa, ja lamahan ruokkii suuria tunteita :) Yleensa ainakin "seksuaalisen vapaamielisyyden ja -muotoisuuden" nakee paallepain jo tyylissa. Itsella metrous on jo hyvin nakyvaa, ja samankaltaisten on hyvin helppo hakeutua lahelle :) Itseani arsyttaa eniten joku mauton junttityyli (tupsupipo jussipaitoineen) tai mauttomaksi meneva vanhanaikaisuus (hompsantuut).
50 euron hajuvesiostos toisinaan ei kauhistuta yhtaan. Mexx ja Armani, oih...Beckhamia seuraavax? Rahaa menee enemman tyylittelyyn kuin syomiseen :--D
Homotutka on totta. Minulla, äidilläni ja kaikilla siskoillani on se. Homotutka ei tietenkään ole erehtymätön. Itse tosin olen huomannut erehtyneeni homomiehen tunnistamisessa vain kerran. Saatuani tietää, ettei mies, jota pidin homona, olekaan homo, ajattelin aluksi mielessäni "on tuon miehen oltava homo!", koska olen havainnut tutkani niin luotettavaksi. Olen heteronainen.
Mietin pitkään, mistä oikeastaan erotan homomiehen heteromiehestä. Mikä on se ero... Lopulta tajusin sen! Tai ainakin tajusin yhden varmaan aika keskeisen tekijän. Se on eräs ominaisuus, joka ilmenee sekä ns. feminiinisillä että maskuliinisilla homomiehillä. Homomiesten lisäksi tämä ominaisuus on tyypillisesti myös heteronaisilla. Poikkeuksia tietenkin on aina, molemmissa sukupuolissa ja suuntauksissa.
Kyse on ei-kielellisen viestinnän (eli katse, ilmeet, eleet, kehon asennot ja puheen intonaatio) runsaudesta ja siitä, missä määrin yksilö on tietoinen omasta ja vuorovaikutuksen tois(t)en osapuol(t)en ei-kielellisestä viestinnästä. Heteromiehet tyypillisesti käyttävät (no, ainakin Suomessa) melko vähän ei-kielellistä viestintää ja ovat myös vähemmän tietoisia omasta ja toisen ei-kielellisestä viestinnästä. Heteronaiset tyypillisesti kommunikuivat tosi paljon ei-kielellisesti ja antavat vuorovaikutuksessa suuren painoarvon sille. Mielestäni tämä pätee myös homomiehiin, sekä "feminiinisiin" että "maskuliinisiin".
Ei-kielellisen viestinnän runsaus ja kyky automaattisesti ymmärtää sitä ovat yksi osa herkkyyttä. Tällä tavoin herkkä ihminen on sosiaalisesti ja psykologisesti älykäs. Tämä ominaisuus myös lisää yksilön kykyä olla empaattinen. Sosiaalinen taitavuus, psykologinen ymmärrys ja empatia ovatkin mielestäni tyypillisempiä naisille ja homomiehille kuin heteromiehille.
Keskustelutilanteessa ei-kielellinen viestintä luo kokonaan toisen, extra-ulottuvuuden vuorovaikutukseen. Tällaisessa keskustelussa sanotaan enemmän kuin mitä sanotaan suoraan. Jos keskustelun toinen osapuoli ei hallitse ei-kielellistä viestintää ja itse käyttää sitä niukasti, tämä extra-ulottuvuus jää pois, jolloin toisen osapuolen on lakattava antamasta ei-kielelliselle viestinnälle niin suurta painoarvoa siinä keskustelussa. Uskoisin, että valtaosa naisista on heteromiehen kanssa kommunikoidessaan joutunut välillä huomaamaan olevansa tällaisessa tilanteessa.
Tämä on toki vain yksi homoseksuaalisuuteen viittaavista vihjeistä.
Tuon ei-kielellisen viestinnän puutteen vuoksi mua onkin pidetty hetskuna. Siitä on haittaa homojen kanssa ja jopa bissejenkin kanssa, kun en ymmärrä viestiä enkä ymmärrä niitä. Mua ärsyttää kaikki epäsuora vihjailu. Kun tyypit lopuksi olettaa munkin viestineen epäsuorasti vaikken ole tehnyt sitä, niin väärinkäsitys on lähes varma.
Taidan olla Suomen lähes ainut homo, joka viestii äärimmäisen suoraan. Ilman eleitä, ilman ilmeitä. Katson myös suoraan silmiin aina puhuessa, eikä se merkitse mitään. Olenkin lähes Asperger-tyyppi, ja tämä selittää miksi ymmärrän vain suoraa tekstiä.
Olen samaa mieltä. Kyse on kehonkielestä. Itse en ole mitenkään stereotyyppinen, mutta silti ihmiset sanovat suoraan, että olen homo. Eikä kyse ole mistään homottelusta niin kuin joku saattaisi äkkiä sanoa.
"Kertokaa itsestänne yksi asia josta ihmiset voivat huomata teidän olevan homoja. "
Mua ei homoksi tunnista mistään ulkoisesta merkistä. Ei varmasti.. saa tulla kattelemaan jos joku epäilee.
Kerran tilasin priden aikana varustelekasta sellasen homo-paidan johon kaveri tuumas että nyt ainakin porukka tietää että säki oot homo, ei tarvi epäröidä yhtään.
Ainakaan omalla kohalla ei auta ku suora puhe tms.. ja näin se toimii yleensäkin.. ehkä..
Tässä magee asukokonaisuus. Löytyy muutakin kuin maastokuvioituja kuteita.
http://www.varusteleka.fi/pictures/10970.jpg
Kaljun kanssa näyttää enemmänkin skini-vaatteilta. Tuo asentokin on kuin päälle käymässä, pamppu vaan käteen.
3 teräspamppua kettingillä mulla onkin kotona.
Pidän itseäni ihan heterona mutta parikymppisenä kun asuin vielä intin jälkeen vähän aikaan kotona ja olin menossa tytyön kanssa treffeille äitini kysyi onko se tyttö vai poika? Olin ajamassa partaani mutta jäädyin hetkeksi paikalleni. Nöyryytys oli suunnaton:D Lisäksi kun oli kaupassa töissä yritti sama homo tehdä tuttavuutta kanssani useammankin kerran mutta en ottanut mitään kantaa. Vaikka ei se pahalta tuntunut ja kundi oli sellainen että joskus olen miettinyt että olisin voinut vaikka kokeillakin:) Tykkään kyllä katsoa homopornoa ja masturboidan mutta mieleeni ei ole ikinä tullut että voisin ihastua mieheen. No puhdas homo en ole ainakaan joten kai minussa voi olla vähän bisseä mutta ei niin paljoa että valinta naisen tai miehen välillä olisi mitenkään epäselvä.
" tykkään kyllä katsoa homopornoa ja masturboidan mutta mieleeni ei ole ikinä tullut että voisin ihastua mieheen. "
Selvä bisse.
Kyllä. Bisse kuin bisse.