Tyhmyyden huippu?

Se Avarakatseinen

"Oras Tynkkynen (vihr) puolusti tulossa laskennalliseen kulutukseen perustuvaa todistusmallia sillä, että näin voidaan vertailla uusia ja vanhoja rakennuksia."

Ja mokomasta pitäisi siis maksaa 500-700 euroa!

Nämä vihreiden USKOVAISET kansanedustajat tulevat todella kalliiksi.
Mitä merkitystä on laskennallisella kulutuksella? Uusi talo on parin vuoden päästä vanha talo ja asukkaalle on taatusti selvinnyt todellinen kulutus. Sama muuten toimii uuden auton omistajallekin.
Meinaakos tämä Tynkkynen, että vertailu voidaan tehdä jotenkin epäreilusti , toinen arvioidaan (ikään kuin lasketaan) ja toinen mitataan?

Edelleen autovertailuna ...

Käyttö-/ajotottumuksella saadaan kulutus vähintäänkin tuplautumaan. Tyhmä ja osaamaton omakotiasukas saa laitteiston sekaisin ja jos ei aivan sitä, niin unohtaa tai jättää osaamattomuuttaan huoltotoimenpiteet tekemättä.

"laskennallinen kulutus" on kohdallaan aina kun rakenteiden U-arvot ja laitteistot ovat määräysten mukaiset.

Pikkurouvien luonnostelemat pikkukartanot ja satulinnat ovat tolkuttomia, jos suhteutetaan huoneistoalan suhde vaipan alaan.
Siihen voisi pistää Suomen RakMk:ssa jonkin "jarrun".

Jotain tolkkua pitäisi olla myös käytettävin materiaalien kokonaismäärässä, tarvitaanko (puu)ulkoseinärakenteessa todella yhteensä sen SEITSEMÄNTOISTA (17-, jopa 19) kerrosta/käsittelyä?

P. S. Jos joku inttää vastaan voin ne vielä luetella....

4

297

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vertailua 1 vai 2?

      Paras ekomies on joka ei lisäänny ..........

    • Se laskutaitoinen

      Vastasit itse ihmettelyysi: mitattu perustuu tietyn asukkaan kulutukseen eikä sitä voi verrata mihinkään. Laskennallinen on riippumaton asukkaasta, joten taloja 1 ja 2 voi verrata, kun on ostamassa.

      • Se avarakatseinen

        Tulipa aikoinaan suunniteltua erääseen Tampereen lähiön kortteliin 9 täsmälleen samankaitaista asuinrakennusta. Eiköhan noissa olisi vertailuaineistoa (mihinkään?) ja jopa keskikulutus laskettavissa. Siis se, mikä perustuu mittauksiin.

        http://blogit.iltalehti.fi/antti-kaikkonen/2012/12/28/energiatodistus-tulee-oletko-valmis/

        Laskennallinen arvo saadan pilattua ja pääsääntöiseti pilataan jättämällä kustannyssäästönä tärkeät detaljisuunnitelmat/-piirustukset tekemättä ja lopullinen haama tehdään kun palkataan lukutaidottomat eestiläiset, puolalaiset yms. "rak. miehet".

    • Ukko Nooa

      Miksei sitä voi laittaa näille sähkö- ja maalämmittäjille pakolliseksi. Se pitäisi vaikka kymmenkertaisella kirjanpidolla varmistaa, kun muuten alkaa tarvita Nooakin arkkia koko kansa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      164
      1551

    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      921

    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      743

    4. Mitä muistoja teillä on kaivatusta?

      😇
      Ikävä
      51
      635

    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      16
      595

    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      527

    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      478

    8. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      157
      476

    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      419

    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      185
      412
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt