Poliisi takavarikoi tietokoneet, ja kun se huomasi, että siinä on salasanat, se alkoi tietysti vaatia sitä. Tietokoneen lisäksi se vei myös varmuuskopiolevyt, jotka olivat myös salattuja. Levyillä on erittäin arvokasta dataa, ja nyt poliisi uhkaa alustaa levyt, jos ei saa salasanaa niihin. Miten tässä pitäisi menetellä?
Tietokoneen salasana, arvokas tieto ja poliisin takavarikko
4987205374
34
813
Vastaukset
- sfefsfc
Annat salasanan.
- Anna se....
"Miten tässä pitäisi menetellä?"
Kuten edellinen vastasi, niin anna se salasana.
Ja jos levyjä ei ole kryptattu, niin se salasana on enemmänkin vain hidaste. Jos poliisi haluaa levyjen tietoihin päästä, niin kyllä sieltä osaajia löytyy. - Roistovaan
Jos poliisi alustaa levyt ja tuhoaa siis mahdollisen todistusaineiston sinua vastaan, niin en pahisi itse pahakseni poliisin toimia. Arvokkaat tiedot tietty menetetään, mutta sellaista elämä on.
- 664
Olisiko trolli? Tuskin poliisi tekisi tuollaista uhkausta - ei heilä ole oikeutta tarkoituksellisesti tuhota takavarikoitua aineistoa.
- Trollkarln
Anna alustaa vaan. Haet sitten mittavia korvauksia. Poliisin on paha kiistää jälkikäteen.
- Huumorija!
Hehhehhee! Juu toki saat korvauksia sillä perusteella, että nyt jäi vuosisadan rikoskeikka tekemättä ja menetettiin miljuunia! Tai ihan vaan kerrot, että siä oli kyä miljuunan edestä tiatoo. Kyllä se polliisi varmasti maksaa.
- Anonyymi
Jos kuulusteluissa poliisi uhkaa alustaa tietokoneesi kiintolevyn niin muista merkityttää kuulustelupöytäkirjaan tämä poliisin uhkaus.
- PoliisiTIRKISTELIJÄT
"Tuskin poliisi tekisi tuollaista uhkausta"
Jaa puhutko nyt SUOMEN poliisista?
Nimenomaan Suomen poliisi on juuri noin LIKAINEN
että alentuu tuollaisiin kiristyskeinoihin!!!
ÄLÄ missään tapauksessa ANNA salasanojasi niille!!!!!
Tajuatko että vaikkei levyilläsi olisikaan mitään laitonta, niin ne vaan uteliaisuuttaan haluaa KAIKKI tietosi poliisien tietokantoihin, jotta joku kaunis päivä ne keksii JONKUN syyn minkä perusteella sinua syyttää tai kiristää tai myydä medialle rahasta.
Ne on vaan UTELIAITA ja haluaa aina tietää kaikista kaiken vaikkei mistään rikollisista olisikaan kyse. Tosin Suomen poliisin mielestä kaikki on syyllisiä kun oikein kaivetaan.
Kuten heidän suuri esikuvansa Stalin aikoinaan sanoi:
"Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä. On vain huonosti kuulusteltuja."- Kuolen nauruun
Hihhihihi! Tää onkin nykyään huumoripalsta. Juu ei poliisilla mitään hommia oo. Ihan vaan kaikista haluavat vain kaiken tietää. Huvikseen. Siinä välissä kun syövät donitseja.
- Anonyymi
Olikos Stalin Ukrainasta?
- Poliisin logiikkaa
""poliisi uhkaa alustaa levyt, jos ei saa salasanaa niihin""
Mikä ihmeen logiikka tuossa on? Nehän vaan tuhoaisi kaikki todisteet sinua vastaan, eli ei ne sitä oikeasti tee, kunhan vaan kusettaa. Poliisi kusettaa aina, muista se, eli ÄLÄ usko niiden pas-kajuttuhin!!!
Hommaa välittömästi asianajaja ja tee vaatimus tietokoneesi ja kovalevyjesi palauttamiseksi.
Muutekin poliisihan on jo kopioinut kovalevysi omille palvelimilleen ja siellä ne yrittää saada ne auki. Siksi ne voi antaa ne sulle takaisin koska ei ne ENÄÄ tee niillä mitään. Tosin ne kiusallaankin pitää niitä sen max. 3-4 kk kuitenkin.
Muista että NAUHOITAT kaikki keskustelut niiden kanssa, niin puhelut kuin kuulustelutkin!
Ne ei voi mitenkään pakottaa sua antaan salasanoja, kiristää ne tietty yrittää jos joku on niin typerä että antaa ne.
Tiesithän ettei Suomessa epäillyn tarvitse puhua totta?
Eli voit ihan hyvin sanoa että olet niin stressaantunut ja traumatisoitunut ettet MUISTA mitään salasanoja.
Muistakaa nyt kaikki muutkin että KRYPTATKAA kovalevynne!
Tosin poliisilla on nyt jo oikeudet tehdä etäkotietsintä eli hakkeroitua netin kautta koneellenne ja viedä tiedot sitä kautta.
Jos annat salasanan, ja koneellasi on yksikin laittomasti ladattu mp3 biisi tai joku leffa tai softa, niin joudut maksamaan jopa satojen tuhansien korvaukset.- The meanest cat
Kun Suomi24:n säännöissä kerrotaan, ettei saa kehottaa ketään rikokseen, niin pitäisi myös kieltää antamasta neuvoja rikoksentekijöille, kuinka välttää joutumasta vastuuseen rikoksistaan. Neuvot hyödyttävät rikoksentekijää, mutta estävät uhria saamasta oikeutta ja mahdollisia korvauksia.
Neuvo, ettei epäillyn tarvitse puhua totta on paikkansa pitävä, mutta silloin epäilty ainakin varmistaa sen, ettei tuomiossa oteta huomioon mitään lieventämisperusteita.
Mediassa sanonta, kiisti loppuun saakka, tarkoittaa yleensä tätä. - sdfsefdvc
The meanest cat kirjoitti:
Kun Suomi24:n säännöissä kerrotaan, ettei saa kehottaa ketään rikokseen, niin pitäisi myös kieltää antamasta neuvoja rikoksentekijöille, kuinka välttää joutumasta vastuuseen rikoksistaan. Neuvot hyödyttävät rikoksentekijää, mutta estävät uhria saamasta oikeutta ja mahdollisia korvauksia.
Neuvo, ettei epäillyn tarvitse puhua totta on paikkansa pitävä, mutta silloin epäilty ainakin varmistaa sen, ettei tuomiossa oteta huomioon mitään lieventämisperusteita.
Mediassa sanonta, kiisti loppuun saakka, tarkoittaa yleensä tätä.Luuletko että nämä ihmisrauniot välittävät? Heille on aivan sama, vaikka joku lapsi joutusi raiskatuksi pedofiilin uhrina, jota ei saatu kiinni ajoissa koska poliisin todisteiden keruuta oli vaikeutettu. Pääasia on, että saavat purkaa omaa impotenttia vihaansa poliiseja kohtaan.
- 8+2
The meanest cat kirjoitti:
Kun Suomi24:n säännöissä kerrotaan, ettei saa kehottaa ketään rikokseen, niin pitäisi myös kieltää antamasta neuvoja rikoksentekijöille, kuinka välttää joutumasta vastuuseen rikoksistaan. Neuvot hyödyttävät rikoksentekijää, mutta estävät uhria saamasta oikeutta ja mahdollisia korvauksia.
Neuvo, ettei epäillyn tarvitse puhua totta on paikkansa pitävä, mutta silloin epäilty ainakin varmistaa sen, ettei tuomiossa oteta huomioon mitään lieventämisperusteita.
Mediassa sanonta, kiisti loppuun saakka, tarkoittaa yleensä tätä."Neuvo, ettei epäillyn tarvitse puhua totta on paikkansa pitävä"
Sen lisäksi että se on totta, niin sen kertomista ei voi estää mitenkään laillisin keinoin, koska Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Tämä puoli meidän oikeusjärjestyksessä on ollut hieman heikoissa kantimissa, ja vasta viime vuosina on epäkohtia alettu nostamaan esille, arvatenkin myös osittain Suomen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta saamien langettavien päätösten seurauksena. - The meanest cat
8+2 kirjoitti:
"Neuvo, ettei epäillyn tarvitse puhua totta on paikkansa pitävä"
Sen lisäksi että se on totta, niin sen kertomista ei voi estää mitenkään laillisin keinoin, koska Suomi on sitoutunut noudattamaan kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Tämä puoli meidän oikeusjärjestyksessä on ollut hieman heikoissa kantimissa, ja vasta viime vuosina on epäkohtia alettu nostamaan esille, arvatenkin myös osittain Suomen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta saamien langettavien päätösten seurauksena.;; Neuvot hyödyttävät rikoksentekijää, mutta estävät uhria saamasta oikeutta ja mahdollisia korvauksia. ;;
Ikävää, että tämäkin Suomi24:n lakipalsta on keskittynyt enemmän rikoksentekijöitten suojelemiseen, kuin uhrien oikeuksiin. Tuntuu unohtuneen, että rikollisilla on myös uhrinsa, joka voi joskus olla meistä kuka hyvänsä.
Voit joutua varkaan, raiskaajan, ryöstäjän, petoksen, kavaltajan, pahoinpitelijän, jne, jne.. uhriksi koska hyvänsä. Ei tunnu hyvältä, kun palstalla estoitta neuvotaan, kuinka välttää joutumasta edesvastuuseen. - 8+2
The meanest cat kirjoitti:
;; Neuvot hyödyttävät rikoksentekijää, mutta estävät uhria saamasta oikeutta ja mahdollisia korvauksia. ;;
Ikävää, että tämäkin Suomi24:n lakipalsta on keskittynyt enemmän rikoksentekijöitten suojelemiseen, kuin uhrien oikeuksiin. Tuntuu unohtuneen, että rikollisilla on myös uhrinsa, joka voi joskus olla meistä kuka hyvänsä.
Voit joutua varkaan, raiskaajan, ryöstäjän, petoksen, kavaltajan, pahoinpitelijän, jne, jne.. uhriksi koska hyvänsä. Ei tunnu hyvältä, kun palstalla estoitta neuvotaan, kuinka välttää joutumasta edesvastuuseen.Asianomistajalla ja rikoksesta epäillyllä on rinnakkaiset oikeudet, toinen ei voi poissulkea toisen oikeuksia.
Tietysti näissä joudutaan tekemään rajanvetoa milloin neuvojakin syyllistyy rikokseen, mutta missään tapauksessa tuo edellämainittu syyttömyysolettama ei kuulu niihin, vaan on yleisesti oikeusvaltiossa hyväksytty ihmisoikeus. - 9+2
8+2 kirjoitti:
Asianomistajalla ja rikoksesta epäillyllä on rinnakkaiset oikeudet, toinen ei voi poissulkea toisen oikeuksia.
Tietysti näissä joudutaan tekemään rajanvetoa milloin neuvojakin syyllistyy rikokseen, mutta missään tapauksessa tuo edellämainittu syyttömyysolettama ei kuulu niihin, vaan on yleisesti oikeusvaltiossa hyväksytty ihmisoikeus.Vankiloita sanotaan rikollisten korkeakouluiksi, missä rikolliset neuvovat toinen toisiaan, kuinka tehdä rikos, tai välttää kiinni joutuminen. On kai aika moraalitonta, kun sama hyväksytään tällä palstalla.
Palstalla kielletään kehottamasta ketään rikokseen. Paljon pahempaa on kuitenkin, jos palstalla kerrotaan, kuinka rikos tehdään, tai vältetään rikoksen jälkeen kiinni joutuminen. - Korkeakouluttajat
9+2 kirjoitti:
Vankiloita sanotaan rikollisten korkeakouluiksi, missä rikolliset neuvovat toinen toisiaan, kuinka tehdä rikos, tai välttää kiinni joutuminen. On kai aika moraalitonta, kun sama hyväksytään tällä palstalla.
Palstalla kielletään kehottamasta ketään rikokseen. Paljon pahempaa on kuitenkin, jos palstalla kerrotaan, kuinka rikos tehdään, tai vältetään rikoksen jälkeen kiinni joutuminen.Poliisihan itse aina kertoo miten joku rikollinen on teon tehnyt sekä saman tiedon saa kun tilaa oikeudelta pöytäkirjat, jotka ovat julkista tietoa.
Syytätkö poliisia ja oikeuslaitostakin "rikollisten korkeakouluttajiksi"?
Sitä paitsi siinä että tallentaa keskustelut ja kuulustelut EI ole mitään laitonta, vaan se on jokaisen oikeusturvan kannalta välttämätöntä niin kauan kun Suomen poliisi ei sitä itse tee, kuten kaikkien muiden oikeusvaltioiden poliisit tekevät.
Ai niin se varmaankin johtuu siitä ettei Suomi ole oikeusvaltio, jossa kunnioitetaan myös syyttä epäillyn oikeuksia, vaan Suomin on poliisivaltio jossa poliisilla on täysi mielivalta tehdä mitä haluaa ja jättää jopa noudattamatta lakia!
- jotta näin
Kyllä 99,9% tavarasta joka on noilla salatulla kovoilla on musiikki tai elokuvia ei mitään namusetä kuvia.Ja ei ole pakko antaa edes Jenkeissä ja tuomita ei voida jos eivät saa tiedostoja auki.
- asdawdx
HAH! Kuinka monen warettajan luulet kryptaavan elokuvansa ja pelinsä kovalevylle? Ei kukaan. Lisäksi sillä ei edes olisi väliä, pääroolissa ovat kuitenkin palveluntarjoajien antamat logit verkkoliikenteestä.
- Todisteet koneella?
asdawdx kirjoitti:
HAH! Kuinka monen warettajan luulet kryptaavan elokuvansa ja pelinsä kovalevylle? Ei kukaan. Lisäksi sillä ei edes olisi väliä, pääroolissa ovat kuitenkin palveluntarjoajien antamat logit verkkoliikenteestä.
Eikös pointti kuitenkin ollut että se waretettu tavara pitää löytyä koneeltakin, kuten pikkutytön tapauksessakin?
Nimittäin ainakin kunnianloukkauksessa näin on, eli vaikka poliisi pystyi todistamaan että kyseisestä IP-osoitteesta oli kirjoitettu herjaavia tekstejä nettiin, niin koska kirjoittaja ei tunnustanut eikä sen koneelta enää tekstejä löytynyt, niin se ei saanut mitään syytettäkään, vaikka poliisikin totesi että se on ollu ainoa joka siellä kämpässä on sen voinut kirjottaa, koska kukaan muu ei edes osannu Suomea.
Siksihän poliisitkin nyt haluaa hakkeroitua SUORAAN sun koneelles ETÄNÄ, jottei tarvi ees hakee sitä konetta, vaan ne näkee suoraan KAIKKI mitä sun koneellas on?
Eikä silloin edes se kryptays auta, koska ne tallentaa jokaisen näppäimen minkä koneelasi kirjotat, eli ne kaikki salasanatkin.
Salasanasi ja tunnuksesi ne tarvii jo senkin takia että ne pääsee lukeen kaikki sun FB ja muut nettiprofiilisi, koska FB ja Google ym. eivät anna tietoja Suomen poliisille.
- Oikeus puolustautua
"estävät uhria saamasta oikeutta ja mahdollisia korvauksia"
Jaa estävät Teostoa saamasta satoja tuhansia YHDEN mp3 biisin lataamisesta?
No voivoi ihan itku tulee niiden "riistokapitalistien" puolesta.- 6-2=?
Rikoslaissa on yli 700 eri rikosta, joista vain yksi on tekijänoikeusrikos. Sääli, kun et näe muita rikoksen uhreja, kuin Teoston ´riistokapitalistit´. Todellisia riistokapitalisteja ovat kuitenkin ne taiteilijat, joille Teosto tilittää keräämänsä varat. Useat heistä ovat monimiljonäärejä. Esim. harvaa raiskauksen uhria voit pilkata riistokapitalistiksi.
- Tietokoneraiskausko?
6-2=? kirjoitti:
Rikoslaissa on yli 700 eri rikosta, joista vain yksi on tekijänoikeusrikos. Sääli, kun et näe muita rikoksen uhreja, kuin Teoston ´riistokapitalistit´. Todellisia riistokapitalisteja ovat kuitenkin ne taiteilijat, joille Teosto tilittää keräämänsä varat. Useat heistä ovat monimiljonäärejä. Esim. harvaa raiskauksen uhria voit pilkata riistokapitalistiksi.
Harva on tullut raiskatuksi tietokoneella?
- Kiistä kaikki rauhas
"Neuvo, ettei epäillyn tarvitse puhua totta on paikkansa pitävä, mutta silloin epäilty ainakin varmistaa sen, ettei tuomiossa oteta huomioon mitään lieventämisperusteita. Mediassa sanonta, kiisti loppuun saakka, tarkoittaa yleensä tätä."
Ei jumal.. mikä poliisin palvoja. Väitätkö ihan vakavalla naamalla että JOKAINEN joka KIISTÄÄ syyllistyneensä rikokseen on oikeasti SYYLLINEN joka vain VALEHTELEE??!!
No mitä luulet sen sanovan joka oikeastikaan EI ole syyllistynyt väitettyyn rikokseen? Luuletko todella että se syytön TUNNUSTAA?!! Eiköhän se syytön ole se joka nimenomaan KIISTÄÄ sen?
Sitä paitsi se että kieltäytyy sanomasta yhtään mitään, on näköjään ihan hyvä taktiikka, koska sillä tavallahan eräskin tunnettu jääkiekkoilija vältti kovan huumetuomion, ja sai vain 10 päivän päiväsakon, siis saman minkä saa jos antaa uutenavuotena 17-vuotiaalle "lapselle" TÄHTISÄDETIKUN! - PoliisiVAKOILEEsinua
Suomen poliisi saa oikeuden asentaa salaa vakoiluohjelmia rikoksesta epäiltyjen tietokoneisiin ja älypuhelimiin.
Esitutkintaviranomaiset ovat voineet seurata vakavasta rikoksesta epäiltyjen netin käyttöä ainakin operaattorin avustuksella.
Google, Facebook ja Skype ovat salanneet palvelunsa niin, ettei operaattorikaan kykene selvittämään viestien ja nettipuhelujen sisältöä.
Tällöin viranomaisen on pyydettävä haluamiaan tietoja suoraan esimerkiksi Googlelta, joka ei välttämättä anna niitä.(koska ne ei ole rikoksia missään muualla kuin Suomessa) Siksi poliisit haluavat hankkia vakoiluohjelmia käyttöönsä.
Tietoturvayhtiö F-Secure aikoo suojata asiakkaidensa tietokoneet poliisin mahdollisia urkintayrityksiä vastaan parhaansa mukaan.
F-Secure ei aio tehdä viranomaisten kanssa minkäänlaista yhteistyötä vakoiluohjelman kehittämisessä tai käytössä. "Näiden ohjelmien kehittäjien päävihollisia ovat virustorjuntafirmat. Meidän tehtävänä on pysäyttää haittaohjelmat riippumatta siitä, ovatko ne lähtöisin venäläisiltä rikollisilta vai poliisilta"
Hän luonnehtii tilannetta skitsofreeniseksi.
"Olemme tehneet eri maiden viranomaisten kanssa paljon yhteistyötä verkkorikollisten paljastamiseksi. Yhtäkkiä viranomaiset ovat itse kehittämässä ja käyttämässä haittaohjelmia."
Kun poliisi seuraa syyttömäksi osoittautuvan ihmisen tietokoneen käyttöä, se on kovempi yksityisyydenloukkaus kuin puhelinkuuntelu.
Ja kun muistamme "ystävämme" Josef Stalin sanonnan: "Ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä. On vain huonosti kuulusteltuja." , niin tarvittaessa JOKAINEN osottautuu jollain tavalla syylliseksi ainakin johonkin, jolla oikeutetaan poliisivalkoilu.
Tästä touhusta Stasi ja KGB ovat vihreinä kateudesta, koska hekään eivät pystyneet vakoilemaan lähellekään sitä mitä Suomen poliisi!!! - Foliohatut oikeassa?
HS: "Vakoiluohjelman asentaminen ja poistaminen on helpointa, jos poliisi saa hetkeksi tietokoneen tai älypuhelimen käsiinsä henkilön tietämättä. Asentaminen onnistuu esimerkiksi USB-muistitikun avulla."
Eli poliisi joko takavarikoi tietokoneesi ja kännykkäsi jollain tekaistulla verukkeella, jotta voi asentaa sinne vakoiluohjelman, tai sitten poliisi käy kotonasi asentamassa ne kun olet töissä tai poissa, huoltomieheltä saamallaan avaimella.
Ne vainoharhaisimmat foliohatut taisivat sittenkin olla aivan oikeassa? - 42344232342
Kysyin tätä siksi koska koneella on arvokkaita taide- ja kirjallisuusharrastukseen liittyviä tiedostoja viimeisen 10 vuoden ajalta. Varmuuskopiot ko. töistä ovat ulkoisilla kovalevyillä jotka takavarikoitiin myös. Ei ehkä rahallista arvoa, mutta jos 10 vuoden työt pyyhkäistään pois rikosepäilyn takia, niin kyseessä on aika helvetin rankka tuomio, otti sen ihan miten päin tahansa.
- höh höh
No, mitä salattavaa siellä levyillä sitten on? Yhteistyökykyinen, viaton henkilö antaisi salasanan, jotta rikosepäilyt voitaisiin sulkea pois. Itse tiedät parhaiten mihin rikokseen niitä todisteita haetaan levyiltäsi.
- SuomenStasiKGBFSB
""mitä salattavaa siellä levyillä sitten on""
Ei jumal.. no jos sää kerran oot niin avoin ihminen niin annappa omat salasanasi ja päiväkirjasi ja kaikki henk.koht. juttusi, ymmärrätkö ettei poliisi mitään oikeita rikollisia jahtaa vaan AJATUSrikollisia (kuten "ihanassa" naapurimaassamme aikoinaan ja vielä tänäkin päivänä) .
Koita nyt tajuta että poliisi haluaa tietää ajatuksesi ja koska vielä ei ole keksitty riittävän hyvää ajatustenlukijalaitetta, poliisi pääsee lähemmäksi ajatuksiasi, ottamalla tietokoneesi ja kännykkäsi, jotta voi lukea millainen ihminen olet.
Haluatko todellakin että kuka tahansa pervopoliisi, jopa naapurisi tai vaimosi exä, NÄKEE ja KUULEE kun rakastelet vaimosi kanssa, koska poliisi on hakkeroitunut läppärillesi ja etäkäyttää koneesi kameraa ja mikkiä?
Silloinhan me kaikki eläisimme vastentahtoisesti isossa BB-talossa, jossa 24/7 joku kasvoton viranomainen kyttäisi jostain päin mitä teemme ja mitä ajattelemme?!
Kuka hullu sellaista haluaisi vaikka olisikin ihan tavis?
Tiedän poliiseja jotka jopa vapaa-aikanaakin seisovat poliisin liikennevalvontahuoneessa ja tuijottavat valvontakameroista, ketkä kenenkin kanssa missä kulkevat ja mitä tekevät ihan vaan omasta uteliaisuudestaan. Sitten kun keskustelee heidän kanssaan, niin he tahtomattaankin paljastavat tietävänsä tuttavistaan sellaisia asioita mitä muut EIvät voi tietää.
Siksi poliisien on helppoa hankkia lisätienestejä ennustajana tai mentalistina, koska ovat jo valmiiksi valkoilleet kohteesta kaiken mahdollisen.
Terroristien tai kouluampujien jahtaaminen on tekosyy millä ne saa luvan kytätä ketä tahansa.
"Se, joka luopuu vapaudestaan saadakseen turvallisuutta, ei ole ansainnut vapautta eikä turvallisuutta"- 18+3
*****Tiedän poliiseja jotka jopa vapaa-aikanaakin seisovat poliisin liikennevalvontahuoneessa ja tuijottavat valvontakameroista, ketkä kenenkin kanssa missä kulkevat ja mitä tekevät ihan vaan omasta uteliaisuudestaan. Sitten kun keskustelee heidän kanssaan, niin he tahtomattaankin paljastavat tietävänsä tuttavistaan sellaisia asioita mitä muut EIvät voi tietää.*******
Kuten David Brin Transparent Society -kirjassa totesi, tärkein valvontakamera on valvomossa - höh höh
Hyvää uutta vuotta sinullekin.
Ihan oikeasti, suosittelen kääntymään lääkärin puoleen jos noin pahoin pelkäät poliisin kytäävän sinua. Maasamme on n. 6 miljoonaa asukasta ja poliisilla on virkoja n. 7800. 1,3 poliisia tuhatta asukasta kohden. Mikä tekee sinusta niin ainutlaatuisen, että poliisi haluaa valvoa sinua vapaa-aikoinaankin? Laske itse miten paljon poliisille jää aikaa valvoa yksittäistä kansalaista.
"Se, joka luopuu vapaudestaan saadakseen turvallisuutta, ei ole ansainnut vapautta eikä turvallisuutta"
- Jep. Noita varten on olemassa sellainen asia kuin yhteiskunta. Oletko joskus kuullut siitä?
- agaaqviaaaa
poliisi saa kyl tarviimansa tiedostot ym. auki vaikka niille ei kertoiskaan salasanaa. ainakin jos eipäilevät tarpeeksi vakavasta rikoksesta. omat koneet oli krp:llä, eivät kyllä edes kysyneet salasanaa ja toinen kone oli toimintakelvoton. tulivat takaisin, muutamalla ylimääräisellä seurantaohjelmalla varustettuina ja rikkinäinen kone korjattuna.. samoin samassa instanssissa tutkittavana ollut älypuhelin oli varustettu jollain etäkäyttö- sovelluksella jota siinä ei ole ollut. siihenkään ei poliisi tarvinnut minkäänlaisia salasanoja vaikka puhelimessa oli kaikki mahdolliset suojaukset.
ja tiedoksi, poliisi, tulli tai krp ei ole velvollinen korvaamaan takavarikoidulle omaisuudelle tapahtunutta vahinkoa, kts. pakkokeinolaki. sen puitteissa saavat nykyään huseerata aika lailla mitä vaan..- agaaqviaaaa
lisäys edelliseen.. jos polliisi soittelee perään ja kysyy salasanoja ym. voi olla aika varma että kyse on uteliaasta rivipoliisista, jolla ei oli sinun asiasi tutkimiseen muuta syytä kui uteliaisuus ja tirkistelynhalu.. tuolla salasanankertomis-logiikalla jäisi suurin osa tietotekniikkaan perustuvista todisteista mitättömiksi..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623862Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493020Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312951Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3722021- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101146Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27969- 47941
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109940