Kunta ei sitten enää avusta yksityisteiden talvikunnossapitoa.
http://www.puolanka.fi/fi/13102011_yksityisteiden_avustukset/
Ja siitä seuraa sitten se että mökkiläiset ja maanomistajat jotka eivät hyödy talvikunnossapidosta mitenkään joutuvat maksamaan isojen talojen isäntien käyttämien yksityisteiden kunnossapidon. Taas uusi keino maajusseille elää toisten kustannuksella. Itse tarvitaan linkousta, maksatetaan tiekunnan jäsenillä ja
otetaan itse linkousurakka. Jee, rahantekoautomaatti on keksitty. Itse en ole käynyt maapalasellani kymmeneen vuoteen mutta joudun maksamaan linkouksen joka ei edes tule perille asti mailleni. Sama useilla mökkiläisillä. Vituttaa. Mutta tätähän se on kun on aina totuttu tukiaisilla elämään. Maitoauto polkee tien keväällä pilalle ja sitten ollaan taas rahaa vailla sorastukseen.
Mihin kunta törsää kiinteistöverorahat? Nehän pitäisi käyttää teiden kunnossapitoon. Niinhän se silloin perusteltiin kun katumaksu laajeni syrjäkylillekin kiinteistöveron muodossa.
http://www.puolanka.fi/fi/13102011_yksityisteiden_avustukset/
Ja siitä seuraa sitten se että mökkiläiset ja maanomistajat jotka eivät hyödy talvikunnossapidosta mitenkään joutuvat maksamaan isojen talojen isäntien käyttämien yksityisteiden kunnossapidon. Taas uusi keino maajusseille elää toisten kustannuksella. Itse tarvitaan linkousta, maksatetaan tiekunnan jäsenillä ja
otetaan itse linkousurakka. Jee, rahantekoautomaatti on keksitty. Itse en ole käynyt maapalasellani kymmeneen vuoteen mutta joudun maksamaan linkouksen joka ei edes tule perille asti mailleni. Sama useilla mökkiläisillä. Vituttaa. Mutta tätähän se on kun on aina totuttu tukiaisilla elämään. Maitoauto polkee tien keväällä pilalle ja sitten ollaan taas rahaa vailla sorastukseen.
Mihin kunta törsää kiinteistöverorahat? Nehän pitäisi käyttää teiden kunnossapitoon. Niinhän se silloin perusteltiin kun katumaksu laajeni syrjäkylillekin kiinteistöveron muodossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taita kunnan rahat mennä siitakeiden kehitysrahoitukseen, varsinkin tämä tuotekehitys vaatii pitkän ja suuren rahoituksen, että lopputuotetta voidaan tarjota kuluttajalle!
"Mihin kunta törsää kiinteistöverorahat? Nehän pitäisi käyttää teiden kunnossapitoon. Niinhän se silloin perusteltiin kun katumaksu laajeni syrjäkylillekin kiinteistöveron muodossa. "
Puolangalla nuo rahat menevät ainakin kaikenmaailman älyttömyyksiin kuten kannattamattomien (hyvien veljien..) firmojen tukemiseen ja loput terveysbisnestä tekevälle attendolle!
Keväällä pitäisi laittaa puomi tielle jotta pahimpaan aikaan tie säästyisi isoilta korjauksilta ja tien varresta nämä kalliit asukkaat kirkonkylälle asumaan, kunnan kannattaisi vaikkapa maksaa näiden asukkaiden vuokrat, hehän tulevat kunnalle kalliiksi elättää sinne syrjäkylille, on kaikenlaista kulua, koulukyydit ym. maksavat maltaita per. henkilö!
Voisitteko kunnan edustajat vastata että mihin kiinteistöverorahat käytetään! Vituttaa maksaa kiinteistöveroa ja vielä isäntien teiden kunnossapitoa. Ja tiekunnat, muistakaapa lähettää se pöytäkirja mihin lasku perustuu. Siinä samassa kirjekuoressa se tulee kuin laskukin.
Ei ne kiinteistö verot riitä syrjäkylille. Kirkonkylää täytyy kehittää ;metson kuvia puistoon,laituri järvenrantaan, mustaa aitaa puistoon, leikkivälineitä lapsille ja aikuisille monarin taakse, puita kadunvarteen, viemärit javesijohdot kirkon kylälle,uusi asuintonttialue Pikku Puution aluelle. On näitä rahan menoja kirkonkylällä, ei niitä syrjjäkylille Voi niitä syrjäkyliltä tulla katselemaan tänne kikonkylälle. Kiinteistöverot ei riitä näihin menoihin. Vanhusten hoitoon tarkoitettuja valtionapuja on täytynyt kayttää lisäksi. Itsepähän on valtuusto valittu.
Kannattaa myydä palstat pois, jos tiemaksut harmittaa.
Rakennuslupia ei kannata antaa näiden hankalakulkuisten kunnalle kalliiksi tulevien yksityisteiden varsille, muuttakoot kirkonkylään tai pikitien varteen!
Isäntä ja Jaakostala ovat selvästi kepulaisia tyranneja jotka sortavat kuntalaisia.Muilla ei ole mitään oikeuksia elää . Tällaisia kepulaisia kepulaisia on valtuusto täynnä.
Kyllä kunnan maksuvarat ovat rajalliset kun noilta syrjäkyliltä tulee olemattomat verotulot, pitäisi maat saada kiinteistöveron piiriin niin vähän helpottaisi.
Jaakostala on hiukan hakoteillä, syrjäkyliltähän suurimmat verokertymät tulee välillisesti ja välittömästi. Suuret ovat pöllirahat mitä syrjäkyliltä kertyy, taajamissa vähän niukasti metsää,,
Näihin metsiin on syydetty valtavasti yhteiskunnan varoja, sieltä kun myy niin sehän on sama kuin sossun luukulta hakisi rahaa!
Tosiasiassa puolankalaiset ovat oleskeluyhteiskuntalaisia,jotka elävät valtionavustukella.Kunnan butjetista tulee veroista yksi kolmasosa ja valtionavustuksista kaksi kolmasosaa. Iso osa veroistakin on valtionavustuksista maksetuista palkoista kerättyjä veroja. Ilman eläkeläisiä, tyottömiä ja pienituloisia syrjäkyläläisiä ei valtionavustuksia tulisi. Luulisi kepulaisia hävettävän.
Tieosakkaat kokouksessaan päättää maksuista.Niille on perusteet tielaissa.
Se että vikistään kunnanavustuksia, on vasemmistolaista unholaan jäävää politiikkaa.