Eikös siinä ole 70-80-luvun rakentamisen ainekset:). Mutta mikähän siinä on, että nykyään ei juuri käytetä kyseisiä materiaaleja rakentamisessa vai onko se, että mahdollinen hinta on kyseisissä tarvikkeissa noussu esim. laminaattia taitaa saada edullisemmin kuin muovimattoa ja lastulevykin taitaa olla samoissa hinnoissa kipsin kanssa?
Itse joskus mietiskelin, kuinka nopeasti saisi muovimaton asennettua ja kuinka nopeasti seinille laittelis lastulevyt.. sillä siis ajattelin kuinka nopeasti saisi valmista pintaa..
Miksei tosiaan voisi käyttää ? entäs joskushan käytettiin kosteissa tiloissa muovimattoa ja olikohan jotain lasikuitutapettiakin seinillä tai ainakin jotain muovipintaista, sehän on nopeaa rakentamista ja taitaa olla kohtuu hintaista verrattuna kaakeleihin?
Niin kyllähän siinä voisi hinnassa säästää vai voisiko?
Lastulevyä, muovimattoa ja lasivilaa
12
695
Vastaukset
- LastuKipsi
Muovimatto on ihan ok tietyissä paikoissa - ja jos ei tule painavia tavaroita pysyvästi päälle samaan kohtaan.
Lastulevyn korvaisin kyllä reunaohennetulla kipsilevyllä. - Gh33
Lasivillan edullisuudesta en tiedä, mutta sitä en itse käytä pelkästään siitä syystä, että se on pistelevän pölisevää. Ei varmaankaan ole nykyaikainen vuorivilla tai puukuitueristekään merkittävästi kalliimpaa.
Lastulevyä voisin käyttääkin, ennen kaikkea siksi, että siihen on taulujen ym. kiinnittäminen paljon helpompaa, kuin kipsilevyyn. Lisäksi nykyiset lastulevyt on tehty paremmilla (=turvallisemmilla hengityksen kannalta) liimoilla. Ilmeisesti elämistä kuitenkin edelleen tapahtuu eli rako on jätettävä levyjen väliin.
Muovimatot ovat nekin ihan eri luokkaa nykyisin kuin 80-luvulla. Nykyisiä muovimattoja ei esim. saa ollenkaan vahata, koska materiaali on muuttunut. Kuvioita on vaikka minkälaisia ja materiaali on laminaattiin verrattuna lämpimämpi. Hieman halvanoloinen on toki maine, mutta niin on laminaatillakin, kun ei se laminaattikaan parkettia ole vaikka siltä näyttäisi. Pesuhuoneissa täytyy huomioida, että muovimatto ei ole kaakelia halvempi. Kuitenkin, etenkin kerrostaloissa, joissa ei aina ole lattialämmitystä pesutiloissa, laitetaan usein mielellään edelleen muovimattoa, koska kaakeli ilman lattialämmitystä on jaloille kauhean kylmä. Seinillä muovi on kyllä mielestäni auttamattoman ruman näköistä. Kaikkia noita käytetään edelleen, tosin ei yhtä yleisesti kuin 70-80 -luvuilla.
Lasivilla on melko lähellä samaa hintaa kuin kivivillakin, mutta vähemmän kivaa käsitellä. Vertailu pitääkin suorittaa pinnoitetun lasivillan (Comfort) ja kivivillan välillä, jotta sama käyttömukavuus saavutettaisiin - ja silloin hinnat on se ja sama, kivivillan eduksi jää silloin enää parempi palonkesto. Lasivillaa näkee vielä aika yleisesti käytettävän elementtirakenteisissa puutaloissa ja rakennusliikerakentamisessa.
Lastulevy on hinnaltaan hitusen kalliimpaa kuin kipsilevy - ja asennettavuudeltaan paljon hankalampi tuote - siksi kaupallisessa rakentamisessa lastulevyn markkinaosuus on pienentynyt kovasti. Parilla talotehtaalla lastulevyä yhä laitetaan seinärakenteisiin systemaattisemmin - ilmeisesti sen vuoksi, että samalla omistajaporukalla on lastulevyn valmistusta. Noistakin parista ainakin toinen käyttää lastulevyä runkolevynä (jäykiste) ja peittää sen vielä kipsilevyllä, joka on elämättömämpi ja siksi parempi alusta maaleille tai tapeteille. Lastulevy onkin siis jäykempää, mutta elävämpää materiaalia, siinä tärkeimmät tekniset erot.
Muovimatoille on edelleen käyttöä, mutta 70-80 -luvuilta tähän päivään on asumisen laatua nostettu ja sitä kautta muovimattojen käyttö vähentynyt. Muovimatosta saa edullista ja se on kohtuullisen helppo itsekin asentaa.- nimetön,.
jäykisteenä lastulevyä, eikö kipsi käy sisäpuolisena käykisteenä? Tai mitenkä nyky talon runko jäykistetään.. Käytetäänkö nurkissa vinotukia??
Itsekin tiedän kaksi firmaa jotka käyttävät lastulevyä rakenteessa . Toinen näistä käyttää vielä normaalilla tapaa sisälevynä...sillai kun joskus aikoinaan, itse en ole kuullut että se olisi huono materiaali, vaikka jotkut sanovat juuri
tuosta elämisestä ja toisaalta ei se estä pitkääruuvia läpi menemästä höyrynsulkuun...
Mutta miksi sitä lastulevyä sitten myydään, jos sitä ei juurikaan käytetä? nimetön,. kirjoitti:
jäykisteenä lastulevyä, eikö kipsi käy sisäpuolisena käykisteenä? Tai mitenkä nyky talon runko jäykistetään.. Käytetäänkö nurkissa vinotukia??
Itsekin tiedän kaksi firmaa jotka käyttävät lastulevyä rakenteessa . Toinen näistä käyttää vielä normaalilla tapaa sisälevynä...sillai kun joskus aikoinaan, itse en ole kuullut että se olisi huono materiaali, vaikka jotkut sanovat juuri
tuosta elämisestä ja toisaalta ei se estä pitkääruuvia läpi menemästä höyrynsulkuun...
Mutta miksi sitä lastulevyä sitten myydään, jos sitä ei juurikaan käytetä?Yleisimmin jäykisteenä käytetään tuulensuojalevyä, mutta aika usein joudutaan lisäämään jäykistyskapasiteettia - joko vinotukina tai sisäpuolen levyillä. Nykyisin on yleistymässä sisäpuolinen vaakakoolaus, johon kiinnitetty sisäverhouslevy on nollan arvoinen jäykistysominaisuuksiltaan - silloin käytetään usein runkolevyä vaakakoolauksen ja rungon välissä. Runkolevyvaihtoehtoina olen törmännyt lastulevyyn, vaneeriin ja OSB-lastulevyyn (sellainen amerikkalaistyyppinen isolastuinen). Sisäverhouskipsilevy käy jäykisteenä ehdolla, että se on reunoistaan kiinni rungossa tai muussa jäykistekelpoisessa alustassa.
Lastulevyä myydään suurin piirtein saman verran kuin sitä käytetään eli paljon vähemmän kuin keskustelun avauksessa mainittuina vuosina. Lastulevyvalmistajat ovatkin vähentäneet kapasiteettejaan ja suunnanneet uusiin tuotteisiin, kuten lattialastulevyihin (joita saa jopa vesikiertoiselle lattialämmitykselle valmiiksi uritettuna) ja erilaisiin valmiiksi pinnotettuihin sisäverhouksiin.- rakentajaehkä
rauno_kangas kirjoitti:
Yleisimmin jäykisteenä käytetään tuulensuojalevyä, mutta aika usein joudutaan lisäämään jäykistyskapasiteettia - joko vinotukina tai sisäpuolen levyillä. Nykyisin on yleistymässä sisäpuolinen vaakakoolaus, johon kiinnitetty sisäverhouslevy on nollan arvoinen jäykistysominaisuuksiltaan - silloin käytetään usein runkolevyä vaakakoolauksen ja rungon välissä. Runkolevyvaihtoehtoina olen törmännyt lastulevyyn, vaneeriin ja OSB-lastulevyyn (sellainen amerikkalaistyyppinen isolastuinen). Sisäverhouskipsilevy käy jäykisteenä ehdolla, että se on reunoistaan kiinni rungossa tai muussa jäykistekelpoisessa alustassa.
Lastulevyä myydään suurin piirtein saman verran kuin sitä käytetään eli paljon vähemmän kuin keskustelun avauksessa mainittuina vuosina. Lastulevyvalmistajat ovatkin vähentäneet kapasiteettejaan ja suunnanneet uusiin tuotteisiin, kuten lattialastulevyihin (joita saa jopa vesikiertoiselle lattialämmitykselle valmiiksi uritettuna) ja erilaisiin valmiiksi pinnotettuihin sisäverhouksiin.tuosta rungon jäykisteestä ja vaakakoolauksesta, niin eikös juuri 70-80-luvulla käytetty sitä vaakaa ulkopuolella esim.100 100 tai jotain sinne päin, mutta eikös tämä juuri jäykistä koko runkoa vai vaatiko sen lastulevynsä sisäpuolelle?, mutta nykyään vastaavaa runko tyyppiä ei taida käyttää kun yksi paketti firma...
rakentajaehkä kirjoitti:
tuosta rungon jäykisteestä ja vaakakoolauksesta, niin eikös juuri 70-80-luvulla käytetty sitä vaakaa ulkopuolella esim.100 100 tai jotain sinne päin, mutta eikös tämä juuri jäykistä koko runkoa vai vaatiko sen lastulevynsä sisäpuolelle?, mutta nykyään vastaavaa runko tyyppiä ei taida käyttää kun yksi paketti firma...
Kyllä se sisäpuolen levy kelpaa ihan hyvin jäykisteeksi, jos on esim. suoraan rungossa kiinni. Ja taisi olla tuolloin aika usein ulkopuolisena tuulensuojana esim. puolikovaa runkokarhua, joka tosiaan ei omaa juuri minkäänlaisia jäykistysominaisuuksia.
- Gh33
"Mutta miksi sitä lastulevyä sitten myydään, jos sitä ei juurikaan käytetä?"
Mutuilua tämä on, mutta eiköhän korjausrakentamisessa käytetä enemmänkin (mm. kesämökkien, mummonmökkien, vanhojen ok-talojen kunnostamisessa, niin seinissä kuin lattioissakin). Ja kyllähän sitä tosiaan käytetään jonkin verran uudisrakentamisessakin. Ja on markkinoilla paljon muitakin tuotteita, joita nyt ei ihan hirveästi mene. Onneksi on.- kysyjä
saako muovimattoa käyttää kosteissatiloissa nykypäivänä?
Onhan se varmaan nopeampi tapa
tehdä pintaa? Ja varmaan edullinen...
Sitä siinä myös mietin, että millainen
liitoskohta on lattiamuovimatolla ja seinällä esim.kylpyhuoneessa ja mitä materiaalia käytetään seinässä, kun lattiassa muovimatto? - älvsbytalo on pop
kysyjä kirjoitti:
saako muovimattoa käyttää kosteissatiloissa nykypäivänä?
Onhan se varmaan nopeampi tapa
tehdä pintaa? Ja varmaan edullinen...
Sitä siinä myös mietin, että millainen
liitoskohta on lattiamuovimatolla ja seinällä esim.kylpyhuoneessa ja mitä materiaalia käytetään seinässä, kun lattiassa muovimatto?Saa ja käytetäänkin.
- Gh33
kysyjä kirjoitti:
saako muovimattoa käyttää kosteissatiloissa nykypäivänä?
Onhan se varmaan nopeampi tapa
tehdä pintaa? Ja varmaan edullinen...
Sitä siinä myös mietin, että millainen
liitoskohta on lattiamuovimatolla ja seinällä esim.kylpyhuoneessa ja mitä materiaalia käytetään seinässä, kun lattiassa muovimatto?Joo tosiaan käytetäänhän sitä, varsinkin taloyhtiöissä. OK-taloissa varmaan suurin osa laittaa kaakelin sen "arvokkuuden takia". Yhtään halvempihan tuo muovi ei välttämättä ole, ihan sama on neliöhinta kuin peruskaakelillakin, mutta kun vedeneritysmassa töineen huomioidaan, kokonaishinta onkin halvempi.
Kun vielä itse asuin muutamia vuosia sitten kerrostalo-osakkeessa, sertifioitu firma teki kylppäriremontin. Lattiiaan tuli hyvälaatuinen muovimatto. Seiniin vesieristys ja kaakeli. Alin kaakelirivi tuli muovimaton päälle. Jotkut ovat itse tehneet niin, että matto loppuu alimman kaakelirivin alareunaan ja tähän pelkästään silikonisauma - tämä ei ole käsittääkseni hyväksikatsottu tapa, ja johan sen järkikin sanoo, että ylemmäksi nostettu muovimatto on ihan eri luokkaa turvallisuudeltaan.
- faktaa se
Joo. Nykyään arvostetaan turhaan vain kaakelia pesutilan lattioissa. Muovimatto on turvallisin ja niitä on eri väreissä. Pintakin hiukan karheampaa jne. Ei ole saumojen jynssäämistäkään.
Vesivahinkoja ei ole ollut niissä kohteissa, joissa on muovimattoa.
Isot seinäkaakelit on ok kosteussuojan päälle laitettuina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 815340
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai744709Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1314650Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3692091- 941708
- 991607
- 2571507
- 3491197
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.571022- 2001011