Poikkeuksetta Ufo-havaintoja tehdään vain yhden henkilön tai pienen porukan toimesta, vaikka kerrottu ilmiö olisi tapahtunut suurkaupungin yllä, jolloin havainnoitsijoita olisi pitänyt olla paljon eri puolilla kaupunkia.
Ufo-havaintojen epäluotettavuus ilmeistä
......
76
457
Vastaukset
- Moni muukin
Phoenix lights? Ja tapauksesta pitää muistaa se ettei se rajoittunut ainoastaan sinne päin sekä ettei kyse ollut vain niistä valokuvatuista "soihduista".
- ilmoittaisi nyt
Yhdellä tuttavalla olisi mehukas ufojuttu nähty kaupungissa vieläpä kahtena päivänä peräkkäin. Useita henkilöitä ollut paikalla näkemässä. Olen usuttanut ilmoittamaan ufotutkijoille muuta ei jostain syystä ilmoita.
- buhahahahahaha
MEKSIKOSSA on muutama miljoona ufon näkijää.
miksi ne ei raportoi tälle palstalle??? - jljljlkjlkj
buhahahahahaha kirjoitti:
MEKSIKOSSA on muutama miljoona ufon näkijää.
miksi ne ei raportoi tälle palstalle???Sinä vain luulet.
- faktajuttu on
jljljlkjlkj kirjoitti:
Sinä vain luulet.
Niinhän sinä haluat ihmisten luulevan.
On monia tapauksia joissa isot ihmisjoukot ovat nähneet UFOja esim. suurten urheilutapahtumien yhteydessä, mutta kummasti vain nämäkään uutiset eivät kauan jaksa kiinnostaa ketään. Disinformaatiosota on niin kovaa että nämäkin "joukkopsykoosit" vähätellään mediassa ja keskustelussa pian muutamien disinformaatikkojen taholta. Pian kukaan ei enää ole edes varma tapahtuivatko ne todella kun osa keskustelijoista sanoo ettei tapahtunut. Näin UFO-pimitys toimii. - totuus.
faktajuttu on kirjoitti:
Niinhän sinä haluat ihmisten luulevan.
On monia tapauksia joissa isot ihmisjoukot ovat nähneet UFOja esim. suurten urheilutapahtumien yhteydessä, mutta kummasti vain nämäkään uutiset eivät kauan jaksa kiinnostaa ketään. Disinformaatiosota on niin kovaa että nämäkin "joukkopsykoosit" vähätellään mediassa ja keskustelussa pian muutamien disinformaatikkojen taholta. Pian kukaan ei enää ole edes varma tapahtuivatko ne todella kun osa keskustelijoista sanoo ettei tapahtunut. Näin UFO-pimitys toimii.Eipä olematonta tarvitse erikseen pimitellä.
- ........
totuus. kirjoitti:
Eipä olematonta tarvitse erikseen pimitellä.
- Mexicolainen
Näin tänään ufon.
- Nightsky123
Etelä-Amerikassa, kaupunkia en nyt muista, suuri joukko ihmisiä näki valoja taivaalla, jotka liikkuivat kadoten pimeään ja ilmestyen sitten johon toiseen kohtaan taivaalla. Kun luin siitä tuli mieleen että ne halusivat näyttää, että ne voivat kadota hetkeksi toiseen ulottuvuuteen ja palata sieltä nopeasti takaisin. Mutta en tiedä, miksi niin on.
Itse näin seuraavanlaisen valoilmiön (mitä en välttämättä väitä ufoksi, mutta erikoisia piirteitä tuossa tapauksessa on) tai jotain omakotitaloalueella keskellä yötä kenenkään ollessa ulkona: Tästä yöllisestä tapahtumasta on jo noin kolmisentoista vuotta, eikä selvyyttä ole tänä aikana tullut. Välillä olen jättänytkin tälle tapahtumalle vastauksen etsimisen, ja välillä taas innostun etsimään siihen vastausta. Mutta sitä ei ole löytynyt.
Tähän tapahtumaan EI liity mitään yliluonnollisuuteen yleensä liitettävää yliluonnollista tunnetta tai tunnelmaa, vaan olin täysin rauhallinen koko tapahtuman ajan samoin koirani, kunnes näkemäni valo katosi oikeastaan aika ällistyttävästi, mikä kiihdytti melkoisesti mieltäni.
-Olin joko v.-98 tai v.-99 kotitaloni rauhallisella asuinalueella talvisena yönä kävelylenkillä koirani kanssa, ja tapahtumahetkellä ilmassa oli ainakin osaksi sellaista utupilveä. -Kävelin suht pitkää mäkeä alaspäin kohti tienristeystä, ja huomioni kiinnittyi edessäolevan tienristeyksen toisella puolella olevien katulamppujen yläpuolella olevaan valopalloon, mikä ehkä oli paikallaan hetken. Etäisyydestä en osannut sanoa mitään (-olen kuullut, että ylhäällänäkyvä kohde voi todellisuudessa olla todella kaukana). Paikka missä tämä tapahtui, on siis tienristeys ja aika laaja aukea paikka muutenkin. Olin suorassa linjassa valopalloon, mitä pidettäköön tässä ns. Lähtöpisteenä. Valo liikkui verkkaisesti vaakasuoraan ja käsittääkseni samalla korkeudella, laskeva sen liikerata ei kuitenkaan ollut. Liikekaari Lähtöpisteestään Katoamispisteeseen tuli kutakuinkin 90 astetta, eli valopallo kiersi tuon risteysalueen. -Koko tänä aikana valonmäärä kohteesta ei muuttunut suuntaani, eli ainakaan lentokoneen etuvalo se ei ollut, vaikka paikan yli lentokoneet ohittavatkin, mutta eivät tuolla tavoin, ja niitä näkyykin yleensä vain osittain ohittavan kyseisen aukion. Vilkkuvia valoja ei näkynyt lainkaan, joten senkään puolesta en voinut laskea sitä lentokoneeksi. Valo liikkui puiden oksien lomitse, jotenka harha-aistimuksenkin mahdollisuuden pystyin sulkemaan pois. Katsoin hetken koiraani, joka oli täysin rauhallinen eikä kiinnittänyt mitään huomiota tapahtumaan. Kun taas seurasin valoa, se tuli sellaiseen kohtaan ilmassa, jossa ei ollut puita, eikä siis näköestettä minullakaan, ja seuraavaksi näin ,kuinka valo ikäänkuin "kääntyi kyljelleen", ja katosi utuun, ja ilmassa kadonneen valon tilalla näin suorakaiteen muotoisen figuurin, siis suorakaiteen ääriviivat. Ennen tätä suorakadekuviota saatoin nähdä jonkin osan kappaleesta, mikä oli väriltään mustaa, mutta varma siitä en ole. -Mitään ääniä en ainakaan muista varmasti kuulleeni koko aikana. -Myöhemmin kerran kävellessäni tästä samasta risteyksestä lensi lentokone saman paikan (aukion) ylitse mutta täysin eri kohdasta kuin tämä valo, mutta silloin tajusin, että tämä valo ainakin mielestäni lensi silloin lentokoneiden lentokorkeudella, kun ne ovat lähteneet lentokentältä. Jotenkin aika vahvasti olen sitä mieltä, ettei valo voinut olla valtavan kaukana, sen kyllä jotenkin vaistoaa... -Kyseinen paikka sijaitsee noin 20 km päässä Helsinki-Vantaalta. Tapahtuma kesti vajaan minuutin, ainakin siltä se tuntui.- kghkhgcfck
Pimeällä taivaalla valon katoaminen ja ilmestyminen toisessa paikassa voi johtua niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin pilvestä. Tottahan valoja taivaalla liikkuu. Mitään niistä ei vaan ole ikinä osoitettu maan ulkoisen älyn aiheuttamiksi.
"Jotenkin aika vahvasti olen sitä mieltä, ettei valo voinut olla valtavan kaukana, sen kyllä jotenkin vaistoaa...
Ei muuten vaistoa. On mahdotonta sanoa, onko öisellä taivaalla liikkuva piste kymppitonnissa lentävä reittikone vai kolmessasadassa kilsassa lentävä satelliitti. Luottamus vaistoihin ja ihmisaistin erehtymättömyyteen johtaa varmimmin virhetulkintoihin. - Yksilöstä yhteisöön
kghkhgcfck kirjoitti:
Pimeällä taivaalla valon katoaminen ja ilmestyminen toisessa paikassa voi johtua niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin pilvestä. Tottahan valoja taivaalla liikkuu. Mitään niistä ei vaan ole ikinä osoitettu maan ulkoisen älyn aiheuttamiksi.
"Jotenkin aika vahvasti olen sitä mieltä, ettei valo voinut olla valtavan kaukana, sen kyllä jotenkin vaistoaa...
Ei muuten vaistoa. On mahdotonta sanoa, onko öisellä taivaalla liikkuva piste kymppitonnissa lentävä reittikone vai kolmessasadassa kilsassa lentävä satelliitti. Luottamus vaistoihin ja ihmisaistin erehtymättömyyteen johtaa varmimmin virhetulkintoihin."Mitään niistä ei vaan ole ikinä osoitettu maan ulkoisen älyn aiheuttamiksi."
Oikein siinä mielessä, että sitä ei olla kyetty todistamaan "suurelle yleisölle".
Väärin siinä mielessä, että joissain tapauksissa ovat osoittautuneet juuri siksi. - totuus.
Yksilöstä yhteisöön kirjoitti:
"Mitään niistä ei vaan ole ikinä osoitettu maan ulkoisen älyn aiheuttamiksi."
Oikein siinä mielessä, että sitä ei olla kyetty todistamaan "suurelle yleisölle".
Väärin siinä mielessä, että joissain tapauksissa ovat osoittautuneet juuri siksi."joissain tapauksissa ovat osoittautuneet juuri siksi."
No eivät ole. Eivät yhdessäkään "tapauksessa". - Yksilöstä yhteisöön
totuus. kirjoitti:
"joissain tapauksissa ovat osoittautuneet juuri siksi."
No eivät ole. Eivät yhdessäkään "tapauksessa".Saat uskoa mitä uskot, itselläni on tieto.
- totuus.
Yksilöstä yhteisöön kirjoitti:
Saat uskoa mitä uskot, itselläni on tieto.
"itselläni on tieto."
Jos on tieto ja todisteet niin hae ihmeessä skepsikseltä kymppitonni ja vielä Randilta miljoona. Jaa miksi et hae? (ja seuraavaksi jotakin kosmista lässytystä rahan tarpeettomuudesta ym. hätäpaskoja.)30 - Yksilöstä yhteisöön
totuus. kirjoitti:
"itselläni on tieto."
Jos on tieto ja todisteet niin hae ihmeessä skepsikseltä kymppitonni ja vielä Randilta miljoona. Jaa miksi et hae? (ja seuraavaksi jotakin kosmista lässytystä rahan tarpeettomuudesta ym. hätäpaskoja.)30Itseäni lainaten.
"Oikein siinä mielessä, että sitä ei olla kyetty todistamaan "suurelle yleisölle"". - Keksitty Stalin
Yksilöstä yhteisöön kirjoitti:
Itseäni lainaten.
"Oikein siinä mielessä, että sitä ei olla kyetty todistamaan "suurelle yleisölle"".Ufoja on nähnyt niin moni, että ilmiö on todellinen. Avoinna on vain se, mistä ilmiössä on kysymys. Ei tosiaankaan ole ilmiselvää, että kysymyksessä olisivat jotkin avaruuden kulkulaiset. Muitakin selityksiä on tarjolla ja tarjottu.
Joka kiistää ufoilmiön, selviäisi helpommalla kiistämällä vaikka Stalinin. Pienempi joukko on henkilökohtaisesti tavannut Stalinin. Ja kun kysymys oli merkittävästä henkilökultista ja vallankäytöstä, kukapa sanoo, vaikka koko Stalin olisi keksitty juttu ja dokumentit tekaistuja.
Isompi joukko on ollut ufojen kanssa tekemisissä kuin Stalinin. Kontaktihenkilöitäkin on enemmän.
Niin, että mitä nyt kukin uskoo... - jappalekaot
Kappalejakojen puute esti lukemasta.
- Ufo-tar
Ufo Jerusalemissa, kuvakulmia 3 ja lisäksi paljon todistajia
http://www.youtube.com/watch?v=-_ilZFV7ZSM
http://www.youtube.com/watch?v=xTQVtyh4XkI - Folio päähäsi
"Poikkeuksetta Ufo-havaintoja tehdään vain yhden henkilön tai pienen porukan toimesta"
Koska aloitus perustuu selvään valheeseen tai kertakaikkiseen tietämättömyyteen, ei maksa vaivaa keskustella. - Nääsnääs
Perun vuoristossa on kyliä, joissa jok'ainut ihminen on nähnyt ufoja. Jokin tukikohta siellä?
- Pari lisää
Miten olisi ”the voronezh ufo landing” sekä lisäksi vaikka “Colares,Brazil UFO Attack”.
- 99,naintinain
Tuossa olisi kanssa kirjoitettu muutamasta joukkohavainnosta. Kaikkia niitä en edes muistanut.
http://www.educatinghumanity.com/2012/07/Mass-UFO-Sightings-Top-15.html - Muutamia aatoksia
Oletetaan, että ufojen toiminta ei voi kokonaan pysyä salassa.
Oletetaan, että sen olisi "ufojen" mielestä syytä pysyä salassa.
Oletetaan, että siitä syystä osa ufohavainnoista on naurettavia. Otetaan ihmisiä ufon kyytiin peräsuolitutkimuksiin. Kerrotaan mökin ukolle maailmanlopusta. Selitetään, että tultiin kuun pimeältä puolelta ja että siellä on järviä. - Saadaan kaikki älylliset olennot kätevästi irti koko ufoilmiöstä.
Väitän: ufoilmiö on todellinen. Väitän, että sen takana on touhua, joka on "valonarkaa". Väitän, että nykyinen ufotutkijaporukka pitäisi äärestä ääreen korvata pätevällä joukolla, joka toisaalta ottaisi ufoilmiön tosissaan, toisaalta ei lankeaisi minkäänlaatuiseen herkkäuskoisuuteen.
Jos joku loruilee "harmasta" ja näiden hierarkioista maailmankaikkeudessa, niin ufotutkimuksista ulos, korkeintaan pleikkarin pariin.- Pimentoa
Epävirallisten ja puolivirallisten ufotukijoiden laumat ovat nyt puolen vuosisataa tutkineet ja tutkineet. Mitään ei ole saatu selville. Normaalissa tutkimuksessa tosiaan tässä tilanteeessa vaihdettaisiin (olisi jo vaihdettu, montakin kertaa!) jo tutkijoita. Mutta nyt ei voida, kun ovat itsensä värvänneet. Vaan eipä heiltä ole jatkossakaan odotettavissa sen suurempaa kirkkautta ufoasiaan kuin tähänkään asti.
- jokohan aukee
Pimentoa kirjoitti:
Epävirallisten ja puolivirallisten ufotukijoiden laumat ovat nyt puolen vuosisataa tutkineet ja tutkineet. Mitään ei ole saatu selville. Normaalissa tutkimuksessa tosiaan tässä tilanteeessa vaihdettaisiin (olisi jo vaihdettu, montakin kertaa!) jo tutkijoita. Mutta nyt ei voida, kun ovat itsensä värvänneet. Vaan eipä heiltä ole jatkossakaan odotettavissa sen suurempaa kirkkautta ufoasiaan kuin tähänkään asti.
luuletko, että huomenna niille kirkastuu?
- Stealth jr209j
"Ufo-havaintojen epäluotettavuus ilmeistä "
Täytyy muistaa että teorian mukaan olemme tekemisissä teknisesti ja ehkä myös psykologisesti "ylivertaisen"(* lajin kanssa.
*) Tieteelliseltä katsantokannalta- ljvkhghklg
Minkä teorian? Missä UFO teoria on julkaistu?
- Käytännössä...
ljvkhghklg kirjoitti:
Minkä teorian? Missä UFO teoria on julkaistu?
Jos kymmenien tai satojen tuhansien vuosien kulttuurilla päästään siihen juttujen tasoon, mitä abduktioissa ilmenee, ufo-olennot luultavasti edustavat maailmankaikkeuden hitaimmin kehittyvää ja tyhmintä elämänmuotoa. Odottaisi, että pitkä ja kehittynyt kulttuuri edes jotenkin ilmenisi kultturin edustajien jutuista.
- tieto ja tuska
Yleisen rauhan ja järjestyksen (siihen saakka kuin ihmiskunta nyt siinä tällä hetkellä on muutenkaan onnistunut) kannalta on parasta että tieto pysyy harvojen hallussa.
Sitä meille ei kerrota onko jotakin kommunikaatiota tapahtunut vai ei ja ihan samasta syystä. Emme tiedä mistä on kyse ja miksi.
Tieto saattaa joskus olla todella vaarallista emmekä edes tiedä kannattaako meidän kysyäkään vai jatkaa ihan normi askareissamme.
Suuret kysymykset on pelottavia ja siksi niihin yritetään mahdollisuuksien mukaan löytää ns luonnollinen selitys koska luonnolliset selitykset eivät ole pelottavia.
Aihetta voi vaan tutkiskella ja pohdiskella informaation, disinformaation, hallituksien ja rahamaailman intressien viidakossa kaikkien uskontojen, uskomusten, oletuksien, kieltojen, säädösten ja lakien keskellä.
Revi siinä sitten oma johtopäätöksesi.
Minun johtopäätös lukee jo tuossa alussa. Ilmiö on todellinen mutta emme tiedä tai saa tietää siitä sen enempää. Ehkä sitten joskus.- Totuus esiin heti!
Otukset pimittävät. Tieto on otettava niiltä väkisin. Se tieto on vaarallista otuksille itselleen, siksi sitä pimitetään. Jos saamme selville totuuden olioista, se tekee huonoa heille.
- Saa odottaa sitä
Totuus esiin heti! kirjoitti:
Otukset pimittävät. Tieto on otettava niiltä väkisin. Se tieto on vaarallista otuksille itselleen, siksi sitä pimitetään. Jos saamme selville totuuden olioista, se tekee huonoa heille.
Ufotutkijat ovat liian "ufoja". Pitäisi olla enemmän "tutkijoita". Ja tutkimusta pitäisi tapahtua enemmän tiedepohjalta, vähemmän ufouskovaisten kulloisiinkin päähänpistoihin perustuen.
- wrong again..
Jos viittaat ufotutkijoina tässä yhteydessä kanavakeijoihin, hymylaatikon tapaisiin ja JAGin tai Luukkasen niin sinä puhut eri aiheesta kuin ufotutkimuksesta.
He eivät ole ufotutkijoita vaan viihdetaiteilijoita ja huru-ukkoja.
Ymmärrä että haluat viitata heidän kaltaisiinsa nimenomaan koska se on sinusta valloittavan hauskaa ja pilaa juuri haluamallasi tavalla aiheen.
Tämä heppu on lähempänä totuutta esimerkiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Stanton_Friedman
Stanton mainitsee kaltaisistasi debunkkaajista että he eivät ole oikeita skeptikoita vaan laiskoja häiriköitä jotka eivät jaksa ottaa mistään selvää mutta ovat eniten äänessä. -Hyvin tiivistetty.- Kyllästynyt...
Suomessa ja maailmalla kun yrität kertoa kokemuksistasi, joku poliisi voi ehkä vaivautua kirjaamaan juttusi ylös. Jos haluat, että havaintoasi tutkitaan, poliisin jälkeen löytyy vaihtoehdoksi enää jokin ufotutkimusorganisaatio, jossa omatekemät ufotutkijat "tutkivat". Jos saat heitä vaivautumaan paikalle, heiltä tulee iskuryhmä, koostuen esim. eriskummallisesta Pekasta ja Pätkästä. Jotka eivät ole (suojakenttien vuoksi?) onnistuneet pääsemään sataa metriä lähemmäs yliopistoa koskaan. Kolmantena voi olla sitten jonkin loppututkinnon suorittanut hemmo (onpa sinulla onnea!). Hän ymmärtää sen verran, että saa aineiston kerättyä edes jonkinlaiseen formaattiin. Ei kuitenkaan tunnu pystyvän vakavasti otettavan tutkimuksen vaatimukset täyttävään erittelyyn, analysointiin ja tallentamiseen. Tai puolueettomuuteen. Höröttelee välillä kumeasti. Ja ulkonäköhän voi pettää. Voivathan nämä saada paljonkin aikaan. Mutta jäljet kertovat. Tällainen sakki on jo vuosikymmenet tehnyt "tutkimuksiaan", joiden näkyviä saavutuksia ovat keskinäiset riidat ja supatus "harmaista" ja tosiaankin esim. kanavoinneista (mainitakseni hassutuksista vaatimattomimpia). Jos pääsee syventymään tutkijoiden omaa elämään, niin ilmenee, aika peffallaan näyttää olevan. Että paljonko on sitten odotettavissa vaativalta tutkimustyötä. Että sillä tasolla.
Ja kyllä maailmalla tosiaan on ufoilmiön tosissaan ottavia tutkijoita. Tarkkoja ja tunnollisia. Mutta heitä on niin valitettavan vähän, että ovat lähinnä poikkeus, joka vahvistaa säännön. Ja ufoilmiön tutkimisen tuloksina heilläkään ei ole esittää juuri sen enempää, kuin noilla pekoilla, pätkillä ja höröttelijöillä.
Kun pitäisi ymmärtää, että tutkimuksen tarkolitus ei ole toistaa itseään, vaan johtaa tulokseen. No, missä ne tulokset sitten ovat???? Missä johtopäätökset? - Vaihda viihteelle!
Kyllästynyt... kirjoitti:
Suomessa ja maailmalla kun yrität kertoa kokemuksistasi, joku poliisi voi ehkä vaivautua kirjaamaan juttusi ylös. Jos haluat, että havaintoasi tutkitaan, poliisin jälkeen löytyy vaihtoehdoksi enää jokin ufotutkimusorganisaatio, jossa omatekemät ufotutkijat "tutkivat". Jos saat heitä vaivautumaan paikalle, heiltä tulee iskuryhmä, koostuen esim. eriskummallisesta Pekasta ja Pätkästä. Jotka eivät ole (suojakenttien vuoksi?) onnistuneet pääsemään sataa metriä lähemmäs yliopistoa koskaan. Kolmantena voi olla sitten jonkin loppututkinnon suorittanut hemmo (onpa sinulla onnea!). Hän ymmärtää sen verran, että saa aineiston kerättyä edes jonkinlaiseen formaattiin. Ei kuitenkaan tunnu pystyvän vakavasti otettavan tutkimuksen vaatimukset täyttävään erittelyyn, analysointiin ja tallentamiseen. Tai puolueettomuuteen. Höröttelee välillä kumeasti. Ja ulkonäköhän voi pettää. Voivathan nämä saada paljonkin aikaan. Mutta jäljet kertovat. Tällainen sakki on jo vuosikymmenet tehnyt "tutkimuksiaan", joiden näkyviä saavutuksia ovat keskinäiset riidat ja supatus "harmaista" ja tosiaankin esim. kanavoinneista (mainitakseni hassutuksista vaatimattomimpia). Jos pääsee syventymään tutkijoiden omaa elämään, niin ilmenee, aika peffallaan näyttää olevan. Että paljonko on sitten odotettavissa vaativalta tutkimustyötä. Että sillä tasolla.
Ja kyllä maailmalla tosiaan on ufoilmiön tosissaan ottavia tutkijoita. Tarkkoja ja tunnollisia. Mutta heitä on niin valitettavan vähän, että ovat lähinnä poikkeus, joka vahvistaa säännön. Ja ufoilmiön tutkimisen tuloksina heilläkään ei ole esittää juuri sen enempää, kuin noilla pekoilla, pätkillä ja höröttelijöillä.
Kun pitäisi ymmärtää, että tutkimuksen tarkolitus ei ole toistaa itseään, vaan johtaa tulokseen. No, missä ne tulokset sitten ovat???? Missä johtopäätökset?Uusi leffa tulossa:
Pekka ja Pätkä
UFOTUTKIJOINA
Jo sarjan aiemmassa osassa saimme tutustua Pekan ja Pätkän seikkailuihin rajatiedon maailmassa. Pekka ja Pätkä saavuttivat suurmenestyksen löytämällä paljon etsityn Lumimiehen (valitettavasti taaskaan ei jäänyt todisteita tapahtuneesta). Nyt etsitään ufojen ufoa. Koe myös mahdollisuus nähdä Justiina 3Deenä! - Hiihoo Ite
Vaihda viihteelle! kirjoitti:
Uusi leffa tulossa:
Pekka ja Pätkä
UFOTUTKIJOINA
Jo sarjan aiemmassa osassa saimme tutustua Pekan ja Pätkän seikkailuihin rajatiedon maailmassa. Pekka ja Pätkä saavuttivat suurmenestyksen löytämällä paljon etsityn Lumimiehen (valitettavasti taaskaan ei jäänyt todisteita tapahtuneesta). Nyt etsitään ufojen ufoa. Koe myös mahdollisuus nähdä Justiina 3Deenä!Kaulimen muotoinen ufo. Onko nähty?
- psykologi AR
Kun ottaa huomioon että suurin osa debunkkaajista on laiskoja ottamaan asioista selvää ja toistelevat aggressiivisen halveksivaan sävyyn samoja fraasejaan päivästä toiseen niin ei ole ihme jos joku toinen ei pääse ääneen tai ei viitsi ryhtyä ala-arvoiseen huutokilpailuun palstoilla.
Minulla on mielikuva tyypillisestä wanna be skeptikosta ja debunkkaajasta:
-Epäsiisti alemman keskiluokan kaljamaha joka tykkää jääkiekosta ja pieru / kakkahuumorista ja joka on saanut uskonnollisen kotikasvatuksen sekä piiskaa.
Sairaseläke koittaa sitten jo viisikymppisenä koska he ovat rakastuneet esimerkiksi selkävaivojen suomaan vapauteen töistä jo varhain.
Turhautuneena suolletaan sitten kritiikkiä kaikesta jota ei jaksa ajatella eikä tutkia eli mennään sieltä missä aita on matalin. Haukutaan Kokoomusta ja ollaan olevinaan isänmaallisia. Lempipuolueena Keskusta ja Persut.
Todennäköisiä ammattejaan ovat kuorma-auton kuljettaja, turkistarhaaja, maanviljelijä tai tehdastyöläinen. Kaikista evp.
Naiset eivät viihdy seurassaan kuin koston pelossa. Alkoholisoituminen on myös todennäköistä.
Nuori debunkkaaja on fyysisesti sairas ja katkera narsistinen henkilö joka pääsee isottelemaan ja pätemään palstalla tavalla joka ei siviilielämässä onnistu.
Siinä teidän psykoanalyysinne.- Oikea skeptikko
Olin jo poistattaa viestisi täysin epäasiallisena, koska sitä se on. Koska kuitenkin olen poistatusta vastaan, niin päätinkin vastata sinulle ihan rehellisesti ilman sarvia ja hampaita. Olen ihan pesunkestävä skeptikko; en wanna be.
"Epäsiisti alemman keskiluokan kaljamaha joka tykkää jääkiekosta ja pieru / kakkahuumorista ja joka on saanut uskonnollisen kotikasvatuksen sekä piiskaa."
Vanha alempi korkeakoulututkinto, liikuntahulluna ei kaljamahaa, ja muukin luonnehdinta väärin. Kerran muistan saaneni kotona selkääni ja sekin aiheesta.
"Sairaseläke koittaa sitten jo viisikymppisenä koska he ovat rakastuneet esimerkiksi selkävaivojen suomaan vapauteen töistä jo varhain."
Täysi työura takana ja nyt aktiivina sekä järjestö- että erilaisissa vapaaehtoistoiminnoissa.
"Haukutaan Kokoomusta ja ollaan olevinaan isänmaallisia. Lempipuolueena Keskusta ja Persut."
Äänestänyt Kokoomusta kymmeniä vuosia.
Loppuosa meni aivan yhtä paljon pieleen. Psykoanalyysisi kuvasti vain ja ainoastaan omaa katkeruuttasi ja ennakkoluulojasi. Vain hyvin suppeaan ajatteluun kykenevä henkilö niputtaa itseleen tuntemattomia henkilöitä yhden ominaisuuden mukaan samaan karsinaan. Jokainen maailmasta ja ihmisluonteesta vähänkin tietävä tietää, ettei yksi ominaisuus tai tässä tapauksessa ajattelutapa voi kuvata ihmisen koko elämää. Esiintymisesi psykologina on pelkästään lapsellista. - vanha tuttu
Oikea skeptikko kirjoitti:
Olin jo poistattaa viestisi täysin epäasiallisena, koska sitä se on. Koska kuitenkin olen poistatusta vastaan, niin päätinkin vastata sinulle ihan rehellisesti ilman sarvia ja hampaita. Olen ihan pesunkestävä skeptikko; en wanna be.
"Epäsiisti alemman keskiluokan kaljamaha joka tykkää jääkiekosta ja pieru / kakkahuumorista ja joka on saanut uskonnollisen kotikasvatuksen sekä piiskaa."
Vanha alempi korkeakoulututkinto, liikuntahulluna ei kaljamahaa, ja muukin luonnehdinta väärin. Kerran muistan saaneni kotona selkääni ja sekin aiheesta.
"Sairaseläke koittaa sitten jo viisikymppisenä koska he ovat rakastuneet esimerkiksi selkävaivojen suomaan vapauteen töistä jo varhain."
Täysi työura takana ja nyt aktiivina sekä järjestö- että erilaisissa vapaaehtoistoiminnoissa.
"Haukutaan Kokoomusta ja ollaan olevinaan isänmaallisia. Lempipuolueena Keskusta ja Persut."
Äänestänyt Kokoomusta kymmeniä vuosia.
Loppuosa meni aivan yhtä paljon pieleen. Psykoanalyysisi kuvasti vain ja ainoastaan omaa katkeruuttasi ja ennakkoluulojasi. Vain hyvin suppeaan ajatteluun kykenevä henkilö niputtaa itseleen tuntemattomia henkilöitä yhden ominaisuuden mukaan samaan karsinaan. Jokainen maailmasta ja ihmisluonteesta vähänkin tietävä tietää, ettei yksi ominaisuus tai tässä tapauksessa ajattelutapa voi kuvata ihmisen koko elämää. Esiintymisesi psykologina on pelkästään lapsellista."Esiintymisesi psykologina on pelkästään lapsellista."
Lääketieteen ammattilaisena oikeudetta esiintyminen ei tuolta kirjoittajalta ole mitään uutta. - huomio
vanha tuttu kirjoitti:
"Esiintymisesi psykologina on pelkästään lapsellista."
Lääketieteen ammattilaisena oikeudetta esiintyminen ei tuolta kirjoittajalta ole mitään uutta.Ufopiireissä tuntuu olevan näitä lukemista vaille lääkäreitä niin, että päät yhteen kolisee.
- Viis lyijykynää ja
huomio kirjoitti:
Ufopiireissä tuntuu olevan näitä lukemista vaille lääkäreitä niin, että päät yhteen kolisee.
Ufoilijoiden helppoheikkitutkinnoissa on normi, että vähän sieltä ja vähän täältä ja kun siihen lasketaan yksi ufo, kaksi kampaa ja viisi pientä ruutulehtiötä päälle, niin saadaan omatekemä professori, kuten Adamskikin oli.
- Ihanaa leijonat!
Lisätään analyysiin itsepetos, uskottelu, itselleen ja toisille valehtelu ja itselleen vastaaminen ja omien kirjoitusten herkkänahkaisen narsistinen pönkittäminen niin päästään vielä lähemmäs totuutta.
Vaahto taitaa valua taas suupielistä kun muutaman minuutin välein väsäät lisäyksiä tähän netti alter egoosi joka on mahdollisimman kaukana todellisesta itsestäsi?
Hupaisa ukko. Noh kuka voittaa tänä vuonna SM-liigan? Otahan keppana ja rauhoitu tai mene näpräämään jotakin turvallisuuden tunnettasi kohentavaa pikku vempainta ja mukavaa iltaa perähikiälle rintamamiesmökkiin jokatapauksessa! 8)- iipeejiipee
Melko traagista on luulla usean eri kirjoittajan olevan yksi henkilö. Miltä se noin niinkuin tuntuu, mielikuvitushahmon kehittäminen ja sellaisen kanssa sekoilu? No, jos kuvittelee "harmaiden" kyläilevän niin muunlaisetkaan mielikuvitusolennot tuskin haittavat enää tuossa pisteessä.
Ei tainnut "ylläpidon kavereilta" tippua niitä IP-osoitteita uhoamisestasi huolimatta, pelle? - Oikea skeptikko
Kirves kiveen. Edellisessa viestissäni kuvailin itseäni täysin totuuden mukaisesti.
Enkä minä sinua Ahosen Uskoksi epäillyt. Ei kai tuolaisilla hengenlahjoilla varustettu pääsisi yliopistoon edes sisälle. Ei ainakaan lääkikseen. Uskohan sentään luki kandiksi asti, ennen kuin paineet kävivät liian suuriksi ja poika sairastui joutuen sen seurauksena jättämään opinnot kesken.
- mielipidevapaus
Vaikka ilmiö sattuisikin suurkaupungin yllä, sitä ei kaikki näe. Avoimuus, joka tulee sisältä, ei niinkään uteliaisuudesta, on ratkaiseva tekijä. Myös alitajuinen pelko estää näkemästä. Ei haluta nähdä mitään sellaista, joka saattaisi suistaa mielen tasapainosta.
Vähän samalla tavalla, jos henkilön silmälasit ovat -10 ja pitäisi katsella kauas, niin eihän se ilman laseja näe yhtään mitään. Hyvä jos löytää edes lasinsa. Vieressä seisova pitää näkemäänsä totena, kun sen toisen mielestä ei näkyny taas yhtään mitään. - *****
>>Yhdellä tuttavalla olisi mehukas ufojuttu nähty kaupungissa vieläpä kahtena päivänä peräkkäin. Useita henkilöitä ollut paikalla näkemässä. Olen usuttanut ilmoittamaan ufotutkijoille muuta ei jostain syystä ilmoita>>
Kertoistko jotain hieman tarkemmin tästä? Missä tuo on tapahtunut ja milloin?- ilmoittaisi nyt
En voi kertoa enempää koska se saattaisi vaikuttaa mahdolliseen tapauksen tutkimukseen, jos se tyyppi jostain syystä vaikka innostuisikin ilmoittamaan tapauksen. Itse en ollut sitä näkemässä, joten en paljoa tiedä siitä, mutta tapaus on joka tapauksessa mielenkiintoinen.
- *'*'''
ilmoittaisi nyt kirjoitti:
En voi kertoa enempää koska se saattaisi vaikuttaa mahdolliseen tapauksen tutkimukseen, jos se tyyppi jostain syystä vaikka innostuisikin ilmoittamaan tapauksen. Itse en ollut sitä näkemässä, joten en paljoa tiedä siitä, mutta tapaus on joka tapauksessa mielenkiintoinen.
Suomessa ilmeisesti tapahtunut kuitenkin, eikö totta?
kekek-kekek kirjoitti:
On Suomessa.
Voi voi. Nyt lipsahti. Mutta oikeasti en halunnut paljastaa omalla nimimerkillä että totta tosiaan tunnen ihmisiä jotka väittävät UFOja nähneensä. Siksi tilapäisesti käytin anonyymiä nimim. 'ilmoittaisi nyt'.
- Karim H
Jostain syystä viranomaiset eivät pääsääntöisesti vahvista ufo-havaintoja, vaikka heidän olisi kaiken järjen mukaan pitänyt pystyä havainnoimaan. (Tutkajärjestelmät, merivartiosto, armeijan aistivarainen, valvonta, poliisi, lennonjohto, lentäjät jne.)
Väärien ufohavaintojen suhteellinen osuus lienee kaikista havainnoista 95-100%. - viralliset ongelmat
Ongelma on siinä että UFO on tunnistamaton lentävä objekti eikä siitä voi siis raportoida käytännössä sen enempää.
Kuvittele Suomalaista harmaapukuista virkamiestä spekuloimassa että "mistähän ne oikein tulevat" ...sitä päivää et näe ja jos näet niin näet pian työttömän virkamiehen.
Viranomaisilla kuuluu Suomessa olla naama norsunvitulla ja he eivät voi keskustella julkisuudessa tällaisista asioista.
Valtion yrityksillä ja organisaatioilla ja muilla instansseilla on oma virallinen linjansa ja omat tiedottajansa jotka noudattavat virallista linjaa.
Ei siellä lähdetä välistä huutelemaan omia spekulaatioita.- älähölötä
"Kuvittele Suomalaista harmaapukuista virkamiestä spekuloimassa että "mistähän ne oikein tulevat" ...sitä päivää et näe ja jos näet niin näet pian työttömän virkamiehen."
opa Satakunnan lennoston komentaja on everstin virkapuvussa kommentoinut Porin tapausta. Ei saanut kenkää, vaan yleni myöhemmin ketsuksi ja lähti Ilmavoimien komentajana eläkkeelle. Perustuuko väitteesi vain omaan uskomukseesi?
Nikusella tosin oli sininen puku, eikä harmaa, mutta vosiko se olla ratkaiseva tekijä? :D
- ei voi puhua
Poikkeus vahvistaa säännön tässäkin tapauksessa.
Keskimäärin jos haluaa säilyttää maineensa täyspäisenä ja luotattavana henkilönä varsinkin jossakin asemassa joka vaatii auktoriteettia niin on parempi pitää suunsa kiinni vaikka olisi juuri tullut aluksesta ulos.
Kerropas esimerkiksi tällä palstalla kokemuksistasi niin on jo koirat kusemassa kintuille ja puhumattakaan livenä.- hgjhjhjhgh
Majuri Tukeva kertoi jo virassa ollessaan, mutta ei hänelle naureskeltu.
- Jani-Petteri.
...Jos nimenä on Tukeva niin ei ole enää mitään menetettävää. :)
- Peni-Jatteri
Tarmo Tukeva oli vielä Fouga aikaan melkoisen sutjakka lentoupseeri. Majurina tosin jo vähän pönäköitynyt.
Oletko ajatellut, että sana "tukeva" kuvaa muutakin kuin ulkomuotoa. Se tarkoittaa myös tukijaa, sellaista joka pitää kaatuvaa pystyssä.
Yksinkertaiselle sielulle tulee yksinkertaisia mielleyhtymiä. Mutta ei se mitään. Kyllä sinäkin maailmassa oman varmaan vielä oman paikkasi löydät. Jonkin riittävän yksinkertaisen duunin ja yksinkertaiset harrastukset. Ja ainahan voit jatkaa tällä palstalla tylsää mölyämistäsi. - Rahaa näille
Peni-Jatteri kirjoitti:
Tarmo Tukeva oli vielä Fouga aikaan melkoisen sutjakka lentoupseeri. Majurina tosin jo vähän pönäköitynyt.
Oletko ajatellut, että sana "tukeva" kuvaa muutakin kuin ulkomuotoa. Se tarkoittaa myös tukijaa, sellaista joka pitää kaatuvaa pystyssä.
Yksinkertaiselle sielulle tulee yksinkertaisia mielleyhtymiä. Mutta ei se mitään. Kyllä sinäkin maailmassa oman varmaan vielä oman paikkasi löydät. Jonkin riittävän yksinkertaisen duunin ja yksinkertaiset harrastukset. Ja ainahan voit jatkaa tällä palstalla tylsää mölyämistäsi.Vielä on ufojen arvoitus ratkaisematta. Mutta jonkun kapiaisen nimi tuntuu kiinnostavan.
- Noniijjoo
Rahaa näille kirjoitti:
Vielä on ufojen arvoitus ratkaisematta. Mutta jonkun kapiaisen nimi tuntuu kiinnostavan.
Se on aikalailla helpompi tapa käsitellä asiaa tämä väittely kapiaisen nimestä. Ufojen tutkiminen aikuisten oikeasti edellyttää eri ominaisuuksia.
- Hyvä Tarmo!
Rohkea kaveri tuo Tukeva ja luotettavan oloinen tyyppi. Sotilaslentäjien kuvaukset tutka ja videohavaintoineen ovat mielestäni parasta todistusaineistoa.
Jos havaittu alus selvästi liikkuu älyllisessä ohjauksessa kuten tässäkin tapauksessa ja aluksen koko ja / tai suorituskyky ylittää huikeasti maan (ilotulitusrakettiin perustuvien) lentohärpäkkeiden suorituskyvyn niin siinä ei ole jossittelulle enää sijaa.- Edes vähä järkeä
Päinvastoin. Siitähän jossittelu vasta alkaa. Jossittelu on osa tutkimusprosessia. Ei helkkari ole mitään iloa sellaisista tutkimuksista, joiden tulos on asetettu ennen tutkimusta. Mikäli miellyttää selitys, että ufot ovat ulkoavaruuden avaruusaluksia, niin miksi sitä lähtee "tutkimaan" lainkaan. Voihan sitä pelkästään hokea uskomuksiaan.
- Itse kuultuna
Tukeva ei missään vaiheessa puhunut aluksista eikä älyllisestä ohjauksesta. Se on kokonaan omaa kakunkuorrutustasi. Tukeva puhui aina valopalloista ja sanoi jopa, ettei pitänyt niitä teknisinä laitteina.
Näennäiset kiihdytykset pystyy selittämään muutenkin. - Ei vakuuta
"Jos havaittu alus"
T.Tukeva ei koskaan sanonut kyseessä olleen alus. Se on oma uskomuksesi.
"selvästi liikkuu älyllisessä ohjauksessa kuten tässäkin tapauksessa"
T.Tukeva ei sanonut minkään liikkuvan älyllisessä ohjauksessa. Se on oma uskomuksesi
"koko ja / tai suorituskyky ylittää huikeasti maan (ilotulitusrakettiin perustuvien) lentohärpäkkeiden suorituskyvyn"
T.Tukeva ei tehnyt johtopäätöksiä koosta tai suorituskyvystä. Ne ovat omia uskomuksiasi.
"siinä ei ole jossittelulle enää sijaa."
Uskomuksissasi ei näytä omalta kohdaltasi olevankaan, muilla, johdonmukaisemmin ja realiteetteihin tukeutuen ajattelevilla on.
- vailla selitystä
Hmm... Elikä paikalla olon jälkeen mielestäsi muodostelmaan asettuminen ja pakeneminen uskomattomalla nopeudella on ihan normaalia? Ja kaksi pilottia sekä lennonvalvoja vahvistaa kertomuksen.
Selitäpäs siis ilmiö tutkahavaintoineen suuressa tietämyksessäsi kiitos!
(saadaan ainakin nauraa selityksellesi)
"Kiintopisteiden puuttuessa oli etäisyyttä niihin mahdotonta arvioida. Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. Kovalla vastatuulella ei näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta niiden hurjaan menoon. "Et sä saa niitä enää kiinni", ilmoitti valvoja Tukevalle, "ne häipyvät pohjoisen taivaalle". Ja aivan oikein: "ilmapallojen" vaihti oli kohonnut niin huimaavaksi että niitä 700 tuntikilometrin vauhdilla lähestyvä kone jäi kuin seisomaan. Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohoisempana.
Porin merkillisten ilmapallojen lentonäytöksessä oli erinomainen yhteensattuma se, että silminnäkijöiden havaintoja oli tukemassa kehittynein sen aikainen tekninen välineistö. Sen avulla voitiin varmistua siitä, että tavallisimmat virhetulkinnat, kuten lentokoneet, sääluotaimet ja optiset näköharhat, putosivat pois laskuista. Mutta "ilmapallot" jäivät selitystä vaille"
..Lensikövät ne siis älyttömässä ohjauksessa kenties? - Russia.
http://www.youtube.com/watch?v=ftmc3_RmCjs
Venäjälläkin osataan- ufoko? ketut!
Venäjälläkin osataan... tehdä feikkejä.
"Sikari" pomppii ylös alas videokuvan tahdissa...
Jännä ufo... hyvin jännä. - Fighting Falcon
Videon cockpit-osuus on ilmiselvästi Falconista kuvattu, ei Migistä. Tunnistaa heittoistuimesta.
- bullllshit.
ufoko? ketut! kirjoitti:
Venäjälläkin osataan... tehdä feikkejä.
"Sikari" pomppii ylös alas videokuvan tahdissa...
Jännä ufo... hyvin jännä.Höpönpöppöö. Filmissä sanotaan että kohde kiihdytti kahteen otteeseen ja näin filmissä tapahtuu. Kiihdyttäminen on eri asia kuin pomppiminen.
Siksi esimerkiksi Alastarolla käytäviä autojen kiihdytyskilpailuja sanotaan kiihdytyskilapiluiksi eikä autojen pomppimiskilpailuiksi. - rusroulette
Fighting Falcon kirjoitti:
Videon cockpit-osuus on ilmiselvästi Falconista kuvattu, ei Migistä. Tunnistaa heittoistuimesta.
Ei tosiaankaan ole MIG 21:den heittoistuin, muttei myöskään F-16:sen. F-16:ssa on ohjaamon "lasi" yhtä plexivalua ilman eturaamia joka videolla näkyy. Yhtäkaikki, kun videossa on noinkin kömpelö moka niin koko videon luotettavuus on vähintäänkin kyseealainen.
- lissäys
rusroulette kirjoitti:
Ei tosiaankaan ole MIG 21:den heittoistuin, muttei myöskään F-16:sen. F-16:ssa on ohjaamon "lasi" yhtä plexivalua ilman eturaamia joka videolla näkyy. Yhtäkaikki, kun videossa on noinkin kömpelö moka niin koko videon luotettavuus on vähintäänkin kyseealainen.
Ja siis täytyy muistaa että jenkeillä on monessa eri konemallissa samoja stanu heittoistuimia, mutta MIG:in tuo ei ollut.
- _FF_
rusroulette kirjoitti:
Ei tosiaankaan ole MIG 21:den heittoistuin, muttei myöskään F-16:sen. F-16:ssa on ohjaamon "lasi" yhtä plexivalua ilman eturaamia joka videolla näkyy. Yhtäkaikki, kun videossa on noinkin kömpelö moka niin koko videon luotettavuus on vähintäänkin kyseealainen.
Jep, onhan näköjääm noita konemalleja näemmä muitakin mahdollisia:
http://www.xflight.de/pe_org_par_ace.htm - alihankintakamaa
_FF_ kirjoitti:
Jep, onhan näköjääm noita konemalleja näemmä muitakin mahdollisia:
http://www.xflight.de/pe_org_par_ace.htmMc Donnell- Douglas sekä Lockheed Martin tekevät palleja useisiin eri hävittäjiin.
Voit tilata heiltä oman jakkaran myöskin mutta veikkaan että on aika kallis ja joudut terrorismi- seurantaan harrastuksesi vuoksi.
Mene ja tiedä vaikka neukut olisi päivittäneet joskus myöskin pallinsa.
Video on tosin kömpelö anyway. - tarkkuutta....
bullllshit. kirjoitti:
Höpönpöppöö. Filmissä sanotaan että kohde kiihdytti kahteen otteeseen ja näin filmissä tapahtuu. Kiihdyttäminen on eri asia kuin pomppiminen.
Siksi esimerkiksi Alastarolla käytäviä autojen kiihdytyskilpailuja sanotaan kiihdytyskilapiluiksi eikä autojen pomppimiskilpailuiksi."Höpönpöppöö. Filmissä sanotaan"
No höpönpöpön filmissä todella sanotaan ja katsojia aliarvioidaan törkeästi. Olisivat voineet feikintekijät edes vaivautua hankkimaan aitoa kuvaa MIG21 ohjaamosta (liian haastavaa?). Sen sijaan laitetaan sitä mitä sattuu löytymään ja joka ei ole MIG21 ohjaamosta. "Hei laitetaan tää pätkä suihkarin ohjaamosta ja liitetään sikari siihen, ei niistä hölmöistä kukaan ole kuitenkaan just migin ohjaamossa istunut!"
- Donald E Keyhoe
USAn ilmailun pioneeri on pioneereja myös ufotutkimuksessa:
After some investigation, Keyhoe became convinced that the flying saucers were real. As their forms, flight maneuvers, speeds and light technology was apparently far ahead of any nation's developments, Keyhoe became convinced that they must be the products of unearthly intelligences, and that the U.S. government was trying to suppress the whole truth about the subject. This conclusion was based especially on the response Keyhoe found when he quizzed various officials about flying saucers. He was told there was nothing to the subject, yet was simultaneously denied access to saucer-related documents. - lklkljlkjlkjlkj
Ufoilu on hurahtaneiden höyrypäiden harmitonta satuilua.
- JEEEEEEEEs !
Eikun ufoilu on meidän höyrähtäneiden hurupäiden harmillista totuilua.
- lamppumatti
JEEEEEEEEs ! kirjoitti:
Eikun ufoilu on meidän höyrähtäneiden hurupäiden harmillista totuilua.
Joo mutta keväällä mennään suolle. Matti ajaa ja muut vikisee.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4332788IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk942065- 1651644
Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.921564Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten171506Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4591248- 1471094
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu521080Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla44952Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450932