Windows XP suojapäivitykset loppuvat näillä näkyvin 2014 keväällä. Onko kuinka turvatonta käyttää sen jälkeen käyttistä? Toimiihan palomuuri ja virustorjunta ohjelmat. Saako mitään muuta suojaa koneelle?
Windows xp
Turva
39521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
~2-3 kuukautta voinee käyttää "viimeisen käyttöpäivän" jälkeen. Sen jälkeen alkaa lahota käyttökelvottomaksi. Pelkkä virustorjunta ei suojaa riittävästi, viimeisin kokemus oli naapurin ware XP:stä joka oli "suojattu" avastilla mutta tietoturvapäivityksiä ei oltu asennettu -> käyttis mätäni buuttamattomaan kuntoon.
Palomuurilla ei ole tässä yhteydessä merkitystä.
Virustorjunnasta vielä: Löysin tällaisen viime yönä
http://bit.ly/Tyq5Tj
1 / 46 tunnisti ja sekin tunnistus tuli heuristiikan avulla. Tällä hetkellä ei ole ihan 100% varmaa onko kyseessä oikea haittaohjelma mutta se selviää tämän päivän kuluessa. Laitoin tästä näytteen myös MS:lle MSE:tä varten. Sähköpostiin tuli kuittaus että on vastaanotettu.
"Thank you for submitting suspicious file(s) to the Microsoft Malware Protection Center (MMPC).
This email acknowledges that we have successfully received the following file(s) at Saturday, December 29, 2012 6:53 PM Pacific Time:
File
========================================
scvhost.exe
Your submission has been assigned ID MMPC12123077219964, you can view your submission at
http://www.microsoft.com/security/portal/Submission/SubmissionHistory.aspx?SubmissionId=72fbc97b-ebea-4333-908b-693991c0617f
Please keep this email and ID for future reference. Customers who are logged into our portal when they submit the sample(s) can later check the status of the submitted file(s) by viewing their submission history page."
Eli siis Windowsia on mahdotonta pitää puhtaana?
Taas on hörhöt valvoneeet yön ja on teksti sen mukaista, menkää sodat palstalle sotimaan :) ja pois pelottelemasta kunnon kansalaisia.
Eihän virustorjuntaohjelmat toimi kunnolla, ne kun tunnistaa vain 20-30% haittakoodista.
Sellainen suojaus on kun et käytä konetta enää Internetissä, eli teet siitä vaikka vaan kirjoituskoneen.
Taas on hörhöt valvoneeet yön ja on teksti sen mukaista, menkää sodat palstalle sotimaan :) ja pois pelottelemasta kunnon kansalaisia.
Tuokin venäläinen menis sinne mistä on tullutkin.
Tämä on suomalaisten palsta ;)
En ymmärrä miksi tämä juttuni joutaisi sodat palstalle. Totta joka sana ja tarkoitukseni on vain kertoa että tietoturvapäivityksillä on merkitystä jos ei halua esim. pankkitroijalaisia koneelleen.
Windows XP voi tosiaan käyttää se 2-3 kk tuen loppumisen jälkeen mutta sitten kannattaa harkita joko Windows 7 ostamista tai Linux jakeluun siirtymistä. XP toki toimii vielä vaikkapa 10-vuotta pelikoneena jos sitä ei yhdistä tänä aikana nettiin.
Aika paha on johonkin Linuxiin siirtyä, kun siinä ei toimi Windows ohjelmat.
Siinä vaiheessa kun XP tuki on loppunut voi olla jo vaikeaa löytää seiskaakin. Ne joilla se on ei myy ja kaupasta ei saa kuin kasia
Huomattavan suuri osa Windowsille tehdyistä ohjelmista toimii linuxeilla. Tästä pitää huolen Wine (Win32 API ja laaja DirectX toteutus), Mono (.NET totetutus) ja Java (konfiguraatiot voi tehdä myös käsin).
Ja mitä väliä muutenkaan kun "Windows ohjelmat" ovat kuolevaa kansanperinnettä.. Näiden hallitseminen on vähän samaa sarjaa kuin nämä kaverit jotka kiipesi puhelintolppiin aikoinaan.. Tarpeetonta muinaisjäännettä.
Kerro miten ohjelmoin esim. Siemensin, Omronin tai jonkin muun teollisuudessa käytettävän logiikan jos koneellani ei ole Windowsia?
Nämä teollisuusjutut ovat vähän sellaisia, että uusin käyttiskään Windowsista ei aina toimi. Ei taida olla kuin viisi vuotta aikaa, kun Siemens Step7 ohjelman lisenssi avain tuli vielä korpulla. RS-232 liitäntä on elänyt sitkeästi tällä alueella.
Eräs saksalainen kertoi pari vuotta sitten käyttävänsä tietyistä toimivuussyistä Step7:n kanssa WIN2000 käyttistä.
Toki joitain keinoja on, mutta aina jotain kitkaa tiedossa kun niitä yrittää soveltaa.
Voi olla että siihen linux-pohjaiseen saa pelejä, mutta minulle sama vaikka niitä ei olisi ikään keksittykään oikeaan tietokoneeseen tunkea.
Huuto.netistä voi löytyä ja myös etukäteen kannattaa ostaa, koska sitä ei tarvitse aktivoida heti vaan vaikkapa vasta 3 vuoden päästä. ( Avaamaton pakkaus siis).
Jos tuntee, että XP:llä pärjää eräpäivään asti, niin käyttää sitten.
Mutta Windows 7 kannattaa ostaa jo nyt, kun niitä vielä helposti saa. Koneen oston voi porrastaa samaan aikaan, kun romuttaa XP:n koneineen.
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4027d/Microsoft-Windows-7-OEM
Vähän off-topic..
Jos koneessa vaan tehot riittävät, niin just nyt Win XP:sta päivitys Win 8 on edullinen:
29,99 (tarjous näköjään voimassa 31.1.2013 asti)
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows/home
> Jos koneessa vaan tehot riittävät, niin just nyt Win XP:sta päivitys Win 8 on edullinen:
Ilmeisesti moni / suurin osa (?) XP koneista on spekseiltään riitämätön W8:lle.
Olikos se nyt niin, että piti olla vähintään XP SP1 voidakseen päivittää W8:n ? Tuo mainittu hinta lienee netistä ladattuna ja CD:llä tilattuna päivtys on kalliimpi.
Mikäli vaikkapa täysi Rentail- OEM-CD-versio asentuisi uudelle koneelle ja sen lisenssin saisi aktivoitua ( vaikkapa puhelimitse ), niin silloin W8:n siirtyessä hieman säästäisi. Kuitenkin jos tulevaisudessa syystä tai toisesta W8:n joutuisi asentamaan udestaan, niin riskeeraisi olla hieman voimistelua, sillä pävitys tarvitsee yleensä alleen sen jolle se on alunperinkin asennettu.
Makuasioita, itse olen hieman skeptinen noiden käytiksien ylöspäin päivityksien kanssa. Annan arvoa lisenssin siirrettävyydelle ja täyden CD-version uudelleenasennuskin on sujuvaa.
Olisi tosin ollut hyödyllistä jos oheisen blokin pitäjä olisi liitänyt mukaan linkin MS:n virallisiin lisenssitiotoihin.
- http://teknologiankehitysta.blogspot.be/2012/12/windows-8-system-builder-versiosta.html
"Ilmeisesti moni / suurin osa (?) XP koneista on spekseiltään riitämätön W8:lle.
Olikos se nyt niin, että piti olla vähintään XP SP1 voidakseen päivittää W8:n ? Tuo mainittu hinta lienee netistä ladattuna ja CD:llä tilattuna päivtys on kalliimpi."
Lähes kaikki vähänkin tuoreemmat XP-koneet voivat pyörittää Windows 8:aa. RAMmia on hyvä päivittää sinne 4 megaan.
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows-8/system-requirements
Ja vielä pitää olla vähintään SP1? Kuules nyt, SP1 on vuodelta 2002. SP2 tuli joskus 2004 ja sen jälkeen shipatut koneet olivat automaattisesti sillä tasolla. Windows päivitti itsensä, usein käyttäjän edes sitä tietämättä, SP3:een vuoden 2008 aikana. Eipä taida tästä maasta montaa SP1:stä löytyä...
Jos arvostat jotain lisenssien siirrettävyyttä niin älä missään nimessä mitään Windowsia käytä. Esim. Red Hatin lisenssi menee niin, että sitä ostaa vuosimaksulla lisenssin vaikka johonkin työasemaan ja sitä sitten saa vapaasti käyttää mitä tahansa julkaisua. Sitä saa siis lisenssin kaikkiin Red Hat julkaisuihin mitä käyttää.
Tämän lisäksi lisenssin käyttöönotto ei vaadi mitään idioottimaisia aktivointeja ja puhelinsoittoja yms. typerää. Sitä on tarjolla käyttäjälle webbipohjainen hallintaportaali missä voi seurata, mitä lisenssejä on hankittu ja mihin laitteisiin ne on liitetty, ja lisenssin voi helposti irroittaa ja liittää toiseen laitteeseen.
Lisenssimaksuttomat järjestelmät ovat tietysti ylivoimaisia mihin tahansa muuhun verrattuna, että sitten ei ole tuotakaan vaivaa.
Linux-versioista on hieman paha keskustella sillon kun on Windows-alustalla toimivia ohjelmia joita tarvitsee, jolloin käyttiksen valinta on suoraviivaista.
Tokihan jonkin Linux-version, vaikkapa Ubuntu tai Mint, voisi asentaa ihan opiskelu- ja tuttustumismielessä johonkin vanhempaan koneeseen. Hankkia vaikapa jokin noin 250-300€ käytetty ThinkPad T-sarjalaisen, ( http://www.cimos.fi/ ) jos siihen asentuu. Voisi olla kätevä Linux-harjoittelukone ja veisi vähän tilaa.
W8Pro'sta on saatavilla volume vaihtoehto, joskaan ne löytänyt siitä tarkempia yksittyiskohtia ja hintoja. Perheissä on nykyisin useita koneita ja useamman lisenssin versio voi silloin olla kätevä. W8:n siirrettävyys yhteen omaan koneesen kerrallaan on hyvä uudistus, multilisenssi sitten usampaan.
Mitä sitten tapahtunee jos jossakin vaihessa vaikkapa yksi multilisensin piirissä oleva kone haluttaisiin myydä eteenpäin perheen ulkopuolelle, mahdollista?
"Windows 8's new licenses: simpler, saner, better....System Builder license expanded to cover those who build their own PCs."
"Windows 8 has five license types available.....The change comes to the retail licenses. Where once there were three kinds, now there are only two: an upgrade license and a System Builder license."
- http://arstechnica.com/information-technology/2012/08/windows-8s-new-licenses-simpler-saner-better/
"Microsoft Windows 8 Licensing"
- http://blogs.flexerasoftware.com/elo/2012/11/microsoft-windows-8-licensing.html
Itsellä sama harkinta, että mitä teen vanhalla Pentium 4 - XP Pro koneella kun käyttis tulee loppsuoralleen. Tähän mennessä käyttis ja kone on toiminut ok kasaamisestaan alkaen. Vain Corsair-muistia jossakin vaiheessa lisäsin. Läppärissä W7.
Tokihan laite spekseiltään alkaa olla vaatimaton, mutta silti toimittaa hyvin kaikki perusasiat. Ehkä se pitää laittaa tehdaslaatikkoonsa takaisin ja museioda joskus tulevaisuudessa, ottaen huomioon miten nopeasti ala kehittyy ja menee eteenpäin.
Siten onkin avon kysymys, että minkä laitteen hankkisi tilalle ( vai mitään ), pöytäkone vai kannettava ja millä käyttiksellä: W7 vs. W8.
Harmi ettei valmistajat ole vieläkään keskittyneet kehittämään mini-pöytäkoneitakoneita ulkoisella virtalähteellä ( koneesta saisi pienemmän ja hiljaisemman ja lämpenisi vähemmän ), sillä peruspöytäkone-mastodonttia en pöydälleni haluaisi.
Sitten taas perusläppäri 15" ja pöytäruutu-yhdistelmä on melko epäergonominen käytettävyyden kannalta, sillä koko ajan jokin olisi väärässä paikassa, joko läpäri hieman sivulla tai iso ruutu osin sivulla. Yksi kompromissi olisi tehokas pikkuläppäri 11"-12" ja ulkoinen ruutu.
Windowsin lisenssien ehdoista, jotka nekin ovat vuosien saatossa muuttuneet ja riippuen millaisesta versiosta kyse.
"OEM Microsoft Windows (including XP Pro and XP Home) Licensing Changes You Need To Know About!" - 05/06/2006
- http://michaelstevenstech.com/oemeula.htm
"The EULA you click may not be the one in effect"
- http://windowssecrets.com/top-story/the-eula-you-click-may-not-be-the-one-in-effect/
"What Microsoft won't tell you about Windows 7 licensing"
- http://www.zdnet.com/blog/bott/what-microsoft-wont-tell-you-about-windows-7-licensing/1514
"Windows 8 System Builder -versiosta"
- http://teknologiankehitysta.blogspot.be/2012/12/windows-8-system-builder-versiosta.html
WIndows 8 ei ole sen kevyempi kuin Windows 7. Lisäksi sen käyttöliittymä on tarkoitettu lähinnä tablet tietokoneille joten kannattaa asentaa tämä: http://aleksijohansson.net/artikkeli/2012/10/nä-palautat-windows-8n-käynnistä-valikon
Tuolla saa normaalin käynnistä valikon ja se osaa myös käynnistää Windowsin suoraan tavan työpöydälle.
Kyllähän Xp.tä voi käyttää vielä pitkään senkin jälkeen, kun tuki on loppunut. esim. tekstinkäsittelyyn, pelaamiseen, musan kuunteluun, ym. vanhojen ohjelmien käyttöön. ja ehkä satunnaiseen internetin käyttöönkin vielä sopii. jos lisäksi hankkii vielä ulkoisen palomuurin niin on netin käyttökin aika turvallista.
"Sen jälkeen alkaa lahota käyttökelvottomaksi" ????? (f.e.dzerzhinsky)
Ei se käyttöjärjestelmä lahoa mihinkään. Tietokoneella voi tehdä paljon muutakin kun surffailla netissä.
Ei palomuuri auta mitenkään ohjelmistojen haavoittuvuuksiin niissä ohjelmissa joita käytät. Se vain suodattaa liikennettä, että tiettyjen porttien liikenne estetään. Ei siis esim. selainta suojaa mitenkään.
No tuota, nyt on niin, että tyhjään pelotteluun ei kannatta mennä mukaan.. ainakaan uskomaan joutavien höpötyksiä.
Xp ei happane yhtään mihinkään vaikka tuki loppuukin. Meillä xp.t on edelleen käytössä ja on vastakin. Niitä on päivitetty vain kahdesti vuodessa, pidempien vapaiden aikaan. Meillä ei joudeta koneita päivittämään myötäänsä vaan ne ovat ja tulevat olemaan käyttöä varten. Yhtään ainoaa ongelmaa ei ole ilmennyt näinkään harvatahtisessa päivityksessä, päinvastoin. Joten muutaman kuun happanemisaika on löysää mutua jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Meillä on käytössä edelleen jopa pari (2) winukan 2000.sta ja nekin pelittävät mainiosti netissä vaikka niiden olisi pitänyt hapantua aikoja sitten tämän ketjun mukaan.
Nythän on niin, että virusvalmistajat ovat jo nyt keskittyneet seiskaan xp.n sijaan, unelmissa ja työn alla kasi, vista jäi kokonaan välistä ja lienee kaikkein vähiten pommitettu käyttis ikinä.
Meillä ei leuhoteta muotivirtausten ja "uutuksien" perässä, meillä tehdään koneilla töitä ja xp.llä juuri niin pitkään kunnes koneet alkavat muuten hajoilla, ennen ei vaihtoa mihinkään tule vaikka windows julkaisisi miten ihania uutuksia tahansa.
Käytä siis xp.eesi loppuun aivan rauhallisin mielin, mitään ongelmia ei ole luvassa. Meille tuen loppuminen on tavallaan helpotus, kahdet päivittäjäiset jäävät vuodessa väliin ja hyvä niin.
"Joten muutaman kuun happanemisaika on löysää mutua jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa."
Kyllä se vaan paikkansa pitää kun sen verran menee aikaa, että haittaohjelma on tehty olemassa olevaan reikään ja levitetty, joten riskit ovat korkeat.
"Xp ei happane yhtään mihinkään vaikka tuki loppuukin. Meillä xp.t on edelleen käytössä ja on vastakin. Niitä on päivitetty vain kahdesti vuodessa, pidempien vapaiden aikaan."
Ei riitä. Vähintäänkin pitäisi olla automaattipäivitykset käytössä Windowsista, Adobe Readerista, MS Officessa, Firefox ESR:ssä, Flash Playeristä, käyttää virustutkaa, ja poistaa Java käytöstä selaimista. Sitten voisi puolen vuoden välein päivitellä muita ohjelmia.
Jos esim. Java olisi selainlaajennoksena ja Adobe Reader päivitettäisiin manuaalisesti, niin sitten pitäisi koneet kiertää 3kk välein läpi.
Itse suosittelen kerran kuukaudessa tapahtuvaa manuaalipäivitystä kriittisille jutuille, ettei automaattipäivitykset sotke mitään.
> Ei riitä. Vähintäänkin pitäisi olla automaattipäivitykset käytössä Windowsista, Adobe Readerista, MS Officessa, Firefox ESR:ssä, Flash Playeristä, käyttää virustutkaa, ja poistaa Java käytöstä selaimista. Sitten voisi puolen vuoden välein päivitellä muita ohjelmia.
Hyvin tiivistetyt perusohjeet. Vielä kun hakee päivitykset vain ohjelman virallisilta sivuilta, niin voi optimoda tietoturvaa ja muutenkin olla tarkkana mistä ja mitä koneelleen asentaa.
Yksi tietoturvariski on jos antaa ystävien / kavereiden tuikata tikkunsa koneeseen, sillä heidän tunnollisuudestaan tietoturvan suhteen ei voi olla varma. Tokihan hyvä turvaohjelma tikunkin skannaa.
Tuon Java-ongelman voi kiertää Foxilla ja NoScriptillä.
"Kun korjausta ei ole saatavilla, riskistä pääsee eroon poistamalla Javan nettiselaimista. Toinen vaihtoehto on käyttää Firefoxin NoScript-ohjelman tapaisia laajennuksia, jotka estävät Javan käytön muilla kuin etukäteen määritellyillä sivustoilla (esimerkiksi nettipankissa)."
- http://www.tietokone.fi/uutiset/javan_paha_ongelma_uhkaa_miljardia_konetta
Kotikäytössä vanha ThinkPad Windows 2000:lla pyörittää sekä valokuva- että musiikkikirjastoa varsin sujuvasti. Toimii niin kauan, kunnes läppäri itse hajoaa. Oma läppäri XP:llä - ja pysyy.
Firmassa 6 XP-konetta, jotka on ja pysyy. Kun käyttäjät eivät ole "pääkäyttäjän" statuksella, eivät pahimmat haittaohjelmat edes tartu koneisiin. Kuka hullu surffaa netissä XP:n pääkäyttäjänä?
Virustorjunnat toimivat vielä 2014 jälkeenkin. Milloin muuten oma virustorjuntaohjelmistonne nappasi viimeksi viruksen kiinni? 1-2-3-4-5 vuotta sitten?
Eipä se tavallisen tilin käyttäminen auta asiaan, jos käyttöjärjestelmästä ei ole paikattu tietoturva "reikiä". ( Tarkoitin siis silloin kun XP tuki loppuu).
minun kannettava toshiba vuodelta 1982 toimii edelleen !
ei mitään päivitnyksiä tartte tehä. jos ei ehdi .)
Täältä saa vain ns. "valistuneita" vastauksia jotka perustuvat omaan kokemukseen jonka mukaan käyttis pitää vaihtaa aina kun uusi versio tulee jotta pysyy "ajan hermoilla". Ilmiö on sama kuin kännyköissä, sakki jonottaa vaihtamaan täysin toimivaa, vuoden vanhaa kapulaa kun uudempi malli tulee myyntiin.
On päivänselvää, ettei tämäntyyppisen sakin arvioihin ole luottaminen.
Voit käyttää xp.täsi juuri niin pitkään kun se itsestäsi hyvältä tuntuu, kaikki muu spekulaatio on turhaa.
Xp tuli markkinoille jonkinlaisessa murroksessa. Tietokoneiden käyttö lisääntyi sen aikana ja suurelta osin ansiosta räjähdysmäisesti. Xp.ssä oli vikansa, lähinnä turvallisuuteen liittyvää mutta se ei ollut ihme siinä myllerryksessä jossa windows teki parhaansa mutta niin teki jokainen nörttikin. Käytettävyydeltään/helppoudeltaan xp on edelleen paras wintouhka ja koska uusiin versioihin verraten se on melkolailla riisuttu, se on myös nopea jos osaa hiukankaan säätää konetta. Itsellä 18 sekunttia kylmästä nettiin, siihen ei pysty mikään muu. Tämä siis omassa xp.ssä ja mitattu todistajien läsnäollessa niin monta kertaa, ettei erehdyksen mahdollisuutta ole. Seiska 4 minuuttia ja hiljakseen alkaa selain avautua, netissä ei olla vieläkään.
Jos silti haluat vaihtaa niin säilytä kuitenkin mahdolliset aidot asennuslevykkeet. Jonain päivänä voit tulla retrotunnelmiin ja kaivata sitä hyvän parasta :))
"Täältä saa vain ns. "valistuneita" vastauksia jotka perustuvat omaan kokemukseen jonka mukaan käyttis pitää vaihtaa aina kun uusi versio tulee jotta pysyy "ajan hermoilla"."
Ei tarvitse. Käyttis pitää vaihtaa ennen kuin se vanhentuu, eli siis ennen kuin turvapäivitykset loppuvat mikäli haluaa käyttää julkisissa verkoissa. Toisekseen se pitää vaihtaa riittävän ajoissa, että siirtyminen seuraavaan onnistuu riittävän helposti.
Esimerkiksi, Windows XP:stä onnistuu helposti vielä siirtymään Windows Vistaan ja Windows 7:n, mutta Windows 8:n ei enää, niillä on jo niin paljon eroa että muutoksesta tulee vaikea. Ikäeroakin on 11v ja välissä pari julkaisua, eli ei siis todellakaan ole kyse mistään "aina uusimpaan" siirtymisestä. Käyttöjärjestelmät vain normaalisti uusitaan tyypillisesti 1-6v välein merkistä riippuen, johtuen eri käyttöjärjestelmien tukikäytännöistä.
"Voit käyttää xp.täsi juuri niin pitkään kun se itsestäsi hyvältä tuntuu, kaikki muu spekulaatio on turhaa."
Suomen laissa kriminalisoidaan tietoliikenteen häirintä, että mitä tahansa matopesää EI SAA kytkeä julkiseen verkkoon. Tämä on sama asia kuin epämääräisten viritysten kytkeminen sähköverkkoon tai kännissa ajelu yleisillä teillä katsastamattomalla romuautolla.
Niin kauan kun et kytke julkiseen verkkoon, saat tehdä mitä haluat mutta julkisessa verkossa ei mitä tahansa saastaa ei pidä käytellä. Uusi kone ei maksa paljoa ja uuden käyttöjärjestelmänkin saa ilmaiseksi, että kaikki syyt käyttää jotain vanhaa pa5kaa on tyhmän ja köyhän alaluokan yksilön ruikutusta!
"Käytettävyydeltään/helppoudeltaan xp on edelleen paras wintouhka ja koska uusiin versioihin verraten se on melkolailla riisuttu, se on myös nopea jos osaa hiukankaan säätää konetta."
Windows XP:stä puuttuu kunnollinen haku ja sujuva käyttöoikeuksien myöntäminen, että käytettävyydeltään se on selvästi huonompi Windows Vistaa ja Windows 7:aa. Sen lisäksi, mikään ei estä riisumasta niitä uudempia Windowseja.
"Itsellä 18 sekunttia kylmästä nettiin, siihen ei pysty mikään muu."
Hidas pa5ka.
Ei siitä päivässä miksikään muutu. Yhtä turvaton kuin tänäkin päivä.
Sitten jossain vaiheessa kun ei niin suosittu ja vähemmän käytetty niin virustentekijätkin jättävät jo sivuraiteelle ja tekevät Win14:lle niitä jekkujansa.
Ja sen kai kaikki tietävät että tietokoneissa Win8 kannattaa jättää välistä kuten Win Vistankin viisaat jättivät väliin. Eri juttu jos laitteessa kosketusnäyttö.
Mikä siinä XP:ssä niin kauheasti viehettää.Onko aika ajannut ohi, vai oliko se windowsin viimeinen kunnolla toimiva ohjelma.
Vaikuttaa siltä, kun on tämä erinomaisesti toimiva Linux. Ja varmaan jatkossaklin #1. Pieniä puutteita, mutta aina on selvitty.
Siinä varmaan viehättää sen pitkä elinkaari ja suuri käyttäjämäärä, ehkä. Toisaalta kaikki ovat oppineet Windowsille ja 95:stä lähtien, XP:hin saakka niin samankaltainen tavalliselle käyttäjälle. Vielä kun on vaihtanut perinteiset näkymät XP:stä niin hyvä on.
Siitä ajan ohi ajamisesta, että koneita käytetään edelleen samoihin tehtäviin ja yleensä aika on ajanut ohi vain pelikäytössä. Muutos muutoksen vuoksi on vain pahasta.
Olen kokeillut Ubuntua ja jotain muuta, mutta kun ei niistä ole saanut oikein tolkkua, niin aina palannut XP:hin.
Tulee sellainen vaikutelma, että ihan kuin eläisit jossai harhamaailmassa missä Windows XP:n saa asennettua uusiin tietokonemalleihin, uudet standardoimattomat laitteet muka toimisi Windows XP:n kanssa tai että Windows XP:ssä muka toimisi uudet Windowsohjelmatkin...
Tämän lisäksi sitten vielä turvareikien korjauksen lopettaminen, minkä jälkeen julkiseen verkkoon ei ole asiaa..
Windows XP yksinkertaisesti häviää seuraavan puolentoista vuoden aikana, aivan kuten on suunniteltu. Erikoiskäytössä verkosta irroitettuna sitä näkee vielä vuosikymmenen loppuun saakka.
Itsellesihän sitä vain teet hallaa kun takerrut johonkin 12v vanhaan muinaistekniikkaan.
Onhan näitä nähty, kaikenlaisii mummoi mitkä ei osaa sitten edes telkkaria käyttää kun tuli digimuutos, ei löydä yhteystietoja netistä kun keltaiset sivut ei kiinnosta ketään, ei osaa soittaa puhelimella kun pyöritettävä kehä muuttui näppäimiksi jne.
Tälläiset ihmiset ovat syrjäytyjiä. Jäävät usein työelämän ulkopuolelle kun eivät osaa käyttää työvälineitä, tietotekniikka kun on kaikkialla.
En minä mihinkään takerru, mutta käytän niin kauan kuin täyttää tarpeeni. Koen vain rasittavaksi kun pitäisi perusteetta opiskella uutta, mikä anna mitään merkittävää etua, paitsi ohjelmisto- ja laitevalmistajille. Oppimiskyvyssäni näiden asioiden suhteen ei ole todettu ongelmaa, päin vastoin, mutta motivaatio syntyy vasta todellisesta tarpeesta.
Tässä on se ongelma, että jotkut vain käyttävät tietotekniikkaa tarpeisiinsa ja toiset tekevät taasen uudesta tekniikasta tarpeen.
Minä kyllä ymmärrän siitä digi-TV:stä jotain kuorien sisäpuoleltakin ja on tullut niitä korjattuakin. Tietokoneeni ovat kierrätyslavalta, kun en ole parempaa tarvinnut, värilaseria myöten. Kovalevyn tosin olen aina hankkinut uuden, eikä Windowsin asentaminen ole ongelma.
Kyllä xp:n kanssa pari vuotta menee huoletta.
Sinä vain olet kovin ammattilainen ja he eivät aina näe asiaa tavallisen käyttäjän näkövinkkelistä. Mutta en minä ainakaan kokonaan kiellä seuraavaa esittämääsi:
"Tämän lisäksi sitten vielä turvareikien korjauksen lopettaminen, minkä jälkeen julkiseen verkkoon ei ole asiaa..
Windows XP yksinkertaisesti häviää seuraavan puolentoista vuoden aikana, aivan kuten on suunniteltu. Erikoiskäytössä verkosta irroitettuna sitä näkee vielä vuosikymmenen loppuun saakka."
"Koen vain rasittavaksi kun pitäisi perusteetta opiskella uutta, mikä anna mitään merkittävää etua, paitsi ohjelmisto- ja laitevalmistajille."
Aika huono selitys koska silloin ei pitäisi käyttää mitään Windowsia laisinkaan vaan unix arkkitehtuurin mukaisia järjestelmiä. Windowsiahan muutetaan noin 6v välein niin paljon, että pitää opetella käyttöliittymää ja ohjelmia uusiksi. Eli kun olet Windowsin valinnut niin silloin pitää tietysti mennä tämän tuotteen ehdoilla.
Toisekseen, Microsoftillakin tiedostetaan tämä oikein hyvin, että järjestelmille tarjotaan päivitysreitit joissa mahdollistetaan vanhojenkin ohjelmien käyttö ja että ei muuteta liikaa kerralla. Tämä päivitysreitti Windows XP:stä on Windows Vistaan ja Windows 7:n. Windows 7 muistuttaa valtavasti enemmän Windows XP:tä kuin Windows 8, ja Windows 7 Professionalin yhteenspoivuustilat ja Windows XP Mode mahdollistaa vanhojen ohjelmistojen ajoa siirtymäaikana, että ei mene kaikki uusiksi yhdellä kertaa.
Tässä nyt vaan on se juttu, että Windows 7 on jo 3v vanha ja Windows XP siirtymäaika alkaa olla lopussa, ja nyt on viimeiset hetket kun sen saa vielä helposti. Eli jos nyt välttämättä haluat jotain Windows XP:tä muistuttavaa ja vanhojen ohjelmien käyttöä niin sitten on kova kiire ostaa Windows 7 tietokone.
Windows XP:n takertuminen tekee sen, että joudut opettelemaa kohta tietokoneiden käytön käytännössä uudestaan kun joudut uusimaan suunnilleen joka laitteen ja ohjelman yhdellä kertaa. Kallista ja hermojavievää sellainen, mutta ihan oma vikasi kun takerrut vuosimallia 2001 olevaan järjestelmään.
Tämä pitää koneen muuten kunnossa:
Advanced System Care,
http://icecoldblogfinland.blogspot.fi/