Testamentissa on kaksi todistajan allekirjoitusta sekä vastaavat nimien selvennykset. Sitä vastoin siinä ei ole minkäänlaista täsmennystä asianomaisista, esim. heidän ammattiaan tai asuinpaikkaansa.
Kyseinen täsmentäminen lienee sinänsä kuitenkin käytännössä mahdollista, koska paikkakunnalla on kyseisen nimisiä henkilöitä.
Voisiko testamentin tältä pohjalta saada puutteellisena pätemättömäksi?
Kyseinen täsmentäminen lienee sinänsä kuitenkin käytännössä mahdollista, koska paikkakunnalla on kyseisen nimisiä henkilöitä.
Voisiko testamentin tältä pohjalta saada puutteellisena pätemättömäksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Testamitissa pitää olla todistajien ammatti. Muotomääräykset ovat tarkkoja.
Tuohon lisäkysymys, ottaen huomioon perintökaaren 10 luku, 2 §, ensimmäinen momentti: "Todistajat merkitkööt nimikirjoituksensa oheen ammattinsa ja asuinpaikkansa samoin kuin todistamisen paikan ja ajan sekä tehkööt siihen merkinnän muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan testamentin pätevyyteen."
Mikäli muotomääräykset ovat noin tarkkoja, niin voiko oikeus kumota testamentin, jos siitä puuttuvat todistajien ammatit ja kotipaikat, vaikka heidät muuten voitaisiin todeta paikkakunnalla asuviksi henkilöiksi ja vaikka he myöntäisivät oikeudessa olleensa kyseisinä todistajina.
Kyllä. Testamnetin muotomääräykset ovat tarkkoja, jotta testamentin luotettavuus paranisi.
Olisin sitä mieltä, että jos testamentista puuttuu todistajan ammatti, testamentti menee ennemmin kumoon kuin pysyy voimassa.
Noinkohan on.
Ammattinimikkeen merkitys ei tänä päivänä ole ollenkaan sama kuin lakia tehdessä. Suutari oli suutari ja se oli vahva tarkennus.
Tänä päivänä ammattinimikkeitä on mitä hienoimpia ja ne vaihtuvat lähes vuosittain vaikkei työpaikka vaihtuisikaan.
Kyllä riippuu olosuhteistakin aina. Pelkkä ammatin puuttuminen ei riitä. Testamentti voidaan hyväksyä jopa ilman todistajakin.