Alkolukot uusiin autoihin heti!!!!

Suomi esittää EU:ssa alkolukkoja uusiin autoihin. Kerrankin järkevä esitys hallitukselta. Rattijuoppoudet tulee takuulla laskemaan alkolukkojen kanssa. Kaikkihan tietää, että suurin osa rattijuopumuksista on humalaisten järjettömiä päähänpistoja ja ihmiset katuvat jälestäpäin humalassa ajoaan, (jos ovat hengissä). Jotkut alkaa varmaan täällä näsäillä että kuka laitteen asennusta valvoisi tai että kuinka laite ohitetaan vilpillisesti. Katsastuksessa laitteen toiminta testattaisiin vuosittain ja vilpillisestä laitteen ohituksesta saisi rangaistuksen niin eiköhän siinä olisi valvontaa tarpeeksi. Uusien autojen siirtyessä käyttämään alkolukkoa 10-15 vuoden päästä melkein kaikissa autoissa olisi tulevaisuudessa alkolukot ja liikenne olisi entistä turvallisempaa. Kustannuksista sen verran että jos on varaa ostaa 30000 euron auto niin eiköhän siihen ole varaa ostaa 1000 euron alkolukkokin. Toisaalta 1000 euron autoon ei oikein kannata ostaa 1000 euron alkolukkoa.
450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miksi niiden, jotka eivät käytä alkoholia ikinä pitäisi maksaa alkoholiongelmaisten sekoiluista? Mieluummin vaikkapa niin, että rattijuopparaja olisi edelleen se 0.5 promillea, mutta jos puhaltaa ratsiassa 0.25 -0.5 niin ei saa sakkorangaistusta, mutta 10 vuoden velvollisuuden alkolukkoon.

Äänestä

Alkolukoilla ei ole tähänkään mennessä kyetty estämään juoppoja ammattikuljettajia kuljettamasta lapsia ja muita ihmisiä.

Et ole lukenutn uutisia? Ei ole yhden miehen sormissa laskettavissa tänäkään vuonna pelkästään uutiskynnyksen ylittäneet tapaukset, joissa juoppo ammattikuljettaja on ohittanut alkolukon ja kuljettanut ihmisiä juovuksissa.

Alkolukko on vain kallis turhake, jolla ei vaikuteta kuin rehellisiin ihmisiin.

Äänestä

Jos se nyt tulee uusiin ajoneuvoihin ja maksaa auton hinnassa ainakin 2000 euroa (tällä hetkellä 1500 euroa asennettuna), niin ajoneuvon elinkaaresta riippuen kokonaiskustannukset voivat olla jopa yli 10 000 euroa.

Alkolukoissa on usein vain 2 vuoden takuu ja niihin ei ole kuluttajaviranomaisilta mitään kantaa siitä, onko niissä lakisääteinen virhevastuu takuuta pidempi.

Tosiaan alkolukon hyödyt rajouttuvat lähinnä siihen, että saadaan rankaistua tavallisia autoilijoita.

Äänestä

Kyllä tuo GPS pakolline seuranta paljon parempi.Sillä saadaan enemmän rahaa valtion kirstuun ja laite voidaan laittaa henkilökohtaiseksi eli siirretään valtuutetulla huoltajalla uuteen autoon aina.Voidaan sakottaa kaikki ylinopeudetkin jälkikäteen kun tarkka paikannus ja teitten nopeusrajoitukset selvillä.Maahan tuleville pakolliseksi myös niin voidaan seurata missä ne rikoksia tekee.Eli joutuvat hankkimaan sen tai eivät tule maahan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antero vaan kirjoitti:

Suomi esittää EU:ssa alkolukkoja uusiin autoihin. Kerrankin järkevä esitys hallitukselta. Rattijuoppoudet tulee takuulla laskemaan alkolukkojen kanssa. Kaikkihan tietää, että suurin osa rattijuopumuksista on humalaisten järjettömiä päähänpistoja ja ihmiset katuvat jälestäpäin humalassa ajoaan, (jos ovat hengissä). Jotkut alkaa varmaan täällä näsäillä että kuka laitteen asennusta valvoisi tai että kuinka laite ohitetaan vilpillisesti. Katsastuksessa laitteen toiminta testattaisiin vuosittain ja vilpillisestä laitteen ohituksesta saisi rangaistuksen niin eiköhän siinä olisi valvontaa tarpeeksi. Uusien autojen siirtyessä käyttämään alkolukkoa 10-15 vuoden päästä melkein kaikissa autoissa olisi tulevaisuudessa alkolukot ja liikenne olisi entistä turvallisempaa. Kustannuksista sen verran että jos on varaa ostaa 30000 euron auto niin eiköhän siihen ole varaa ostaa 1000 euron alkolukkokin. Toisaalta 1000 euron autoon ei oikein kannata ostaa 1000 euron alkolukkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu