Sanokaa mielipiteenne virustentorjunta ohjelmista. Näköjään niin paljon eroaa mielipiteet. Monet sanoo F securen ja Nortonin olevan paras. Itellä on ollut ihan aluksi Norman, joka oli ihan surkee! Vaihdettiin ilmaseen avastiin, joka oli loistava. Nyt viime vuoden ajan olen koittanut Microsoftin tuotetta, joka oli vähintäänkin avastin tasoa.
Onko niin, että vaan maksulliset antaa täyden ja parhaimman suojan?
Miksi maksaa, jos on olemassa kaksi mielestäni täydellisinta ohjelmaa?
Onko niin, että vaan maksulliset antaa täyden ja parhaimman suojan?
Miksi maksaa, jos on olemassa kaksi mielestäni täydellisinta ohjelmaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi maksaa kun yhtä hyvä ohjelma on windowsissa vakiona ja ilmaisena, pitää vain ladata erikseen.
Samaa mieltä. MSE on ollut hyvä ja se riittää hyvin etenkin jos käyttää normaalia tiliä JV tilin sijaan. Tosin esim Avast, Panda ovat myös hyviä vaihtoehtoja tosin niissä näytetään mainoksia.
Mulla on Comodo.
Zone Alarm Free
Maalaisjärki parempi kuin yksikään tutka.
Ei niistä mikään toimi kunnolla, tunnistavat vain 20-30% liikkeellä olevista haittaohjelmista, että ihan itse pitää siitä turvallisuudesta huolehtia.
AVG Free on ollut käytössäni seitsemän vuotta. Pari virusta se on ilmoittanut löytäneensä oikein nimeltä ja muuten ilmoittelee silloin tällöin suojelleensa minua useilta uhilta. Mitään ongelmia ei ole koskaan esiintynyt. En tietenkään voi väittää, että se olisi paras, koska en ole muita koskaan edes kokeillut, mutta sen kanssa olen hyvin elänyt.
Minulla taas AVG on hälyttänyt turhaan esimerkiksi Skypen asennustiedostosta. ( Vaikka se oli "puhdas").