Miksi kaikki nettipalstat Suomessa ovat läpeensä negatiivisia? Tässäkin on useita "huonoin lukemani kirja" keskusteluja. Missä ovat parhaat, positiiviset, hehkutukset? Ällöttää tämä depressio, joka paistaa kaikkialta. Lisäksi kirjan lyttäämiseen näyttää riittävän vain lapsellinen "en pitänyt".
Ettekö tiedä, että kirjoista pidetään tai ei pidetä oman elämänkokemuksen pohjalta? Jos sulta puutuu tarittava kokemus ymmärtämiseen ja samaistumiseen, et saa kirjasta mitään irti. Se ei kuitenkaan riitä lyttäyksen perusteeksi. PItäiskö kaikkien elää yhtä tylsä elämä kuin mitä sulla on?
Miksi ette hae vaikka kirjastosta kirjallisuusanalyysiä käsitteleviä teoksia? Niistä voitte nähdä, miten älyllinen kirja-analyysi tehdään, mitä asioita pitää huomioida jne. Olisi hienoa lukea jotain innostavaa ja kunnianhimoista analyysiä tältäkin palstalta.
Negatiivinen palsta
10
280
Vastaukset
- aaaamen
Amen.
- sampo
Et ole edes lukenut palstan arviointeja 80% niistä on positiivisia. esim. alvari raappavaara kehuu kaiken lukemansa. Tämä on nimenomaan mielipide palsta. "En pitänyt" on mielipide ilman perustelujakin. Kirjallisuuskriitikot kykenevät analysoimaan mikä kirjassa on vikana, heidän mielestään. Silti lukijat usein pitävät kriitikoiden lyttäämistä kirjoista. Ja olisipa se hupaisaa kun minunlaiseni tavan lukija kirjoittaisi kirja-arvostelun kirjallisuusanalyysin pohjalta. Ymmärtämättä mitä kirjoittaa, kuten sinäkin teet.
- lkewjrl
Jälleen malliesimerkki oikein kunnon lyttääjästä. Mitä jos hakeutuisitkin psykiatriseen hoitoon muiden haukkumisen ja mitätöimisen sijaan? Vaikka itse olet sivistymätön ja kouluja käymätön, ei se tarkoita että kaikki muutkin ovat.
- sampo
lkewjrl kirjoitti:
Jälleen malliesimerkki oikein kunnon lyttääjästä. Mitä jos hakeutuisitkin psykiatriseen hoitoon muiden haukkumisen ja mitätöimisen sijaan? Vaikka itse olet sivistymätön ja kouluja käymätön, ei se tarkoita että kaikki muutkin ovat.
Kehun ja lyttään, makuni mukaan niin kuin mielipidepalstoilla on tapana.
Psykiatrisenhoidon tarpeeni arvio alan ammatti-ihmiset, joihin et selvästi kuulu
Kouluni jäi keskikouluun. Lukemaan sentään opin ja olen kahlannut kirjastojen kirjojen maalimassa sen jälkeen kymmeniä vuosia.
Mitäpä jos sen sijaan, että kannat humaania hätää toisten ihmisten negatiivisuudesta, ällöttävästä depressiosta, sivistymättömyydestä, elämänkokemuksen puutteesta, elämän tylsyydestä jne. Kirjoittaisit "älyllisen kirja-analyysin", vaikka tänne. Mistä kirjasta tahansa, noin niin kuin malliksi, kun muut ei osaa.
Saataisiin porukalla nauraa kun kansakoulun vajavaisesti käynyt laatii kirjaston kirjallisuusanalyysiä lueskeltuaan kirja-arvostelun. Tokihan kirjaston tytöt vaikeimpien sanojen ymmärtämisessä mielellään auttavat mutta silti.
Tai jos kuvittelit, että avauksesi antoi kuvan sivistyneestä lukeneesta ihmisestä, lue aloituksesi uudestaan ja mietiskele. Mikä meni pieleen?
Ps . nimimerkinvaihto ei auta jos poljento on sama:) - alvari.raappavaara
Herra Sampolle:
En kehu kaikkea lukemaani. Liki puolesta en kirjoita mitään, eivät ole vaivannäön arvisia. Tai sitten teos on niin kaluttu loppuun eri palstoilla, ettei mitään uutta ja oivaltavaa enää ole mielessä.
Viimeksi luin Ollikaisen Nälkävuoden ja jätin kirjoittamatta. Pieni kirja suurista ja kauheista asioista, kantti ei kestänyt ruveta repostelemaan. - sampo
alvari.raappavaara kirjoitti:
Herra Sampolle:
En kehu kaikkea lukemaani. Liki puolesta en kirjoita mitään, eivät ole vaivannäön arvisia. Tai sitten teos on niin kaluttu loppuun eri palstoilla, ettei mitään uutta ja oivaltavaa enää ole mielessä.
Viimeksi luin Ollikaisen Nälkävuoden ja jätin kirjoittamatta. Pieni kirja suurista ja kauheista asioista, kantti ei kestänyt ruveta repostelemaan.Eiköhän sentään...:) No onhan elämänkatsomus sinänsä. Jos en löydä positiivista sanottavaa, en sano mitään. Ja kuten todettua, tämähän on mielipidepalsta. Kun selvästi sana on kuitenkin hallussa, panee se otaksumaan, että nimimerkin taakse kätkeytyy jonkun päivälehden kulttuuritoimittaja. Jokaisesta kirjastahan ilmestyy sanomalehtiin toimittajan arvostelu kulttuurisivulle. Likimain kaikissa on kiittävä, jos ei ylistävä sävy. Näin myös ylistetystä Ollikaisen kirjasta. Yhdellä istumalla sen kuitenkin silmittelee toimittajan laajennettuna raporttina nälkäajasta, johon mitään uutta ei kirja anna.
Tämä on mielipidepalsta. Ihmisen suhtautumisen kirjaan, ja kaikkeen muuhunkin, ratkaisee se pitääkö hän siitä vaiko eikö pidä. Mielipiteen esimerkiksi Erich Maria Remarquen tunnetuimmasta kirjasta voi sanoa, vaikka ei olisikaan osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan.
Jos haluat lukea kuiviin tiristettyä keskinäisen kehumisen akateemista jargonia, lue Parnassoa. Se pitäminen sen jargonin takana kuitenkin on.- Costa del Sol
Parnasso on ilmeisesti haukkunut joukolla Tinttiä?
- scarabaeus
Negatiivista vai,
no Ei Kyllä Ole !
Olen laittanut aikamoisen määrän tänne kirja-arvosteluja, jos vain olette niitä lukeneet, niin hyvinkin huomaatte, että olen
kaikkiruokainen.
Mutta suurimmat ns. kiksit saan kirjoista, jotka ovat oikeita kaunokirjoja.
Nyt viimeksi lukemani Austerin Talvipäiväkirjat
oli niin mahtava mojaus palleaan, että menin sen luettuani ihan mykkyrään ja ajattelin, että
miksi mun pitikään lukea se.
Mutta toisaalta, juuri sellaisia kirjoja on luettava, jotka aiheuttavat jotakin vipinää lukijassa.
Talvipäiväkirja
on aivan nimensä veroinen. Ja oikeastaan jo odottelen Austerin seuraavaa proosaläjäystä.
Kirjat just ON ! - Amatööriarvostelija
No ei se ole kovin positiivinen tuo aloittajan palstan arvostelukaan.Nokkii näköjään muita siitä mitä itse tekee.
Ei kai täällä tarvitse olla mikään kirja-arvosteluihin perehtynyt, kertoessaan mielipiteen lukemastaan.
Lukijoiden ja työkseen kirjallisuutta arvostelevien arviot on hieman eri juttuja.
Tämä palsta on just meille tavallisille lukutoukanpulliaisille.
Hyvää ja iloista kevään odotusta kaikille sivujen rapistelijoille. :)
Itselläni rapisee nyt Max Mannerin 72 h kirjan sivut ja on kulkaas jänskää!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1728451KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4527620Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei763880Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521613685Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1183054Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään552825Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv432060- 1262056
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231893Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka211801