Negatiivinen palsta

bored to death

Miksi kaikki nettipalstat Suomessa ovat läpeensä negatiivisia? Tässäkin on useita "huonoin lukemani kirja" keskusteluja. Missä ovat parhaat, positiiviset, hehkutukset? Ällöttää tämä depressio, joka paistaa kaikkialta. Lisäksi kirjan lyttäämiseen näyttää riittävän vain lapsellinen "en pitänyt".

Ettekö tiedä, että kirjoista pidetään tai ei pidetä oman elämänkokemuksen pohjalta? Jos sulta puutuu tarittava kokemus ymmärtämiseen ja samaistumiseen, et saa kirjasta mitään irti. Se ei kuitenkaan riitä lyttäyksen perusteeksi. PItäiskö kaikkien elää yhtä tylsä elämä kuin mitä sulla on?

Miksi ette hae vaikka kirjastosta kirjallisuusanalyysiä käsitteleviä teoksia? Niistä voitte nähdä, miten älyllinen kirja-analyysi tehdään, mitä asioita pitää huomioida jne. Olisi hienoa lukea jotain innostavaa ja kunnianhimoista analyysiä tältäkin palstalta.

10

199

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aaaamen

      Amen.

    • sampo

      Et ole edes lukenut palstan arviointeja 80% niistä on positiivisia. esim. alvari raappavaara kehuu kaiken lukemansa. Tämä on nimenomaan mielipide palsta. "En pitänyt" on mielipide ilman perustelujakin. Kirjallisuuskriitikot kykenevät analysoimaan mikä kirjassa on vikana, heidän mielestään. Silti lukijat usein pitävät kriitikoiden lyttäämistä kirjoista. Ja olisipa se hupaisaa kun minunlaiseni tavan lukija kirjoittaisi kirja-arvostelun kirjallisuusanalyysin pohjalta. Ymmärtämättä mitä kirjoittaa, kuten sinäkin teet.

      • lkewjrl

        Jälleen malliesimerkki oikein kunnon lyttääjästä. Mitä jos hakeutuisitkin psykiatriseen hoitoon muiden haukkumisen ja mitätöimisen sijaan? Vaikka itse olet sivistymätön ja kouluja käymätön, ei se tarkoita että kaikki muutkin ovat.


      • sampo
        lkewjrl kirjoitti:

        Jälleen malliesimerkki oikein kunnon lyttääjästä. Mitä jos hakeutuisitkin psykiatriseen hoitoon muiden haukkumisen ja mitätöimisen sijaan? Vaikka itse olet sivistymätön ja kouluja käymätön, ei se tarkoita että kaikki muutkin ovat.

        Kehun ja lyttään, makuni mukaan niin kuin mielipidepalstoilla on tapana.
        Psykiatrisenhoidon tarpeeni arvio alan ammatti-ihmiset, joihin et selvästi kuulu
        Kouluni jäi keskikouluun. Lukemaan sentään opin ja olen kahlannut kirjastojen kirjojen maalimassa sen jälkeen kymmeniä vuosia.

        Mitäpä jos sen sijaan, että kannat humaania hätää toisten ihmisten negatiivisuudesta, ällöttävästä depressiosta, sivistymättömyydestä, elämänkokemuksen puutteesta, elämän tylsyydestä jne. Kirjoittaisit "älyllisen kirja-analyysin", vaikka tänne. Mistä kirjasta tahansa, noin niin kuin malliksi, kun muut ei osaa.

        Saataisiin porukalla nauraa kun kansakoulun vajavaisesti käynyt laatii kirjaston kirjallisuusanalyysiä lueskeltuaan kirja-arvostelun. Tokihan kirjaston tytöt vaikeimpien sanojen ymmärtämisessä mielellään auttavat mutta silti.

        Tai jos kuvittelit, että avauksesi antoi kuvan sivistyneestä lukeneesta ihmisestä, lue aloituksesi uudestaan ja mietiskele. Mikä meni pieleen?

        Ps . nimimerkinvaihto ei auta jos poljento on sama:)


      • alvari.raappavaara

        Herra Sampolle:
        En kehu kaikkea lukemaani. Liki puolesta en kirjoita mitään, eivät ole vaivannäön arvisia. Tai sitten teos on niin kaluttu loppuun eri palstoilla, ettei mitään uutta ja oivaltavaa enää ole mielessä.
        Viimeksi luin Ollikaisen Nälkävuoden ja jätin kirjoittamatta. Pieni kirja suurista ja kauheista asioista, kantti ei kestänyt ruveta repostelemaan.


      • sampo
        alvari.raappavaara kirjoitti:

        Herra Sampolle:
        En kehu kaikkea lukemaani. Liki puolesta en kirjoita mitään, eivät ole vaivannäön arvisia. Tai sitten teos on niin kaluttu loppuun eri palstoilla, ettei mitään uutta ja oivaltavaa enää ole mielessä.
        Viimeksi luin Ollikaisen Nälkävuoden ja jätin kirjoittamatta. Pieni kirja suurista ja kauheista asioista, kantti ei kestänyt ruveta repostelemaan.

        Eiköhän sentään...:) No onhan elämänkatsomus sinänsä. Jos en löydä positiivista sanottavaa, en sano mitään. Ja kuten todettua, tämähän on mielipidepalsta. Kun selvästi sana on kuitenkin hallussa, panee se otaksumaan, että nimimerkin taakse kätkeytyy jonkun päivälehden kulttuuritoimittaja. Jokaisesta kirjastahan ilmestyy sanomalehtiin toimittajan arvostelu kulttuurisivulle. Likimain kaikissa on kiittävä, jos ei ylistävä sävy. Näin myös ylistetystä Ollikaisen kirjasta. Yhdellä istumalla sen kuitenkin silmittelee toimittajan laajennettuna raporttina nälkäajasta, johon mitään uutta ei kirja anna.


    • Tämä on mielipidepalsta. Ihmisen suhtautumisen kirjaan, ja kaikkeen muuhunkin, ratkaisee se pitääkö hän siitä vaiko eikö pidä. Mielipiteen esimerkiksi Erich Maria Remarquen tunnetuimmasta kirjasta voi sanoa, vaikka ei olisikaan osallistunut ensimmäiseen maailmansotaan.

      Jos haluat lukea kuiviin tiristettyä keskinäisen kehumisen akateemista jargonia, lue Parnassoa. Se pitäminen sen jargonin takana kuitenkin on.

      • Costa del Sol

        Parnasso on ilmeisesti haukkunut joukolla Tinttiä?


    • scarabaeus

      Negatiivista vai,
      no Ei Kyllä Ole !
      Olen laittanut aikamoisen määrän tänne kirja-arvosteluja, jos vain olette niitä lukeneet, niin hyvinkin huomaatte, että olen
      kaikkiruokainen.
      Mutta suurimmat ns. kiksit saan kirjoista, jotka ovat oikeita kaunokirjoja.
      Nyt viimeksi lukemani Austerin Talvipäiväkirjat
      oli niin mahtava mojaus palleaan, että menin sen luettuani ihan mykkyrään ja ajattelin, että
      miksi mun pitikään lukea se.
      Mutta toisaalta, juuri sellaisia kirjoja on luettava, jotka aiheuttavat jotakin vipinää lukijassa.
      Talvipäiväkirja
      on aivan nimensä veroinen. Ja oikeastaan jo odottelen Austerin seuraavaa proosaläjäystä.

      Kirjat just ON !

    • Amatööriarvostelija

      No ei se ole kovin positiivinen tuo aloittajan palstan arvostelukaan.Nokkii näköjään muita siitä mitä itse tekee.
      Ei kai täällä tarvitse olla mikään kirja-arvosteluihin perehtynyt, kertoessaan mielipiteen lukemastaan.
      Lukijoiden ja työkseen kirjallisuutta arvostelevien arviot on hieman eri juttuja.
      Tämä palsta on just meille tavallisille lukutoukanpulliaisille.
      Hyvää ja iloista kevään odotusta kaikille sivujen rapistelijoille. :)
      Itselläni rapisee nyt Max Mannerin 72 h kirjan sivut ja on kulkaas jänskää!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      132
      3837
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1895
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1761
    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1412
    5. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      127
      1301
    6. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      37
      1279
    7. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      97
      1260
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      70
      1156
    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      69
      1033
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      103
      999
    Aihe