Niin.
Valvontalautakunta tarvitsi yli puoli vuotta aikaa tehdäkseen ratkaisun, jolla leimataan kantelun tekijä valehtelijaksi, kun kantelun kohde vastasi kantelussa esille nostettuihin asioihin "en muista tämän tapauksen yksityiskohtia tarkasti, mutta kyllä minun tapoihini kuuluu, että teen asiat huolella ja kertomallani tavalla".
Koko valvontalautakunnan toiminta vaikuttaa huonolta vitsiltä ja törkeältä hyvävelitoiminnalta.
Häpeällistä.
Asianajajaliiton valvontalautakunnan toiminta
29
1086
Vastaukset
- Anonyymi
Ehdottomasti samaa mieltä. Valvontalautakuntaan ei kannata pistää paukkujaan, se on pommin varmasti asianajajan puolella. Aivan turha instanssi. Osaavat kiertää ja suoraan sanoen valehdella asianajajan eduksi.
- Anonyymi
Aasianajoliitossa on todelliset pesärosvot, jos teet konkurssin ja on omaisuutta se myydään kavereille, erillaisilla kepulikonsteilla MOT tutkii ! Kohta paukkuu
- Anonyymi
Osui ja upposi. Ei paukkunut.
- Anonyymi
Helatorstain ihme on että tämäkin asia rohkean totuuden puolesta töitä tekevän henkilön toimesta tänäänkin muistuu mieleen, eikö?
Totuus sattuu, totuus satuttaa. Totuus vapauttaa. - Anonyymi
Maan tapa on HV-toiminta. Olemmeko ylpeitä maastamme, Suomalaiset. Sinisilmäiset ovat. Se joka tietää tämän maan asiat ei voi kuin, odottaa että asiat muuttuvat.
- Anonyymi
Asianajajat ovat noin yleisesti yhteiskunnan muuttumisen jarruna.
- Anonyymi
Ja heihin vaikuttaa voiteluaineista parhaiten R A H A
- Anonyymi
Raha vanhenee. Siinä on mukana lahoaminen ja mätäneminen.
- Anonyymi
Kyllä, raha se on mikä ratkaisee. Ja onhan asianajajilla varaa maksella lautakunnan jäsenille pikkusummia pöydän alta kun tyhjentävät ensin asiakkaidensa tilit. Tämä on varmaa tietoa. Vai että oikeusvaltio? Onko Suomesta joskus väitetty niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, raha se on mikä ratkaisee. Ja onhan asianajajilla varaa maksella lautakunnan jäsenille pikkusummia pöydän alta kun tyhjentävät ensin asiakkaidensa tilit. Tämä on varmaa tietoa. Vai että oikeusvaltio? Onko Suomesta joskus väitetty niin?
Siksipä onkin hyvä asia ettei ajantasaista tietoa saa enää korrektisti valvontalautakunnan kautta. Riitti kun kerran kosahti väärään puuhun, noin vuosi sitten.
Mantaga sen paljasti, jotenkin. Hyvin monipiippuinen juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä onkin hyvä asia ettei ajantasaista tietoa saa enää korrektisti valvontalautakunnan kautta. Riitti kun kerran kosahti väärään puuhun, noin vuosi sitten.
Mantaga sen paljasti, jotenkin. Hyvin monipiippuinen juttu.Pitäisi palata tuohon Mantaga-juttuun. En taida löytää kun siitä on vuosi aikaa ja seurasin keskustelua aika passiivisena.
Siihen liittyi jotakin, mitä poliisikunta suuresti piti pelottavana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, raha se on mikä ratkaisee. Ja onhan asianajajilla varaa maksella lautakunnan jäsenille pikkusummia pöydän alta kun tyhjentävät ensin asiakkaidensa tilit. Tämä on varmaa tietoa. Vai että oikeusvaltio? Onko Suomesta joskus väitetty niin?
Jaa, jaa, varmaa tietoa Sianajajien epäeettisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, jaa, varmaa tietoa Sianajajien epäeettisyydestä.
Betonilegot moneen käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Betonilegot moneen käyttöön.
Selviäisikö taloutesi sairastumisestasi?
- Anonyymi
Asianajajien valvontalautakunta. Hahhaha haaa. Millaset karvapäät siellä nuoleskelee asianajajia. Ai niin, raha ratkaisee ja hyvä veli järjestö. Hei, se koko pulju on roskalava. Ei kandee valitella ainakaan tonne. Saatte sieltä vain ja ainoastaan asianumeron ja räkänaurut päälle.
- Anonyymi
Kun ltapäivä lehdessä aletaan uudelleen Saarahuoran sanomisien vastuullisuutta punnitsemaan, niin kaikki raja-aidat ovat kaatuneet.
Nollasummapelista se alkoi, siihen se kaatui.
Kuis nyt suu pannaan.? - Anonyymi
Jos olet laittanut kantelun tonne lautakuntaan, etkä ole saanut vastausta, soitat sinne ja kerrot asiasi, sinulta kysytään AINA "mitä tarkoitit?", asia selvitetään toisin, "mitä tarkoitit?", selvitetään kolmannen kerran niin selkeästi kuin vain voi, "mitä tarkoitit?" Niin, että tämän ne osaa siellä pöpilässä, ja aivan varmasti puolustavat rosvoavia lakimiehiä ja samanlaisia naisia. Ei kannata tehdä kanteluja. Korruptio toimii siellä liukkaasti. Tämä on tosi.
- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Onko höpöllä kokemuksia? Minullapa on. Valvontalautakunta on pelkkä jätekasa täynnä loisia. Kysy höpö niiltä vaikka, että tietääkö ne mitä tarkoitetaan oikeudella? Juups, eivät ole kuulleetkaan sitä sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko höpöllä kokemuksia? Minullapa on. Valvontalautakunta on pelkkä jätekasa täynnä loisia. Kysy höpö niiltä vaikka, että tietääkö ne mitä tarkoitetaan oikeudella? Juups, eivät ole kuulleetkaan sitä sanaa.
Law & Orderin katkeruus ja viha paistaa pään läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Law & Orderin katkeruus ja viha paistaa pään läpi.
Minkä pään läpi? En kuule yksinpuhelua. Kuulen dialogin.
- Anonyymi
Kauankohan tämä yksinpuhelu vielä jatkuu?
- Anonyymi
Ai, sinä kuulet yksinpuhelua. Mielenkiintoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, sinä kuulet yksinpuhelua. Mielenkiintoista.
Päätit sitten nostaa oman avauksesi taas tikun nokkaan! Olet sinä aikamoinen ketku, kun vihaat lakia ja oikeutta sekä juristeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätit sitten nostaa oman avauksesi taas tikun nokkaan! Olet sinä aikamoinen ketku, kun vihaat lakia ja oikeutta sekä juristeja.
En kuulu asianajajaliittoon. Enkä ole koskaan kuullukaan valvontalautakunnasta.
Kiinnitin huomiota kysymykseen, jonka ilmeisesti sinä itse teit 2.5.22 klo 17.07.
Eli kysyit (tai joku kysyi) : "Kauankohan tämä yksinpuhelu vielä jatkuu?
Minusta on kummallista, että joku kuulee tässä tilanteessa yksinpuhelua. Tai ainakin kuuli 2.5.22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kuulu asianajajaliittoon. Enkä ole koskaan kuullukaan valvontalautakunnasta.
Kiinnitin huomiota kysymykseen, jonka ilmeisesti sinä itse teit 2.5.22 klo 17.07.
Eli kysyit (tai joku kysyi) : "Kauankohan tämä yksinpuhelu vielä jatkuu?
Minusta on kummallista, että joku kuulee tässä tilanteessa yksinpuhelua. Tai ainakin kuuli 2.5.22No eihän avaajakaan kuulu, eikä nimim. Löö. Kirjoittajilla on vain niin katkerat käsitykset Suomen oikeuslaitoksesta. Ja siis joku kysyi, en minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän avaajakaan kuulu, eikä nimim. Löö. Kirjoittajilla on vain niin katkerat käsitykset Suomen oikeuslaitoksesta. Ja siis joku kysyi, en minä.
Ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok.
Ei kannata valitella Valvontalautakunnalle.
Kuluttajaneuvonta on hyvä, sain heti selvän vastauksen, kun kysyin asianajajan kohtuuttomasta laskusta.
Itse tämä asianajaja ei ollut kuullutkaan, miten toimitaan, jos värkkää ylimäärääistä, ja asiakas ei hyväksykään laskua.
Ruusuja Kuluttajaneuvonalle!
Siellä tiedetään ja vastataan nopeasti!
- Anonyymi
Vaikea sanoa kun tapauksen taustoista kerro mitään. Nyt näyttää siltä, että on toimittu oikein
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 212979
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1922736Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢1651710Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah2551411- 1081216
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs401066Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta461007Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises32904- 136895
- 43794